Monat: September 2020

In einem Video auf tages​schau​.de mit dem Titel "Corona-Maßnahmen spal­ten spa­ni­sche Gesellschaft" ist u.a. fol­gen­des zu sehen:

850.00 Menschen in "sozia­len Brennpunkten" sind von weit­ge­hen­den "Abriegelungen" betrof­fen. Zur Arbeit in den Reichenvierteln dür­fen sie aller­dings fah­ren. Im Gesundheitszentrum "wur­de in den ver­gan­ge­nen Jahren immer nur gespart und gekürzt". "Der Klassenkonflikt ist auch im Opernhaus Madrids ange­kom­men". Es ist also nicht das Virus, das die Gesellschaft spal­tet. Umgekehrt ver­schärft der Umgang mit Corona die bestehen­den Konflikte in der Klassengesellschaft. Etwas abge­fe­dert bei uns, bru­tal in Spanien und ande­ren ärme­ren Ländern.

Für coro​na​-tran​si​ti​on​.org ist es eine Sensation, was dort unter dem Titel "Bis zu 50 Prozent der Menschen haben reak­ti­ve T‑Zellen die auf das Coronavirus reagie­ren, und das schon seit 2015" mit­ge­teilt wird. Das Portal stützt sich auf eine Publikation im renom­mier­ten Fachblatt British Medical Journal (BMJ).

»Damit müs­se in Sachen Covid-19 umge­dacht wer­den, schreibt Mitherausgeber Peter Doshi. Zudem müs­se man auch die Bedeutung der Antikörper neu bewer­ten.«

In der deut­schen Übersetzung, die freund­li­cher­wei­se Michael Seiz vor­ge­nom­men hat und die hier ein­seh­bar ist (zu den Quellen sie­he das Original), ist zu lesen:

»Die Studien machen sehr deut­lich klar, dass in der Immunologie sehr wenig letzt­lich geklärt ist. Physiologische Reaktionen kön­nen weni­ger trenn­scharf aus­fal­len als in der popu­lä­ren Vorstellung: Ausgesetztsein führt nicht not­wen­di­ger­wei­se zu einer Infektion, eine Infektion führt nicht not­wen­di­ger­wei­se zur Erkrankung, und eine Erkrankung pro­du­ziert nicht not­wen­di­ger­wei­se nach­weis­ba­re Antikörper. 

„Immunität viel grö­ßer?“ weiterlesen

focus​.de berich­tet am 24.9. aus der Corona-Szene, wobei die zeit­li­che Reihenfolge undurch­sich­tig ist. Die wirr­ste Meldung:

»09.26 Uhr: Menschen aus den aktu­el­len Corona-Hotspots München und Würzburg müs­sen der­zeit mit deut­li­chen Einschränkungen rech­nen, wenn sie in ande­re Bundesländer rei­sen und dort über­nach­ten wol­len. Im Nachbar-Bundesland Baden-Württemberg gilt bei­spiels­wei­se: "Es ist unter­sagt, in Beherbergungsbetrieben Gäste zu beher­ber­gen, die sich in einem Land‑, Stadtkreis oder einer kreis­frei­en Stadt inner­halb der Bundesrepublik Deutschland auf­ge­hal­ten oder dar­in ihren Wohnsitz haben, in dem der Schwellenwert von 50 neu gemel­de­ten SARS-CoV-2-Fällen (Coronavirus) pro 100.000 Einwohner in den vor­an­ge­hen­den sie­ben Tagen (7‑Tage-Inzidenz) über­schrit­ten wur­de", wie es auf der Homepage des Deutschen Hotel- und Gaststättenverbandes (Dehoga) heißt. Ausnahmen sind mög­lich, wenn nega­ti­ve Corona-Testergebnisse vor­ge­legt wer­den kön­nen, die nicht älter als 48 Stunden sind.

„Ein Kessel Buntes“ weiterlesen

So über­schreibt die Berliner Zeitung am 24.9. einen Bericht über ein Interview mit "Berlin direkt" des ZDF. Dort heißt es:

»"Die Fachleute sind sich inzwi­schen einig, die Infektionszahlen sind unter Kontrolle, und des­we­gen ist es drin­gend erfor­der­lich, dass wir zu ver­fas­sungs­kon­for­men Zuständen zurück­keh­ren", sagt Volker Wissing in einem Interview…

Bei man­chen der in Zusammenhang mit Corona ergrif­fe­nen Maßnahmen müs­se man sich "rück­blickend schon fra­gen, ob sie ver­fas­sungs­kon­form waren". Die Bundesregierung habe "ihre Meinung zu gewis­sen Dingen ja auch rela­tiv schnell geän­dert". Dann wird Wissing gefragt, ob er denn auch "aktu­ell tat­säch­lich noch Sorge" sehe, dass "gegen die Verfassung ver­sto­ßen wird"

Die kla­re Aussage des FDP-Generalsekretärs: "Das Vorhaben, so viel wie mög­lich Einschränkungen vor­zu­neh­men, ist nicht ver­fas­sungs­kon­form, wenn es nicht erfor­der­lich ist. Wir haben die Grundrechte nicht zur Disposition der Regierung gestellt." Die Verfassung sage ganz klar: "Grundrechtseingriffe darf es nur im äußer­sten Bedarfsfall geben. Und da bleibt die Regierung an vie­len Stellen eine kla­re Begründung schuldig.".«

Ob es dem Wirtschaftsliberalen eher um das Aufrechterhalten der wirt­schaft­li­chen Profitmaschine geht als um die Bürgerrechte, sei dahin­ge­stellt. Recht hat er in jedem Fall.