Monat: November 2020

Klar geht es dem Handel um Umsatz und Gewinne. Nur des­halb murrt er. Allerdings sind die wirk­lich Leidtragenden der neue­sten Maßnahmen die Kundinnen und Kunden. Dazu ist heu­te auf faz​.net zu lesen:

»In [den ver­schärf­ten Regelungen] erwei­tert die Bundesregierung zum einen die Maskenpflicht im Groß- und Einzelhandel. Diese gel­ten künf­tig auch vor den Ladengeschäften und auf Kundenparkplätzen. Zum ande­ren gilt für Geschäfte unter 800 Quadratmeter wei­ter­hin, dass sich eine Person je 10 Quadratmeter dar­in auf­hal­ten darf. Von 800 Quadratmetern an darf sich nun aber nur noch ein Kunde je 20 Quadratmeter im Laden befin­den. Davon abwei­chen sol­len nur Länder, die eine Inzidenz von weni­ger als 50 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner in sie­ben Tagen haben. Das sind momen­tan mit Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern aller­dings nur zwei Bundesländer.…

„Top-Idee: Lange Schlangen drau­ßen im Winter“ weiterlesen

Auch mit sei­ner Einschätzung, es sei bloß Spekulation, daß die "Corona-Maßnahmen" dem Versandriesen Amazon nutz­ten, macht Karl Lauterbach deut­lich, wie sehr er in sei­ner Blase ver­fan­gen ist. Die Beschäftigten des Unternehmens nut­zen den "Black Friday" hin­ge­gen, um ihre Forderungen nach einem Tarifvertrag deut­lich zu machen.

„Streiks bei Corona-Gewinner Amazon“ weiterlesen

Ein Kommentar in der FAZ von heu­te klingt fast revo­lu­tio­när. Unter der Überschrift "Solidarität und Sonderopfer" ist dort zu lesen:

»Die Corona-Maßnahmen und ihre Akzeptanz lei­den an ihrer gro­ben Form. Solange immer noch wenig bekannt ist, muss der gro­ße Hammer geschwun­gen wer­den, der alle trifft – um wenig­stens eine flä­chen­decken­de Wirkung zu erzie­len. Das Problem: Es sind nicht alle gleich betrof­fen. Wer Platz hat und sich selbst genug ist, für den ändert sich kaum etwas im Vergleich zu dem, der täg­lich raus und vie­le Menschen tref­fen will oder muss. Das ist nicht nur, aber auch eine Altersfrage. Wer ein garan­tier­tes Einkommen hat, erlebt die Pandemie anders als der­je­ni­ge, der durch den Lockdown und trotz der Hilfen vor den Trümmern sei­ner Existenz steht.«

Dem Autor däm­mert, woher die anhal­ten­den Proteste auch kom­men. Was er nicht erkennt: Es sind durch­weg StaatsfunktionärInnen und Medienmenschen, die ein "garan­tier­tes Einkommen" haben, die die Vielen in wirt­schaft­li­che Desaster stür­zen. Das gilt für unser wohl­ha­ben­des Land, noch mehr aber für die Regionen der Welt, in denen die Menschen durch unse­re "Lockdowns" in noch grö­ße­res Elend gestürzt wer­den, als wir ihnen mit unse­rer Art zu leben und zu pro­du­zie­ren schon vor­her zuge­mu­tet haben.

Solidarität ist in Corona-Zeiten das meist miß­brauch­te Wort. Jede Theater- und Restaurantschließung, jeder Maskenzwang wird damit begrün­det. Auch auf ande­rem Gebiet wird das Wort von Regierungen, "Philanthropen" und deren Lautsprechern bemüht. Die selig machen­den und uns von allem befrei­en­den Impfstoffe sol­len ärme­ren Ländern zu gün­sti­gen Konditionen zur Verfügung ste­hen. Zwar haben die USA und die Staaten der EU sich für enor­me Geldgaben an die Pharmakonzerne so ziem­lich alle Impfstoffe ver­trag­lich gesi­chert, die dem­nächst viel­leicht auf dem Markt sein wer­den, doch in Worten gibt man sich wohl­tä­tig und barmherzig.

"Fregatten für das Empire statt Brot für die Welt?" fragt ein Artikel auf faz​.net am 26.11.

„Solidarity, very British“ weiterlesen