Monat: Dezember 2020

Veröffentlicht am

"Die Intensivstationen waren auch vor Corona schon am Limit"

Vielleicht ist das eine Information, die Frau Kipping mit beden­ken soll­te? Auf bz​-ber​lin​.de liest man erstaunt in einer Kolumne von 6.12.:

»Der gegen­wär­ti­ge Lockdown wur­de mit der Begründung ver­hängt, dass die Krankenhäuser in Kürze über­la­stet sein würden.

„Wenn wir mit kon­se­quen­ten Maßnahmen zur Eindämmung des Infektionsgeschehens war­ten wür­den, bis die Intensivstationen unse­rer Krankenhäuser voll belegt sind, dann wäre es zu spät“, sag­te Bundeskanzlerin Merkel (CDU) am 26. November im Bundestag. „Wir sind in einer Situation, wo es wirk­lich um Leben und Tod geht“, sag­te der Regierende Bürgermeister Müller (SPD).

Das stimmt, doch das ist nicht neu. Auf den Intensivstationen ging es auch vor Corona um Leben und Tod und sie waren auch in den Vorjahren schon über­la­stet. Der ein­zi­ge Unterschied bestand dar­in, dass die­se Überlastung nicht jede Stunde in den Nachrichten gemel­det wurde.

„"Die Intensivstationen waren auch vor Corona schon am Limit"“ weiterlesen

Veröffentlicht am

„Politik baut alle paar Tage eine neue Drohkulisse auf“

Vielleicht ist ja doch nicht alles, was in der "Bild-Zeitung" steht, dumm. Am 9.12. ist auf bild​.de zu lesen:

»Die Corona-Todeszahlen stei­gen – und die Politik schlägt Alarm!

Vor allem Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (53, CSU) begrün­det die Verschärfung der Maßnahmen mit der Zunahme der ver­stor­be­nen Corona-Infizierten. Söder beklag­te die „Nonchalance, mit der in Deutschland die Todesfälle unter Statistik abge­bucht wer­den“. Dabei sei­en die Todeszahlen so hoch „als wür­de jeden Tag ein Flugzeug abstürzen“.

Doch dar­an gibt es jetzt Kritik – und zwar von Christoph Lütge (51), Wirtschaftsethik-Professor an der TU München und Mitglied des Ethikrats der baye­ri­schen Landesregierung!

„„Politik baut alle paar Tage eine neue Drohkulisse auf““ weiterlesen

Veröffentlicht am

"Nach fünf Abstrichen kam die Entwarnung"

Eine Autorin von t‑online.de berich­tet am 8.12.:

»Das Ergebnis des Schnelltests ist für mich ein Schock: posi­tiv. Doch damit begann erst mei­ne gro­ße Test-Odyssee durch ganz Berlin. Erst nach drei Tagen und fünf Abstrichen kam die Entwarnung.

"Ihr Antigen-Covid-19 Testergebnis ist POSITIV" steht auf mei­nem Handybildschirm. Ich blei­be ste­hen und schlucke, bevor ich die Nachricht noch mal lese. "Begeben Sie sich umge­hend in Quarantäne" steht da, zusam­men mit der Nummer des ärzt­li­chen Bereitschaftsdienstes.

Darauf war ich nicht gefasst.
Sofort gehen mir zig Fragen durch den Kopf: Gestern war ich im Büro – habe ich viel­leicht jeman­den ange­steckt? Was ist jetzt zu tun? Und wo habe ich mich infi­ziert, ich war doch so vorsichtig?..

Zufällig posi­tiv

„"Nach fünf Abstrichen kam die Entwarnung"“ weiterlesen

Veröffentlicht am

Corona-Impfstoff wird in Kasernen zwischengelagert

»05:18 Uhr
Die Bundeswehr wird ihre Kasernen als Zwischenlager für den Corona-Impfstoff bereit­stel­len. Wo immer es sinn­voll erschei­ne, wer­de die Anlieferung und Lagerung des Impfstoffes in Kasernen ermög­licht, sag­te Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) den Zeitungen der Funke Mediengruppe. "Es liegt bereits ein Amtshilfeantrag des Gesundheitsministeriums zur Lagerung und Verteilung wei­te­rer Impfstoffe vor und wir wer­den selbst­ver­ständ­lich unter­stüt­zen." Die Bundeswehr habe auch den Ländern Unterstützung ange­bo­ten. "Die Bundeswehr kann hier auf Antrag der Länder mit bis zu 26 Impfzentren sowie bis zu 26 mobi­len Impfteams hel­fen", sag­te Kramp-Karrenbauer.«

Zu lesen auf tages​schau​.de.

Veröffentlicht am

Deshalb ist der Lockdown möglichst hart nötig

https://​de​.sta​ti​sta​.com/​s​t​a​t​i​s​t​i​k​/​d​a​t​e​n​/​s​t​u​d​i​e​/​1​1​0​2​6​6​7​/​u​m​f​r​a​g​e​/​e​r​k​r​a​n​k​u​n​g​s​-​u​n​d​-​t​o​d​e​s​f​a​e​l​l​e​-​a​u​f​g​r​u​n​d​-​d​e​s​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​i​n​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​nd/
Veröffentlicht am

Medizinische Fachgesellschaften: "Aussagekräftige Studien zur Sicherheit nicht möglich"

Auf aerz​te​blatt​.de liest man heute:

»Daten von geimpf­ten Patienten dür­fen nicht ver­lo­ren gehen
Medizinische Fachgesellschaften war­nen vor fol­gen­rei­chen Datenlücken in der ersten Phase der Impfung gegen das Coronavirus SARS-CoV‑2. In die­ser Phase sei­en für die Impfungen nicht die übli­chen Versorgungs­strukturen wie nie­der­ge­las­se­ne Ärzte zustän­dig, son­dern Impfzentren. Diese nutz­ten jedoch nicht die übli­chen Abrechnungswe­ge, son­dern hät­ten eige­ne Logistik, eige­ne Datenflüsse und Dokumentationen.

Die Informationen zur Impfung tauch­ten dadurch nicht in den Abrechnungsda­ten der gesetz­li­chen Kran­kenversicherungen auf, war­nen die Deutsche Gesellschaft für Epidemiologie (DGEpi), die Deutsche Ge­sellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (GMDS) und die Impfstoffinitiative Vac4EU.

„Damit wäre es nicht mög­lich, aus­sa­ge­kräf­ti­ge Studien zur Sicherheit durch­zu­füh­ren, obwohl dies gera­de in der ersten Phase, in der vul­nerable und beson­ders expo­nier­te Gruppen geimpft wer­den sol­len, beson­ders wich­tig ist“, hieß es in einem Schreiben an das Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­ium (BMG), die Ständige Impfkommission und das Robert-Koch-Institut (RKI). Nur durch eine soli­de wis­sen­schaft­li­che Bewertung wer­de es aber dau­er­haft mög­lich sein, das Vertrauen der Bevölkerung in die Impfung sicherzustellen.

„Medizinische Fachgesellschaften: "Aussagekräftige Studien zur Sicherheit nicht mög­lich"“ weiterlesen

Veröffentlicht am

Proteste in der Corona-Pandemie: Gefahr für unsere Demokratie?

Man darf anneh­men, daß das "Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt" in Jena die Frage sei­ner Studie bereits vor­ab beant­wor­tet hat­te. Wer sei­ne Erkenntnisse so ein­lei­tet, wird wohl nicht unbe­fan­gen geforscht haben:

»Gegen die angeb­lich „unde­mo­kra­ti­sche“ oder „grund­ge­setz­wid­ri­ge“ Einschränkung von Freiheitsrechten, beson­ders gegen die Maskenpflicht, hat sich seit März/April 2020 eine dif­fu­se Protestbewegung for­miert: zunächst im Internet, dann auf der Straße. Wissenschaftliche Befunde zur Gefährlichkeit von COVID-19 wer­den ange­zwei­felt, gesund­heit­li­che Risiken und Folgen ver­harm­lost oder geleug­net.«

So wird in die­ser Studie rein gar nichts belegt – eine merk­wür­di­ge Grafik aus Telegram-Kanälen soll Wissenschaftlichkeit sug­ge­rie­ren -, son­dern frei­weg behauptet.

„Proteste in der Corona-Pandemie: Gefahr für unse­re Demokratie?“ weiterlesen

Veröffentlicht am

Warnung nach allergischer Reaktion zweier NHS-Mitarbeiter auf Impfstoff von Pfizer/BioNTech

Der bri­ti­sche "Evening Standard" berich­tet heute:

»Menschen mit einer Vorgeschichte von "signi­fi­kan­ten" all­er­gi­schen Reaktionen wur­den ange­wie­sen, den Impfstoff Pfizer/BioNTech Covid-19 nicht ein­zu­neh­men, nach­dem zwei NHS-Mitarbeiter, die die Impfung erhiel­ten, "uner­wünsch­te" Reaktionen hatten.

Der NHS England bestä­tig­te, dass zwei Mitarbeiter, denen am Dienstag – am ersten Tag des Massenimpfprogramms – Dosen ver­ab­reicht wur­den, eine all­er­gi­sche Reaktion erlitten.

„Warnung nach all­er­gi­scher Reaktion zwei­er NHS-Mitarbeiter auf Impfstoff von Pfizer/BioNTech“ weiterlesen