Die Redaktion von welt.de kann sich am 23.12. in einem Artikel unter obiger Überschrift nicht leisten, zu titeln "Kretschmer lügt das Blaue vom Himmel". Hinter der Bezahlschranke lesen wir:
»Nach den Fällen in Hamburg und Bayern wird nun bekannt, dass die Aufschlüsselung der Inzidenzwerte in Geimpfte und Ungeimpfte auch in Sachsen höchst unpräzise war. Trotzdem schafften es die Daten sogar in einen Gesetzesentwurf…
Die erste WELT-Anfrage stammt vom 2. Dezember… Das Ministerium schickte am Tag darauf ein ausführliches Statement, bloß: ohne Zahlen. Stattdessen die Info, die diesbezügliche Datenlage sei „aktuell nicht belastbar“.
Der Hintergrund der Zahlenermittlung ist interessant, denn Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) argumentierte mit den Inzidenzen immer wieder staatliche Eingriffe. Am 5. November nannte er im „Deutschlandfunk” eine Inzidenz von 700 bis 800 bei Ungeimpften – bei Geimpften läge sie bei 70 bis 80. Der Landesparteitag der CDU am nächsten Tag: Inzidenz bei den Ungeimpften von über 800, erklärte Kretschmer.
Am 18. November sagte Kretschmer im sächsischen Landtag: „In der Tat ist es so, dass die Inzidenz bei den nichtgeimpften Bürgerinnen und Bürger bei 1800 liegt und bei denen, die geimpft sind, bei 63.“ Einen Tag später kündigte er neue Corona-Maßnahmen an, sprach von einer „Inzidenz von 1800, 1900 bei den Ungeimpften“ und einer von „50, 60“ bei den Geimpften.
Es war nicht nur Kretschmer, der sich dieser Zahlen für das eigene Bundesland bediente. Im Gesetzesentwurf der Fraktionen von SPD, Grünen und FDP im Deutschen Bundestag „Änderung des Infektionsschutzgesetzes und weiterer Gesetze anlässlich der Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ vom 8. November wird Bezug auf die sächsische Statistik genommen. Auf Grundlage der sächsischen Zahlen wurde bundesweit die Arbeitsschutzverordnung verschärft: „(…) während die 7‑Tage-Inzidenz bei den Geimpften bei ca. 60/100.000 liegt, beträgt sie bei Ungeimpften und nicht vollständig Geimpften fast 600/100.000 (Stand 02. November 2021).“ Der Impf- und Genesenenstatus können daher in der „Bewertung der Maßnahmen zur Kontaktreduktion berücksichtigt werden, so dass im Einzelfall Maßnahmen zur Kontaktreduktion wegfallen können“.
Recherchen von WELT ergaben dann im Dezember, dass derartige Inzidenz-Unterschiede in anderen Bundesländern teils auf unbrauchbaren Daten beruhen. In Bayern etwa war in einer Beispielwoche im November der Impfstatus der Neuinfizierten in 70 Prozent der Fälle nicht bekannt – diese Personen wurden den Ungeimpften zugerechnet, der Unterschied in Sachen Infektionen mit eins zu 16 angegeben. Die Staatsregierung weigert sich bislang, die gesamten Zahlen herauszugeben, die Bayern-FDP erwägt daher eine Verfassungsklage.
Der Hamburger Senat hingegen beantwortete eine Kleine Anfrage der FDP ausführlich, den Zahlen zufolge ist der Impfstatus meist nicht bekannt, zuletzt nur in etwa zehn Prozent der Fälle. Und: In der Kalenderwoche 45 waren 14,3 Prozent der Infizierten gesichert auf Ungeimpfte zurückzuführen – der Erste Bürgermeister Peter Tschentscher (SPD) hatte von 90 Prozent gesprochen.
Verzögerte Antworten
Und Sachsen? WELT bat das Sozialministerium am vergangenen Freitag um die Zahlen zu eben jener Ausweisung zum 2. November, die im Gesetzesentwurf gestanden hatten…
Am Mittwochnachmittag dann – Zahlen: 12.374 Fälle in der Woche vor dem 2. November, Inzidenz 72 zu 597, und: „In 30 bis 40 Prozent der Fälle wurde nach Angaben der Landesuntersuchungsanstalt in diesem Zeitraum angegeben, dass der Impfstatus nicht erhoben/nicht ermittelbar war.“
Aber genaue Zahlen? Wurden nicht mitgeteilt. Auch so wird indes klar, dass in großem Maße Personen mit unbekanntem Impfstatus den Ungeimpften zugeordnet wurden – wie in Bayern und Hamburg. Erst ab Mitte November habe man darauf verzichtet, eine solche Statistik zu veröffentlichen. Der Grund laut Ministerium: „mangelnde Zuverlässigkeit der Datenübermittlung.“«
(Hervorhebungen nicht im Original.)
ich verstehe einfach nicht, warum lügen keine konsequenzen mehr haben.
Weil die Leitmedien nicht genug Druck machen. Wenn die bei solchen Skandalen penetrant am Ball bleiben würden, könnte sich keiner von den Verantwortlichen aus der Politik lange halten. Exemplarisch sei hier Christian Wulff genannt. Die Kampagne der Bild war absolut penetrant. Aus was für Gründen auch immer, Wulff musste weg.
@Schäbiger Lump:
Die Bandbreite vermutet, dass Wulff gehen musste, weil er bei der Eurorettung nicht mitmachen wollte.
https://yewtu.be/watch?v=J1wbUUnPUB0
In der Nähe der Regierungsgebäue stehen auffällig viele tarnfarbene Mülltonnen mit geschredderter und entsorgter Glaubwürdigkeit.
Ich weiß, anderes Thema aber echt wichtig:
https://reitschuster.de/post/lauterbach-in-bundespressekonferenz-eingeschlafen/
Das ist höchst bedenklich und der Karlemann braucht Zuneigung:
karl.lauterbach@bundestag.de
Ich glaube, dem gehts nicht so gut.
Habe ihm gute Besserung gewünscht…
Seit Jahrhunderten, auch während der Kriege, wurde in DL alles akribisch erfasst, registriert und archiviert, teils auch für die Ewigkeit auf Mikrofilm in alten Bergwerken gelagert.
Aber seit zwei Jahren dann nun plötzlich so was? Dass bei Begründungen für Freiheitsbeschränkungen belastbare Fakten und Zahlen benötigt werden, weiß jeder. Aber dass man beim Fehlen derselben dennoch alles akzeptiert, auch wo man bewußt keine Zahlen haben kann und im bekannten Konjunktiv nur "auf Verdacht" Werte annimmt und Lockdowns mittlerweile schon "prophylaktisch" verhangen werden, weil das Volk ja sowieso dran gewöhnt ist – das haben sich selbst altgediente ex-DDR-Bürger mal nicht träumen lassen.
Ich habe manchmal den Eindruck, wenn man Herrn Kretzschmer beim Verkünden seiner Maßnahmen sieht, dass er komplett übernächtigt wirkt und irgendwie Zweifel aufkommen, ob er nicht überfordert ist und somit vermehrt auch zu Fehlentscheidungen neigt. Die immer stärkeren Augenringe, die oft weinerliche Sprache und der instabile Stand (ständiges nervöses Wippen beim Stehen) bestätigen das eher noch.
Die Sozialministerin Köpping hingegen scheint gut im Futter zu stehen, im Gegensatz zu vielen Unternehmern, die praktisch seit Monaten Berufsverbot haben (Veranstaltungsbranche, Schausteller, Hotel, Gastro usw.).
Legendär ist mittlerweile auch das Wettrüsten mit Söder, wer die strengsten und längsten Maßnahmen hat, ohne jede Evidenz, sondern rein nach Lust und Laune bzw. Willkür und Schikane.
Dass es da die Menschen auf die Straße treibt, die nachweislich nicht ausschließlich Nazis und Reichsbürger sind, sollte auch dem MP zu denken geben, statt mit seinen herbeiphantasierten Zahlen noch für die Spritzung Druck zu machen, wo jeder weiß, dass sie praktisch keine Nutzwirkung mehr hat und damit obsolet aus Sicht der Medizin sein dürfte.
Von einer "Inzidenz der Ungeimpften" zu sprechen, ist doch vollkommen sinnbefreit, da sich überhaupt keine Vergleiche mit den Geimpften anstellen lassen, da Testanzahl und Gründe dafür vollkommen verschieden sind.
Ein infektiöser Gespritzer wird auch mit leichten Symptomen nicht getestet, sondern kann sogar noch beim Einkauf und im Job seine Viren verbreiten. Der Ungespritze wird hingegen schon bei einem falsch positiven Test aus dem Verkehr gezogen, auch wenn er kerngesund ist. Bei bis zu 7 Tests pro Woche ist diese Gefahr nicht zu unterschätzen.
Man darf auch nicht vergessen, dass sich die nicht Gentherapierten wesentlich häufiger testen lassen mussten. Mit einem nach wie vor nicht zugelassenen, nicht standardisierten Test, der mangelhaft entworfen wurde, in dessen Beipackzettel zu lesen ist, er sei ungeeignet, um Infektionen nachzuweisen, und der über den ct-Wert beliebig manipulierbar ist.
Die virtuellen Ajatollahs haben zu einem eng verwandten Thema bereits vor 3 Tagen ungefragt eine Fatwa rausgehauen:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/12/20/nein-es-gibt-nicht-erst-seit-mitte-dezember-daten-zum-impfstatus-von-covid-19-intensivpatienten/
https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/die-aktuellen-corona-zahlen-fuer-baden-wuerttemberg/
"Hinweis zur Einstellung der Berichterstattung von Inzidenzen nach Impfstatus
Durch die Änderungen beim Fall- und Kontaktpersonenmanagement in den Gesundheitsämtern konzentrieren sich die Ermittlungen auf den Schutz vulnerabler Gruppen, beispielweise in Alten- und Pflegeheimen. Weiterführende Ermittlungen zu Einfallangaben werden somit nicht mehr routinemäßig durchgeführt. Dadurch liegen von positiv getesteten Personen häufig keine Daten zum Impfstatus vor. Daher können die Inzidenzen nach Impfstatus nicht mehr zuverlässig berichtet werden. Bundesweite Daten zum Monitoring von Impfdurchbrüchen finden Sie in den Wochenberichten des Robert Koch Instituts zu COVID-19."
Man muss nur das Narrativ beherrschen.
Eine Frage an Herrn Aschmoneit oder Blog-Leser mit gutem Gedächtnis: In der Anfangszeit von Corodok hat mal ein findiger Leser in einem Kommentar auf einen WEF-Artikel verlinkt, in dem die Methode die jetzt seit fast 2 Jahren angewendet wird, als Marschroute vorgeschlagen wurde. Nämlich Fakten Fakten sein zu lassen (sie sind unwichtig), sondern sich bei aller Kommunikation darauf zu konzentrieren, welche Geschichte zu erzählen ist, damit die Kommunikation "gelingt".
Ich würde das gerne mehr Menschen in meinem Umfeld zeigen, finde aber die Stelle nicht mehr.
Schönen Abend!
Lügen von Beginn an der Politik, für verbrecherische Geschäfte. Kretschmer, macht da ja nicht die Ausnahme
Das Meldeformular für die Gesundheitsämter in Sachsen bzgl. Positiver pcr beinhaltet neuerdings die Fragen nach dem Impfstatus und klinischer Symptome, dafür sollen wir im Freitext was reinschreiben.
Da parallel auch das Labor den positiven Befund melden muss, frage ich mich schon lange, wieviele Befunde versehentlich doppelt gezählt sind.
Noch mal zum Meldebogen. Für mich als Ärztin ist es ein großer Aufreger, dass meine Kollegen dort einfach reinschreiben, Status unbekannt. Meines Achtens müsste nach diese Auskunft auch mit einem Strafmandat belegen.. Wir als Ärzte müssen doch unbedingt ein Interesse an validen Daten haben, dafür müssen wir sie auch gewissenhaft im Einzelfall erheben.
Korruption der Behörden für Machtpolitik. Duckmäuser.
Die Aufgabe der Propaganda ist es, zwischen dem was Kanzler Scholz gesagt hat und den Coronazahlen einen Zusammenhang herzustellen. Und simsalabim, sanken die Zahlen nachdem Scholz verkündete daß die Impferei Wirkung zeigt.
Leider es ist eben nur Propaganda. Mittlerweile steigen die Zahlen ja wieder. Und das nächste As im Ärmel dieser Trickbetrüger wurde auch schon ausgespielt: Omikron. Schade, denn eine neue Lüge ist es auch nicht, nur eine Wiederholung.
Im schweizer Fernsehen entschuldigt sich ein Moderator für vorherige Lügen über die Bettenbelegung:
Die Mehrheit (2/3) der Patienten auf der Intensivstattion sind geimpft;
nicht ungeimpft sind nur 1/3.
https://t.me/Qanalwwg1wga/38742
Wer die Wahrheit sagt, muss sich nichts merken
Das ganze läuft den Herrschaften aus dem Ruder und ich bin sicher das kaum einer von denen noch ruhig Schlafen kann. Das ist auch gut so, denn das bedeutet das die Angst vor dem Volk es wieder in deren Köpfen ist.