Im letzten Beitrag wurde anhand eines späteren Protokolls die Frage gestellt, ob die Behauptung von RKI und Kanzleramt zutreffen kann, der Signalgeber zum "Hochskalieren" des Risikos am 16.3.20 sei RKI-Vize Schaade gewesen. Es gibt weitere Gründe, daran zu zweifeln. Denn auch im Protokoll vom 15.6.20 gibt es diese Formulierung:
Trotz "steigen Dialogs" und dem Wissen darum, daß das Risiko keineswegs hoch ist, wartet man erneut auf ein Signal aus dem Ministerium. Da es nicht kam, verzichtete das RKI auf seine Bewertung.
… es ist durchaus möglich und in diesem Fall sogar sehr wahrscheinlich, dass Herr Schaade als "Laufbursche" zwischen RKI und BMG pendelte, um Befehle zu empfangen und diese umzusetzen. Kein Politiker übernimmt gerne persönlich Verantwortung für Entscheidungen mit derartiger Tragweite. Sowas kann oft das Karriereende bedeuten. Und Herr Schaade wurde für seine "Dienste" belohnt – kann sich jetzt der Boss vom RKI nennen.
Was ich bezüglich der RKI-Protokolle noch ansprechen möchte, ist der Eintrag auf Seite 1567 (Sitzung vom 28.09.2020, Punkt 12) – Zitat:
"o Zulassung bei FDA vor US Wahlen ist nicht gewünscht, auch
nicht bei europäischer Behörde, d.h. es wird erste
Ergebnisse nicht vor November geben.
o Alle Impfstoffhersteller produzieren bereits Impfstoffe, die
voraussichtlich ab 1.Quartal 2021 zur Verfügung stehen
werden." – Zitatende.
Von wem hat das RKI diese brisante Info bekommen? Damit wurde doch die ganze Corona-Agenda ins Absurde geführt und als ein politisch-ökonomisches Projekt entlarvt. Fast die ganze westliche Welt (ich nicht) wartete sehnsüchtig auf die angeblich "lebensrettenden" mRNA-Impfstoffe und dann sowas: Nö, geimpft wird es erst nach den US-Wahlen! Welche übergeordnete Instanz hat dies verfügt? Die damalige US-Regierung unter Donald Trump kommt nicht infrage, weil er einige Tage zuvor die FDA höchstpersönlich beschuldigt hat, die Zulassung von Corona-Impfstoffen absichtlich zu verzögern:
"An einer Pressekonferenz im Weissen Haus warf Donald Trump der Gesundheitsbehörde FDA vor, aus politischen Motiven die Freigabe eines Impfstoffs gegen das Coronavirus zu verzögern. Der US-Präsident selbst hatte in der Vorwoche angedeutet, dass eventuell noch vor der Präsidentschaftswahl am 3. November ein Impfstoff auf den Markt kommen könnte. […]
Auf Nachfragen der Medien brach Donald Trump die Pressekonferenz am Mittwoch, 23. September, denn auch schlagartig ab mit den Worten, er müsse ein dringendes Telefongespräch führen."
https://www.nzz.ch/wirtschaft/fact-check-ist-die-fda-zum-politischen-spielball-verkommen-ld.1790786
Und weil das RKI dem BMG unterstellt ist, mussten auch das BMG, Jens Spahn als Bundesgesundheitsminister und Mitglied der Regierung-Merkel sowie Merkel selbst Bescheid darüber wissen.
"Impf"-Arzt über weinenden Joshua Kimmich: "Erbärmlich, schwach und feige":
https://www.nordkurier.de/politik/impf-arzt-ueber-weinenden-joshua-kimmich-erbaermlich-schwach-und-feige-2640191
Wir brauchen uns nicht zu wundern über die merkwürdigen Informationen in den Medien und die Synchronisierung unserer Politiker – Seit 2014 gibt es das NATO Strategic Information Center in Riga.
Das macht zum Beispiel so Dinge wie hier
27. Mai 2020
Discussion "Communicating Risk" focused on the communication of risk in the context of COVID-19 and the way in which governments are articulating uncertainty and science to their respective nations. Experts provided insights to the following themes:
– Confidence and trust in government, public institutions, media and experts.
– 'Following the science'
– Information sources used by the public (and trends)
– Public service broadcasting
– Lessons learned (or not) from previous crises
Moderated by Mr. Ben Heap, Senior Expert, NATO StratCom COE"
Protokoll 12.06.2020 – "… die Risikoeinschätzung soll nicht verändert werden…" – obwohl.
"NRW – 11.06.2020
Neue Fassung der Corona-Schutzverordnung mit weiteren Erleichterungen gilt ab Montag
Ab Montag, 15. Juni 2020, treten in Nordrhein-Westfalen weitere Anpassungen der Corona-Schutzmaßnahmen in Kraft.
Die positive Entwicklung des Infektionsgeschehens in Nordrhein-Westfalen macht die weiteren Anpassungen der Coronaschutzmaßnahmen möglich.
… So ist die Zahl der Neuinfektionen in Nordrhein-Westfalen seit den ersten Öffnungen am 20. April um mehr als 75 Prozent zurückgegangen. Diese Entwicklung bestärkt die Landesregierung in ihrem Kurs in der Corona-Pandemie. Das verantwortliche und rücksichtsvolle Verhalten der deutlichen Mehrheit der Menschen erlaubt es, diese weiteren Schritte auf dem Weg in eine verantwortungsvolle Normalität zu gehen."
https://www.land.nrw/pressemitteilung/neue-fassung-der-corona-schutzverordnung-mit-weiteren-erleichterungen-gilt-ab
Protokoll 15.06.2020 – "… wartet man erneut auf ein Signal aus dem Ministerium …" Dies kommt aber am 17.06.200 aus NRW.
"ZERLEGUNG VON TÖNNIES EIN AUSBRUCHSHERD: NACH AUSWERTUNG VON RUND 589 PROBEN ALLEIN 395 POSITIVE
Krisenstab beschließt Maßnahmen: Kitas und Schulen werden geschlossen, kein genereller Lockdown.
… Aktuell liegen 983 Befunde vor, davon sind 657 positiv. Im Laufe des Vormittags kamen über die ‚normalen‘ Wege – Abstriche unabhängig von der Testung des Kreises – 20 weitere positive Proben hinzu."
https://www.kreis-guetersloh.de/aktuelles/presse-und-oeffentlichkeitsarbeit/archiv-pressemitteilungen/pressemitteilungen-2020/17–06-2020-krisenstab-beschliesst-massnahmen/
Was daraufhin geschah, beschreibt Laschet in seiner Rede zur Lage am 23..06.2020 – ab 18:00 Min.
"… Massnahmen, die schnell erforderlich waren – nämlich die vollständige Schließung des Betriebes und gleichzeitig alle Mitarbeiter des Betriebs in Quarantäne gesetzt, ohne dass sie überhaupt getestet wurden. Das ist ein grosser Eingriff, man nennt das "Pre-Test-Quarantäne" – 7000 Personen ohne positives Ergebnis trotzdem in Quarantäne. Virologie Drosten hat diese Massnahme ausdrücjlich gewürdigt…"
https://www.youtube.com/live/6f4SS49T_Zk?si=NXt9X1i9AHlgEle6
Obwohl bei punktuellen Ausbrüchen keine flächendeckenden Massnahmen getroffen werden sollen!
Für mich stellt sich immer wieder die Frage, welche Kriterien für die Beurteilung "positiv" seitens der hierbei beteiligten Labore bzw. Behörden verwendet wurden!? Zumal zu diesem Zeitpunkt keine Vergleichbarkeit der Ct-Werte bundesweit gegeben war und dieser nichts über die Infektiosität Aussage – bestätigt von Drosten!
Sicherlich für die Labore ein veritabler Geldsegen – und ein Grund vor einer medialen zweiten Welle zu warnen!
Für die Betroffenen ein weiterer "Hammer" – psychisch und sozial – im weiteren Corona-Tanz!
Dass die einzelnen Aussagen in den Protokollen nicht den Personen zugeordnet wurden als die Sitzungen stattfanden, halte ich für einen Mangel; ein Mangel an Ehrlichkeit auf alle Fälle.
Vielleicht lassen sich wichtige Aussagen anhand der Anwesenheitsliste mehrerer Protokolle den Personen zuordnen.
Gericht in Thüringen urteilt nach AfD-Klage: Corona-Ausgangssperre war verfassungswidrig:
https://www.bild.de/regional/thueringen/gerichtshof-erklaert-corona-ausgangssperre-2022-fuer-verfassungswidrig-667c180e4cdfc26b23dcb492?source=puerto-reco-2_bild-V10.3.B_Test
@ Marc Damlinger
Nur ein kleiner Teil war verfassungswidrig!
"Das Urteil beziehe sich nur auf den Geltungszeitraum der Verordnung vom 21. Januar bis 6. Februar 2022, teilte eine Gerichtssprecherin mit. Die Verordnung hatte eine bereits seit dem 24. November 2021 bestehende Corona-Verordnung verlängert, die als "Teil-Lockdown" bekannt wurde."
Das galt seit dem 24.. November:
"Für diejenigen, die weder geimpft noch von einer Covid-19-Erkrankung genesen waren, galt eine nächtliche Ausgangssperre zwischen 22 und 5 Uhr."
http://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/gericht-afd-corona-klage-grundrechte-102~amp.html
Da hat die AfD wohl die falschen Argumente gebracht!? Am 11.04.2021 (!) erhielten Merkel, Spahn und alle Ministerpräsidenten und Gesundheitsminister der Länder einen "Offenen Brief" der Gesellschaft für Aerosolforschung (GAeF):
"Dabei ist deren zentraler Baustein mittlerweile Konsens in der Wissenschaft: Die Übertragung der SARS-CoV‑2 Viren findet fast ausnahmslos in
Innenräumen statt. Übertragungen im
Freien sind äußerst selten und führen nie zu
‚Clusterinfektionen‘, wie das in Innenräumen zu beobachten ist."
Dieser Brief war dem RKI "Krisenstab" bekannt – Ergebnisprotokoll, 12.04.2021.:
"Der offene Brief der Aerosol-Forscher soll im Krisenstab
zirkuliert und dann diskutiert werden."
Das war es dann wohl auch!
Sämtliche Ausgangssperren hatten keine wissenschaftliche Evidenz, die eine signifikante Auswirkung auf die Übertragungsrate im Freien belegen konnte!
Doch auch das BVerfG hatte am
30. November 2021 geurteilt:
"Urteil Bundesverfassungsgericht – zu "
22. April 2021 in § 28b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 IfSG für einen Zeitraum von gut zwei Monaten eingefügten bußgeldbewehrten Ausgangsbeschränkungen …
… bei der Verabschiedung des Gesetzes
vorhandenen Erkenntnissen zur Übertragbarkeit des Virus…"
Es dürfte bis heute keine "real life"-Studien zur Übertragung im Freien geben! Die ganze Übertragungstheorie zu Sars-Cov‑2 basiert auf stark vereinfachten Modellrechnungen.