Vor ein paar Tagen wurde hier darüber berichtet, daß "Spiegel Online" im Oktober 2021 von der Bill & Melinda Gates Foundation eine Zuwendung in Höhe von 2,9 Millionen Dollar erhalten hat. Der Zweck wurde beschrieben mit "To report on social divides around the world and to convey an understanding of how to overcome them".
"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing" wird am 16.1. mit einer Kolumne unter dem Titel "Die tragische Zukunft der Impfverweigerer" vorbildlich umgesetzt. Autor ist der Kognitionspsychologe Christian Stöcker. Näheres über den Herrn ist in Ist dieser Mann ein Totalitarist? und Das hilft gegen Shutdown-Erschöpfung zu erfahren.
Das Thema der aktuellen Kolumne sind die segensreichen mRNA-"Impfstoffe":
»Die neue Impfstofftechnik ist ein zentrales Thema aller aktuellen Verschwörungserzählungen, egal, ob es angeblich um die Ausrottung weiter Teile der Menschheit oder das Implantieren von fiktiven Chips geht, ohne die man künftig angeblich nicht mehr wird einkaufen können.
Die kognitiven Abwehrmechanismen der selbst ernannten »Mitte der Gesellschaft«, die bei den Demonstrationen mit Nazis und Verschwörungstheoretikern mitläuft, müssen auf Hochtouren laufen, denn sie wird dort permanent mit paranoiden Wahnvorstellungen beschallt.
Dauerhaft schlimme Folgen
Lustig ist das alles nicht, und zwar nicht nur wegen der unausweichlichen Verlängerung der Pandemie und vielen vermeidbaren Todesfällen, die Impfverweigerung zwangsläufig hervorbringt. Die Ablehnung von mRNA-Impfstoffen durch hartgesottene Verschwörungsgläubige oder selbst ernannte Impfstoffexperten aus Sport, Unterhaltung und Kultur wird auch dauerhaft schlimme Folgen haben.
Für den Rest der Menschheit dagegen ist mRNA-Technologie eine hervorragende Nachricht. Und zwar nicht nur, weil sie unser bestes Mittel beim Kampf gegen Covid ist, Omikron zum Trotz. Diese neue Methode, Impfstoffe und maßgeschneiderte Medikamente herzustellen, wird vermutlich medizinische Erfolge möglich machen, von denen die Menschheit seit vielen Jahrzehnten träumt.
Zehntausende Fälle pro Jahr
In Arbeit sind etwa mRNA-Impfstoffe gegen Erreger wie das Zika-Virus oder Herpes zoster, das auch Gürtelrose auslöst. Gegen Herpes zoster gibt es schon einen Totimpfstoff, aber Biontech und Pfizer glauben, mit mRNA-Technik noch einen besseren entwickeln zu können. Jetzt aber geht es auch noch um ganz andere Krankheiten…
Man kann sich schon gegen Krebs impfen lassen
Jugendliche sollten sich beispielsweise unbedingt gegen das sexuell übertragene Papillomavirus impfen lassen, denn es ist eine der wichtigsten Ursachen von Gebärmutterhalskrebs. Daran erkranken in Deutschland Tausende Frauen pro Jahr, und noch immer sterben jährlich etwa 1600 daran. Vor 30 Jahren waren es noch doppelt so viele. Mit einer Schutzimpfung kann man das Risiko drastisch reduzieren – impfen lassen sollten sich unbedingt auch männliche Teenager, denn auch die können durch das Virus erkranken und natürlich andere damit anstecken.
Die Papillomaviren-Impfung ist noch ein traditioneller Totimpfstoff, aber die Anti-Krebs-Impfungen der Zukunft werden mit hoher Wahrscheinlichkeit mRNA-Impfstoffe sein, manche davon Standardimpfungen, andere spezialisierte, auf das jeweilige Genom der Patientin oder des Patienten zugeschnittene. Nicht alle diese Impfungen betreffen Viren, aber alle machen Hoffnung, dass die Menschheitsgeißel Krebs in den kommenden Jahren und Jahrzehnten etwas von ihrem Schrecken verliert.
Die tödlichsten Krebsarten stehen auf der Liste
Die großen mRNA-Forschungsunternehmen wie Biontech, Moderna und Curevac arbeiten alle an diversen mRNA-basierten Krebs-Impfstoffen, die teilweise bereits in klinischen Studien getestet werden…
Eine Impfung gegen Multiple Sklerose?
Moderna führt in den USA bereits eine frühe klinische Studie mit einem mRNA-basierten Epstein-Barr-Impfstoff durch. Das Interesse an diesem und anderen Impfstoffen gegen das Virus dürfte nach der »Science«-Veröffentlichung sprunghaft ansteigen…
Abschied vom medizinischen Fortschritt?
… Die rappenden, demonstrierenden und durch Talkshows tourenden mRNA-Verächter und ‑Phobiker werden dann vor einer schweren Wahl stehen: Halten sie an ihren Bauchgefühlen oder Verschwörungsideen fest – oder treten sie dem Teil der Menschheit bei, für den viele Krebsarten, Multiple Sklerose und andere entsetzliche Krankheiten ihren Schrecken verloren haben?
Einer der Verschwörungstheorie-Rapper, dessen Tracks die Coronademos beschallen, beschwört das Publikum: »Es geht um eure Kinder«. Das stimmt, aber gefährdet wird deren Zukunft nicht zuletzt durch Wahnpropagandisten wie ihn selbst. Die mRNA-Skeptiker und ihre Kinder werden eines Tages zu den letzten gehören, die noch an eigentlich besiegten Krankheiten leiden und sterben.«
Update: Wie ein Kommentator richtig schreibt: Sie werden zu den letzten gehören. Die anderen sind vor ihnen gestorben. (Hätte ich auch selbst drauf kommen können…)
Die Begriffe, die mir beim Lesen durch den Kopf gehen, wären leider alle strafbewehrt, wollte ich sie im Zusammenhang mit Stöcker verwenden.
https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/kritische-infrastruktur-vor-der-omikron-welle-die-infizierten-schicht-koennte-das-gesamte-netz-steuern/27972614.html
"Der Plan stammt aus dem Jahr 2020. Damals schon haben wir erkannt, was heute noch gilt, dass nicht jeder infizierte Mitarbeiter arbeitsunfähig ist. Deshalb kann es sinnvoll sein, bei Bedarf auch infizierte Mitarbeiter ohne Symptome einzusetzen. Ganz wesentlich ist allerdings, dafür Sorge zu tragen, dass andere sich nicht infizieren. Mittlerweile tun wir uns allerdings leichter mit solchen Überlegungen, weil der Gesetzgeber eine größere Offenheit gegenüber solchen Plänen zeigt. In Baden-Württemberg gibt es eine Verordnung, die den Einsatz von Infizierten möglich macht."
"Haben Sie eigentlich auch Impfgegner unter Ihren Mitarbeitern?
Ja, die gibt es auch. Wir arbeiten sehr eng zusammen hier, irgendwann kommt das zur Sprache. Aber ich bin ein großer Freund des Prinzips 'leben und leben lassen'. Auch wenn ich's nicht immer verstehe: Es steht jedem zu, seine eigenen Ansichten zu vertreten. Und mit dieser Haltung begegne ich auch meinen Mitarbeitern. Sie dürfen nur nicht andere von der Arbeit abhalten.
Das heißt, Sie als Chef sagen dann nicht: Du gefährdest unser aller Stromversorgung?
Geht ja gar nicht. Nein, ich organisiere das Drumherum, das ist meine Pflicht. Wir als Führungskräfte dürfen keine Barrieren bauen, wir müssen zugänglich bleiben. Meine Erfahrung ist: Es gibt einfach Menschen, die erreichen wir nicht mit Argumenten. Und die brauche ich trotzdem."
Dümmer göht ümmer.
Das Standardrepertoire der Rechtgläubigen war bisher:
– maximale Empörung, Häme und Verachtung, wenn sich "Maßnahmenkritiker" entweder nur zu Wort meldeten, "positiv getestet" wurden, oder gar "schwer erkrankten" (bei letzterem garniert mit einem heuchlerischen "Gute Besserung" – im Sterbefall natürlich plus "Mitgefühl" für dessen Familie)
– Ausweiden/-schlachten eines "Promifalls" (Kimmich, Djokovic) bis zum überraschenden Auftauchen des nächsten
Im wesentlichen bereits seit mehreren Jahrhunderten bekannt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Autodaf%C3%A9
Und die sympathische 21st-century SPON-Pappnase liefert hier eine, für aufgeklärte Ungläubige seit der Grundschule wenig erschreckende, neue Variante:
"Ätsch, wir haben mRNA, aber Ihr nicht!!"
(ich stelle mir vor, wie jedem registrierten "Impfverweigerer" für 50 Jahre sämtliche mRNA-Arzneimittel verwehrt werden. Oder war das seine Idee?)
Was für eine kranke Psyche hat der denn ?
Und so einer schimpft sich Psychologe.
Genau solche Typen sind für mich die widerlichsten. Ich benutze
diesen Begriff nicht gerne und schon gar nicht häufig, aber in diesem Falle muss ich sagen : dieses A.…..ch ist für mich ein
lupenreiner Faschist (und nein, ich habe in diesem Fall keine Lust
auf die Diskussion, ob dieser Begriff angebracht ist oder nicht,
denn ich finde ihn hier angebracht).
Naja… solche "Journalisten" haben keine Ahnung von "Science" und haben schon gar nicht verstanden, wie die aktuelle mRNA Plörre überhaupt funktioniert.
Daß aktuelle Impfstoff-Prinzip mag mit einem "wir bauen Corona-Spikes auf menschliche Zellen" noch funktionieren – inklusive der vielen bunten Spike-Nebenwirkungen. Aber wenn es um diese vielen ominösen Viren als Auslöser für Krebs und Co geht (und die muß man erst mal finden und zuordnen und das Wirkprinzip verstehen) – dann ist das nicht mehr ganz so einfach.
Viel eher noch wird mRNA dazu verwendet, so daß körpereigene Zellen irgendwelche Wirkstoffe selbst produzieren – der Bioreaktor nicht mehr in irgendwelchen Bakterien, sondern gleich direkt im Körper. Aber wozu?
Die Langfristprobleme durch Nanolipide und insbesondere querschießende/defekte mRNA – und damit ausgelöst vielleicht Krebs, Demenz oder Autoimmunerkrankungen… die werden dann irgendwann zu einem bösen Erwachen bei den "Glücklichen" führen.
Geld wirkt.
Jemand wie Bill Gates kann sich sämtliche Medien der Welt kaufen, und hier sieht man wie das funktioniert.
Wenn Hybris mit Dummheit verschmilzt.
Übrigens ist das wohl genau die Mischung, die die Menscheit in den Abgrund reissen wird. Die Ösis sind ja wieder mal ganz vorne dabei, mit ihrem Entwurf zum neuen Gentechnikgesetz – hier eine fundierte Stellungnahme dazu:
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/SN/SN_102466/index.shtml
Und hier ein Video (falls noch da):
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=3ZxmBQ-1B_0
Starker Toback!
Naiver PR-Futurismus ermöglicht durch mangelnde Bildung, fehlende naturwissenschaftliche Erfahrung und ein unkritisch-prospektartiges Wissenschaftsverständnis.
Ganz, ganz tolle Hochschule (FH), die solche Big Shots für sich zu gewinnen vermag.
Wie gut, dass jetzt die Technologie an Freiwilligen weltweit erprobt werden kann. Alles so altrusitisch, alles so wissenschaftlich. Ja, es gab ein paar Tausend oder Hundertausend (oder mehr) Kollateralschäden. Aber dafür entwickelt man doch eine tolle neue Technologie. Und ja, man musste die Probanden dann letztlich etwas schubsen und auch zwingen. Aber dafür gibt es dann in 10 oder 20 Jahren tolle Impfe.
Ein Todkranker mit Krebs mag profitieren, die Opfer unter den Gesunden sind menschenverachtend. Und diese Sicht von jemandem, der durchaus Autoimmunerkrankungen kennt.
Epstein Barr (und andere Herpesviren) werden auch als Schrittmacher der Evolution bezeichnet, da sie nach Erstinfektion lebenslange Trainingspartner für unser Immunsystem bleiben und sich durch Tausende Jahre Koexistenz zwischen Erreger (Virus) und Wirt (Mensch) in unser Genom geschrieben haben. Ja, die Virus-DNA dieser Herpesviren findet sich bereits in unserem Erbgut.
Einfache Frage: Was passiert wohl, wenn der menschliche Körper gezwungen wird, Antikörper gegen Bestandteile seiner eigenen DNA zu produzieren ?
Der Tagesspiegel, der "Corona"-Stürmer, schreibt heute, der Industrie-Standort Deutschland profitiere von der "Impf"herstellung, siehe https://www.tagesspiegel.de/wissen/covid-medikamente-warten-auf-zulassung-neue-mittel-im-kampf-gegen-corona/27982574.html
Und darum gehts: Den Profit zu mehren, auf Kosten Dritter. Wobei ich nicht verhehle, hier einen Rückgriff auf die Nazizeit und die damaligen Experimente an Menschen zu machen. Auch damals wurde Auftrags"forschung" in den Mordanstalten Hadamar, Pirna-Sonnenstein, Berlin-(heute-)Reinickendorf, in Dachau, Ravensbrück und in anderen Menschenvernichtungsanstalten für die Pharma-Industrie gemacht. Jeder, der heutzutage in der Pharma-Industrie arbeitet, müsste sofort den Bettel hinwerfen und kündigen, wenn sie und er ehrlich wären.
Internetfund heute:
"Julia ❄@BlondJedi
#IchbinStaatsfeind weil ich komisch finde, dass man ohne Pass ins Land kommt aber nicht ohne Impfpass zu Karstadt. "
Was ist los in diesem Land – seit Ende März 2020?
"Die kognitiven Abwehrmechanismen der selbst ernannten »Mitte der Gesellschaft«, die bei den Demonstrationen mit Nazis und Verschwörungstheoretikern mitläuft, müssen auf Hochtouren laufen, denn sie wird dort permanent mit paranoiden Wahnvorstellungen beschallt."
Spieglein, Spieglein an der Wand
Beim Stichwort Papillomaviren-Impfung, die Stöcker allen Jugendlichen quasi im Vorbeigehen ans Herz legt, klingelte es irgendwie bei mir. Wie ich eben nochmal nachgelesen habe, wurden auch dort laut Peter Gøtzsche und Kollegen Nebenwirkungen systematisch heruntergespielt. Kurz nach dieser Kritik ist Gøtzsche dann wegen seiner ständigen Nörgelei bei Cochrane rausgeflogen. Bei Kritik an Impfstoffen hörte der Spaß schon 2018 schnell auf.
Die mRNA-Skeptiker und ihre Kinder werden eines Tages zu den letzten gehören, die noch an eigentlich besiegten Krankheiten leiden und sterben.
Ja nee, is klar, es spricht der Fachmann…
Blicken wir mal in die Vergangenheit: in den 60ern gab es in guten fortschrittlichen gesundheitsbewussten Schuhgeschäften Durchleuchtungsgeräte, in denen man überprüfen konnte, ob der Kinderfuß auch gut in den Schuh passte. Ich sehe so ein Gerät noch vor mir. Das hielt man damals auch für eine gute Idee. Macht man heute meines Wissens nicht mehr.
Asbesthaltige Baustoffe waren lange Zeit als Wunderwaffe gegen Brandgefahren sehr beliebt. Es gab jedoch schwere gesundheitliche Risiken, die aber erst im Jahr 1993 zu einem endgültigen Verbot des krebserregenden Silikats führten. Heute muss alles Asbesthaltige bei Renovierungsarbeiten unter aufwendigen Schutzmaßnahmen teuer entsorgt werden.
Nicht alles, was auf den ersten Blick als Wundermittel daherkommt, hält einer näheren Betrachtung stand.
Zurück zur Genmanipulation. Eine interessante aktuelle Civey-Umfrage : Sollte der Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen in Deutschland grundsätzlich zugelassen oder untersagt sein? Mehrheit lehnt Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen ab.
Eindeutig untersagt 41,6%
eher untersagt 16,5%
Ach kommt Leute! Den Text bis zum Schluss lesen – dann kühlt sich das Gemüt von ganz allein ab. Er schreibt doch selbst, dass sein Plan ist, vor irgendwelchen Krankheiten abzutreten und dass dies auch der Plan aller anderen mRNA Vaxxer ist:
"Die mRNA-Skeptiker und ihre Kinder werden eines Tages zu den letzten gehören, die noch an eigentlich besiegten Krankheiten leiden und sterben."
Die anderen sind halt vorher verstorben.
Der schon wieder, mit Werbung für Medikamente. Ist ja ganz was Neues.
Wäre es nicht zielführender, die Ursachen für „Krebsarten, Multiple Sklerose und andere entsetzliche Krankheiten“ zu finden und die dann abzustellen?
Ferndiagnosen lassen doch sehr an der Kompetenz des Herrn zweifeln.
„Gegenstand der Kognitionspsychologie sind die auf komplexe Weise organisierten psychischen Mechanismen des menschlichen Denkens.“ Wikipedia
Davon hat er keine Ahnung, wahrscheinlich ist er deshalb so anmaßend um von seiner Unfähigkeit abzulenken. Vielleicht bekommt er einen Job im PR-Bereich der Pharmaindustrie. Gönnen würde ich ihm Hartz 4.
Mal anschauen, so lange es noch geht:
https://youtu.be/IIHDPGP4XhQ
Sehr interessant, am Donnerstag soll wieder eine Doku auf Servus TV kommen 21:10.
Auszug: hinterdenschlagzeilen.de
"Die Nachricht ist bereits einige Monate alt, doch nicht jeder hat sie gelesen. Im Mai 2021 starb die 32-jährige Dana einen sinnlosen Impftod. Eigentlich ist es schockierend, dass das keine größeren Wellen geschlagen hat, denn viele verwirrte Seelen und Politiker mit unklarer Motivationslage fordern immer noch die Impfung für alle Bürger. Auch vor Kindern machen sie nicht halt. Dass gesunde junge Menschen an den experimentellen Gen-Impfungen sterben können, an Covid-19 jedoch nicht, weiß zwar jeder, kaum jemand wagt es auszusprechen. Willi Huber
Es war die “sichere” und “genau geprüfte” Impfung von AstraZeneca, welche die 32-Jährige Dana aus dem Kreis Herford tötete. Wie bei vielen anderen AstraZeneca-Todesopfern, beispielsweise in Italien oder Österreich, kam es zu einer Blutung im Gehirn. Andere werden ihr Leben lang behindert bleiben. Das Todesrisiko für Menschen unter 39 Jahren, bezogen auf eine Covid-19 Erkrankung, liegt bei 0,021% – und das vor Omikron. Aktuell dürfte das Risiko noch deutlich darunter liegen. Somit ist die Risiko/Nutzen-Relation völlig klar: Die Impfung tötet junge, gesunde Menschen häufiger, als sie ihnen irgendeinen nachweisbaren Nutzen bringt.
Wenn ein Mensch völlig sinnlos aufgrund des gesellschaftlich-politischen Zwangs an einer Covid-19 Impfung stirbt, wird die Familie in Deutschland mit 5.460 Euro “entschädigt”. So war es im Fall von Dana, welche eine fassungslose Familie zurückließ.
„Am Ende wurden mir 5.460 Euro überwiesen. Damit ist der Tod meiner Tochter für die BRD erledigt.“
Mit diesen Worten zitierte die WELT die Mutter der Toten."
weiter gehts im link
https://hinter-den-schlagzeilen.de/5–460-euro-entschaedigung-fuer-totgeimpfte-tochter
Was man als Gentherapie bezeichnen müsste, nennt man halt einfach „mRNA-basierte Krebs-Impfstoffe“. Und bei Covid hat’s doch auch schon so gut geholfen. Also kein Grund zur Sorge. Deswegen werden wir hier alle zu Beta Testern gemacht: Um Märkte zu erschließen.
Für mich sind diese Genpräparate die rote Linie. Niemals werde ich mir etwas injizieren lassen, das meine Zellen zum Bioreaktor macht, nur um der profitgeilen Pharmaindustrie Produktionskosten zu ersparen.
Ugur, Özlem & Co. spielen gern Gott, Meldeadresse An der Goldgrube. Herr Stöcker wähnt sich ebenfalls im göttlichen Glanze.
Diese Zeit bringt es mit sich, dass ich darüber nachdenke was am meisten fehlt. Es sind Respekt, Würde, Anstand den Menschen gegenüber. Akzeptieren, dass jeder Mensch Subjekt ist und Herr seiner Entschlüsse sein möchte und kein Mittel zum Zweck, kein Objekt einer unmenschlichen Politik, einer inhumanen Medizin oder von Polizisten, die Spaß an Machtspielchen haben.
Ist eigentlich nicht zu viel verlangt. Oder?
Zitieren wir mal die Deutsche Krebsgesellschaft:
"Vor Behandlungsangeboten, die eine Heilung oder andere sensationelle Erfolge per Impfung versprechen, muss dringend gewarnt werden. Das Ziel der Forschung ist eine individuell maßgeschneiderte Therapie, bei der ausgereifte Impfstrategien in Zukunft eine zunehmende Rolle spielen könnten."
https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-informationen-krebs/basis-informationen-krebs-allgemeine-informationen/impfung-gegen-krebs.html
Ich denke, niemand hätte etwas dagegen, wenn in zehn oder zwanzig Jahren nachhaltig verbesserte mRNA-Impfstoffe tatsächlich in der Lage sein sollten, ein besseres Verhältnis von Risiko zu Nutzen herzustellen. Sie deswegen allerdings jetzt mit den in der Realität schlechten Ergebnissen bei einer für den allergrößten Teil der Bevölkerung harmlosen Krankheit anzuwenden, weil sie in Zukunft bei einer völlig anderen, sehr schweren Krankheit besser funktionieren könnten, erscheint mir etwas, höflich formuliert, doof. Genauso gut könnte man heute Schwangeren ein Föten beeinflussendes Schlafmittel anpreisen, nur weil es sein könnte, dass aus dem Schlafmittel später mal ein Mittel gegen Blasenschwäche bei Männern wird.
Es ist XXXXXX (Selbstzensur), Menschen ausgerechnet damit zu ködern, dass man ihnen eine Krebstherapie verspricht. Solche Leute sind früher in Wägelchen durch die Gegend gezogen und haben den Leuten "Docctor Stöckers allheylende Wunter-Tinckturr" verkauft.
@Rocku o’Roll: Damals mußten die ihre PR noch selbst machen, heute gibt es die nicht nur von Bill Gates entsprechend eingestilten Medien dafür.
Drittmittelfinanzierte Wissenschaft in Höchstform!