Am 16.1. wurde hier über eine Aussage auf der Webseite des Bundesrats berichtet, die inzwischen verschwunden ist. Es handelt sich um diesen Absatz, der bis zum 16.1., 23:16 Uhr, noch vorhanden war:
Ist der Begriff der Fälschung gerechtfertigt?
Ja. Der Bundesrat hätte mitteilen können, daß er in der Nacht zum 17.1. die Interpretation der von ihm beschlossenen Gesetzgebung geändert hat. Das wäre zwar wenig glaubwürdig gewesen, aber immerhin transparent. Das tut er aber nicht. Statt dessen stellt er beide Varianten dar mit "Stand: 14.01.2022". Es gibt keinerlei Hinweis auf eine Änderung des Textes. Der Anschein, am 14.1. habe der Bundesrat die jetzt gezeigte Darstellung vertreten, ist schlicht falsch.
Offenbar hat man im Bundesrat erst nach Beschlußfassung bemerkt, daß man sich von Lauterbach die Regelungen über Quarantäne und Dauer von Zertifikaten aus der Hand hat nehmen lassen. Darüber entscheiden nun, weder parlamentarisch noch in irgend einer Weise föderal kontrolliert, das RKI und das Paul-Ehrlich-Institut. Beide sind weisungsberechtigte Behörden des Gesundheitsministers. Zu den Hintergründen siehe den ersten Link. Näheres zur Rede von Lauterbach vor dem Bundesrat in Hau dähr juh, Mr. Lauterbach?
So sieht die Seite jetzt aus:
Und so wurde sie am 16.1. noch dargestellt:
Sorry, in einer ersten Version waren die letzten beiden Darstellungen vertauscht.
Es ist davon auszugehen daß diese neue Regelung, entgegengesetzt zur wissenschaftlichen Einschätzung, versucht den zu erwartend großen Anfall an Omicron-Genesenen noch vor Toresschluß einer Impfung zuzuführen. Der Genesene schlechthin weiß in vielen Fällen nicht um seine starke Immunität.
Bin ich denn bescheuert?????
Ich finde das mit den 180 Tagen nicht (mehr) , nur :
"Der Genesenennachweis muss den auf der Internetseite des Robert-Koch Instituts publizierten Vorgaben genügen, insbesondere zur Art der Testung zum Nachweis der vorherigen Infektion, zur Zeit, die nach der Testung vergangen sein muss sowie zur Zeit, die seit der Testung höchstens zurückliegen darf." (https://www.bundesrat.de/DE/plenum/bundesrat-kompakt/22/1015/1015-pk.html)
@Räusper: Mein Fehler. Ich hatte die letzten beiden Darstellung vertauscht. Ist jetzt korrigiert.
Und der Putsch auf dem Verwaltungsweg schreitet voran. Mit dem Spitzentechnokraten CumEx Olaf S.
Aber selbst wenn dem Bundesrat bzw. seine erleuchteten Mitglieder dies bekannt gewesen ist, würde sich wohl keiner trauen, diesem Regime aus Corona-regierung und Ministerpräsidentenkonferenz (kurz: Corona-Junta) etwas entgegensetzen. Man will keine Macht und keine Verantwortung. Ebenso wie diese Personen in dem Gebäude mit der Glaskuppel es mit erdrückender Mehrheit nicht wollen.
Im Bundestag 2G, der Bundessrat entmachtet sich weiter selbst, die Bevölkerung wird mit dem Impftod bedroht (wenn man die doch häufigen "Nebenwirkungen" sieht) und wer dagegen ist, ist ein Nazi.
Ich glaube, sie haben die letzen beiden Bilder vertauscht.
Das erste zeigt die alte Fassung, das zweite die aktuelle. Laut ihrer Beschriftung ist es aber andersrum.
@King Nothing: Ja, danke! Ist korrigiert.
Sehr geehrter Herr Aschmoneit,
uns liegen neue Informationen vor. Daher behalten wir es uns vor, Verlautbarungen, Schriftsachen und Beschlüsse an die momentanen Gegebenheiten anzupassen. Dieses Vorgehen beschreibt lediglich eine Anpassung und dient der Transparenz der informellen Berichterstattung des Budenrates.
Die Faktenchecker sehen dies übrigens genauso und werden einen wohlwollenden Artikel über diese legitime Art mit alternativen Fakten umzugehen veröffentlichen.
gez. Pinocchio
Auszug aus einem sehr interessantem Interview mit Di Fabio, der sich „bedeckt“ hält, aber auf weitere Aspekte der grundgesetzwidrigen Unvereinbarkeit einer allgemeinen „Impf“pflicht hinweist, die in den meisten Medien unterschlagen wird:
„Antivirale Medikamente wie Paxlovid oder Molnupiravir: Dass auch sie eine Rolle spielen bei der rechtlichen Bewertung einer Impfpflicht, ist ein bislang in der Debatte weitgehend unbeachtet gebliebener Aspekt. Sollten die Medikamente in der Lage sein, die Gefahr schwerer klinischer Verläufe bis zum Tod wirksam zu reduzieren, so hätte das „unmittelbare Auswirkungen“ auf eine mögliche Impfpflicht, sagt Udo Di Fabio: „Das würde die juristische Einschätzung ändern.“ Laut ersten Studien soll Paxlovid das Risiko einer Hospitalisierung bei Risikopatientinnen und ‑patienten um 90 Prozent senken, Molnupiravir um 30 Prozent. Die Europäische Arzneimittelagentur Ema teilte am Montag mit, sie habe mit der Prüfung einer bedingten Zulassung von Paxlovid begonnen. „
https://www.fr.de/politik/impfpflicht-corona-covid-impfung-udo-di-fabio-grundgesetz-gesundheit-91235481.html
dazu passend der aktuelle Bericht vom tagesspiegel:
„Diese neuen Mittel drängen im Kampf gegen Corona auf den Markt“
Auszug:
„
Die Bundesregierung hat bereits eine Million Packungen von Paxlovid bestellt. Mit ersten Lieferungen rechnet Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) noch im Januar. Das Mittel eigne sich insbesondere für die Behandlung ungeimpfter Risikopatient:innen, heißt es. „
Okey, wenn Paxlovid also „die Pille danach“ ist, bei einer Corona Erkrankung, dann wäre das der Gamechanger der angedrohten Zwangsimpfung, denn dann ist die „Impfung“eben nicht länger das alleinige Heilmittel als das sie unvermindert propagiert wird.
Es gibt also in Kürze mehrere „Heilmittel“ gegen Corona, die bei Bedarf
eingenommen werden können und die die Wahrscheinlichkeit schwerer Erkrankungssymptome, genau wie die propagierten „Impfungen“, um 90 Prozent reduzieren (sollen).
Das wäre Schachmatt für die angedrohten Zwangsimpfung-en!
https://www.tagesspiegel.de/wissen/covid-medikamente-warten-auf-zulassung-diese-neuen-mittel-draengen-im-kampf-gegen-corona-auf-den-markt/27982574.html
Alle Achtung, lieber Arthur, das nenne ich investigativ und journalistisch top‼️Bravo, das ist oder wäre wohl kaum jemandem aufgefallen, nicht einmal den Abgeordneten im Bundesrat selbst, die das ja gar nicht beschlossen haben 🙁 ‼️
@D.D.: Sagen wir mal, das war wieder eine kollektive Arbeit der "Szene" und war beispielsweise auch hier https://twitter.com/jacky_ellul/status/1483100643799842821 aufgefallen.
Die "Rache" des Journalisten / des Bloggers ist das Archiv, bzw. das Bildschirmfoto.….
Übrigens: Es gibt ab sofort "Zwillingsepidemie"
Corona und Grippe gleichzeitig – Seuchenbehörde warnt vor "Zwillingsepidemie"
https://www.n‑tv.de/wissen/Seuchenbehoerde-warnt-vor-Zwillingsepidemie-article23066558.html
Neuschöpfungen von Wörtern mit veränderten Bedeutungs-zuschreibungen?
z.B. hier: https://www.owid.de/docs/neo/listen/corona.jsp
Die Frage lautet aber auch: Wie beeinflusst die Sprache unser Denken und unser Verhalten (smuster)?