Auf welt.de ist am 29.5.24 zu lesen:
»Verteidigungsministerium streicht Corona-Impfpflicht für Soldaten
Soldaten der Bundeswehr müssen künftig keine Corona-Impfung mehr vorweisen. Eine fachliche Überprüfung der zuständigen Stellen der Bundeswehr in Verbindung mit einem Votum des Wehrmedizinischen Beirates von vergangener Woche habe eine Abkehr von der Duldungspflicht hin zu einem freiwilligen Impfangebot ergeben, teilte eine Sprecherin des Bundesministeriums der Verteidigung der Deutschen Presse-Agentur am Mittwoch mit…
Am 24. November 2021 hatte das Verteidigungsministerium eine Covid-19-Impfung als verbindlich in die allgemeinen Regelungen zur Zentralen Dienstvorschrift „Impf- und weitere Prophylaxemaßnahmen“ aufgenommen. Für diese Impfung bestand seitdem eine sogenannte Duldungspflicht…«
Update: Ein Leser hat hierzu die Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts vom 29.5.24 gefunden. Darin heißt es:
»… Im vorliegenden Verfahren hat der Antragsteller die Aufnahme der Covid-19-Impfung in das Basisimpfschema der Bundeswehr kritisiert und vorgetragen, die Beibehaltung dieser Impfpflicht sei unter den gegenwärtigen Bedingungen unverhältnismäßig. Im Hinblick auf die veränderte Situation hat das Bundesministerium der Verteidigung eine Evaluation durchgeführt. Der Wehrmedizinische Beirat hat im Mai 2024 empfohlen, die gegenwärtige Impfpflicht durch eine Impfempfehlung zu ersetzen. Diesen Vorschlag hat sich der Bundesminister der Verteidigung zu eigen gemacht und eine entsprechende Beschlussvorlage den Personalvertretungsgremien zugeleitet.«
bverwg.de (29.5.24)
Boris Pistorius hat offenbar erkannt, daß das sture Festhalten an einer "Impfpflicht" allein für SoldatInnen der Kriegstauglichkeit der Bundeswehr entgegensteht. Ohnehin dürften so gut wie alle Bw-Beschäftigten entsprechend "immunisiert" sein. Diese Logik ist damit nicht mehr ganz zeitgemäß:
»Nur eine Truppe, die gemeinsam übt, wird im Ernstfall ihrem Auftrag nachkommen können. In Kombination mit AHA+L erlaubt die Impfung gegen COVID-19Coronavirus Disease 2019 die Rückkehr zu einem halbwegs normalen Dienstbetrieb. Auslandskontingente mit einer Impfquote von nahezu 100 Prozent zeigen, dass die Auftragserfüllung im Einsatz sichergestellt werden kann. Aufgrund der Fürsorgepflicht des Dienstherrn gegenüber seinen Soldatinnen und Soldaten wäre es zudem nicht zu vertreten, wenn dieser sein Personal nicht bestmöglich vor potentiell gefährlichen, gleichwohl vermeidbaren Erkrankungen schützen würde.«
bundeswehr.de
vielleicht sollte man erwähnen, daß "sie" keine Lust hatten beim BVG ihre Daten zur Evaluierung vorzulegen oder halt rein zufällig einen Tag vor dem Prozeß eine Sinneswandlung hatten, bzgl. der Dringlichkeit, der Injektionen.
https://www.youtube.com/watch?v=xxxbISlpxtI&t=453s
Laut Prof. Homburg könnte der Grund sein, ein zitierfähiges Urteil zu vermeiden.
so ist es! General Breuer, Holth… wollten den nicht vermittelbaren Impf Müll, bei den Soldaten und dem Pflegepersonal entsorgen
Kommentar von Tom Lausen zu diesem Erfolg, den die widerständigen Betroffenen und ihre Anwälte erzielt haben, indem sie vor Gericht gegangen sind❣️
https://youtu.be/3gkNgPs-8aw
@D. D.: Wie viele Soldaten haben Gefängnisstrafen bekommen oder sind suspendiert worden? Gibt es dazu irgendwo Angaben? Ich habe über den Fall eines "Elitesoldaten" gelesen, der "mit seinen Kameradinnen und Kameraden nach Afghanistan ging und dort für die Freiheit der Menschen vor Ort kämpfte". Er wurde nach einem Bericht auf schwaebische.de vom 28.4.23 (der Corona-Kritik in den letzten Jahren eher sehr unfreundlich gesonnen) nach einem für ihn positiven Urteil eines Truppendienstgericht vom Dienst suspendiert, bei Fortzahlung seiner Bezüge in Höhe von 50%. In dem Artikel wird ein Freispruch in einem ähnlichen Fall vermeldet. berliner-zeitung.de berichtet am 20.3.24 über eine Verurteilung.
Daß nur die "unabhängigen Medien" über die gekippte "Impfpflicht" berichten, ist Quatsch.
@aa, was hat die Bundeswehr in Afghanistan zu suchen!?
@Erfurt: Gute Frage!
Und wenn Sie die Antwort kennen, fragen Sie sich als Nächstes wozu es die Bundeswehr überhaupt gibt und wessen Interessen die vertritt.
Unsere Freiheit…
https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1796145221845053748
Auch interessant. Man kann zur Bundeswehr stehen, wie man will. Meine Sorge in den letzten Monaten war, sie rufen aus vorgeschobenen Gründen die Wehrpflicht für alle jungen Männer und Frauen ab 18 aufwärts bis 30, 40 oder 55 aus und die müssen sich dann auch parallel dazu noch zwangsweise mit irgendeinem MOD-rna-Zeug behandeln lassen. Gegen die Wehrpflicht bin ich auf jeden Fall, wenn ich erwachsene Kinder habe, sowieso.
Ich habe oder hätte keine Kinder in die Welt gesetzt, wenn ich weiß, sie müssen zu Waffen greifen. Meine Söhne und Töchter sollen leben, weder "geimpft" sein, noch Krieg spielen, das gilt auch für die Söhne und Töchter der Söhne und Töchter.
Und zwar WELTWEIT. Hört endlich auf, mit Kriegen oder "Impfungen" die Weltbevölkerung dezimieren zu wollen!! Es gibt genug zu tun auf unserem Planeten, Kriege und Giftspritzen zu verteilen gehören nicht dazu.
Viren sind als Bio-Waffe völlig ungeeignet. Aber: Die Viren braucht man doch gar nicht. Was man braucht, sind die Enzyme die in pathogenen Viren stecken. Und diese Enzyme kann man synthetisch erstellen. Die Frage der Gain-Of-Function ist damit eine ganz andere, nämlich die wie lange diese Enzyme beständig sind und wie man die verpacken muss damit sie sich als Biologische Kampfstoffe eignen.
Und erst wenn DAS! klar ist, kann man Soldaten impfn. Iiiiis das klar 🙂
Empfehlenswert dazu die "Sprechstunde von Frank/Klapproth
https://youtu.be/Eh_dTkmg2Co?si=gI7Ec7TyFtHaUt1m
Bundeswehr-Offizier stirbt plötzlich und unerwartet mit 42 Jahren:
https://www.dbwv.de/aktuelle-themen/blickpunkt/beitrag/trauer-um-ig23-teamkapitaen-joerg-hinrichs
https://www.bverwg.de/pm/2024/27
pressemitteilung des BVG.
@rainer unsinn: Danke, habe den Beitrag ergänzt.
Der Grund für die "Einsicht" könnte darin liegen, dass ein Gericht heute einen Grund für die Aufrechterhaltung der Duldungspflicht wissen wollte. Und mit wissenschaftlichen Begründungen ist es bei der Regierung in der P(l)andemie nie weit her gewesen (siehe RKI-Files, Expertenrat, Krisenstab). Mit anderen Worten: es gab und gibt keinen Grund!
Siehe: https://www.t‑online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100415774/covid-19-bundeswehrsoldaten-muessen-offenbar-keine-impfung-mehr-nachweisen.html
Hurra, nach nur 2,5 Jahren hat das friendly fire ein Ende.
GENAU! Und wenn welche aufmucken wollen, gibt's einfach ein paar Orden. Dann kehrt wieder Ruhe ein. Sollte es welche erwischt haben – wie ministeriell bereits vertont: Helden!
Meiner Meinung nach erfüllt eine Armee den Zweck der Verteidigung, nicht der möglichen Erlangung von geldwerten Lobhudeleien.
"Tapfere Impflinge" am Bande?
Und wenn die nächste Seuche anders heißt., dann gibts ne neue Impfpflicht.
Das ist das Handwerk des Soldaten.
Da hilft auch kein verlogener Werbesprech.
Sterben und sterben lassen, das Handwerk des Soldaten?
Nein. Das ist das Handwerk von Söldnern!
Es gibt nämlich auch gerechte Kriege in denen Soldaten ihr Volk und ihre Heimat und ihre sozialen Errungenschaften verteidigen!
@Erfurt: Und was macht der Soldat in einem "gerechten Krieg?" Genau: Er stirbt und lässt sterben. Das ist sein Handwerk.
Genau! Wer-Wen ist hier die Frage! So war die Bundeswehr nie eine Armee des Volkes und wird es auch niemals sein!
Seltsam, ein paar Tage nach Aufheben dieses Verbrechens fordert die stramme Zimmerflak:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/putin-trimmt-auf-krieg-strack-zimmermann-will-900000-reservisten-aktivieren/ar-BB1nr8di
Haben die vielleicht Angst, daß sich mit Beibehaltung der Pflicht zu wenige Reservisten einfinden würden?
@JJPershing
die entscheidet das doch gar nicht. Was die labert ist ganz einfach nur Propaganda.
"Haben die vielleicht Angst, daß sich mit Beibehaltung der Pflicht zu wenige Reservisten einfinden würden?"
Nö. Davor nicht. Aber wegen einiger anderer historisch notwendiger Dinge haben die die Hosen gestrichen voll. Aber sowas von voll 😉