Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Es werden Kinder nachweislich körperlich sowie seelisch geschädigt und das Gericht sieht keine akute Kindeswohlgefährdung?!
Ich kann nur die Annahme treffen, dass diese Richter nicht unmittelbar betroffen sind, sprich keine Kinder haben und unangenehme Konsequenzen fürchten, falls sie sich doch intensiver der Sache annehmen (siehe Weimar).
@Leachim McHull
Wer jetzt als Richter immer noch nichts tut, wo er doch könnte, ist Mittäter.
Vor einem Jahr konnte man sagen, dass der Geist der Menschen durch professionelle und perfide Propaganda verwirrt wurde. Darauf kann man sich nun nicht mehr herausreden, denn es liegt alles auf dem Tisch.
Wenn dieser Albtraum jemals endet, waren sie wieder alle im Widerstand. Ich glaube jedoch nicht, dass wir diesen Tag noch erleben.
Meine E‑Mail vom 17.04.2021 an Koray Freudenberg, Pressesprecher des AG Hannover:
Sehr geehrter Herr Freudenberg,
mit einem mulmigen Gefühl nahm ich die Pressemitteilung des AG Hannover vom 15.04.2021 auf,
in dem die Richter und Richterinnen des Familiengerichts keine Notwendigkeit für Überprüfungen von infektionsschutzrechtlichen Maßnahmen sehen.
Der Titel Ihrer Pressemitteilung ist insofern irreführend als es in der Sache nicht um die Überprüfung von infektionsschutzrechtlichen Maßnahmen geht sondern um das Herstellen des Wohls des Kindes.
Ich brauche Ihnen und den anderen Richtern und Richterinnen nicht sagen, dass das Familiengericht verpflichtet ist, Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls zu ergreifen.
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 1666 Gerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls
(1) Wird das körperliche, geistige oder seelische Wohl des Kindes oder sein Vermögen gefährdet und sind die Eltern nicht gewillt oder nicht in der Lage, die Gefahr abzuwenden, so hat das Familiengericht die Maßnahmen zu treffen, die zur Abwendung der Gefahr erforderlich sind.
Wenn nach der Auffassung der Richter und Richterinnen des Familiengerichts eine konkrete Kindeswohlgefährdung im Sinnes des § 1666 BGB nicht ersichtlich ist, besteht die Möglichkeit, dass mit Eintreten eines konkreten Falls die Kindeswohlgefährdung deutlich sichtbar wird. Die Herantragung eines solchen Falls an das Gericht verpflichtet Sie dann zur Beschäftigung mit der Sache.
Mit dem Beschluss des AG Weimar und den darin enthaltenen Gutachten sind Ihnen und den Richtern und Richterinnen des Familiengerichts gute Grundlagen und Argumente geliefert um frei in der Sache entscheiden zu können.
Herr Freudenberg, haben Sie Kinder?
An die anderen Richter und Richterinnen des Familiengerichts: Haben Sie Kinder?
Es geht auch um das Wohl Ihrer Kinder.
Mit freundlichem Gruß
Kein Kommentar
Meiner Meinung nach geht es nicht um den Infektionsschutz, sondern um das Kinderwohl, das durch die Maßnahmen gefährdet ist. Wie kann ein Familiengericht sich gegen die Annahme der Anträge aussprechen. Was sind das für Richter? Grausam ist das!
Freisler und Filbinger etwa schon vergessen?
Kann man die wegen Arbeitsverweigerung oder sowas drankriegen?
Wegen Rechtsbeugung !!!
Man stelle den mutmaßlichen Täter als maßgeblichen Sachverständigen hin und übernehme seine angefochtenen Behauptungen ungeprüft als Urteilsbegründung: Schon ist die Selbsthinrichtung der Justiz voll gelungen!
Die Juristen streiten sich z Zt noch, ob das Familiengericht oder das Verwaltungsgericht zuständig ist, also da nochmal Klage einreichen!
Hier ein sehr interessantes Interview von Dr. Ronald Weikl mit dem
Familienrichter (a.D.) Hans-Christian Prestien zu obigen Thema.
https://wiki-tube.de/videos/watch/72cb700b-b1fd-43af-b007-c5d6f2a1fcee
Ich warte nur noch auf den einen Tag, der an dem Angelo Merte verhaftet wird. In diesem Fall wünsche ich ihr dass sie unsterblich ist!