Bei der Betrachtung der Daten, die der Helios-Konzern aktuell bereitstellt, sind die einleitenden Worte bedeutsam:
»Für die Interpretation der Daten ist zu berücksichtigen, dass bei den Covid-19-Patienten nicht unterschieden wird, ob sie ursächlich wegen Covid-19 in stationärer Behandlung sind oder Covid-19 eine Nebendiagnose ist.«
Sie zeigen, daß der Anteil der "vollständig Geimpften" und der nicht Gespritzten an den Covid-19-PatientInnen des Hauses gleich groß ist (0,038 %). Bei den Geboosterten beträgt er allerdings nur 0,005 %.
Insgesamt ist die Zahl der behandelten Covid-19-PatientInnen sehr klein. Ihr gegenüber steht die Zahl der "Impfdurchbrüche", siehe dazu Lagebericht des RKI: Zahl der"Impfdurchbrüche" knackt die Million. In einer Woche mehr als 1.400 bei 5 bis 11-Jährigen, und vor allem die der gemeldeten vermutlichen Impfschäden (siehe Paul-Ehrlich-Institut: Eine Viertelmillion Verdachtsfälle mit 2.255 Toten. 20 Säuglinge betroffen. Ein Viertel der 3.732 Meldungen zu Minderjährigen schwerwiegend).
Seien wir uns ehrlich – Helios ist nicht der einzige Anbieter, drum stimmen hier aa´s Zahlen nicht ganz – aber dennoch: Wenn wir mal die Beuteilung von gepimpft etc mag weglassen…der größte hier ansässige Krankenhauskonzern meldet ca 18000 Patienten "an und mit" in 6 Monaten – bei 1,2 Millionen stationär von ihnen versorgten Patienten per anno – poah, eine Seuche!
@herr brehm: Es ist richtig, daß die Prozentzahlen den Anteil der Helios-Hospitalisierten darstellen, insgesamt werden es mehr sein. Mir kam es auf das Verhältnis der nicht/"Geimpften" und Geboosterten an.
Beachte: Die roten Balken sind die Summe aus Ungeimpften und Teilgeimpften. Da fallen wohl auch zweifach Geimpfte drunter, deren zweite Impfung weniger als zwei Wochen zurückliegt. Beim RKI werden die Teilgeimpften (inzwischen) aus der Gruppe der Ungeimpften rausgenommen, ihre Zahlen aber nicht veröffentlicht. Die Frage ist immer noch, ob der Anteil der Frischgeimpften überproportional groß ist und damit die Zahlen der Geimpften verbessert. Wer als Frischgeimpfter Corona kriegt, kriegt es als offiziell Geimpfter wahrscheinlich kaum noch. Überhaupt ist unklar, wie groß der Anteil der Genesenen an den Helioszahlen ist und in welchem Balken sie versteckt wurden.
Das rechte Diagramm ist irreführend. Man vergleicht die Gesamtsumme der Aufnahmen (vermutlich seit 30.8.21) mit dem Impfstatus vom 27.2.22. In diesem Zeitraum hat sich der Impstatus aber massiv geändert. Man sollte den Bevölkerungsbalken neben das mittlere Diagramm stellen. In den letzten beiden Wochen war ein Drittel der Aufnahmen geboostert ‑bei einem Geboostertenanteil in der Bevölkerung von knapp zwei Dritteln. Das ergibt keine besonders überzeugende Impfeffektivität. Zumal dieser Vergleich auch noch ungenau ist, denn die, die jetzt ins Krankenhaus kommen, haben sich vor ein oder zwei Wochen angesteckt und da war der Geboostertenanteil kleiner.
Der Staat schützt! Und zwar die Interessen privater Unternehmer!
Warum wird hier nur das alter kleiner 60 betrachtet? Ist der nicht die allererste Risikogruppe. Das heißt der Anteil derjenigen, die in das Krankenhaus kommt, ist eh gering.
Ergänzend zum sehr guten Kommentar von Thomas Traber
hier noch ein genereller Hinweis:
Wie man allein durch leichte Abweichungen (bzw. verzögerte Übermittlung) der Impfquote der jeweils "Neu-Geimpften"
eine Wirksamkeit im Bezug auf die Mortalität kreieren kann, haben Norman Fenton und Martin Neil hier ziemlich anschaulich dargestellt (auch wenn's schon älter ist):
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/12/the-impact-of-misclassifying-deaths-in.html
Ihre prinzipielle Kritik an den Zahlen aus England ist m.E. ebenfalls sehr lesenswert:
https://www.normanfenton.com/covid-19
[@aa, zwar OT: aber auch ich hoffe, dass Sie sich nun wirklich etwas erholen können :)]
https://uncutnews.ch/bhakdi-und-weikl-genveraenderung-durch-impfung-kann-das-sein/