Wieder einmal wildere ich in Kommentaren. "Das unterschätzte Mutationspotential der Retrogene" ist ein Artikel der Max-Planck-Gesellschaft vom 2.2.21 überschrieben, der einem Leser aufgefallen ist. Man liest dort:
»Eine neue Studie von Forschenden des Max-Planck-Instituts für Evolutionsbiologie in Plön und der chinesischen Akademie der Wissenschaften in Peking zeigt, dass die potentielle genetische Belastung durch Mutationen, die aus Retrogenen entstehen, deutlich größer ist als bisher angenommen.
Update September 2021: Die genannte Publikation wird mittlerweile gelegentlich in einschlägigen Foren zitiert um die Impfung gegen das COVID-19-Virus als grundsätzlich gefährlich einzustufen. Dazu möchten wir wie folgt Stellung nehmen:
Wichtig ist zu wissen, dass das Rückschreiben von mRNA in das Genom ein natürlicher Vorgang ist und vermutlich ein Großteil oder die gesamte mRNA wieder ins Genom eingeschrieben werden kann. Dieser Prozess findet kontinuierlich statt. Auch virale mRNA kann potentiell integriert werden, das heißt, auch wenn man sich mit dem Coronavirus oder einem anderen Virus infiziert, besteht die Möglichkeit, dass dies Auswirkungen auf Mutationen im Genom hat. In der Masse dieser natürlichen Vorgänge fällt der mögliche zusätzliche Effekt durch eine mRNA Impfung kaum ins Gewicht. Es werden auch immer nur eine kleine Zahl von Zellen betroffen sein und wenn diese eine Mutation tragen, werden sie schnell durch andere Zellen ersetzt. Es ist nicht zu erwarten, dass injizierte mRNA in die Keimzellen übernommen wird, d.h. eine mögliche Vererbung kann man praktisch ausschließen.
Wenn man also diesen Hintergrund in Betracht zieht, kann man mit sehr großer Sicherheit sagen, dass die potentielle Gefahr, die von zurückgeschriebener RNA (Retrogenen) im Zusammenhang mit der Impfung ausgeht, deutlich geringer ist als die Gefahr, die von einer Infektion mit dem Coronavirus ausgehen kann, bzw. die von den natürlichen Zellprozessen ausgeht…«
Das mag so sein. Allerdings galt die bloße Möglichkeit der Umschreibung bisher als häretische Verschwörungstheorie. Schon im Dezember 2020 hieß es auf focus.de:
»These 1: Die Corona-Impfstoffe verändern die DNA des Menschen.
Das stimmt nicht. Das in Deutschland für die Sicherheit von Impfstoffen zuständige Paul-Ehrlich-Institut schreibt: „Es besteht keine Gefahr einer Integration von mRNA in das humane Genom.“ Beim Menschen befinde sich das Genom in Form von DNA im Zellkern. Eine Integration der RNA in die DNA sei aufgrund ihrer unterschiedlichen chemischen Struktur nicht möglich. Auch gebe es keinen Hinweis darauf, dass die von den Körperzellen aufgenommene mRNA im Nachhinein in DNA umgeschrieben würde.
Infektiologe Christoph Spinner bestätigt das im Gespräch mit FOCUS Online. Zwar würde bei der Impfung Erbinformation in Form der sogenannten mRNA injiziert. „Diese Information integriert sich jedoch nicht in das menschliche Erbgut, sondern fungiert als vorübergehende Bauanleitung von Virusbestandteilen, um das Immunsystem zu trainieren.“«
Ausführlich zu dieser Auffassung und mit einigen Quellen wurde hier argumentiert in:
RKI: "völlig ausgeschlossen"
Auch das RKI erklärte im Dezember 2020:
«Völlig ausgeschlossen wird jedoch sein, dass der RNA-Impfstoff in DNA umgeschrieben und integriert wird», betont etwa Joachim Denner vom Robert Koch-Institut (RKI) in Berlin. Mit Blick auf den bevorstehenden Beginn der Impfungen wird diese Befürchtung gelegentlich geäußert…«
Das war zu lesen in einem Artikel der "Zeit", die nicht ganz überzeugt war:
RNA-Impfstoff kann möglicherweise in DNA umgeschrieben und integriert werden
Weitere Infos, auch zu widersprüchlichen Meldungen im "Focus", in:
Gelangt so Coronavirus-Erbgut in unseres? RNA zu DNA – das geht wohl doch
PCR-Test noch nach Monaten positiv: Corona schleust Virus-Schnipsel in unsere DNA
Nicht direkt zu "Impfstoffen", aber gruselig interessant:
Was schreibt das Max-Planck-Institut?
Die eigentlichen Erkenntnisse werden so zusammengefaßt:
»Die genetische Information ist in der DNA gespeichert. Von dort wird sie als mRNA abgeschrieben und dann in Proteine übersetzt. Man weiß aber schon seit langem, dass mRNA auch wieder in DNA umgeschrieben und zurück ins Genom integrieren kann. Man spricht in solchen Fällen von Retrogenen. Ein Team des Max-Planck-Instituts für Evolutionsbiologie in Plön und des Zoologischen Instituts der chinesischen Akademie der Wissenschaften in Peking berichtet jetzt, dass dieser Prozess bisher um mindestens einen Faktor tausend unterschätzt wurde und zudem einen wesentlichen neuen Mutationsmechanismus darstellt.
Das hat vor allem zwei Gründe. Zum Einen berücksichtigen die gängigen Suchalgorithmen, die in der Genomsequenzanalyse verwendet werden, in der Regel keine neuen Insertionen von Retrogenen, sie bleiben daher in der Masse der Daten verborgen. Nur mit einem von den Autoren optimierten Algorithmus kann man sie systematisch entdecken. Zum anderen konnten die Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen zeigen, dass die meisten der Retrogeninsertionen sehr kurzlebig sind. Bei den bisherigen Genomvergleichen zwischen Arten erschienen sie daher vergleichsweise selten zu sein.
Mutation durch Retrogene meist schädlich
Für die jetzt vorgelegte Studie war es daher entscheidend, Populationen zu untersuchen, die sich erst vor kurzem entwickelt haben. Die Autoren fanden heraus, dass Mäuse, die erst seit ca. 3000 Jahren getrennt sind, unterschiedliche Retrogene tragen. Retrogene entstehen also in jeder Population mit einer sehr hohen Rate neu, gehen aber auch vergleichsweise schnell wieder verloren. Der Grund ist, dass Retrogene selbst dann schädlich sein können, wenn sie in nicht-kodierende DNA integrieren. Wenn sie dort nämlich wieder in mRNA umgeschrieben werden, und dies ist für die meisten der Fall, kann diese neue mRNA die mRNA des Gens, von dem sie ursprünglich abstammen, negativ beeinflussen. Damit wirkt das Retrogen als regulatorische Mutation, die in aller Regel schädlich ist.
Die Forschenden zeigen, dass die genetische Belastung durch diesen Mechanismus höher ist als durch die bisher vor allem untersuchten Punktmutationen. Sie schlagen daher vor, dass man bei der Suche nach krankheitsauslösenden Mutationen in Zukunft auch den Retrogenmechanismus berücksichtigen muss.
"Vermutlich werden alle RNAs in einer Zelle kontinuierlich ins Erbgut eingebaut. Wir können auch davon ausgehen, dass bei Virusinfektionen die mRNA viraler Proteine ins Genom integriert werden. Bei der Fülle körpereigener mRNAs dürfte das allerdings kaum ins Gewicht fallen. Da die Keimzellen meist nicht von der Integration externer mRNA betroffen sind, werden solche Mutationen zudem in der Regel nicht vererbt“, sagt Diethard Tautz.«
(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)
·
02.09.2020 · Die Presse ( Wien, Österreich )
Uğur Şahin: "Für den COVID-19-Kandidatimpfstoff haben wir Lipid-Nanopartikel gewählt, die eine Wanderung aus den Muskelzellen in Lymphknoten begünstigt. Dendritische (Antigen-präsentierende; Anm.) Zellen präsentieren dann das entstandene S‑Protein dem Immunsystem."
https://www.diepresse.com/5861311/teil-des-covid-19-impfstoffes-koennte-aus-oesterreich-kommen
·
08.02.2021 · BMBF—Bundesministerium für Bildung und Forschung
[ Özlem Türeci und Uğur Şahin ]
Wir verpacken die mRNA in Fetttröpfchen, die mit der Lymphe in die Lymphknoten transportiert werden. Die Lymphknoten sind sozusagen die Ausbildungsstätten für das Immunsystem.
https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/niemand-war-vorbereitet-12835.php
·
01.02.2021 · Nature
Vogel, A.B., Kanevsky, I., Che, Y. et al. BNT162b vaccines protect rhesus macaques from SARS-CoV‑2. Nature 592, 283–289 (2021).
doi.org/10.1038/s41586-021–03275‑y
[ unter den Autoren befinden sich Özlem Türeci und Uğur Şahin ]
BNT162b vaccines protect rhesus macaques from SARS-CoV‑2
[ in den injektionsseitigen drainierenden Lymphknoten ]
[ im Blut und in der Milz ]
(…) We assessed vaccine-induced effects on the proliferation and dynamics of immune-cell populations in injection-site draining lymph nodes (to evaluate the principal immune-educated compartments for proficient T and B cell priming) as well as in blood and spleen (to evaluate systemic effects of the vaccines).
(…) The draining lymph nodes from BNT162b1- or BNT162b2-[ tozinameran / Comirnaty ]-immunized mice
https://www.nature.com/articles/s41586-021–03275‑y
·
28.03.2022
Dr. Robert Malone
When is mRNA not really mRNA?
What is pseudouridine, why is it being injected into you, and why should you care.
[ Dr. Robert Malone, Entwickler der bei der sogenannten "Impfung" verwendeten Technologie, zur Frage "Wann ist mRNA nicht wirklich mRNA?". Malone, der die Technik Gentherapie nennt, erklärt, warum Pseudouridin verwendet wird und welche Gefahren damit einhergehen. ]
https://rwmalonemd.substack.com/p/when-is-mrna-not-really-mrna
·
20.08.2021
[ COpti = Codon Optimization ]
Ehden Biber
COptiGate—The worst design flaw in human history that is impacting your health
How come Prizer, Moderna, AstraZeneca, Janssen etc. are using a technology that both they and the regulators know will cause unknown results?
(…) scientists found a way (…), by doing code substitution: instead of using the original genetic code to generate the protein, they changed the letters in the code so the code would be optimized. This is known as Codon Optimization. Codons are three nucleotides (…)
Pfizer is the most aggressive in their genetic code optimization (as far as we know); just read the abstract from "BNT162b2 Vaccine: Possible Codons Misreading, Errors in Protein Synthesis and Alternative Splicing's Anomalies"
[ BNT162b2 Vaccine: possible codons misreading, errors in protein synthesis and alternative splicing’s anomalies · Preprint · Author: Kira Smith · DOI: 10.22541/au.161668243.35142344/v1 ]
(…) Do they mention it to the regulator? no.
Here is Pfizer BNT162b2 / Comirnaty Risk Management Plan for the EMA. (…)
https://ehden.substack.com/p/coptigate-the-worst-design-flaw-in-human-history-that-is-impacting-your-health
https://twitter.com/eh_den/status/1426885632140394499
… inconsequential (“silent”) mutations are known as synonymous mutations … synonymous mutations influence protein folding.
twitter.com/eh_den/status/1433428412450807817
Protein misfolding has been linked with neurodegeneration in Alzheimer and Parkinson disease, and many other pathologies. Protein misfolding resulting in intracellular PAO accumulation is sufficient to cause cardiomyocyte death and heart failure.
twitter.com/eh_den/status/1433428416083095556
COptiGate—The summary edition
https://twitter.com/eh_den/status/1433428404712337419
·
Mini Review Correspondence to · [ Kira Smith ] · BNT162b2 Vaccine: Possible Codons Misreading, Errors in Protein Synthesis and Alternative Splicing's Anomalies
https://www.researchgate.net/publication/354153084_Mini_Review_Correspondence_to_BNT162b2_Vaccine_Possible_Codons_Misreading_Errors_in_Protein_Synthesis_and_Alternative_Splicing%27s_Anomalies
·
#COptiGate
https://mobile.twitter.com/hashtag/COptiGate
·
“mοdRNA injection? No thanks.”
“mοdRNA-Injektion? Nein danke.”
“STOP COVAX.”
So oder so : Die mRNA-"Experten" lügen sich und uns ständig und weiterhin über die unzureichend verstandenen Lücken dieses Konzeptes hinweg, und in den Körpern der Impfopfer geschieht dann immer häufiger "Unvorstellbares". Den Drahtziehern geht es weiterhin nur darum, mRNA mit Gewalt und Verlogenheit als Geschäftsmodell auf Kosten besserer Gesundheitsmaßnahmen durchzusetzen, aber nicht um korrekte statistische Wirkungserfassung. Die Justiz verweigert sich ,jeglicher Kontrolle bei diesen Irreführungen und setzt sich damit auf Kosten der Gesamtbevölkerung außer Kraft.
The Human Genome Is Full of Viruses
"..Bestimmte Arten von Viren benötigen überhaupt keine physische Form. Diese körperlosen Viren werden als transposable Elemente oder Transposons bezeichnet. Echte Viren haben einen Körper aus Proteinen, aber Transposons sind mobile genetische Elemente – DNA-Sequenzen, die sich physisch in und aus Genomen bewegen. Aus diesem Grund werden sie auch oft als "springende Gene" bezeichnet. Transposons tun so ziemlich das Gleiche wie echte Viren, d. h. sie kopieren und fügen sich in Genomen ein. Sie sind echten Viren so ähnlich, dass einige endogene Retroviren (ERVs) selbst Transposons sind. Wie oben erwähnt, bestehen ~8 % des menschlichen Genoms aus ERVs, aber fast 50 % des menschlichen Genoms aus Transposons! Der Mensch ist im Grunde nur ein großer Haufen virenähnlicher Sequenzen. .. " (Übersetzer)
https://medium.com/medical-myths-and-models/the-human-genome-is-full-of-viruses-c18ba52ac195
Ja so ist es. Welche RNA zu einer mRNA wird bestimmt nämlich der Körper. Und ds heißt, daß das was die da spritzen gar keine mRNA sein kann!
Die Impf-RNA ist nicht natürlich, sondern modifiziert, und die meisten Retrogene kodieren nicht für toxische (Spike-) Proteine.
Gibt es schon Studien im Tiermodell, in welchem Ausmaß und in welchen Zellen die (modifizierte) Spike-mRNA reintegiert wird, wie lange sie dort verbleibt, und wieder abgeschrieben wird? Möglicherweise lässt sich das auch im Mensch-Modell überprüfen. Der Großversuch läuft ja schon eine Weile.
Über solche Ergebnisse müsste man reden. Was dagegen die Max-Planck-Gesellschaft, die traditionell im Dienst der herrschenden Ideologie" steht, in den o.a. Auszügen von sich gibt, ist molekularbiologische Schwurbelei, die sich zudem teilweise selber widerspricht:
Retrogene von mRNAs, die in "nicht-kodierende DNA integriert" sind, werden wieder "umgeschrieben".
"... regulatorische Mutation, die in aller Regel schädlich ist."?
Die mRNA von Retrogenen kann die mRNA ihrer Ursprungsgene "negativ beeinflussen."
Die Keimzellen sind "meist nicht betroffen."
"... dass Mäuse, die erst seit ca. 3000 Jahren getrennt sind, unterschiedliche Retrogene tragen ..... werden solche Mutationen zudem in der Regel nicht vererbt ..."
Das ist einer der Gründe, weshalb ich davor gewarnt habe,
dies als Impfung zu bezeichnen.
Es ist eine Genmanipulation, welche die Gefahr einer reversen
Transkriptase birgt. Die injizierte RNA ist auch keine Messenger
RNA ,sondern Uracil wurde zur Stabilisierung durch Pseudouridin ersetzt . Wenn revers transkribiert wird, ist es 100 % synthetisch.
Es besteht also die Gefahr, daß in unseren evolutionär entstandenen " Lebensbauplan" synthetisch erzeugtes transkribiert ( eingeschrieben) werden kann. Der Mensch will
"Gott spielen " . Ein Spiel, welches der Mensch nur verlieren kann.
@Egon Erwin:
The Role of Pseudouridine in Malignant Tumors (12.04.2021)
" ..Pseudouridin (PU) wird auch 5‑Ribosyluracil genannt. Pseudouridin ist ein modifiziertes Nukleosid und ist ein Isomer von Uridin. Die Verbindungsmethode besteht darin, dass das Kohlenstoffatom in 5‑Position (C‑5) am heterozyklischen Ring des Uracils mit dem Kohlenstoffatom in 1‑Position (C‑1) am Zuckerring der Pentose verbunden ist. Es kommt hauptsächlich in der RNA vor, insbesondere in der tRNA. Unter der Einwirkung der Nukleosidphosphorylase wird aus Uracil und Ribose das Nukleosid Uracil gebildet, aus dem dann durch Phosphokinase das Nukleotid Uracil entsteht. Die Pseudouridin-Synthase wandelt Uridin an bestimmten Stellen der tRNA-Molekülkette in Pseudouridin um. Pseudouridin ist das Endprodukt des tRNA-Abbaus. Wenn tRNA abgebaut wird, kann Pseudouridin nicht mehr wiederverwendet werden und wird als vollständiges Molekül mit dem Urin ausgeschieden. Studien haben gezeigt, dass Patienten mit bösartigen Tumoren wie Schilddrüsenkrebs, Nasen-Rachen-Krebs, Lungenkrebs, Brustkrebs, Leberkrebs, Magenkrebs, Speiseröhrenkrebs und lymphatischer Leukämie häufig eine große Menge an modifizierten Nukleosiden, insbesondere Pseudouridin, im Blut und Urin aufweisen. Daher kann Pseudouridin als Tumormarker für die Diagnose, Zustands- und Wirksamkeitsüberwachung und Prognosebeurteilung einer Vielzahl von bösartigen Erkrankungen verwendet werden. .." (Übersetzer )
https://www.bocsci.com/blog/the-role-of-pseudouridine-in-malignant-tumors/
Wenn man das ganze Ja-nein-doch-vielleicht-odernicht-weißnichtgenau so überdenkt, ist es kompletter Wahnsinn, sich hinzustellen und im Brustton der Überzeugung zu behaupten, das schadet nichts. Und hemmungslos alles wieder und wieder zu "impfen", was nicht bei drei auf den Bäumen ist.
Liebe Ulla,
mir geht es genauso (und ich bin nicht von einem der Fächer):
Wenn ich mir diese ganzen Sätze durchlese, in denen diejenigen, die von den Fächern sind, mitteilen, was sie zu den von ihnen geschaffenen und/oder propagierten Substanzen zu sagen haben, dann erschauere ich, denn all ihrem 'sicheren Wissen' widersprechen sie mittlerweile in jedem Nachsatz.
Es ist kompletter Wahnsinn, wie Sie, liebe Ulla, meiner Ansicht nach ganz richtig schreiben.
Doch sie wollen, wie Egon Erwin hier (eine sattsam bekannte Wahrheit aufgreifend) schrieb, Gott spielen.
Der Herold des WEF, Yuval Harari, hat dieses Wollen als potentielles Können in der nahen Zukunft vielfach beschrieben (beschworen? – Und nein, lieber Artur: Ich werde Harari nicht mehr als Verfechter dieser Hybris darstellen, denn er ist in der Tat nur ihr Herold: Er kündigt sie ganz neutral an und beschreibt dichterisch ihr Wappen).
Ich frage mich, seitdem ich denken kann, was Menschen dazu treibt, Macht anhäufen zu wollen; nunmehr: was sie dazu treibt, Gott spielen zu wollen.
Ich komme immer nur wieder zur gleichen Antwort: Langeweile, also die Unfähigkeit, etwas mit sich selbst anfangen zu können mangels innerer Welt, mithin mangels Phantasie.
- Wenn ich mir das vor Augen führe, dauern mich diese Wesen, die dabei sind, auch noch den letzten Rest ihrer Menschlichkeit zu verspielen.
https://brownstone.org/articles/the-mysterious-case-of-zika-microcephalys-disappearance/
Erinnert sich noch jemand an diese "Epidemie", die Frauen Schwangerschaften fürchten ließ, und so manchen davon abgehalten dürfte die Olympischen Spiele in Rio de Janeiro zu besuchen.
Die Übersetzung ins Deutsche ist leider schlecht, genügt aber um den Kern zu verstehen.
"Es ist nicht zu erwarten, dass injizierte mRNA in die Keimzellen übernommen wird, d.h. eine mögliche Vererbung kann man praktisch ausschließen."
Und woher nimmt man diese Sicherheit, dass die mRNA nicht in die Keimzellen gelangt? Immerhin verursacht die "Impfung" bekanntermaßen starke Menstruationsblutungen. Also offenbar schaffen es die Nanopartikel bis in die Gebärmutter. Ist es da so abwegig, es für möglich zu halten, dass sie auf ihrem Weg auch ein paar Keimzellen treffen?
Aber wir kennen das ja:
Erst ist es unmöglich.
Dann unwahrscheinlich.
Dann ist es passiert.
Ich dachte gehört zu haben, dass in den nach Gerichtsurteil veröffentlichenten Studien-Daten von Pfizer steht, dass man die Anreicherung der künstl. mRNA besonders in den Gonaden, ziemlich schnell gemessen, also befürchtet und schließlich auch festgestellt hatte. Und Bill Gstes hat es doch vor einiger Zeit auch offen gesagt: Bevölkerungseduktion geht am besten über Impfstoffe.….
@yvo: Das hatten wir nun schon einige Male. Bill Gates hat so einen Schwachsinn nicht gesagt.
An den Deutschen Bundestag, Sekretariat des Petitionsausschusses
19. Dezember 2022
·
Petition
·
Petitionstext
Das Aufklärungsmerkblatt mRNA sowie der Anamnese- und Einwilligungsbogen zu den sogenannten mRNA-Impfstoffen, beide erstellt vom Deutschen Grünen Kreuz in Kooperation mit dem Robert Koch-Institut, sind fehlerhaft und mangelhaft und daher unverzüglich aus dem Verkehr zu ziehen. Der Deutsche Bundestag möge die Bundesregierung auffordern, dafür Sorge zu tragen, dass Grünes Kreuz und RKI die folgenden zwei Formulare, das
• AUFKLÄRUNGSMERKBLATT · mRNA · Zur Schutzimpfung gegen COVID-19 (Corona Virus Disease 2019) (Grundimmunisierung und Auffrischimpfungen) – mit mRNA-Impfstoffen –
sowie den Anamnese- und Einwilligungsbogen
• ANAMNESE · mRNA · Schutzimpfung gegen COVID-19 (Corona Virus Disease 2019) (Grundimmunisierung und Auffrischimpfungen) mit mRNA-Impfstoffen
in ihrer bisherigen wie aktuellen Fassung nicht länger in Umlauf bringen dürfen, die bereits gedruckten Exemplare sind zu vernichten.
·
Petitionsbegründung
Solange die am 28.11.2022 gestellten „Zehn Fragen an den Bundesminister für Gesundheit zu modRNA, saRNA und taRNA“ nicht beantwortet werden können, erweisen sich Aufklärungsmerkblatt sowie Anamnese- und Einwilligungsbogen zu den „mRNA-Impfstoffen“ als untauglich, unethisch, als Verstoß gegen GG Art 2 (2) (darin: „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.“, vgl. allerdings im Aufklärungsbogen „Einzelne Personen verstarben.“) und damit als grundrechtswidrig, als gesetzwidrig sowie als Verstoß gegen den Nürnberger Kodex (The Nuremberg Code is a set of ethical research principles for human experimentation created by the court in United States of America versus Karl Brandt, et al.). Dementsprechend ist in Deutschland derzeit zu einem sogenannten „mRNA-Impfstoff“ ein informed consent, das gebotene informierte Einwilligen, nicht möglich.
Die folgenden zehn Fragen erhielten in Kopie und mit der Bitte um eine eigene Beantwortung ebenfalls am 28. November 2022 zwölf weitere Empfänger, darunter Prof. Dr. Klaus Cichutek für das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), Prof. Dr. Thomas Mertens für die Ständige Impfkommission (STIKO) und Dr. h.c. mult. Lothar H. Wieler für das Robert Koch-Institut (RKI). Vorab waren die sinngemäß gleichen zehn Fragen an die Gesundheits‑, Wissenschafts- und Justizminister der deutschen Bundesländer gegangen.
·
Zehn Fragen an den Bundesminister für Gesundheit zu modRNA, saRNA und taRNA
1.) In welchen Zellen welcher Organe oder Gewebe soll nach der intramuskulären Injektion der modRNA (engl. nucleoside-modified messenger RNA, dt. Nukleosid-modifizierte Messenger-RNA) die Bildung der Spikeproteine und die Immunantwort ausgelöst werden? Bitte aufschlüsseln nach BNT162b2 / tozinameran / Comirnaty und mRNA-1273 / elasomeran / Spikevax. Hat Ihre Behörde, das Bundesministerium für Gesundheit (BMG), sich dafür eingesetzt, dass diese Zielzellen bzw. dass die Bezeichnungen dieser Organe und Gewebe der Öffentlichkeit und Allgemeinheit, allen Menschen in Deutschland bekannt gemacht werden, insbesondere Kindern und Jugendlichen, Frauen im gebärfähigen Alter, schwangeren Frauen, stillenden Frauen, Männern im zeugungsfähigen Alter, kranken Menschen, Menschen mit Behinderung sowie alten Menschen, wenn nein, warum nicht?
2.) Kann ausgeschlossen werden, dass die Spikeproteine außerhalb der von Ihnen als Antwort zu Frage 1.) angegebenen Zellen gebildet werden? Falls Ja, auf Grundlage welcher wissenschaftlich gesicherten Daten kann dies ausgeschlossen werden? Bitte aufschlüsseln nach tozinameran / Comirnaty und elasomeran / Spikevax.
3.) Wie lange besteht Codierungsfähigkeit der modRNA im Körper der experimentell gentherapierten („geimpften“) Person? Kann diesbezüglich ausgeschlossen werden, dass dieses über Wochen oder Monate persistiert? (…)
[ November 2022 · Zehn Fragen an … ]
[ "Zehn Fragen an die Gesundheitsminister der deutschen Bundesländer zu modRNA, saRNA und taRNA" ]
https://www.corodok.de/impfschutz-omikron-kindern/#comment-167579