Es gab in der Vergangenheit Spekulationen darüber, ob sich hinter dem geschwärzten Namen im Protokoll des RKI-Krisenstabs vom 16.3.20 General Holtherm verbarg, der Chef des Krisenstabs im Gesundheitsministerium war.
In der entschwärzten Version der Protokolle ist hier "Herr Schaade" zu lesen.
Warum muß man das nun anzweifeln? Das hat zu tun mit einer ganz ähnlichen Stelle im Protokoll vom 12.6.20. Dort heißt es in TOP 5:
Leiter der Abteilung 6 des BMG, zuständig für Gesundheitssicherheit, Gesundheitsschutz und Nachhaltigkeit, war Generalarzt Dr. Hans-Ulrich Holtherm (bundeswehr.de).
Der Name paßt exakt in die geschwärzte Stelle:
Während es damit für das Protokoll vom 12.6.20 feststeht, daß General Holtherm die "allgemeine Zustimmung des Krisenstabs zur Anpassung der allgemeinen Risikobewertung… von hoch auf moderat" (zur Vorgeschichte s. hier) unterband, bleibt hypotethisch, ob das auch für den 16.3.20 zutrifft. Passen würde der Name auch hier:
Siehe auch frühere Darstellungen in Ist der geschwärzte Signalgeber aus den RKI-Papers Generalstabsarzt Hans-Ulrich Holtherm? und RKI-Protokolle, nächste Runde (IV): "Signalgeber" war Lars Schaade. Der erste Beitrag argumentierte gegen eine unhaltbare "Beweisführung" von Tom Lausen, der zweite war vielleicht etwas leichtgläubig.
Es gibt seit 2021 eine Übersterblichkeit und viel Krankheit in der zivilen Bevölkerung. Gibt es auch eine Übersterblichkeit in der "geimpften" Bundeswehr?
Gibt es Kurven, nur für die Bundeswehr, nach dem Beginn des Einsatzes der mrna-Stoffe?
Sollte die Bundeswehr durch mrna-stoffe geschwächt werden, wenn ja, warum, wieso und wem hift das, cui bono? Wem oder welchen Interessengruppen hilft eine schwache, kranke, nicht einsatzfähige Bundeswehr? Wem hilft überhaupt irgendein schwaches, krankes Militär? Wem nutzt es, wenn Polizei, Feuerwehr, Rettungsdienst, Krankenhauspersonal durch mrna geschwächt sind? Gibt es die vielen Longcovid-Postvac-Fälle aus der Zivilbevölkerung parallel genauso bei der Bundeswehr?
@cui bono: Die Frage zeigt den Unsinn des Gedankens.
https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1803505468637077690
Wie? Wieso "Unsinn"? Ich verstehe die Antwort nicht. Die Frage war und ist: sind "geimpfte" Soldaten und Soldatinnen in ähnlich hoher Zahl krank oder sogar schon tot wie Zivilisten. (Übersterblichkeit seit Beginn der Impfkampagne 2021). Warum ist es das Ziel, Bundeswehrsoldaten zu schwächen, indem man ihnen gefährliche experimentelle Stoffe gibt? Das Ziel muss sein, dass Soldaten und Soldatinnen in Deutschland niemals in irgendeinem sinnlosen Krieg eingesetzt werden, auch nicht in einem "Kampf gegen Corona". Ist ziemlich leicht zu verstehen.
Die Soldaten der Bundeswehr hatten 2019 die höchste Zahl an Krankheitstagen. im Vergleich zu 2020, 2021 und 2022.
https://dserver.bundestag.de/btd/20/061/2006142.pdf
Der Einsatz in Afghanistan endete Juni 2021.
https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/meldungen/afghanistan-160–000-oder-93–000-im-einsatz-5229438#:~:text=160.000%2Dmal%20waren%20Bundeswehrangeh%C3%B6rige%20in%20Afghanistan%20im%20Einsatz.&text=Von%202002%20bis%202021%20war,dienten%2093.000%20Soldatinnen%20und%20Soldaten.
Ich habe in der Tat auch schon überlegt, ob die lächerlich lange Entschwärzungszeit damit zusammen gehangen haben könnte, dass über die Protokolle geschaut und besonders heikle Stellen verändert wurden. Zuzutrauen, das muss man leider sagen, wäre es Lauterbach ohne weiteres und ein paar anderen Entscheidern vielleicht auch. Nach all den Prinzipien, die man in der Pandemie über Bord geworfen hat, wäre es vielleicht nur folgerichtig. Unglaublich, dass man das für möglich halten muss.
Wenn, dann bleibt allerdings die Frage, warum an dieser Stelle der Name Holtherm unbedingt aus dem Spiel gehalten werden mus, und anderer Stelle nicht. Vielleicht überblicke ich nur die Aussagekraft behördlicher Hierarchien nicht ausreichend, aber es kommt mir für das große Bild bisher relativ egal vor, wer das berchtigte "Signal" gegeben hat – entscheidend ist doch, dass das RKI keinerlei wissenschaftliche Einschätzung präsentieren konnte für diese Hochstufung und damit klar ist, dass es von extern kam, d.h. auf politische Weisung.
Oder was übersehe ich?
Man verschone uns bitte mit Soldaten. Fürs RKI gibt es Wissenschaftler – sollte man meinen – und fürs Ministerium zivile Beamte.
Die strammen Männlein und Frauchen in Uniform haben Kasernen. Da können Sie ihre neckischen Spiele treiben, und da sollen sie bitte auch bleiben.
@ aa
Die eigentlich zentrale Frage:
"Fachliche Einschätzung oder politische Einflussnahme!? "
Hatte nicht die Politik bereits am 16.03.2020 Fakten geschaffen!?
"In Baden-Württemberg hat die Landesregierung eine Rechtsverordnung über infektionsschützende Maßnahmen beschlossen. Die Verordnung tritt am 17. März 2020 in Kraft."
"Corona: Katastrophenfall in Bayern
Wegen der Corona-Krise gilt in Bayern ab sofort für mindestens zwei Wochen der Katastrophenfall."
"Viele EU-Länder haben es im Kampf gegen das Coronavirus bereits getan, nun zieht Deutschland nach: Von 8 Uhr an sind die Grenzen weitgehend dicht. Nur Pendler und der Warenverkehr dürften passieren, sagte Innenminister Seehofer."
Den "Katastrophenfall" ausrufen – trotz "mäßigem" Risiko!?
Was war der Unterschied der Risikoeinschätzung in den Lageberichten des RKI vom 16. und 17.03.2020?
Lagebericht 16.03.2020
Das RKI schätzt die Gefährdung für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland derzeit insgesamt als mäßig ein. Diese Gefährdung variiert aber von Region zu Region und ist in „besonders betroffenen Gebieten“ hoch.
Seit dem 09.03.2020 sind 13 Personen in Deutschland an einer COVID-19-Erkrankung verstorben. Die Todesfälle kamen aus den Bundesländern Nordrhein-Westfalen (5), Bayern (5) und Baden-Württemberg (3)
Lagebericht 17.03.2020
"Das RKI schätzt die Gefährdung für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland derzeit insgesamt als hoch ein. Diese Gefährdung variiert aber von Region zu Region.
Seit dem 09.03.2020 sind 12 Personen in Deutschland an einer COVID-19-Erkrankung verstorben. Die Todesfälle kamen aus den Bundesländern Nordrhein-Westfalen (6), Bayern (4) und Baden-Württemberg (2)"
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020–03-17-de.pdf
Auffallend, dass sich zum Vortag nicht viel geändert hat, sondern sich sogar die Zahl der Toten verringert hat!? Zudem beschränkt sich das "Corona-Todesrisiko" auf 3 Bundesländer!
Warum? Die Antwort könnte das Update für die 14. Woche des ALM e.V. geben – Diagramm auf Seite 5
https://www.alm-ev.de/wp-content/uploads/Politik-Presse/Pressemitteilungen/2020/Insights%2520Praesentationen/200407-ALM-PK-Corona-Diagnostik-Insights-KW14.pdf
Hatte man dort einfach signifikant mehr getestet!? Stellt sich natürlich die Frage, warum gerade diese 3 Länder massiv getestet hatten. Warum man nicht in Hessen, mit dem Einfallstor für Krankheiten aus aller Welt, dem Frankfurter Flughafen, bevorzugt getestet hat!? Laut Lagebericht vom 17.03. waren es in Hessen 6,0 Erkr./100.000 Einw. und 0 Todesfälle – Bayern 8,5 Erkr./100.000 Einw. und 4 Todesfälle – Hamburg als Stadtstaat hatte 16,8 Erkr./100.000 Einw. und 0 Todesfälle.
Bedenkt man zudem, dass es zu diesem Zeitpunkt kein Kontrollmaterial zur Validierung der PCR-Tests gab, die einen Vergleich der Ct-Werte zwischen den Laboren ermöglichte. Dieses wurde erst am 01.04.2020 den Laboren durch die EU zur Verfügung gestellt!
War es der Startschuss für die "The Hammer and the dance" – Strategie, deren massiven negativen Auswirkungen auf die Psyche der Bevölkerung und die Wirtschaft bekannt sein mussten!?
Das klingt wie die Generalprobe für einen Militärputsch.
Eher ein Versuch der Machtübernahme ohne Notstandsgesetz.
ich schrieb damals schon! solche umfassenden Gehirnwäsche Programme, kann nur die NATO, Geheimdienste, DARPA, Pentagon organsieren. das ist längst im Detail bewiesen
ist die konsequenz,
daß die entschwärzten protokolle gefälscht sind?
Schöner teaser/cliffhanger vorm sehr verdienten Urlaub!
Die MILITÄRmedizin kennt halt ihre eigenen Absichten und Gesetzmäßigkeiten…
Ein Diskutant auf der Website des Multipolar-Magazins schrieb:
"Er schrieb von einer „Armada der Irren“ und vom „Zerfall des Denkens“ und führt als Beispiel für die Sinnlosigkeit rationaler Argumente den Schizophrenen an, der im Blinken einer defekten Straßenlaterne ein Zeichen zu sehen glaubt. Ich stimme zu, dass es sich um eine Massenhysterie gehandelt hat und ich hätte zuvor niemals geglaubt, dass so etwas überhaupt möglich ist. Dennoch möchte ich es nicht bei der Feststellung belassen, sondern verstehen, warum es zu dieser Entwicklung gekommen ist.
Dabei spielen psychologische Mechanismen, wie Angst und Schutzbedürfnis aber auch Macht, Willkür und Propaganda eine Rolle. Bei durch Angst ausgelöster Hysterie setzt die Fähigkeit, logisch zu Denken bekanntlich aus. Ein Beispiel: Der niedersächsische Ministerpräsident Weil äußerte in einer Talkshow, man führe die 2G-Regel nicht ein, um die Ungeimpften zu drangsalieren, sondern um die Geimpften vor Ihnen zu schützen. Der Irrsinn besteht darin, trotz Widersprüchen an den falschen Prämissen festzuhalten. Vom „Denkzerfall“ waren Eliten in der Politik, der Wissenschaft, Militär, Medien und Kapital betroffen, denn die Masse hat überhaupt nicht nachgedacht, sondern geglaubt und gehorcht.
Man könnte die Ereignisse mit der Erklärung, dass es sich um Selbstorganisation gehandelt habe, abhaken. Aber die Entwicklung wurde durch private Interessen der oben genannten Eliten aus unterschiedlichen Motiven forciert: Machtgier, Profitgier, Geltungssucht und Ignoranz. Arroganz und Skrupellosigkeit kamen hinzu.
Man kann die genannten Irren nicht von ihren Fehlern und Verfehlungen überzeugen. Sie rechtfertigen sich damit, in gutem Glauben gehandelt zu haben. Aber um eine Wiederholung zu vermeiden halte ich es nicht für sinnlos, der betrogenen Bevölkerung detailliert aufzuzeigen, wer, wann, wie und aus welchen Motiven an dem Desaster mitgewirkt und davon profitiert hat."
https://multipolar-magazin.de/artikel/keine-pandemie-in-unserer-wahrnehmung#diskussion
Schöne hypot-"ethische" VT, dass hier "jemand" das Protokoll (auf Befehl?) nachträglich verändert hat, um eine weniger hypothetische VT(?) zu widerlegen.
Nicht dass ich dies "niemandem" (sowie Befehlsgebern [m/w/d]) zutrauen würde – passt schließlich, wie so vieles seit 2020, zur 1984-er Blaupause
https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Smith_(Nineteen_Eighty-Four),
allerdings ist es eher zweitrangig, ob da zum Zeitpunkt X "Schaade", "Holtherm", "Wieler", "Spahn" (mit oder ohne "Hr." oder "Herr"), "Fr. Merkel", "Präs", "VPräs", "Ksr. v. China" oder "Kaiser von China" stand, solange die Befehlskette (noch) unklar ist/war.
Auffallend nur, dass sich die Rechtgläubigen ("Verantwortliche" und "Medien") hauptsächlich auf die "Widerlegung" der Vermutung(!) kaprizierten, dass es sich bei der "geschwärzte[n] Person" nicht um jemanden aus dem RKI gehandelt habe
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/rkifiles-corona-100.html .
"Beweis": ein (Mit-)Täter (BMG) sagte ja schließlich: "Nö".
Der Rest der "Behauptungen" wurde dann von auserwählten "Experten" (+ "Faktencheckern") angeblich "widerlegt".
(Unstrittiger?) Fakt: die Anwendung einiger "Kunstgriffe" der
https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik
ist schließlich keine VT, sondern seit vielen Jahrzehnten gelebte Praxis.
Und mit den Möglichkeiten moderner Medien kann man diese noch erweitern, wie z.B. mittels:
"Widerlege" einen (eher unbedeutenden) Teil einer "Behauptung" und führe damit (zumindest bei deinen "Fans") zur Überzeugung, dass diese nun in Gänze "widerlegt" sei und/oder man dieser Quelle (oder dem gesamten Thema) keine Beachtung mehr schenken müsse.
Das in den Protokollen spätestens seit dem 5.6.2020 offensichtliche "Primat der Politik" und die Nicht-Beachtung der RKI-Expertise dürfen dann sämtliche "Faktenchecker" einfach ignorieren.
Es spielt doch überhaupt keine Rolle, wer dem RKI die Anweisung zur Hochskalierung gegeben hat. Sowohl Schaade als auch Holtherm waren und sind Befehlsempfänger. Wer hat denn nun an einem von den beiden den Befehl gegeben. Nur das ist von Interesse. Wo ist denn nun der Anfang der Befehlskette ? Kam das Kommando aus Berlin oder Washington ?
@Lorenzen: Die Variante kannte ich noch nicht. Es war Trump?!?
In Washington befindet sich nicht nur das Weiße Haus, sondern auch das Pentagon.
@Karl…: Das in wessen Auftrag handelt?
Der letzte US-Präsident, der das Machtkartell aus Pentagon und CIA in die Schranken zu weisen und seine Position als Oberbefehlshaber auszuüben versuchte, war nach meiner Kenntnis John F. Kennedy. Ist ihm nicht gut bekommen.
Nach den Erfahrungen der letzten Jahre darf man wahrscheinlich bezweifeln, dass Trump den Sicherheitsapparat unter Kontrolle hatte. Aber das meiste daran ist Kaffeesatzleserei, ich stimme zu. Paul Schreyer hat bzgl. möglicher "Anreizketten" Spuren nachgezeichnet falls Sie das noch nicht gelesen haben:
https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle‑6
Klar gibt die Namensschwärzung Anlass zu diversen Verschwörungsgedanken.
Dass nicht nur Berlin, sondern die EU sich zum Befehlsempfänger
degradiert zeigt z.B. der Artikel hier von Eric Bonse:
"EU verschiebt wichtige Gesetze – mit Rücksicht auf die USA‑2"
https://lostineu.eu/eu-verschiebt-wichtige-gesetze-mit-ruecksicht-auf-die-usa/
Rein denktheoretisch könnte es wohl auch so gewesen sein:
Schaade stellt sich vor einen anderen, etwas unbedarft agierenden RKI-Mitarbeiter (mit einem acht Buchstaben), wenn es einen solchen überhaupt geben würde.
Aber ist wohl sehr, sehr unwahrscheinlich, dass es so gelaufen sein könnte.
Vielleicht ist es bloß ein Tippfehler gewesen und der Name hat 7 Zeichen enthalten und dann war dann da halt so eine Lücke und die hat man dann belassen, weil es gab Wichtigeres zu tun als ein perfektes
Schriftbild
abzuliefern.
(Umgepostet von Korodoc.de)
es war eigentlich bei logischen Denken, immer klar das nur General Hans-Ulrich Holtherm, mit seiner neuen dubiosen Abteilung, der Befehlsgeber für den NATO, Pentagon, Pharma Betrug sein kann. Er war ja zuvor auf den dubiosen Berliner Pharma Konferenzen auch dabei World Heath Summit Berlin usw..
Foto, auf dem Treffen
https://geopolitiker.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/04/bildschirmfoto-vom-2020–04-11–13-05–51.png
https://www.worldhealthsummit.org/summit/speakers.html
Alle Ratten, die das finanzieren, nicht nur Bill Gates
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
hier nochmal auf 169 Seiten, wie die Alle zusammen gehören mit ihrem Verbrecher Club
https://clubderklarenworte.de/wp-content/uploads/2021/09/Netzwerkanalyse-Corona-Komplex.pdf
Wie nennt man das nochmal, wenn sehr viele über etwas Negatives Bescheid wissen, aber alle so tun, als wäre dem in Wirklichkeit nicht so?
"Die Dinge, die keiner hören wollte
Jim Johnson, der Vorgesetzte, der Hansen mit der Analyse der ersten Blutproben beauftragt hatte, hatte fast alles gewusst, fand Lerner. Er habe bereits in den 1970er-Jahren festgestellt, dass PFOS in der Natur nicht zerfällt, sagte der heute 81-Jährige im Gespräch. Er fand heraus, dass sich die Chemikalie im Körper von Versuchstieren anreichert und dass sie sich im Blut vieler Menschen fand. Dennoch hielt er sie für grösstenteils harmlos.
Er sei der Firma gegenüber loyal geblieben, sagt er. Über manche Dinge sei bei 3M auch nicht gesprochen worden. Niemand sei daran interessiert gewesen, dass eine derartig erfolgreiche Chemikalie schädlich sein könnte. Über manches könne und dürfe er auch heute nicht sprechen. Vor Gericht sei er ein schlechter Zeuge, schliesslich sei er alt und vergesslich.
2024: PFAS sollen umfassend reguliert werden
Im Dezember 2022 kündigte 3M an, die Produktion sämtlicher PFAS einzustellen. Im April 2024 stellte die EPA offiziell fest, dass PFOS und PFOA «Krebs verursachen können» und erliess strenge Grenzwerte für Trinkwasser (Infosperber berichtete). 3M habe mittlerweile genügend PFOS produziert, um sämtliche Süsswasservorkommen der Erde über diesen Grenzwert hinaus zu verschmutzen, schreibt Lerner."
https://www.infosperber.ch/umwelt/schadstoffe/die-wahrheit-ueber-pfas-ein-kampf-gegen-konzerngeheimnisse/
An welche aktuelle Produktentwicklung erinnert mich das bloß?
Ist ihr Trinkwasser sauber? Wahrheiten und Mythen
"Trinkwasser ist unser bedeutungsvollstes Lebensmittel – vorausgesetzt, die Qualität stimmt. Bei Leitungswasser oder Mineralwasser ist die Reinheit nicht gegeben; denn die Grenzen für Schadstoffe sind sehr hoch angesetzt. .. "
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/ernaehrung/lebensmittel/wasser-uebersicht/trinkwasser
200.000.000.000.000,352 Millionen Leben gerettet!
Wer bietet mehr!
"In einem Leserbrief wollten Wissenschaftler der NZZ (Neue Zürcher Zeitung) Argumente gegen die Rettung von Menschenleben durch mRNA-Impfungen darlegen, jedoch meinte die Zeitung, dass der Brief nicht veröffentlicht werden kann, da er „Unzulänglichkeiten“ enthalte. Die Bitte um konkretere Angaben verweigerte die NZZ „aus Kapazitätsgründen“.
Seit mehreren Monaten geistert eine seltsame Zahl durch die deutschsprachigen „Qualitätsmedien“: Durch die Impfungen gegen SARS-CoV‑2 seien zwanzig Millionen Menschenleben gerettet worden. Etwas bescheidener drückte sich am 9. Mai die Neue Züricher Zeitung aus: allein „im ersten Jahr der Pandemie Millionen Leben gerettet“. In dieser Aussage wird zwar der Zeitraum besser definiert (ein Jahr), dafür aber bleibt die Zahl unbestimmt, wobei aus der Verwendung der Pluralform folgt, dass es sich um mindestens zwei Millionen handeln muss.
Die Herkunft dieser Angaben ist nicht ganz klar. Womöglich beziehen sie sich auf eine Modellstudie aus dem Imperial College London . Aber die Modellstudien haben in der evidenzbasierten Medizin einen möglichst niedrigen Rang der Zuverlässigkeit, denn sie zeigen nicht, was ist, sondern nur, was unter bestimmten Annahmen sein könnte, wobei die Annahmen selbst innerhalb des Modells nicht überprüft werden können. Die Abhängigkeit der Resultate von den Annahmen kann bei komplexen Modellen nicht-linear sein; d.h. auch sehr kleine Fehler in den Annahmen können u.U. zu völlig falschen, sogar absurden Modellergebnissen führe.
Dies wollten wir im Rahmen eines Leserbriefes bei der NZZ darlegen, jedoch meinte die Zeitung, dass der Brief nicht veröffentlicht werden kann, da er „Unzulänglichkeiten“ enthalte. Auf unsere Erklärung, dass wir als Wissenschaftler einen großen Wert auf die Aufdeckung unserer eigenen Fehler legen und deshalb um konkretere Angaben bitten, worin die Unzulänglichkeiten liegen könnten, erfolgte als Reaktion, die Zeitung könne „aus Kapazitätsgründen“ keine Begründungen für ihre Entscheidungen liefern. Wir finden aber eine Diskussion über diese absurd hohen Zahlen wichtig, weshalb wir den Inhalt des Leserbriefes und unsere Überlegungen im Folgenden beschreiben:"
"Wir stellen klar: Auch wir haben nicht die richtige Methode, die Zahl der durch Impfungen Geretteten zu berechnen, wir kennen diese genaue Zahl nicht. Aber keine einigermaßen korrekte, durch Daten belegte wissenschaftliche Methode kommt auch nur in die Nähe von Millionen Lebensrettungen, von der frequentierten Zahl 20 Millionen gar nicht zu sprechen. Diese Zahlenangaben scheinen willkürlich gesetzt und sind einfach grotesk."
https://www.cidnp.net/blog
Nun kommt die für jeden persönlich zusammengemixte Krebs-Spritze auf mRNA-Basis. Die Plörre ist bereits auf dem Weg der Zulassung:
https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/mRNA-Impfstoff-Neue-Immuntherapie-bei-Krebs,krebs462.html
"Die Fürsorgepflicht der Bundeswehr wird grob verletzt, da keinem der gut 150 von unserer Kanzlei vertretenen Mandanten aus der Bundeswehr durch die Bundeswehrärzte Hilfe zuteil wurde. Sie scheinen die klare Anweisung zu haben, jeden Zusammenhang zur Impfung ablehnen zu sollen. Da ich das von allen von uns vertretenen Geschädigten aus der Bundeswehr höre, muss geschlussfolgert werden, dass die Ignoranz von Impfschäden angewiesen wurde.
Keiner in der Bundeswehr spricht das Offenkundige aus, was ich für eine außerordentliche Führungsschwäche der medizinischen Abteilungen der Bundeswehr halte, was personelle Konsequenzen nach sich ziehen sollte.
Wer junge kerngesunde wehrtaugliche Menschen ohne jedwede Evidenz (vgl. Ioannidis WHO Gutachten) für ein Risiko, an COVID-19 schwer zu erkranken, mit einem Gentechnikprodukt im Experimentalstadium impft und dann bereits weiß, dass es gar keinen Übertragungsschutz und signifikanten Infektionsschutz gibt (Paper Expertenrat und RKI,), der hat natürlich wegen zwingend einzuleitendender Strafverfolgung nach den Wehrstrafnormen das größte Interesse an der Vertuschung und Verdunklung des Anschlags auf die Bundeswehr."
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/rechtsanwalt-ulbrich-berufssoldatin-klagt-gegen-moderna
@Pudel…: Wer junge kerngesunde wehrtaugliche Menschen dazu ausbildet, andere junge Menschen zu töten, um Macht- und Profitinteressen einiger Weniger durchzusetzen, wird sich über derartige "Anschläge auf die Bundeswehr" kaputtlachen.
Ja. Absolut zum Kaputtlachen. Keine Bundeswehr ist wirklich besser als eine krank geimpfte oder totgeimpfte Bundeswehr. Keine Bundeswehr kann noch "geimpft" werden, geht nicht mehr. Somit brauchen wir auch keine Bundeswehrsoldaten oder Bundeswehrsoldatinnen mehr.
New Book from CHD/Skyhorse Publishing Chronicles Illegal Military Anthrax Jab Mandate (11.06.2024)
"Washington, D.C. – Children's Health Defense (CHD) und Skyhorse Publishing kündigten heute die Veröffentlichung eines neuen Buches an, das die Geschichte des illegalen Milzbrandimpfstoffmandats des US-Militärs aus dem Jahr 1998 und dessen Auswirkungen auf die gezwungenen Truppen sowie auf zukünftige Impfstoffmandate beleuchtet. "Unnachgiebig: Marathons Against Illegal Mandates" (Marathons gegen illegale Mandate) von Oberst Thomas "Buzz" Rempfer, einem Kampfpiloten im Ruhestand, beschreibt seine Arbeit im Widerstand gegen das militärische Milzbrandimpfstoffmandat, das 2003 von Bundesrichter Emmet F. Sullivan für illegal erklärt wurde. .. " (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.org/press-release/new-book-from-chd-skyhorse-publishing-chronicles-illegal-military-anthrax-jab-mandate/
Der Fall Joshua Kimmich: Als die Jagd auf Ungeimpfte begann:
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/joshua-kimmich-und-die-jagd-auf-ungeimpfte-gegen-corona-neue-zdf-doku-li.2227424
Der Fall Kimmich markiert einen Nervenzusammenbruch der deutschen Offentlichkeit – Die Pandemie muss endlich aufgearbeitet werden:
https://www.nzz.ch/meinung/joshua-kimmich-und-der-schaendliche-umgang-mit-ungeimpften-in-der-pandemie-ld.1836191
Kommende Woche werden die Apotheken in Hessen zwei Tage geschlossen bleiben – Grund: Skandal-Minister Lauterbach:
https://www.hessenschau.de/panorama/apotheken-in-hessen-schliessen–aus-protest-gegen-reform-von-minister-lauterbach-v2,kurz-apotheke-104.html
Das Totalversagen von Lauterbach ist kaum noch in Worte zu fassen:
https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/politik_wirtschaft/neue_kritik_klinikatlas_krankenhausgesellschaft_saarland_100.html
Im öff. TV-Mainstream versuchen die panischen Corona-Impfbefürworter sich zu rechtfertigen:
https://www.youtube.com/watch?v=DyGVeHHIn7g
Die Fratze und das Geschwafel von Michael Müller sind unerträglich.…
Zusammen mit Spahn und Lauterbach gehört der vor Gericht gestellt!!
Hätte nur noch Drosten in der Runde gefehlt. Aber den wollte man dem jungen "Impf"-Opfer im Rollstuhl dann doch nicht zumuten, denn für ihn ist weiterhin die Giftspritze der Heilige Gral und er ist froh, dass sich die meisten erst nach der Spritzung infiziert haben. Soooo viele Todesfälle konnten so verhindert werden:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article252161948/Christian-Drosten-Stellen-wir-uns-doch-mal-vor-das-waere-ohne-Impfung-geschehen.html
Eins vielleicht noch: Moderator Michael Steinbrecher hat ja erzählt, dass sich zwei Brüder im Bekanntenkreis so zerstritten hätten, dass sie bis heute nicht mehr miteinander reden. Interessant wäre seine persönliche Meinung zu den Corona-Massnahmen und wie er das Handeln der Politik heute sieht. Da kam nichts von ihm. Und auch nicht verwunderlich: Ein falsches Wort und er wäre seine Sendung los. Er arbeitet beim SWR und wir wissen alle, was mit Lisa Fitz passierte, nachdem sie die "Impfung" in einem kabarettistischen Beitrag in "Spätschicht" kritisierte.
Auf der Homepage von Frau Fitz schildert sie übrigens ausführlich, wie hinterhältig man sie ins Feuer laufen ließ.
"Nachtcafé" vom 21.6.2024
——————————————-
Michael Steinbrecher begrüßt in der Sendung die Gäste: Virologe Prof. Dr. Henrik Streek (fordert eine Aufarbeitung der Pandemie), Kabarettist Matthias Richling (kritisiert viele Corona-Massnahmen), Michaela Fischer (ihr Mann verstarb einsam im Krankenhaus an Corona), Martin Wiesmann (seine Tochter wurde in der Corona-Zeit depressiv), Politiker Manfred Müller, Selina Islami und Aylin Dalgül (leben mit den Folgen eines "Impf"-Schadens) und Sina Mahlstedt (leidet an Long Covid)
https://www.ardmediathek.de/video/nachtcafe/was-von-corona-bleibt/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIwNjkyMTU
Eine Richterin ermöglichte es einem Pfarrer in Gera während der Corona-Zeit eine sterbenskranke Palliativpatientin in einem Pflegeheim zu besuchen. Nun wurde sie wegen Rechtsbeugung verurteilt:
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ost-thueringen/gera/richterin-prozess-corona-pfarrer-108.html
Ich habe mir in 2021 lange überlegt, warum die Israelis mit 3 Monaten Vorlauf zu allen anderen Ländern so spritzwütig waren! Inklusive ihrer Soldaten. Meine Antwort: die Israelis müssen ihr eigenes Volk opfern, bevor der Messias kommen kann. Das ist die Religion der Zionisten. Auch wenn die eigenen Soldaten wegsterben oder kampfunfähig werden, es gibt genug Nachschub. Und das "genug" werden wir nun reduzieren. Das sehen wir an unseren eigenen kriegswütigen Regierungen. Es gilt das Motto: einer lenkt, niemand denkt! Unsere Regierungen kopieren die Zionisten. Das ist ihr Auftrag.
@homedoc: Das ist so wirr, wo soll man anfangen? Die "Impfqote" im "spritzwütigen" Israel liegt unter der in der BRD. Wie viele israelische Armmeangehörige wurden "geopfert"? Was soll die "Religion der Zionisten" sein? Was wäre der Auftrag "unserer Regierungen"?
ich habe nicht von Impfquoten gesprochen, sondern vom dem 3 monatigen Vorlauf der Giftspritze. Es gibt weltweit keine echten Zahlen, wieviele Menschen an der Giftspritze gestorben sind. Warum? Und nun zu der letzten Frage. Sind die Regierungen zu dumm, um das weltweite Geschehen zu begreifen oder gibt es einen Plan? Es fehlt oft, oder fast immer, die Frage warum hinter allen Ereignissen. Beispiel: warum wurden die RKI Protokolle geschwärzt? Warum wurde die Wissenschaft ausgeschaltet? Wer zieht die Fäden? Zu den Zionisten, einfach mal browsern.
@homedoc: Die Diskussion, ob "die Zionisten" hinter Plänen stecken, "unsere" Armeeangehörigen dahinzumorden, ist hiermit abgeschlossen.
@ Lorenzen
"Wo ist denn nun der Anfang der Befehlskette ?"
Zumindest wurden bereits am 16.03.2020 auf anderen Ebenen die neuen Massnahmen beschlossen. Siehe …
https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesschau_20_uhr/video-675495.html
Merkel mit ihren Ministern, Macron und die "Spitzen" der EU hatten bereits am 16. ihre Entscheidungen getroffen! Wieler musste in der Pressekonferenz am 17. nur noch die "wissenschaftliche" Begründung nachliefern!
https://www.youtube.com/live/eKfiyuNaBew?si=Pcw6S-IZ81WbYLuF
81.000 in China. Außerhalb von China 86.000 "Fälle" in 146 Ländern. Italien 24.000 "Fälle". Europa im Fokus der Pandemie!
Das einzige "Risikogebiet" in Deutschland war Heinsberg!!! 6000 "Fälle" gesamt in D.
Alle Aussagen zur Übertragbarkeit wurden getroffen, obwohl die entscheidende Größe, die ansteckende Virusdosis, unbekannt war!!!
Ist eine ansteckende Virusdosis überhaupt bis heute durch Studien belegt worden!?
Die Nato und die Covid-19 Pandemie
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/sirius-2021–1007/html?lang=de
Hört sich so an, als wäre "Covid" ein Wettbewerb zwischen China, Russland und NATO gewesen.
Holterm begann am 3.3.2020 beim Gesundheitsminsiterium. Sehr vorausschauend, der Herr Spahn.
https://www.kma-online.de/aktuelles/koepfe/detail/bundeswehrgeneral-holtherm-uebernimmt-neue-bmg-abteilung-a-42765
Im RKI gab es keine "Risikobewertung", sonst wäre diese in den Protokollen dargelegt (oder in anderen Unterlagen, die es laut RKI nicht gibt).
Der Befehl kam von außen.
Daß Schaade das "Signal" geben mußte, ändert daran nichts. Er war ja nur Befehlsempfänger und Befehlsweitergeber.
Aber nicht vergessen (rekurrierend auf hier): https://sailersblog.de/2024/04/12/periphere-notate-die-andere-potsdam-geheimkonferenz/