Wenig beachtete Informationen
Dave Brych spricht in seinem youtube-Kanal am 24.10. zum Thema "Wissenschaftsbetrug und Korruption? Der Fall Drosten" mit Reiner Füllmich vom Corona-Untersuchungsausschuß. Ab Minute 17:51 geht es um die Dissertation.
Update 18:00 Uhr: Youtube hat das Video gelöscht:
Auf vielfachen Wunsch hier noch einmal:
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=U6IITPDCQAs
Es ist nicht ganz richtig, daß Prof. Drosten keine Vorlesungen abhält. Wenn Pfizer, Bayer, Sanofi & Co. Geld locker machen, schon:
Darüber und über einiges mehr wurde hier im Juli berichtet unter Wie wurde Christian Drosten Prof. an der Charité?
Mehrere Anfragen an diesen Blog beschäftigen sich mit der Milliardärsfamilie Quandt, die großzügig in die Karriere von Christian Drosten und Sandra Ciesek investiert haben.
Die Frage, wer diese Quandts sind, wurde behandelt in Wer sind denn diese Quandts? und Drosten, Grimme-Preis und die Quandts, Wie wurde Christian Drosten Prof. an der Charité?.
Eine Zuschrift weist darauf hin, daß Stefan Quandt auch in "Sicherheitstechnologie" investiert.
»Die Dedrone GmbH, führender Anbieter von Drohnen-Warnsystemen zum Schutz von Unternehmen, Veranstaltungen und kritischen Infrastrukturen, hat die Beteiligungsgesellschaft AQTON Private Equity GmbH des Unternehmers Stefan Quandt als neuen Investor gewinnen können. Das deutsch-amerikanische Start-up entwickelt auf Basis seiner Drohnen-Detektion außerdem Technologien, die künftig in Smart Cities den autonomen Flugverkehr regeln sollen.
Zu diesen Fragen erreichen mich einige Zuschriften. Darin wird beispielsweise darauf hingewiesen, daß andere Hochschulen unter definierten Bedingungen die Herbeiziehung eines dritten Gutachtens empfehlen. Das ist etwa in der Promotionsordnung der Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz von 2017 vorgesehen.
Das beschreibt das Problem. In den Darstellungen der Goethe-Universität werden an mehreren Stellen Bestimmungen herangezogen, die woanders oder zu anderen Zeitpunkten in Frankfurt galten. Das betrifft u.a. eine "Ehrenwörtliche Erklärung", die Angabe von Dekan und Prüfern und eben einen dritten Gutachter. Ausschlaggebend und von rechtlicher Bedeutung ist aber die seinerzeit geltende Prüfungsordnung. Dort gibt es diesen Passus:
Ȥ 8
Begutachtung der Dissertation
… (2) e) Wird die Annahme der Dissertation nicht von allen Gutachter/innen empfohlen, ist ein/e weitere/r Gutachter/in zu bestellen. Danach entscheidet die Prüfungskommission über Annahme oder Ablehnung der Dissertation.«
„Drosten-Dissertation: dritter Gutachter, Habilitation, kumulative Diss.“ weiterlesen
Mit der Dissertation und den wirtschaftlichen Verflechtungen hat sich heute der "Corona-Unterschungsausschuß" beschäftigt. Los geht es ab Minute 5.
Update 23.10: Ich habe dort nicht ganz präzise zu der Rolle der Familie Quandt bei der Berufung von Christian Drosten an die Charité berichtet. Die genaue Darstellung findet sich in Wie wurde Christian Drosten Prof. an der Charité? und Drosten, Grimme-Preis und die Quandts.
In Letztes Aufgebot der Hardliner-VirologInnen? wurde berichtet, daß C. Drosten und 5 weitere VirologInnen sich abseits der restlichen wissenschaftlichen Welt in einer Erklärung
»… entschieden gegen Forderungen [stellen], Corona-Beschränkungen aufzuheben und gleichzeitig den Schutz besonders gefährdeter Menschen in den Mittelpunkt zu stellen.«
Wer sind diese 6 Aufrechten?
Christian Drosten und Melanie Brinkmann gehörten im Frühjahr zu den ErstunterzeichnerInnen eines Offenen Briefes an die Technologieunternehmen, mit der eine verschärfte Zensur bei "Gesundheits-Fehlinformationen" verlangt wurde.
Inzwischen erklären Fachleute jeder Art, ob aus der Virologie, der Immunologie, der Epidemiologie, dem Bereich der Gesundheitsämter und Krankenhäuser, vor allem aber die niedergelassenen Ärzte weltweit: Das Virus ist nicht einzudämmen, der Schutz der Risikogruppen muß Vorrang haben.
Lediglich eine Gruppe von VirologInnen um Christian Drosten hält verbissen daran fest:
»Der Berliner Virologe Christian Drosten und andere seiner Kolleginnen und Kollegen stellen sich entschieden gegen Forderungen, Corona-Beschränkungen aufzuheben und gleichzeitig den Schutz besonders gefährdeter Menschen in den Mittelpunkt zu stellen. "Mit Sorge nehmen wir zur Kenntnis, dass erneut die Stimmen erstarken, die als Strategie der Pandemiebekämpfung auf die natürliche Durchseuchung großer Bevölkerungsteile mit dem Ziel der Herdenimmunität setzen", heißt es in einer Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie (GfV) mit Sitz in Heidelberg, an der auch Drosten beteiligt war. Herdenimmunität bedeutet, dass ein großer Teil der Bevölkerung nach einer Infektion oder Impfung immun geworden ist, und sich das Virus dadurch nicht mehr so gut ausbreiten kann…
Immer mehr in die Öffentlichkeit rücken sollen die guten HelferInnen in Kampfanzügen bei der Bekämpfung einer unheilvollen Epidemie. Gibt es noch andere Interessen? Auf einer Webseite des Instituts für Mikrobiologie der Bundeswehr ist zu erfahren:
»Am 27. Januar 2020 wurde der erste deutsche COVID-19 Krankheitsfall durch das Institut für Mikrobiologie der Bundeswehr diagnostiziert.
Die Diagnostikteams des Instituts sind seit diesem Tag ununterbrochen im Einsatz.«
Daß es hier auch um Forschung zu Biowaffen geht, ist einem dort zum Download angebotenen Dokument zu entnehmen:
„Was macht Corona für die Bundeswehr interessant?“ weiterlesen
Aus dem Februar 2020 (!) stammen diese Erkenntnisse aus einem Papier "Authors’ response: Plenty of coronaviruses but no SARS-CoV‑2 separator", das u.a. von Christian Drosten erarbeitet wurde.
»Während sich die derzeitige Reaktionsstrategie noch auf die Eindämmung (containment) konzentriert, wird immer deutlicher, dass die Epidemie sich global ausbreiten kann. In diesem Fall wird die Folgenminderung (mitigation) die nächste Option sein, die Auswirkungen der Pandemie zu kontrollieren…
Die Verhältnismässigkeit der Massnahmen zur Kontrolle von SARS-CoV-2 kann erst dann richtig beurteilt werden, wenn die kritischen Fragen im Zusammenhang mit SARS-CoV‑2, einschliesslich der von den Autoren hervorgehobenen genauen Sterblichkeitsrate, beantwortet sind. Diese Antworten sind für die häufigen saisonalen Atemwegsviren bereits weitgehend bekannt, doch bis dahin ist Vorsicht geboten..«
Bis heute spielt dieses Wissen keine Rolle – weder bei Drosten noch den politischen EntscheiderInnen. Noch müssen die Gewinne aus dem Testgeschäft eingefahren werden.
(Übersetzung mit Hilfe von deepl.com.)
(Hervorhebung nicht im Original.)