Schlagwort: Impfung

Für das Verständnis, auf wel­che Weise Manipulation in der Impfdebatte statt­fin­det, ist ein Blick in "Das Kommunikationshandbuch zum COVID-19-lmpf­stoff. Ein prak­ti­scher Leitfaden zur Verbesserung der Impfstoff-Kommunikation und Bekämpfung von Falschinformationen" sehr hilfreich.

"Dieses Handbuch wur­de von einem Team von Wissenschaftlern und Freiwilligen aus vie­len aka­de­mi­schen Disziplinen erstellt."

Zur Gruppe der fünf "Koordinierenden Leitautoren" gehört "Dr. Philipp Schmid, Vetretungsdozent für Statistik und Forschungsmethoden" an der Erziehungswissenschaftlichen Fakultät der Universität Erfurt. Vor den kon­kre­ten Anleitungen zur Beeinflussung von Meinungen fin­den sich Statements, die die Grundlage der Argumentation bilden:

»… Wissenschaftler haben inzwi­schen meh­re­re hoch­wirk­sa­me Impfstoffe gegen COVID-19 entwickelt.

Aufgrund des von COVID-19 aus­ge­hen­den Risikos und sei­ner star­ken Verbreitung war es mög­lich, die kli­ni­schen Studien zu beschleu­ni­gen, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen:

„Impfkampagne: Handbuch der Manipulation“ weiterlesen

»Corona – Kärntner Idee für gute Impflaune

„Kärnten tut es wirk­lich: Gelbe (!) Armbänder für Geimpfte“ weiterlesen

Diese Frage wird am 17.2. gestellt auf pfle​ge​ethik​-initia​ti​ve​.de.

»Während sich in den Heimen unmit­tel­bar nach den Impfungen die Corona-Ausbrüche häu­fen und bis Ende Januar bereit 113 Todesfälle offi­zi­ell gemel­det wur­den [inzwi­schen sind es 223, AA], wird die Impfpropaganda auf allen Kanälen fort­ge­setzt. Nein, kei­ne Sorge, die­se Menschen sind gestor­ben weil sie alt und krank waren, die Impfung hat damit nichts zu tun, sind sich alle Berichterstatter einig…

Wer sich nicht imp­fen las­sen will, sieht sich mora­lisch unter Druck gesetzt. Wissenschaftler und Ärzte, die vor dem Experiment mit den neu­ar­ti­gen Impfstoffen war­nen, wer­den zu kei­ner Sendung in den Leitmedien eingeladen…

„Impfexperiment: Wieviele Todesfälle sind ethisch ver­tret­bar?“ weiterlesen

»Das Europäische Gericht wird jetzt über den BioNTech-Impfstoff ent­schei­den. Reitschuster​.de berich­te­te gestern exklu­siv über die Nichtigkeitsklage gegen die Zulassung des Wirkstoffs Comirnaty. Der Gerichts-Präsident hat ent­schie­den, die Klageschrift zu akzep­tie­ren, obwohl ihre Seitenzahl die Höchstzahl von 50 über­schrei­tet. Die Nichtigkeitsklage wur­de von der Kanzlei des Europäischen Gerichts bereits der Europäischen Kommission zuge­stellt. Diese hat nun bis zum 4. März Zeit, ihre Stellungnahme zu einem beschleu­nig­ten Entscheidungsverfahren abzugeben.«

Das berich­tet heu­te reit​schu​ster​.de. Dort ist auch von Diffamierungen der Klärgerin Renate Holzeisen auf Wikipedia zu lesen. Sie sind nicht nicht mehr nach­zu­voll­zie­hen, weil ein User den Eintrag heu­te gelöscht hat:

»09:37, 18. Feb. 2021 Karsten11 Diskussion Beiträge lösch­te die Seite Renate Holzeisen (Zweifelsfrei feh­len­de enzy­klo­pä­di­sche Relevanz: + ein­deu­ti­ge LD)«

Das erklärt uns auf spie​gel​.de Irene Berres.

»[Sie] fasst zusam­men, was man bis­her über die – durch­aus erwart­ba­ren – Nebenwirkungen weiß, die beim Verimpfen der Vakzinen von Biontech und Pfizer, Moderna und AstraZeneca auf­tre­ten. In nahe­zu allen unter­such­ten Fällen klin­gen die Beschwerden der Geimpften schnell wie­der ab. "Ich hof­fe sehr, dass die Berichte über Nebenwirkungen wie Fieber oder Schüttelfrost die Ängste vor der Impfung nicht noch zusätz­lich befeu­ern", sagt Irene. "Dafür gibt es auch kei­nen Grund, im Gegenteil. Eigentlich sind sie sogar ein gutes Zeichen, weil sie zei­gen, dass das Immunsystem arbeitet."«

Noch im September 2018 war sie klü­ger. Damals schrieb sie: Hersteller von Schweinegrippe-Impfstoff igno­rier­te Risiken.