Wenig beachtete Informationen
Das sagt am 29.1. Prof. Dr. Peter Kremsner, Uni Klink Tübingen. Infektiologe, Leiter Klinische Studien Curevac zu den von Jens Spahn für 400 Millionen gekauften Corona-Medikamenten. Und auch: "Wir müssen die Impfstoffe nehmen, die verfügbar sind. Und ich hoffe, das sind die gut wirksamen."
Quelle: ardmediathek.de.
Das ist die dreiste Überschrift eines Artikels auf rp-online.de am 30.1. Gemeldet wird:
»Der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission beim Robert Koch-Institut, Thomas Mertens, hat Befürchtungen zurückgewiesen, eine Impfung gegen das Coronavirus könne sich negativ auf die weibliche Fruchtbarkeit auswirken. Mertens sagte am Samstag bei einer virtuellen öffentlichen Veranstaltung des Bundesgesundheitsministeriums, die sich an Pflegekräfte richtete, entsprechende Geschichten seien „blanker Unsinn“. Man müsse das auch so klar benennen.
Schwangere Frauen würden derzeit nicht geimpft, weil es noch nicht genug Daten gebe, aus denen man eine Empfehlung ableiten könne, sagte Mertens. Wenn zufällig doch geimpft worden sei, weil die Frau noch nicht wusste, dass sie schwanger ist, sei dies kein Grund zur Beunruhigung, sagte Mertens. Bisher habe man keine negativen Auswirkungen festgestellt.
Auch der Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts, Klaus Cichutek, erklärte, es gebe bei den Corona-Impfstoffen keine Indizien, dass sich eine Impfung negativ auf die weibliche Fruchtbarkeit auswirke. Entsprechende Behauptungen könne er „in das Reich der Fakenews verweisen“, sagte Cichutek.«
Nach Einsicht in die Unterlagen von Biontech hatte apotheke-adhoc erklärt:
„Impfung hat keine Auswirkung auf Fruchtbarkeit“ weiterlesen
So wertet Hilko J. Meyer, Professor für Europarecht, am 30.1. in einem Interview mit t‑online.de. Dort ist u.a. zu lesen:
»t‑online: Herr Meyer, hat die EU einen schlechten Vertrag mit Astrazeneca abgeschlossen?
Hilko Meyer: Besonders gelungen ist er sicherlich nicht. Jedenfalls sind erst einmal beide Parteien beschädigt: Die EU steht mit leeren Händen da und Astrazeneca stößt den großen europäischen Markt vor den Kopf. Aber ich glaube nicht, dass das etwas mit dem Kleingedruckten des Vertrags oder den geschwärzten Passagen zu tun hat. Eher schon mit einer Machtprobe zwischen Großbritannien und der EU… Dass der Astrazeneca-Streit unmittelbar nach dem endgültigen Austritt Großbritanniens erfolgt, dürfte kein Zufall sein.
„EU-Vertrag mit Astrazeneca "ungewöhnlich ungenau formuliert"“ weiterlesen
Die Ständige Impfkommission am Robert Koch-Institut hat am 29.1. ihre "Empfehlung zur COVID-19-Impfung" aktualisiert. Erstmals heißt es dort:
»Auch bei sehr alten Menschen oder Menschen mit progredienten Krankheiten, die sich in einem schlechten Allgemeinzustand befinden, muss die Impffähigkeit gegeben sein. Bei diesen Gruppen sollte ärztlich geprüft werden, ob ihnen die Impfung empfohlen werden kann.«
Interessant ist die Begründung dafür, daß "ehemals an COVID-19 erkrankte Personen" zunächst nicht geimpft werden sollen – auch das wurde bislang offenbar anders gehandhabt:
»Aufgrund der anzunehmenden Immunität nach durchgemachter Infektion, zur Vermeidung überschießender Nebenwirkungen und in Anbetracht des bestehenden Impfstoffmangels sollten ehemals an COVID-19 erkrankte Personen nach Ansicht der STIKO unter Berücksichtigung der Priorisierung im Regelfall etwa 6 Monate nach Genesung geimpft werden. Tritt nach Verabreichung der 1. Impfstoffdosis eine labordiagnostisch gesicherte (positive PCR) SARS-CoV-2-Infektion auf, sollte nach Ansicht der STIKO die Verabreichung der 2. Impfstoffdosis ebenfalls erst etwa 6 Monate nach Genesung bzw. Diagnosestellung erfolgen.«
Die Meldungen klingen alle gleich, verbleiben in den Lokalmedien und können nur durch Zufälle erklärt werden (s. Zufälle (IV)). Nun hat es mehrere Altenheime bei München erwischt:
»Fürstenfeldbruck – „Ein Jahr lang waren wir coronafrei, wir haben dafür enorm strenge Maßnahmen ergriffen.“ Das erklärt Petra Diekmann, Verbundleitung des Fachbereiches Altenhilfe bei der Diakonie Oberbayern West. Doch am Ende haben weder die noch vor den Regierungsanordnungen eingeführte Masken – und später die FFP2-Maskenpflicht das Virus aus dem Laurentiushaus in Olching heraushalten können.
"Drei Corona-Impfstoffe im Vergleich" ist die dpa-Meldung vom 29.1. überschrieben, aus der hier nach freiepresse.de zitiert wird:
»Berichte über schwere unerwünschte Folgen gibt es bei allen drei Vakzinen bisher nicht.«
In seinem Sicherheitsbericht vom 28.1. berichtet das zuständige Paul-Ehrlich-Institut:
»Bis zum 24.01.2021 erhielt das Paul-Ehrlich-Institut insgesamt 1.232 Einzelfallberichte zu Verdachtsfällen von Nebenwirkungen oder Impfkomplikationen (unerwünschte Reaktionen) nach Impfung mit COVID-19- Impfstoffen in Deutschland. Es wurden 3.404 unerwünschte Reaktionen geschildert (im Mittel 2,8 Reaktionen pro Meldung). In 182 Fällen wurde über schwerwiegende unerwünschte Reaktionen berichtet.«
Auch in den Wochenberichten zuvor war von schwerwiegenden unerwünschten Reaktionen die Rede. Das hindert auch die FAZ nicht, am 28.1. unter Berufung auf dpa zu behaupten: "Berichte über schwere unerwünschte Folgen gibt es bei allen drei Impfstoffen bisher nicht." Ähnlich am 28.1. die "Welt", nwzonline.de und viele andere.
In dem Beitrag vom 30.1. auf welt.de mit dieser Überschrift steht das Erwartete. Interessanter ist der Witz, den er 2014 dem Tagesspiegel erzählte:
„"Nicht ständig über Nebenwirkungen reden" – Hirschhausen war Impfproband“ weiterlesen
Dachte wirklich jemand, bei der Impfkampagne gehe es um Gesundheit? Wir erleben gerade einen weltweiten Krieg von Pharmafirmen um Märkte und Einfluß. Dabei werden sie von nationalen Regierungen gepampert, für die EU kann nur mit Mühe Gemeinsamkeit nach außen simuliert werden. Über einen der Akteure brachte faz.net am 27.1. einige Hintergrundinformationen:
»Astra-Zeneca-Chef Pascal Soriot gilt in Großbritannien als Held der Corona-Impfstoffproduktion. Doch in der EU machen ihn manche plötzlich zum Buhmann...
Das Corona-Abenteuer begann für Soriot im vergangenen März. Mit Impfstoffen hatte Astra-Zeneca vorher wenig zu tun, der Konzern verdient hauptsächlich mit Krebsmitteln Milliarden. Im März erhielt Soriot einen Anruf von Sir John Bell, einem ehemaligen Kollegen bei Roche, heute Medizinprofessor in Oxford. Bell erzählte von der Corona-Forschung am Jenner Institute. „Wir können helfen mit dem Zeug“, antwortete Soriot. Als Oxford dann im April zwei brisante Bedingungen stellte – „Non-profit“ und gleichberechtigte Lieferungen an arme Länder in aller Welt –, stimmte Soriot (anders als andere Pharmakonzerne) sofort zu.
Aus einer keineswegs repräsentativen Erhebung im Raum Mainz-Bingen fabriziert faz.net diese Falschmeldung:
»In der deutschen Bevölkerung hat die Bereitschaft, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen, offenbar stark zugenommen. Wie aus den Zahlen einer großangelegten Bevölkerungsstudie der Mainzer Universitätsmedizin hervorgeht, hat sich insbesondere seit Dezember der Anteil der Impfbefürworter erhöht und liegt mittlerweile in der Altersgruppe der 44- bis 88-Jährigen bei rund 87 Prozent.
Die Studienleiter stellten am Freitag in Mainz erste Zwischenergebnisse der Untersuchung vor, die bei 10.000 Freiwilligen anhand von Gesundheitsdaten, jeweils zwei persönlichen Untersuchungen und Befragungen die Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie auf die Gesundheit der Deutschen aufzeigen soll.«
Auf der Seite der Universität findet man die Information, daß "mit Stand Ende Januar 2021… rund die Hälfte der geplanten 10.000 Eingangsuntersuchungen durchgeführt" sind. Die Zustimmung von 87 Prozent wurde dabei mit 826 TeilnehmerInnen ermittelt:
Aber der Ton in manchen Medien wird rauer, wenn es um "unseren" Impfstoff geht. Weit entfernt von Sprüchen über "weltweite Solidarität" und "gleiche Versorgung für alle" gilt nun laut faz.net von heute Nachmittag:
»Die EU kann künftig die Exporte von Corona-Impfstoffen überwachen und gegebenenfalls beschränken. Die EU-Kommission habe am Freitag eine entsprechende „Ausfuhrgenehmigungspflicht" beschlossen, sagte der für Außenhandel zuständige Kommissionsvize Valdis Dombrovskis in Brüssel. Alle Pharmakonzerne, die mit der EU Lieferverträge über Corona Impfstoffe abgeschlossen haben, müssen demnach künftig Lieferungen an Drittstaaten in Brüssel anmelden…
Die EU stört besonders, dass das Unternehmen Großbritannien und andere Nicht-EU-Länder offenbar weiterhin mit ungekürzten Mengen beliefert. Sie hegt den Verdacht, dass der Hersteller Astra-Zeneca für die EU bestimmte Impfstoffdosen ins Ausland exportiert hat.
Nach eigenen Angaben will die EU-Kommission Impfstoff-Exporte nicht grundsätzlich verhindern. Es könnte in besonderen Fällen aber dazu kommen, dass die Exporterlaubnis verweigert wird. In der Praxis müssen die Hersteller die Ausfuhren den für sie zuständigen nationalen Behörden melden.«
Der inzwischen veröffentlichte Vertrag kann hier eingesehen werden.