Wenig beachtete Informationen
»Die deutschen Hersteller der Corona-Impfstoffe geraten zunehmend in den Fokus von Impfgegnern, Corona-Skeptikern und Verschwörungsideologen, aber auch von Kriminellen und ausländischen Geheimdiensten, wie das Bundeskriminalamt (BKA) in einem internen Lagepapier beschreibt.«
hatte die Tagesschau am 27.11. geunkt (s. Bundeswehr will Impfstoffe schützen). welt.de berichtet heute:
„Polizeipanzer für Bandenkrieg von Biontech, Moderna & Co.?“ weiterlesen
Die heutige Pressekonferenz des Bundesforschungsministeriums zum Stand der Impfstoffentwicklung gegen das Coronavirus ist eine reine Verkaufs-Show der Hersteller:
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=_0ko8_iV99U
Der Biontech-Vertreter spricht von beiseite geschafften Freezern und davon, daß die "Propanden" (Versprecher!), "äh die Impflinge" einen aufgewärmten Impfstoff erhalten (ca. Min. 41).
Siehe auch CureVac und das Geschäft mit dem mRNA-Impfstoff, Warner aus Hamburg-Eppendorf basteln seit März an Impfstoff, Ach nee! Biontech entwickelt Impfstoff seit Mitte Januar
Die Antwort lautet "nein", wenn man damit die Arbeit männlicher Prostituierter abwerten möchte. Auf youtube ist am 30.11. dieses Video mit dem Titel "Informiert über den Corona-Impfstoff | Dr. Franz-Werner Haas, Curevac-Vorstandschef | SWR1 Leute" veröffentlicht worden. Muß man die Antwort differenzieren?
zeit.de meldet heute unter "Antrag auf bedingte Zulassung – Moderna beantragt Zulassung für Corona-Impfstoff in der EU" einerseits:
»[Es]wurde auch eine Notfall-Zulassung bei der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA beantragt. Die entsprechenden Daten seien der FDA übermittelt worden, teilte Moderna per Kurznachrichtendienst Twitter mit. Die FDA setzte daraufhin für den 17. Dezember ein Treffen eines Beratungskomitees an, bei dem der Antrag diskutiert werden solle.
US-Präsident Donald Trump hatte die US-Arzneimittelbehörde FDA zuvor bereits per Twitter aufgefordert, sie müsse nun «rasch handeln». Der US-Präsident hatte in der Vergangenheit bereits mehrfach politischen Druck auf die Behörde in Hinblick auf die Zulassung von Corona-Impfstoffen und ‑Behandlungsmethoden ausgeübt und war dafür scharf kritisiert worden.«
Trump (böse) übt politischen Druck aus. Welcher Art ist der Druck auf die Europäischen Arzneimittel-Agentur Ema (gut), die gleichfalls über eine Zulassung entscheiden muß?
„Impfstoff, Trump, EU – wer ist hier nicht kriminell?“ weiterlesen
Die Dame ist seit Oktober
»Chefreporterin in der FUNKE Zentralredaktion… [und] war zuletzt Chefreporterin bei „Bild am Sonntag“, davor Redakteurin bei „Welt“ und „Welt am Sonntag“ sowie bei der Zeitschrift „Internationale Politik“ der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik.«
In dem Twitter-Thread geht es u.a. so weiter:
Derart diktatorisches Vorgehen kann sich die freie Welt in Gestalt von EU und Bundesregierung nicht leisten. versicherungswirtschaft-heute.de hatte schon Ende Oktober gemeldet:
»… Da es in China in der Vergangenheit immer wieder Skandale bei Impfstoffen gegeben hat, fühlt sich die nationale Behörde für Arzneimittel-Aufsicht NMPA (National Medical Products Administration) auch wegen möglicher negativer Wirkungen von Impfstoffen auf den Plan gerufen. Die Behörde schreibt nicht nur strenge Zulassungsvoraussetzungen vor, sie kümmert sich nun auch um die Folgen von problematischen Impfstoffen. In der letzten Woche hat die NMPA den Entwurf einer Verordnung zum Anhören bekannt gemacht, wonach müssen alle Impfstoff-Produzenten und ‑Anbieter eine obligatorische Produkthaftpflichtversicherung haben.
„China verlangt Haftpflicht von Impfstoff-Produzenten“ weiterlesen
»Der Biologe und Gründer des biopharmazeutischen Unternehmen CureVac, Dr. Ingmar Hoerr, berichtet über seine zufällige Entdeckung einer neuen Methode Impfstoffe zu entwickeln und erklärt, warum gerade dieser Weg revolutionär im Kampf gegen das Corona-Virus "SARS-CoV‑2" sei.«
So beschreibt das ZDF eine Sendung vom 27.11. Hier die Kurzfassung:
„CureVac und das Geschäft mit dem mRNA-Impfstoff“ weiterlesen
Das ist das Ergebnis einer Umfrage, die das Ipsos-Institut "in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum" (!) durchgeführt und am 27.11. veröffentlicht hat.
»Danach gefragt, wie schnell man eine Schutzimpfung vornehmen würde, wenn ein Impfstoff für alle verfügbar wäre, äußern sich viele Befragte eher zögerlich. In Deutschland würde sich nicht einmal jeder vierte Befragte (23%) sofort impfen lassen, sobald ein Vakzin verfügbar ist. Etwa die Hälfte aller Bundesbürger (47%) würde zumindest nicht länger als drei Monate abwarten wollen, zwei Drittel der Deutschen (66%) planen eine Impfung innerhalb eines Jahres nach der Zulassung und Auslieferung eines Corona-Impfstoffs. Nur eine kleine Minderheit der Befragten beabsichtigt, länger als ein Jahr (5%) oder sogar mehr als zwei Jahre (6%) abzuwarten, bevor sie sich gegen COVID-19 impfen lassen, fast jeder Vierte (23%) ist sich diesbezüglich nicht sicher…
Gründe für die Ablehnung einer Corona-Impfung
„Mehrheit der Deutschen möchte abwarten, bevor sie sich impfen lässt“ weiterlesen
Kann das echt sein? Beim RKI läßt sich eine PDF-Datei mit dem Titel "Corona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen" downloaden. Dort findet sich diese Grafik:
und diese Aussage:
„RKI-Server gehackt? Schnelltest völlig fehlerhaft?“ weiterlesen
René Gottschalk hatte sich Ende September unbeliebt gemacht, als er die Aussagekraft der PCR-Tests bezweifelte (s. "PCR-Tests häufig falsch positiv" sagt Chef des Gesundheitsamt der Stadt Frankfurt). Auch zur Quarantäne-Strategie hatte er sich kritisch geäußert. In einem Beitrag vom 23.11. auf faz.net macht er sich gegen die "enthirnten Spinner" stark für Corona-Impfungen. Interessanter sind seine Bemerkungen zur Gefährdung von Aerosolen:
»Sars-CoV‑2 wurde in Aerosolen nachgewiesen. Und es wurde auch nachgewiesen, dass dieses Virus in Aerosolen tatsächlich in Zellkulturen infektiös ist. Das spricht dafür, dass Aerosole auch infektiös sein können. Dem widerspreche ich natürlich nicht. Wenn Sie an einem mit Sars-CoV‑2 infizierten Patienten arbeiten und eine große Menge an Aerosolen freigesetzt wird, etwa wenn Sie einem intensivpflichtigen Patienten Spülflüssigkeit in die Lunge geben, kann man sich infizieren, wenn man sich nicht schützt.
Es scheint ein „Aber“ zu kommen …
„Chef des Frankfurter Gesundheitsamts: Aerosole spielen keine Rolle“ weiterlesen