Schlagwort: Masken

Prof. Dr. Christof Kuhbandner vom Lehrstuhl für Pädagogische Psychologie der Universität Regensburg äußert die­se Bedenken in einem Schreiben an das Münchener Landratsamt und das Bayerische Kultusministerium vom 26.10.

Unter Verweis auf die UN-Kinderrechtskonvention erar­bei­tet er eine sehr aus­führ­li­che Stellungnahme mit die­sen Schlußfolgerungen:

»Wie die beschrie­be­ne Analyse des Stands der empi­ri­schen Evidenz zum Nutzen der ver­ord­ne­ten Maskenpflicht in der Grundschule bzw. zu den damit ver­bun­de­nen nega­ti­ven Nebenwirkungen auf das phy­si­sche, psy­chi­sche und sozia­le Wohl von Kindern zeigt, ist eine Maskenpflicht in der Grundschule aus der Perspektive einer evi­denz­ba­sier­ten Medizin als abso­lut unver­hält­nis­mä­ßig ein­zu­schät­zen. Zum einen lässt sich ein Nutzen des Tragens von Masken in der Grundschule evi­denz­ba­siert nicht nach­wei­sen. Zum ande­ren kann das Tragen von Masken mit zahl­rei­chen – und im Einzelfall womög­lich dra­ma­ti­schen – Nebenwirkungen ver­bun­den sein. Dementsprechend ist aus einer evi­denz­ba­sier­ten Perspektive eine sofor­ti­ge Aufhebung der Maskenpflicht in der Grundschule unbe­dingt geboten…

„Fundamentale Bedenken gegen Maskenpflicht an Grundschulen“ weiterlesen

focus​.de gibt sich empört: "Erst appel­liert, dann igno­riert: Studiogäste bei Anne Will miss­ach­ten Abstandsregel"

Dabei war es nicht das ein­zi­ge Mal:

„Schlag für Masken-Fans: Laschet wie­der erwischt“ weiterlesen

»"Dies ist ein völ­lig neu­es Maskenkonzept, da es nicht in erster Linie das Virus blockiert. Es lässt das Virus tat­säch­lich durch die Maske hin­durch, ver­lang­samt es aber und inak­ti­viert es", sagt Michael Strano, der Carbon P. Dubbs-Professor für Chemical Engineering am MIT.«

„WEF: Mit neu­er Maske Virus gril­len“ weiterlesen

Quelle: https://​twit​ter​.com/​r​b​b​2​4​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​2​0​4​1​4​3​4​0​5​8​3​9​6​8​771

Drei Professoren¹ haben unter die­sem Titel einen Leserbrief in der Zeitschrift "Pneumologie" ver­öf­fent­licht. Hier sei­en nur die Zwischenüberschriften genannt:

Staunen, Fehlende wis­sen­schaft­li­che Begründung, Fehlende Plausibilität, Risiken des öffent­li­chen Maskentragens, Öffentliches Maskentragen als neu­er Standard in Zeiten erhöh­ter Infektionsgefahr?.

Sie kom­men zu die­sem Ergebnis:

»Unsere aktu­ell mas­kier­te Gesellschaft meint, sich vor einem Risiko zu schüt­zen, dabei ver­sucht sie nur, sich vor ihrer Angst zu schüt­zen, und scheint dafür bereit, Kosten auf sich zu neh­men, die sie in ihrer Tragweite nicht ermes­sen kann. Angesichts des­sen ist es drin­gend gebo­ten, zu einem neu­en Umgang mit Risiken sowie kon­kret zu einer neu­en Risikobeurteilung zu kom­men. Die Konzentration auf eine Surveillance und die Erkennung und Beendigung von loka­len Ausbrüchen weist durch­aus in die rich­ti­ge Richtung. Die aktu­el­le Konsequenz kann jetzt nur die Aufhebung der situa­ti­ons­ab­hän­gi­gen öffent­li­chen Maskenpflicht sein.«

---

¹ S. Ewig vom Thoraxzentrum Ruhrgebiet, Kliniken für Pneumologie und Infektiologie, EVK Herne und Augusta-Kranken-Anstalt Bochum

S. Gatermann von der Ruhr-Universität Bochum, Institut für Mikrobiologie (IML), Bochum

S. Lemmen vom Universitätsklinikum Aachen, Zentralbereich für Krankenhaushygiene und Infektiologie, Universitätsklinikum Aachen

»Sehr geehr­te…
vie­len Dank für Ihre Anfrage.
Laut Umgangsverordnung § 2 heißt es:
Mund-Nasen-Bedeckung

(1) Alle Personen ab dem voll­ende­ten sech­sten Lebensjahr haben…

8.in den Innenbereichen von Schulen nach § 16 des Brandenburgischen Schulgesetzes und in frei­er Trägerschaft außer­halb des Unterrichts, der Ganztagsangebote sowie der son­sti­gen päd­ago­gi­schen Angebote,

9.in den Innenbereichen von Horteinrichtungen außer­halb der Betreuungs- und Bildungsangebote, die in Gruppen‑, Bewegungs- und son­sti­gen päd­ago­gi­schen Räumen stattfinden,…

eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tra­gen. Die Verpflichtungen nach Satz 1 Nummern 8 und 9 gel­ten für alle Personen ab dem voll­ende­ten fünf­ten Lebensjahr bis zum voll­ende­ten sech­sten Lebensjahr entsprechend.

Freundliche Grüße
…
Presse/Öffentlichkeitsarbeit
Ministerium für Soziales, Gesundheit, Integration und Verbraucherschutz«

Weiter heißt es in der Antwort des bran­den­bur­gi­schen Ministeriums vom 23.10. auf die Anfrage einer Leserin:

„"Tuch oder ande­res, wel­ches den Zweck erfüllt, spart Geld", auch bei Fünfjährigen“ weiterlesen

»Die Regierung will das Tragen von Mund-Nasen-Schutzmasken künf­tig zur Pflicht in Innenräumen machen, aller­dings erst auf einer neu­en gesetz­li­chen Grundlage. "Wir müs­sen das juri­stisch gut regeln", sag­te Rutte. Medizinisch sei­en sie sinnvoll…

Verfassungsrechtler argu­men­tie­ren, dass eine gene­rel­le Maskenpflicht nicht per Notverordnung durch­ge­setzt wer­den kann, weil das gegen Artikel 10 (Recht auf Wahrung der Privatsphäre) und 11 (Recht auf kör­per­li­che Unversehrtheit) der Verfassung ver­sto­ßen würde…

Das Zögern Ruttes hat­te zwei Gründe. Sein Gesundheitsminister und des­sen Stellvertreterin bestrit­ten bis vor kur­zem, dass das Tragen einer Maske über­haupt eine mess­ba­re medi­zi­ni­sche Wirkung hät­ten. Außerdem wol­len Ruttes Rechtsliberale eines ihrer Vorzeige-Gesetze nicht kon­ter­ka­rie­ren. Seit 1. August 2019 ist es in den Niederlanden ver­bo­ten, das Gesicht im öffent­li­chen Raum zu ver­schlei­ern. Dieses soge­nann­te Anti-Burka-Gesetz rich­te­te sich gegen fun­da­men­ta­li­sti­sche Muslime. Die Niederlande folg­ten damit Frankreich und Belgien. Die Idee dazu geht frei­lich auf Geert Wilders zurück, den Gründer der rechts­po­pu­li­sti­schen "Partei für die Freiheit".« faz​.net, 13.10.

cor­rec­tiv-org ist eine Plattform selbst­er­nann­ter "Faktenchecker", deren Analysen hier schon mehr­fach als unpro­fes­sio­nell und falsch ent­larvt wur­den. Außerdem ist sie alles ande­re als unab­hän­gig, son­dern von rei­chen "StifterInnen" finan­ziert (s. Fakten-Checker – Wer sie finan­ziert).

In einem Beitrag vom 24.4. hat­te cor­rec­tiv-org erfolg­los zu wider­le­gen ver­sucht, daß das Tragen von Masken gesund­heit­li­che Schäden her­vor­ru­fen kön­ne. In die­sem Zusammenhang wird die RKI-Pressesprecherin Marieke Degen so zitiert:

»Es ist also mög­lich, dass sich durch die ange­sam­mel­te Feuchtigkeit in der Maske Keime ver­meh­ren kön­nen, aller­dings nicht in der Lunge, son­dern im Mund-Rachen-Raum.

Das RKI rät des­halb, den Mundschutz nicht dau­er­haft, son­dern zeit­lich begrenzt zu tra­gen, zum Beispiel beim Einkauf oder in Bus und Bahn. "Ein MNB (Anm. d.R.: Mund-Nasen-Bedeckung) ist nicht dau­er­haft erfor­der­lich", schreibt Marieke Degen.«

Die Stadt Hamburg und ande­re, die im öffent­li­chen Raum jetzt das Tragen von Masken anord­nen, soll­ten sich mit die­ser Empfehlung beschäftigen.

(Hervorhebungen nicht im Original.)