Schlagwort: Paul-Ehrlich-Institut

Veröffentlicht am

Aufspringen auf einen fahrenden Zug?

Ein heik­les Unterfangen, denn er scheint längst abge­fah­ren. Jahre zu spät kom­men die rich­ti­gen Vorschläge von Kubicki und Sorge zu einem Zeitpunkt, an dem kaum noch "geimpft" wird:

»Kubicki for­dert Obduktionen von kurz nach Covid-Impfung Verstorbener
Bundes­tags-Vizepräsident Wolfgang Kubicki (FDP) for­dert eine inten­si­ve­re Beschäftigung mit mög­li­chen Schäden durch die Covid-Impfungen. „Ich hal­te es für unab­ding­bar, dass jeder uner­klär­li­che Todesfall, der inner­halb von 14 Tagen nach einer Impfung auf­tritt, auto­ma­tisch als Verdachtsfall beim Paul-Ehrlich-Institut regi­striert wird. Dies ist offen­sicht­lich noch nicht der Fall“, sag­te er WELT. „Aufspringen auf einen fah­ren­den Zug?“ weiterlesen

Veröffentlicht am

Todesfälle nach Covid-Impfung – „Es gibt wichtige offene Fragen“

So ist ein Artikel auf welt​.de am 12.12.22 (Bezahlschranke) über­schrie­ben, in dem zu lesen ist:

»Peter Schirmacher gehört zu den renom­mier­te­sten Pathologen Deutschlands. Seit Beginn der Covid-19-Impfkampagne beschäf­tigt sich der 61-Jährige inten­siv mit der Frage, inwie­fern die Impfungen nega­ti­ve, nicht ent­deck­te Konsequenzen haben kön­nen. In die­sem Zusammenhang for­der­te er immer wie­der, mehr Obduktionen durchzuführen.

Schirmacher ist seit 18 Jahren Geschäftsführender Direktor des Pathologischen Instituts des Uniklikums Heidelberg, bis 2019 war er Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Pathologie (DGP). Er ist Leopoldina-Mitglied und sitzt im Vorstand von ver­schie­de­nen euro­päi­schen Fachorganisationen… „Todesfälle nach Covid-Impfung – „Es gibt wich­ti­ge offe­ne Fragen““ weiterlesen

Veröffentlicht am

»Ich sage nicht, daß diese Todesfälle von den Impfstoffen kommen, sondern ich sage, sie haben ein Risikosignal zu bearbeiten«

So lau­tet das Fazit, das der Datenanalyst Tom Lausen auf einer Pressekonferenz am 12.12.22 aus den Zahlen zog, die die Kassenärztliche Bundesvereinigung vor­le­gen muß­te. Er stell­te einen extre­men Anstieg unge­klär­ter Todesfälle nach den ent­spre­chen­den Meldeziffern der KBV fest:

„»Ich sage nicht, daß die­se Todesfälle von den Impfstoffen kom­men, son­dern ich sage, sie haben ein Risikosignal zu bear­bei­ten«“ weiterlesen

Veröffentlicht am

Genehmigungseinführer Lauterbach erlaubt Sinovac. Für Chinesen in Deutschland

Ich bin mir des Risikos von Rassismus und kultureller Aneignung bewußt:

 

"Lauterbach erteilt Einfuhrerlaubnis für chinesischen Impfstoff Sinovac

Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hat dem chinesischen Sinovac-Impfstoff eine Einfuhrgenehmigung erteilt. »Mit dieser Zulassung wollen wir erreichen, dass chinesische Bürger durch den eigenen Impfstoff hier auch geschützt sind«, sagte Lauterbach dem SPIEGEL.

„Genehmigungseinführer Lauterbach erlaubt Sinovac. Für Chinesen in Deutschland“ weiterlesen

Veröffentlicht am

Mutationen im Genom: »Der mögliche zusätzliche Effekt durch eine mRNA Impfung fällt kaum ins Gewicht.«

Wieder ein­mal wil­de­re ich in Kommentaren. "Das unter­schätz­te Mutationspotential der Retrogene" ist ein Artikel der Max-Planck-Gesellschaft vom 2.2.21 über­schrie­ben, der einem Leser auf­ge­fal­len ist. Man liest dort:

»Eine neue Studie von Forschenden des Max-Planck-Instituts für Evolutionsbiologie in Plön und der chi­ne­si­schen Akademie der Wissenschaften in Peking zeigt, dass die poten­ti­el­le gene­ti­sche Belastung durch Mutationen, die aus Retrogenen ent­ste­hen, deut­lich grö­ßer ist als bis­her angenommen.

Update September 2021: Die genann­te Publikation wird mitt­ler­wei­le gele­gent­lich in ein­schlä­gi­gen Foren zitiert um die Impfung gegen das COVID-19-Virus als grund­sätz­lich gefähr­lich ein­zu­stu­fen. Dazu möch­ten wir wie folgt Stellung neh­men: „Mutationen im Genom: »Der mög­li­che zusätz­li­che Effekt durch eine mRNA Impfung fällt kaum ins Gewicht.«“ weiterlesen

Veröffentlicht am

Aktuelles aus den Tollhäusern (1.12.21)

Wie so oft mit DPA-News aus Gesundheitswesen, heu­te mit aktu­el­ler Beflaggung:

"Die deut­sche Politik 2022 in Zitaten
«Wer eine Möglichkeit hat, sich imp­fen zu las­sen, soll­te da nicht hin­ge­hen, son­dern eher hinrennen.»
(Bundeskanzler Olaf Scholz, SPD, am 7. Januar in Berlin nach den Bund-Länder-Beratungen zum wei­te­ren Vorgehen in der Corona-Pandemie.)

«Für Milliardäre gleicht die Pandemie einem Goldrausch. Regierungen haben Milliarden in die Wirtschaft gepumpt, doch ein Großteil ist bei Menschen hän­gen­ge­blie­ben, die von stei­gen­den Aktienkursen beson­ders pro­fi­tie­ren. Während ihr Vermögen so schnell wächst wie nie zuvor (..), hat die welt­wei­te Armut dra­stisch zugenommen.»
(Manuel Schmitt, Referent für sozia­le Ungleichheit bei Oxfam Deutschland, zu den Folgen der Corona-Pandemie in einer Pressemitteilung vom 17. Januar vor dem Weltwirtschaftsforum.)…"
kran​ken​kas​sen​.de „Aktuelles aus den Tollhäusern (1.12.21)“ weiterlesen

Veröffentlicht am

EU und PEI wollen »frühe regulatorische Unterstützung für innovative Arzneimittelentwicklungen verbessern«

Auf pei​.de ist am 23.11.22 zu lesen:

»Das SNSA-Verfahren bie­tet Arzneimittelentwicklern aus Industrie und Akademia die Möglichkeit, sich gleich­zei­tig und gemein­sam von meh­re­ren EU-Arzneimittelbehörden aus ver­schie­de­nen EU-Mitgliedstaaten wis­sen­schaft­lich bera­ten zu las­sen (Scientific Advice). Ziel des Formats ist es, die Konsistenz natio­na­ler Beratungen ins­be­son­de­re zur Unterstützung der Entwicklung inno­va­ti­ver Arzneimittel in Europa zu opti­mie­ren und dabei Zeit und Aufwand für Entwickler zu reduzieren…«

Der Behörde geht es nicht etwa um erhöh­te Sicherheit. Sie will den Aufwand der Pharmaindustrie (ver­schämt "Entwickler" genannt) redu­zie­ren, vul­go den Profit erhö­hen. „EU und PEI wol­len »frü­he regu­la­to­ri­sche Unterstützung für inno­va­ti­ve Arzneimittelentwicklungen ver­bes­sern«“ weiterlesen

Veröffentlicht am

Corona: Nebenwirkungen der Impfung bewusst vernachlässigt?

Diese Frage wird am 6.11.22 auf hei​se​.de gestellt.

»US-Gesundheits- und Zulassungsbehörde FDA soll Untersuchungsergebnisse zu den Covid-19-mRNA-Impfstoffen zurück­ge­hal­ten haben. Kritiker sehen erneu­ten Beweis für zuneh­men­de Politisierung der Wissenschaft.

Die US-ame­ri­ka­ni­sche Gesundheitsbehörde Federal Drug Administration (FDA) habe mehr als ein Jahr gebraucht, um einer mög­li­chen Zunahme schwer­wie­gen­der Nebenwirkungen unter über 65-Jährigen nach­zu­ge­hen, denen das mRNA-Präparat von Biontech/Pfizer inji­ziert wur­de. Das beklagt die austra­li­sche Wissenschaftsjournalistin Maryanne Demasi in einem Beitrag für die Fachzeitschrift British Medical Journal (BMJ). „Corona: Nebenwirkungen der Impfung bewusst ver­nach­läs­sigt?“ weiterlesen