In ihrem "COVID-19 vaccines safety update" vom 12.5. berichtet die European Medicines Agency (EMA) über 1,3 Millionen Verdachtsfälle von Nebenwirkungen der Corona-"Impfstoffe". Bei 870 Millionen verabreichten Spritzen, die sich auf erheblich weniger Menschen beziehen, ergibt das eine Inzidenz von 147 Verdachtsfällen pro 100.000 "Impfungen". Ein Lockdown der "Impfkampagne" ist dennoch nicht zu erwarten. 10.630 der Fälle endeten tödlich. Bekannt und zugegeben wird eine extreme Untererfassung der Meldungen. Zum Vergleich: Auf der ganzen Welt sind seit 1968 insgesamt weniger als 300.000 Verdachtsfälle bei Grippeimpfungen berichtet worden (s.u.).
»… Bis zum 28. April 2022 enthielt EudraVigilance die folgenden Daten:
-
-
-
- Comirnaty: insgesamt 743.735 Fälle von vermuteten Nebenwirkungen, die spontan aus den EU/EWR-Ländern gemeldet wurden; 7.765 davon hatten einen tödlichen Ausgang (bis zum 24. April 2022 waren etwa 627 Millionen Dosen Comirnaty an Menschen in der EU/EWR verabreicht worden)
- Jcovden: insgesamt 48 410 Fälle von vermuteten Nebenwirkungen, die spontan aus den EU-/EWR-Ländern gemeldet wurden; 311 davon hatten einen tödlichen Ausgang (bis zum 24. April 2022 wurden etwa 19,4 Millionen Dosen des COVID19-Impfstoffs von Janssen an Menschen in der EU/EWR verabreicht)
- Nuvaxovid: insgesamt 294 Fälle von vermuteten Nebenwirkungen, die spontan aus EU-/EWR-Ländern gemeldet wurden; in keinem dieser Fälle kam es zu einem tödlichen Ausgang (bis zum 24. April 2022 waren etwa 178.000 Dosen Nuvaxovid an Menschen in der EU/EWR verabreicht worden)
- Spikevax: insgesamt 206.920 Fälle von vermuteten Nebenwirkungen, die spontan aus den EU-/EWR-Ländern gemeldet wurden; 1.025 davon mit tödlichem Ausgang (bis zum 24. April 2022 wurden etwa 155 Millionen Dosen Spikevax an Menschen in der EU/im EWR verabreicht)
- Vaxzevria: insgesamt 276 697 spontan gemeldete Verdachtsfälle von Nebenwirkungen aus EU-/EWR-Ländern; 1 529 davon mit tödlichem Ausgang (bis zum 24. April 2022 wurden etwa 69 Millionen Dosen Vaxzevria an Menschen in der EU/EWR verabreicht).
-
-
Diese Berichte beschreiben vermutete Nebenwirkungen bei Einzelpersonen, d. h. medizinische Ereignisse, die nach der Verwendung eines Impfstoffs beobachtet wurden. Die Tatsache, dass jemand nach einer Impfung ein medizinisches Problem hatte oder gestorben ist, bedeutet nicht unbedingt, dass dies durch den Impfstoff verursacht wurde. Dies kann beispielsweise durch gesundheitliche Probleme verursacht worden sein, die nicht mit der Impfung zusammenhängen.«
Die Produktnamen stehen für:
Comirnaty (BioNTech Manufacturing GmbH)
Jcovden (Janssen-Cilag International NV)
Nuvaxovid (Novavax CZ, a.s.)
Spikevax (Moderna Biotech Spain, S.L.)
Vaxzevria (AstraZeneca AB)
Die Datenbank der WHO berichtet übrigens von mehr als 1,8 Millionen Meldungen aus Europa per 8.5.
Weltweit 284.012 Verdachtsfälle seit 1968 für Grippe-Impfstoffe
Auch das ist der WHO-Datenbank zu entnehmen. Für den gleichen Zeitraum wurden der WHO 6.231 Verdachtsfälle bei Masern-Impfungen berichtet.
Fußnoten des Originals wurden hier weggelassen.
"Survey shows over 500,000 killed by the COVID vaccines" (in USA)
https://stevekirsch.substack.com/p/jackpot-over-500000-killed-by-the?s=r
@Chrissie: Das nenne ich mal Wissenschaft! Da macht einer über Google ("Wenn Sie in Ihrem Google-Konto angemeldet sind, werden Ihre Eingaben in Google Formulare automatisch 30 Tage lang gespeichert.") eine Umfrage, wie viele Tote nach "Impfung" man so kennt. Mit 400 Einsendungen kommt er dann auf 500.000 "durch die Impfstoffe getötete Amerikaner".
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hält eine Rückkehr der gefährlicheren Delta-Variante des Coronavirus für möglich. „Die Pandemie ist noch nicht vorbei. Eine Omikron-Welle im Herbst ist zwar wahrscheinlich. Aber selbst die gefährlichere Delta-Variante könnte zurückkommen“, sagte Lauterbach der Rheinischen Post (Samstag) mit Verweis auf eine israelische Studie, wonach im Abwasser auch die Delta-Variante nachgewiesen wurde. Auf beide Szenarien müsse man sich einstellen, sagte der SPD-Politiker. „Wir brauchen Impfstoff gegen beide Varianten. Das wird sehr teuer.“
https://lua.rlp.de/de/unsere-themen/infektionsschutz/meldedaten-coronavirus/covid-19-wochenberichte/
Impfeffektivität gegen schwere COVID-19 Erkrankung, letzte 8 Kalenderwochen, Rheinland-Pfalz
% Impfschutz vor Hospitalisierung für vollständig geimpfte aber nicht geboosterte Personen
60 Jahre und älter
KW01 92.6%
KW02 79.1%
KW03 82.8%
KW04 84.4%
KW05 82.3%
KW06 66.0%
KW07 69.6%
KW08 62.1%
KW09 54.4%
KW10 47.2%
KW11 33.2%
KW12 36.2%
KW13 7.2%
KW14 ‑2.9%
KW15 ‑20.8%
KW16 ‑24.8%
KW17 ‑38.6%
So kann das nicht weitergehen:
"Mit Datum vom 12.5.2022 teilt uns das Robert Koch-Institut mit, dass es bundesweit bei der Übermittlung von Impfdaten softwarebedingt zu systematischen Fehlern
gekommen sei. Nach ersten Schätzungen des Instituts hätten diese um eine bis zu 40% Unterschätzung der Impfeffektivität zur Folge. Vor diesem Hintergrund stellen
wir die Veröffentlichung der bis zur KW18/2022 an dieser Stelle in den Wochenberichten enthaltenen Übersichten zu Impfdurchbrüchen bzw. zur Impfeffektivität ein.
Zukünftig plant das Robert Koch-Institut monatliche Publikationen zur Impfeffektivität, auf die wir bereits jetzt an dieser Stelle verweisen."
https://lua.rlp.de/fileadmin/lua/Downloads/Corona/Wochenberichte_2022/2022KW19_COVID-19_Wochenbericht_RLP.pdf
Seite 7
Diese Mühe sich so detailliert damit auseinander zusetzen machen sich nur wenige. Ich teile es und sage Danke und v.a. Hut ab!
Jede Impfung birgt gesundheitliche Risiken. Das ist grundsätzlich so!
Das Problem hier jedoch ist ein ganz Anderes nämlich daß im Kapitalismus ausschließlich nur derProfite wegen produziert wird und nicht etwa um menschliche Bedürfnisse zu befriedigen.
@Erfurt:
Nochmals für Sie: die Profite werden gemacht, weil ein Bedarf gedeckt werden konnte. Nichts ist dem Kapital so wertvoll wie ein Bedarf ("Bedürfnis").
Wenn der Kapitalismus Bedüfnisse befriedigen würde gäbe es keine Obdachlose, keine Arbeitslose und kein Mensch würde hungern und frieren.
@Erfurt
Sagen Sie das mal den Leuten in manchen Laendern in Afrika. Die werden Ihnen eins husten und Ihnen sagen, dass sie sich nichts eher wuenschen als das Kapital. Auf dass sie so leben koennen wie Sie: nicht obdachlos, nicht hungrig und nicht frierend. Die Leute in China lachen sich ueber Leute wie Sie wirklich kaputt. Die erinnern sich noch gut an die sog. Kulturrevolution bzw. die grossen Spruenge der Gegner des sog. Kapitalismus.
@Erfurt
Der Einfluss des unreglementierten Zustroms nach Deutschland von Leuten aus Laendern, in denen das grosse Kapital seine Heimstatt noch nicht aufgeschlagen hat, auf die Obdachlosigkeit in Deutschland, bedarf auch noch der Aufklaerung. Ein gewisser Druck auf die Mieten koennte vielleicht bestehen.
@sv: Nu ist mal gut, gelt?
Hessens Gesundheitsämter schreiben 10000 nicht "Geimpfte" an – kaum Rückmeldungen: https://www.hessenschau.de/gesellschaft/corona-impfpflicht-tausende-ungeimpfte-pflegekraefte-reagieren-nicht-auf-behoerden-post,corona-impfpflicht-102.html
Menschenkette für freie "Impf"-Entscheidung: https://www.freiepresse.de/mittelsachsen/freiberg/aktion-auf-dem-freiberger-obermarkt-fuer-freie-impfentscheidung-artikel12177480
OT
Hier wegen William Henry Gates III (Bill Gates), dem Mann aus der illustren Familie der Familien- und Bevölkerungsplanung ("Planned Parenthood", mutmaßlich "American Eugenical Society") nochmals:
Der Mann ist beseelt davon, dass zu viele Menschen auf dem Planeten wandeln. Das behaupte ich.
In dem unten verlinkten Video aus dem Jahr 2010 geht es um den berüchtigten "Klimawandel", neben den "Pandemics" das Steckenpferd von Gates.
Der Mann meint völlig irrwitzig, dass man mit Impfungen die Bevölkerungsanzahl senken könne. Wenn nicht mehr so viele Kleinkinder an Krankheiten stärben, würde es den Familien besser gehen, so die inkohärente Behauptung von Gates. Er meint allen Ernstes, dass die Menschen aufhören würden, sich zu vermehren, wenn nicht so viele Kinder an Krankheiten sterben.
Es vermehren sich die Menschen aber nur dann weniger, wenn sie die Misere verlassen und in den Wohlstand einkehren! Wenn es den Menschen nämlich gut geht, haben sie nur noch zwei Kinder. Und nicht mehr zehn oder acht.
Der verstorbene schwedische Demograph Hans Rosling zeigte anschaulich, dass die Weltbevölkerung bis 2100 auf 11 Milliarden Individuen anwächst und dann bei dieser Anzahl stagnieren wird. Eben weil das Kapital bis dahin dafür gesorgt haben wird, dass die Menschen aus erniedrigenden Verhältnissen sich verabschieden konnten.
Herr Gates ist aber beseelt davon, die Anzahl der Menschen auf dem Planeten zu dezimieren! Wie gesagt, meine Behauptung.
Lange Jahre war die Lieblingsvokabel von Herrn Gates „population control“.
Und was sind Gates‘ Anwandlungen („vaccine passports“, „ID2020“, „misinformation control“) anderes als Bevölkerungskontrolle?
In diesem Video von 2010 kann man den Gates wieder bei einem „TED“ sehen, wie er jubelt, dass mit den „vaccines“ „wir [er meint sich und sein Investment in die Pharmaindustrie] das [die Weltbevölkerung] wohl um 10 bis 15 Prozent senken (könnten)“. Er jubelt wegen seines „Klimawandels“.
Hier ab Minute 4:00:
https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I
Hans Rosling zur Weltbevölkerung, die ein Maximum von 11 Milliarden Individuen haben wird:
https://www.youtube.co/watch?v=FACK2knC08E
P.S. Die andere Dummheit des Herrn Gates, seine Behauptung, die "microbes are the new nukes": Pandemien mit gefährlichen Erregern kann es nicht geben. Gefährliche Erreger können nur punktuell erscheinen, denn sie sterben mit den Befallenen sofort aus. Pandemien gibt es folgerichtig nur mit harmlosen Erregern. Zum Beispiel mit den Grippeerregern.
Ich weiß nicht, ob Gates dumm oder bösartig ist. Wenn letzteres der Fall ist, ist er jedenfalls so dumm, zu meinen, er sei schlauer als alle anderen und niemand komme ihm auf die perfide Schliche (des Reibachkalküls).
Und für den Sowjetideologen Dr. Aschmoneit zum Verständnis:
Gates' "Ökonomie" beziehungsweise sein Kapital zeigt sich glasklar als politische "Ökonomie". Das ist eine Ökonomie, die sich politischer Mittel zu ihrer Durchsetzung bedient, also per Herrschaftsvermittlung sich zuträgt.
Merke: Nicht das Kapital ist pöse – es repräsentiert im Gegenteil die Freiheit des Menschen und ist ihm dienlich, also gut! – sondern die politische Ökonomie à la Gates. Beziehungsweise eine "Politik", die dem Treiben der Gateschen dieser Welt Vorschub leistet und ihm nicht die Grenzen (Steuerhinterziehung!) zeigt!
Es gibt kein Problem mit dem Kapital, sondern mit der demokratischen Verfasstheit der Staaten!
@sv: Am besten gefällt mir Ihre Formulierung, daß bis zum Jahr 2100 das Kapital "dafür gesorgt haben wird, dass die Menschen aus erniedrigenden Verhältnissen sich verabschieden konnten". War das nicht schon immer sein Daseinszwecke? 🙂
Gewissermaßen ist das der Zweck des Kapitals, da haben Sie recht.
Schauen Sie sich einmal den Rosling an.
Im Übrigen sagt Rosling nicht, dass die 11 Milliarden keine Probleme machten: die Verschmutzung der Meere zum Beispiel ist ein Problem. Dem man begegnen müsste.
Allein, die Grünen hat der Gates ja gekauft. Die, anstatt von Naturschutz denn auch von "Klimaschutz" oder gleich "Nachhaltigkeit" schwadronieren respektive im Interesse der Gatesschen pfeilgrad verblenden, worum es eigentlich zu gehen hat. Um Naturschutz nämlich, den Schutz von Flora und Fauna.
Ist die Übersetzung von "SDG" ("Sustainable Development Goals", UN "Agenda 2030") mit "Nachhaltige Entwicklungsziele" (eigentlich und nicht weniger perfide: 'Unterhaltliche Entwicklungsziele') nicht lustig?
Der Gates und die Seinen wollen ihren Reibach nachhaltig gesichert wissen. Das Schöne am Kapital: es spricht immer genau das aus, worum es ihm geht. Man müsste es halt zu verstehen wissen.
Dies zur Bedeutung der Sprache. Die Sowjetideologen sind seit Jahrzehnten Meister darin, mittels der Sprache zu verblenden. Und haben dabei immer als Stichwortgeber gedient. Grund war immer, sich nach oben andienlich zu zeigen.
Die sog. Grünen waren es, die mit "Nachhaltigkeit" hausieren gingen. Uneigentliches Sprechen. Oder mit Adorno gesprochen: der Jargon der Uneigentlichkeit.
Hoch lebe der Naturschutz, der Schutz von Flora und Fauna!
Richtigstellung: Adorno sprach vom 'Jargon der Eigentlichkeit'. Meinte aber genau das, was ich beschreibe. Dieser Jargon gibt etwas vor – das Eigentliche – , ist aber fuer sich eine Luege. Nichts als Jargon. Bei "Nachhaltigkeit" geht es sowenig um Naturschutz wie bei "Pandemie usw. usf." um Gesundheit.
Hat die TAGESSCHAU schon dieses hier schon kommentiert?
https://tkp.at/2022/05/12/neue-who-befugnisse-so-sollen-verfassung-und-rechtsstaat-ausgehebelt-werden/
Was sagen eigentlich die deutschen/europäischen Lebensversicherungen zum Thema?
"Pierre Kory, MD MPA
@PierreKory
·
11. Mai
Been meeting w/life insurance actuaries & regulators w/ Aaron. Their data show historic rises in death claims among 25–64 y.o's. Began 2nd half 2021. Deaths of despair or COVID not enough to explain. They are cardiovascular deaths. Only industry that can stop the death juggernaut"
https://twitter.com/PierreKory
@Zahlen Los: Das ist jetzt nun nicht direkt eine wissenschaftliche Argumenation…
Nebenwirkungs-Inzidenz in Europa bei 147
Bei einer Impfquote von ca. 70% und ca. 2,5 Impfungen pro Impfling macht das eine
Inzidenz der Geimpften: 525
Inzidenz der Umgeimpften: 0
Wie war das noch gleich in 2020 mit ab 35/100Tsd . positive Tests müssen Freiheitseinschränkende anfangen zu greifen…hust!
https://www.rtl.de/cms/impfungen-verweigern-ist-unsozial-herzlos-ein-offener-brief-von-rtl-redakteur-philip-scupin-4858332.html
Das ist schon etwas länger her, ich frage mal, ob die Nebenwirkungen und Verdachtsfälle der Spritzen, gemeldet von der European Medicines Agency , heute hier sichtbar am 14. Mai 2022, diesem Texter bekannt sind?