Eine Hiobsbotschaft für die "Impfkampagne" jagt die andere. Am 13.7. ist auf reuters.com zu lesen:
»GENF, 13. Juli (Reuters) – Die Chefwissenschaftlerin der Weltgesundheitsorganisation riet am Montag davon ab, COVID-19-Impfstoffe verschiedener Hersteller zu mischen und aufeinander abzustimmen, und nannte es einen "gefährlichen Trend", da mehr Daten über die gesundheitlichen Auswirkungen benötigt werden.
"Das ist ein gefährlicher Trend", sagte Soumya Swaminathan bei einem Online-Briefing. "Es wird eine chaotische Situation in den Ländern sein, wenn die Bürger anfangen zu entscheiden, wann und wer eine zweite, dritte und vierte Dosis nimmt."
Swaminathan nannte das Mischen am Montag eine "datenfreie Zone", aber die WHO stellte am Dienstag klar, dass einige Daten verfügbar seien und mehr erwartet würden.
Ihre "Strategic Advisory Group of Experts on vaccines" hatte im Juni gesagt, dass der Impfstoff von Pfizer als zweite Dosis nach einer ersten Dosis von AstraZeneca verwendet werden könnte, wenn letzterer nicht verfügbar ist.
Die Ergebnisse einer weiteren klinischen Studie unter der Leitung der Universität Oxford, in der die Mischung von AstraZeneca- und Pfizer- sowie Moderna- und Novovax-Impfstoffen untersucht werden soll, sind in Arbeit.
"Daten aus Mix-and-Match-Studien verschiedener Impfstoffe werden abgewartet – Immunogenität und Sicherheit müssen beide bewertet werden", sagte die WHO in einem per E‑Mail gesendeten Kommentar.
Die WHO fügte hinzu, dass es die Gesundheitsbehörden sein sollten, die auf der Grundlage der verfügbaren Daten Entscheidungen treffen, und nicht Einzelpersonen.«
Übersetzt mit Hilfe von www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Neue Studien. Da hat Kalle ja wieder etwas zu twittern. Mix and match. Und Deutschland ist wieder führend mit dabei. Werden jetzt alle Mischvarianten ausprobiert und ausgiebig getestet? Es müssen doch Erfahrungen gesammelt werden. Warum nicht eine Ziehung der Impfstoffkombinationen? Der Phantasie im Corona-Impf-Wahnsinn sind keine Grenzen gesetzt. Jeder darf mitmachen.
Das Mischen hat einen Riesenvorteil: Wer einen Schaden nach der zweiten Impfung feststellt, muss einem der Hersteller beweisen, dass dieser allein verantwortlich ist. Wenn das nicht geht, gibt es keine Entschädigung (die ohnehin ja vom Steuerzahler erstattet wird). Also ist das Mischen nur von Vorteil, für den Hersteller und den Staat. Und für den Impfling? Hm, ja, irgendwie auch: Der hat immerhin ein gutes Gefühl dabei gehabt. Bis zum Impfschaden.
Frei nach dem Motto, 2 große Astra und ein Biontech bitte.
Lustig, weil ja vor kurzem noch kein geringerer als Kalle vom Dach höchstpersönlich dafür warb, wenn ich mich recht erinnere. Auch mein Hausarzt sprach davon. Schön. Wird die Leute, die »ihr Brot des Lebens« in Empfang genommen haben, aber auch nicht von weiterer euphorieverschlissener Ignoranz abhalten, weil die unfassbare Gefahr die jedes Risiko rechtfertigt von ihnen weiterhin als real akzeptiert wird.
Die Früchte der Panik werden von Politik und Wirtschaft noch in den kommenden Jahrzehnten geerntet werden können.
Diese Meldung kann nicht im Sinn unser Obrigkeit sein. Denn mit der sogenannten „Kreuzimpfung“ (an sich schon ein aussagekräftiges Wort) wird meiner Ansicht nach auch die eindeutige Zuordnung der „Impfnebenwirkungen“ ausgehebelt. Durch die ist auch der letzte Rest der Statistik endgültig im Eimer. Und das kann nur von Interesse sein.
"Die Chefwissenschaftlerin der Weltgesundheitsorganisation riet am Montag davon ab, COVID-19-Impfstoffe verschiedener Hersteller zu mischen und aufeinander abzustimmen, und nannte es einen "gefährlichen Trend", da mehr Daten über die gesundheitlichen Auswirkungen benötigt werden"
Ich denke, dass mit dem obig zitierten Geschwurbel – mehr ist es nicht – Soumya Swaminathan, [mit Blick auf eine immer wahrscheinlicher werdende Klagewellen], versucht, die WHO insgesamt, wenigstens dem äußeren Anschein nach, reparierend wieder zurück die Zone einer verantwortungsbewussten Organisation zu führen, weil sie natürlich der Gründungsidee entsprechend, ausschließlich nur die Gesundheit der Weltbevölkerung im Blick hat – und sonst gar nichts.
Klingt nach einer PR-Strategie Ausarbeitung einer PR-Agentur. Hill + Knowlton Strategies wäre sowas durchaus zuzutrauen (s. Brutkastenlüge 1990)
Wie auch immer
MfG
Auch die vermeintlich fürsorglich anmutenden Äußerungsmuster des Bundeskanzlers Sebastian Kurz, könnten, zumindest was die Plandemie samt vorgeblicher Bekämpfungsstrategien betrifft, ihren Ursprung bei einer PR-Agentur wie zB Hill+Knowlton Strategies haben.
Ein Beispiel zur besseren Veranschaulichung sollte genügen:
"Wir sind eine liberale Demokratie. Es gibt das Recht, rechtskonform unvernünftig zu handeln. Man kann am Tag zehn Schnitzel essen oder mit 140 Kilo die Felswand hinaufklettern, ohne dass der Staat unten steht und das Seil sichert"
Wie auch immer
MfG
War das in den Qualitätsmedien zu finden?
Oder haben das die „Faktenchecker“ rausgefiltert?
Ich bin schon lange offline was die Lügenpresse betrifft und weiß es deshalb nicht.
@Manfred: Ich habe bisher nur einen Beitrag auf n‑tv gefunden…
Steht jetzt auch im Corona Ticker von Welt online:
https://www.welt.de/vermischtes/live230889917/Corona-live-WHO-warnt-vor-eigenmaechtigen-Kreuzimpfungen.html
Und wenn man ganz lange sucht, hat die Meldung ganz unspektakulär sogar den Weg in den Corona Ticker der „Bild online“ gefunden. Und zwar heute um 05:19 Uhr. Zum „Aufmacher“ hat es wohl nicht gereicht.
Ist auch schon zu spät. Bei uns wird gekreuzt, was das Zeug hält. Und die Astra-Resteverwerter der ersten Welle freuen sich über ihre zweite Sumpfung mit dem edlen Biontech-Saft. Bier und Champagner. Wir sind jetzt gegen alles immun, uns kann kein Virus gar nix mehr!
De WHO warnt jetzt davor.
Die Expertise der WHO ändert sich bekanntlich sprunghaft und meist in Richtung einer von der Pharmalobby gewünschten Aussage.