»… Hamster-Studie belegt Masken-Wirksamkeit
Eine aktuelle Untersuchung mit Goldhamstern will vor allem die These untermauern, dass die Masken das Risiko senken können, als unbemerkt Infizierter seine Mitmenschen anzustecken. Die Forscher der Universität Hongkong untersuchten die Effizienz von mehrlagigen OP-Masken, indem sie das verwendete Vlies zwischen die Hamsterkäfige spannten – dadurch soll das Masketragen bei den Tieren simuliert werden, wie der Spiegel berichtet…«
Aktuell wirbt apotheke-adhoc so:
Danke an @Kassandro für den Hinweis.
Vergessenes Wissen von "Quarks". Was bringt der Mundschutz?
"Der medizinische Mundschutz heißt nicht umsonst so. Er sollte den Medizinern vorbehalten bleiben."
"Corona: Wie können wir das Virus besiegen?" youtube.com (27.3.20)
Auch der war gut (siehe WEF: Mit neuer Maske Virus grillen):
»"Dies ist ein völlig neues Maskenkonzept, da es nicht in erster Linie das Virus blockiert. Es lässt das Virus tatsächlich durch die Maske hindurch, verlangsamt es aber und inaktiviert es", sagt Michael Strano, der Carbon P. Dubbs-Professor für Chemical Engineering am MIT.«
Oder der (siehe Lauterbach: Masken im Backofen dörren, bei exakt 80 Grad, aber nicht Umluft!):
Erst mal der! (siehe Faustische Idee: Besser zwei Masken tragen)
Hunderte weitere Beiträge findet man mit https://www.corodok.de/tag/masken/.
Man sollte diejenigen die solch einen geistigen Dünnschiß verbreiten in einen Hamsterbau stopfen und die Zeit nehmen wie lange die das aushalten. Einfach abartig!
Verunreinigte mRNA-Impfstoffe: ÄFI fordern Antworten
" Immer mehr Untersuchungen legen nahe, dass die COVID-19-Impfstoffe auf mRNA-Basis mit DNA-haltigen Fragmenten und Plasmiden verunreinigt sind – namentlich Comirnaty von Pfizer/BioNTech und Spikevax von Moderna.
Damit steht die Gefahr im Raum, dass diese Impfstoffe Krebserkrankungen begünstigen und das menschliche Erbgut verändern – mit unabsehbaren Folgen und entgegen allen Versprechungen zur Sicherheit der Impfstoffe.
Vom Paul-Ehrlich-Institut (PEI) als zuständiger Aufsichtsbehörde ist dazu nichts Substantielles zu hören, noch weniger vom Bundesgesundheitsminister. Stattdessen wird weiterhin für die Corona-Impfung geworben, als gäbe es diese ernsten Warnhinweise nicht. Wir fragen uns: Ist #LauterDNAimStoff?
ÄFI hat daher Anfragen zum Sachverhalt nach dem Informationsfreiheitsgesetz an das PEI und Minister Karl Lauterbach gerichtet und Antworten eingefordert. Sehen Sie dazu auch unser neues Video.
Um diesem wichtigen Anliegen Nachdruck zu verleihen, möchten wir Sie um Ihre Unterstützung bitten: Schreiben auch Sie dem Minister und fordern Sie persönlich Antworten ein!
Dazu haben wir ein
Musteranschreiben zum Download vorbereitet, das inhaltlich dem ÄFI-Anschreiben entspricht. .. "
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktionen/lauterdnaimstoff.html
Erschreckendes Ergebnis: Stiftung Warentest bricht FFP2-Test ab:
https://m.focus.de/corona-virus/gesundheit/masken-fuer-kinder-erschreckendes-ergebnis-stiftung-warentest-bricht-ffp2-test-ab_id_26067574.html
Maskenpflicht zwingt zum Einatmen von Chemikalien:
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/news/gesundheit/covid-19/corona-masken
So einfach kann man sich schützen: Wir basteln uns Schutzmasken aus Kaffeefilter:
https://www.heute.at/s/so-basteln-wir-schutzmasken-aus-kaffeefilter-46862181
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker oder jede handelsübliche Glaskugel…
Es war schhon uungllablichh, was fuer einhanebuechhener Unfug ueber Masken verbreitet wurde. So wurde beim "recycling" von Masken (bei Hitze im Backofen) i..a. der Erhhalt der Stabiilitaet der Maske geprueft, aber i.d.R. *kein* Vergleich der Filterwirkung mit einer neuen Maske durchhgefueht (sonst haette man von solcherlei Praktiken abraten muessen). Auch haben erschreckend viele Masken eine voellig unzureichende Filterwirkung aufgewiesen, und die Verringerung eines Infektionsrisikos wurde von nahezu *allen* Studien *massiv* ueberschaetzt. Die Risikoverminderung durch Masken ist (wie man heute weiss) eher vernachlaessigbar. Trotzdem wird dieser nahezu wirkungslose Bockmist weiterhin empfohlen .…
https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2023/10/2023–10-20_16-47–51.png
Heilige Sch…e! Ist der Goldhamster auf dem Bild gerade in Käfig-Quarantäne? Der guckt da so traurig hinter seinen Käfig-Gitterstäben. Wie muss es dem wohl gehen? Ich bin gegen Tierversuche. Ich bin auch gegen Menschenversuche, bei denen man Menschen willkürlich wegen eines (überwiegend) harmlosen Virus in Käfigen sprich: in Lockdowns, hinter Masken oder in Quarantäne einsperrt wie Goldhamster oder Schafe oder Hühner. Man oder frau muss mindestens einen Unterschied in der Behandlung von Menschen oder Goldhamstern machen. Man darf die unterschiedlichen Lebewesen nicht absolut gleich behandeln.
https://www.peta.de/themen/schafe-scheren/
https://www.peta.de/themen/schafe-halten/
Man oder frau muss sich solche Behandlung auch nicht gefallen lassen. Man oder frau oder Kind kann einfach NEIN sagen, ich bin kein Schaf, kein Käfighamster, keine Laborratte, kein Versuchstier, kein Versuchskaninchen, kein Huhn.
Ich bin ein Mensch mit Menschenwürde. Ich darf zum Friseur gehen, auch wenn ich nicht "geimpft" oder "getestet" bin, auch ins Fitness-Studio darf ich gehen oder ins Kino.
Also mal ehrlich, auf solche Rotz-Tests kann man doch getrost verzichten. Und lasst die Hamster in Ruhe!
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(23)00580–6/fulltext
In mehr als 75% der retrospektiv untersuchten "Masken-Studien" (nach 2019 publiziert) kamen die Autoren zu dem Schluss, dass "Masken funktionieren". Und das, obwohl nur 30% der Studien Masken überhaupt untersucht hatten. Weniger als 15% der untersuchten Masken-Studien konnten über statistisch signifikante Daten berichten. Keine der Studien hat randomisierte Daten erhoben. Von den 5% der Studien, die einen negativen Einfluß der Masken auf die Infektionshäufigkeit ermittelten, kamen alle zu dem Schluß, dass "Masken effektiv" seien.
"The Science" und "Common Sense" halt…
Freiheit für die Goldhamster!
So einen Goldhamster muss man sich auch erstmal leisten können. Bei mir reicht es leider nur für ein paar Silberfische. 😉