Im Januar wurde hier in Wackelt Wieler wirklich? auf die Rolle Lothar Wielers im globalen "Pandemiemanagement" hingewiesen. Entgegen den Vermutungen, daß finstere Kreise um Gates, Soros und Schwab verschwörerische Strippenzieher von "Globalisten" seien, wird erkennbar, wie offen der RKI-Chef die Zukunftsinteressen der (deutschen) Pharmaindustrie vertritt. Es war dort zu lesen:
Der oftmals als Tierarzt verlachte, manchmal etwas plump wirkende Wieler ist eine zentrale Figur der weltweiten Pandemie-Planung. Über sein Schicksal wird nicht nur in Berlin entschieden.
Wieler ist "Chair of the Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations (2005) during the COVID-19 Response" der WHO.
Das Komitee war auf Initiative des Generalsekretärs der WHO vom August 2020 gebildet worden und nahm seine Arbeit im September 2020 auf. Seine Mitglieder sind hier aufgelistet. Im Januar 2021 legte Wieler ein Strategiepapier vor. Es wurde im Mai besprochen, worüber die WHO unter dem Titel "Weltgesundheitsversammlung befasst sich mit der Beendigung der COVID-19-Pandemie und der Vorbereitung auf die nächste Pandemie" informierte. Den Bericht Wielers im Namen des Komitees gibt es hier. Ein Zeitungsbericht faßt die Vorschläge so zusammen:
»Damit es nicht bei frommen Worten bleibt, ist ein völkerrechtlich verbindlicher Vertrag geplant: wer mitmacht, muss sich daran halten. Künftig könnten es sich dann eigentlich nur Schurkenstaaten leisten, dagegen zu verstoßen – und müssten wohl internationale Ächtung in Kauf nehmen.«
Siehe dazu Wie die WHO eine neue Pandemiegefahr bannen will. Wer in wessen Interesse festlegt, was ein "Schurkenstaat" und eine "westliche Wertegemeinschaft" ist und wie "internationale Ächtung" aussieht, haben wir in vergangenen Kriegen und heutigen militärischen und politischen Drohungen erfahren müssen.
In der 41. Sitzung des Corona-Ausschusses vom 26.2.21 war die Juristin Dr. Silvia Behrendt auf die Rolle Wielers bei der WHO eingegangen, ein Transkript der Sitzung ist nachzulesen auf dschneble.tssd.de. Über Wielers nationale Verknüpfungen siehe auch „Global Health“ à la ZIG, GIZ & TIB Molbiol.
Corona Realism Retweeted
Darling_2022
@Darling_2022
„Die Regierung findet 3 Argumente FÜR das Impfen
– keins davon hat mit Gesundheit zu tun.“
https://pbs.twimg.com/media/FT6tN0kXsAA3K1G?format=jpg&name=small
9:59 AM · May 29, 2022
https://twitter.com/Darling_2022/status/1530851381636120576?cxt=HHwWgICy5ZDO1r4qAAAA
Jessica Hamed
@jeha2019
„Ermöglicht“ ist zwar bedauerlicherweise faktisch richtig, rechtlich gesehen war es aber zwingend.
Eigentlich hätten zudem alle allg. Maßnahmen fallen müssen. Problematisch ist ferner, dass sich der zweifelhafte Gedanke „es ist nur Pause“ selbst bei der @fdp
festgesetzt hat.
Quote Tweet
Marco Buschmann
@MarcoBuschmann
· 4h
Wir haben den Menschen Frühjahr und Sommer in relativer Normalität hinsichtlich Corona ermöglicht. Das war richtig. Denn die Zahlen sind durchweg gesunken und das hat unsere erschöpfte Gesellschaft auch gebraucht. (1/2)
Show this thread
11:59 AM · May 29, 2022
https://twitter.com/jeha2019/status/1530881413888806915?cxt=HHwWhsC4wZ6i5L4qAAAA
"… Den Bericht Wielers im Namen des Komitees gibt es hier. Ein Zeitungsbericht faßt die Vorschläge so zusammen: …"
Seit 2005 bastelt die WHO um Wiehler an der weltweiten "Pandemie"-Eingreiftruppe.
Was geht in Wiehler vor, diese Verbrechen sich ersonnen zu haben, überhaupt auf die Idee zu kommen, solche Verbrechen sich auszudenken.
Jetzt wird mir auch nachvollziehbar, weshalb der ehemalige Leiter der Abteilung "Infektionskrankheiten" beim RKI in den engsten oberen Zirkel von Tedros und Gates hochkarrierisiert ist. Der da seine Karriere bis in die Spitzen der WHO gemacht hat, ist Dr. Bernhard Schwartländer. Der muss diese verwerflichen "Pandemie"-Regeln für die "Pandemie"-Eingreiftruppe der WHO doch mit kreiert haben. Uha, es wird noch viel aufzuräumen sein.
Weshalb niemand bisher den Fokus auf Dr. med. Bernhard Schwartländer gerichtet hat und eingehend recherchiert, was Bernhard Schwartländer bei der WHO als "Infektiologe" in der "C"-Stuss-"Pandemie" so macht. Ich denke, dies war ein Fehler. Auch im Corona-Ausschuss wurde bisher der Infektiologe Dr Bernhard Schwartländer nicht thematisiert.
@Mitwirkende beim RKI…: Immerhin erwähnt wurde er als Spitzenpolitiker der WHO 2020 hier in Einfluß von Konzernen, Banken, Hedgefonds auf "Corona-Hilfen" (II).
Vielen Dank für den überaus wertvollen Hinweis auf Dr. Bernhard Schwartländer, den Ideengeber zur WHO-Tentakel-Sanierung!
Anlässlich des 70sten Jubiläum der WHO-Gründung am 7. April 2018 hatte die WHO eine Idee, die gleichzeitig chronische Geldprobleme und Kritik an zu viel Nähe der Organisation zu großen Geldgebern aus dem Weg räumen könnte: Eine WHO-Stiftung. "Dort könnte Geld zusammenfließen und völlig unabhängig von den Gebern ausgegeben werden", sagte Bernhard Schwartländer, Kabinettschef von WHO-Generalsekretär Tedros Adhanom Ghebreyesus. Die Stiftung könne auch um einzelne Milliardäre buhlen, das geht bislang nicht.….."
Gesagt, getan: 2020 war es dann soweit! Die Ärztezeitung berichtete:
"Für US-Präsident Trump ist das Tischtuch mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zerschnitten. Die öffnet derweil einen neuen Kanal für Gelder der Philanthropen wie Bill Gates. Diese sollen nun an die eigens gegründete WHO-Stiftung fließen, die sich, wie WHO-Generaldirektor Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus betont, dem Erreichen der von ihm zu seinem Amtsantritt ausgerufenen drei Milliarden-Ziele widmen soll. Danach sollen eine Milliarde Menschen bis zum Jahr 2023 vor Gesundheitskatastrophen geschützt werden. Die WHO-Stiftung soll explizit auch das globale COVID-19-Pandemiemanagement unterstützen, wie es aus Genf heißt."
Zur Botschafterin der WHO-Stiftung für globale Gesundheit wurde am 12.01.2022 Toyin Ojora Saraki benannt. Frau Saraki ist u. a. eine Johns Hopkins Women Advocates For Vaccine Access Champion und Sonderberaterin des Independent Advisory Group (IAG) des Regionalbüros der WHO für Afrika (AFRO); Anil Soni, Vorstandsvorsitzender der WHO-Stiftung, begrüßte Frau Sarakis unermüdlichen Einsatz für die Verbesserung der globalen Gesundheit durch ihre Lobbyarbeit.
In ihrer Eigenschaft als Gründungspräsidentin der Wellbeing Foundation Africa konnte Frau Saraki bereits 2018 den Start der mit 170 Millionen US-Dollar dotierten Gender-Strategie der Gates Foundation bejubeln und kommentierte die großzügige Geste der B&MG (mit der sie seit Jahren verbunden ist): "Ich lobe die Bill & Melinda Gates Foundation für die prompte Umsetzung ihrer Gender-Strategie. Diese basiert auf ihrem Engagement in Höhe von 80 Millionen US-Dollar auf der Women Deliver-Konferenz im Jahr 2016 und der B&MG-Ankündigung einer beschleunigten Unterstützung von Frauengruppen an der Basis, vorgestellt im vergangenen September auf der B&MG-Goalkeepers-Veranstaltung in New York City, an der ich gerne teilgenommen und die ich unterstützt habe.“
Von Devex (einer Medienplattform für die globale Entwicklungsgemeinschaft) hochgelobt, befindet sich Toyin Ojora Saraki in bester Philanthropie-Gesellschaft mit der Bill & Melinda Foundation, von der Devex ebenfalls enthusiasmiert berichtet: "Einer ihrer Schwerpunkte liegt auch auf globalen Gesundheitszielen: Sie stellen wirksame Impfstoffe, Medikamente und Diagnostika bereit und entwickeln innovative Ansätze, um Gesundheitsdienste für diejenigen bereitzustellen, die sie am dringendsten benötigen."
Global-Vetternwirtschaft als wirksame Impfreligion mit innovativen Gewinnmargen, die den Vatikan wie eine Favelahütte aussehen lassen.
Quellen:
https://www.domradio.de/glossar/weltgesundheitsorganisation
https://www.aerztezeitung.de/Politik/WHO-geht-mit-eigener-Stiftung-an-den-Start-409967.html
https://www.wbfafrica.org/media-center/he-mrs-toyin-ojora-saraki-welcomes-launch-170m-gates-foundation-gender-strategy
https://www.gatesfoundation.org/goalkeepers/
https://www.devex.com/organizations/bill-melinda-gates-foundation-b-mgf-44525
Wer auch immer versucht hat, über den "pandemic treaty" die Weltmacht zu ergreifen (oder Afrika zu rekolonialisieren), er ist gescheitert.
1.
https://www.wispolitics.com/2022/u‑s-sen-johnson-introduces-legislation-to-protect-american-sovereignty-against-world-health-organization/
"WASHINGTON – Am Donnerstag brachte US-Senator Ron Johnson (R‑Wis.) das Gesetz "No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act" (Kein WHO-Pandemievorbereitungsvertrag ohne Zustimmung des Senats) ein, um zu fordern, dass jede Konvention oder Vereinbarung, die aus der Arbeit des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums der Weltgesundheitsorganisation (WHO) resultiert, als Vertrag betrachtet wird, der die Beratung und Zustimmung einer Supermajorität des Senats erfordert. Die Gesetzgebung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die WHO auf weitreichende neue Befugnisse im Rahmen eines neuen "internationalen Abkommens zur Pandemievorsorge und ‑bekämpfung" drängt. "
2. https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/what-is-off-agenda-who-assembly-2022–05-20/
"Viele der dringlichsten Themen, wie z. B. die Reform der Vorschriften für den Ausbruch von Krankheiten, werden jedoch auf später verschoben oder nur auf den Fluren diskutiert.
Hier ist eine Zusammenfassung dessen, was diskutiert werden wird und was nicht:"
"Die Reformen der rechtsverbindlichen Vorschriften, die die Verpflichtungen der Länder bei gesundheitlichen Notfällen regeln, die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), werden zur Sprache kommen.
Der Schwerpunkt wird jedoch auf den von den USA geführten Bemühungen liegen, die Anwendung künftiger Reformen von 24 auf 12 Monate zu beschleunigen, sagte der Leiter der Rechtsabteilung der WHO, Steve Solomon. Afrika hat sich gegen den Plan ausgesprochen."
Diplomaten zufolge werden die meisten Verhandlungen über die IHR-Reform in den zwei Jahren nach der Tagung stattfinden.
Dazu gehören von Washington vorgeschlagene heikle Punkte wie die Entsendung von Expertenteams in Ausbruchsgebiete und ein neuer Ausschuss zur Überwachung der Umsetzung der Regeln, wie aus einem WHO-Dokument hervorgeht.
Auch Russland hat nach Angaben von Diplomaten Reformen vorgeschlagen.
PANDEMIE-VERTRAG
Die IHR werden weithin als unzureichend für die Bewältigung einer globalen Pandemie angesehen, und Tedros strebt einen neuen Pandemievertrag an. Die Vorschläge für den neuen Pakt könnten Regeln für die gemeinsame Nutzung von Impfstoffen und ein Verbot des Handels mit Wildtieren enthalten.
Die Verhandlungen sollen im Juni fortgesetzt werden und ein endgültiger Vertrag, dessen rechtlicher Status noch nicht feststeht, würde nicht vor 2024 fertig sein."
übersetzt mit DeepL
Es läuft nicht gut für Amerika
https://www.heise.de/tp/features/Warum-Bidens-Wirtschaftsinitiative-im-indo-pazifischen-Raum-einen-schweren-Stand-hat-7124266.html
https://test.rtde.tech/amerika/139642-usa-stehen-vor-dem-boykott-durch-ihre-amerikanischen-nachbarn/
Immer mehr Länder erkennen; daß China "die nächste Supermacht" ist, sehen Amerikas Einfluss schwinden, wollen vom Dominieren der USA nix mehr wissen, wollen den ihnen zugewiesenen Status nicht mehr anerkennen.
Neues Selbstbewußtsein kommt zum Vorschein.
Wenn ich dann "unser Personal" sehe .…
Baerbock, die keinen gescheiten Satz rausbringt und Utopien daherschwafelt .…
" .…manchmal etwas plump wirkende Wieler ist eine zentrale Figur der weltweiten Pandemie-Planung"
Habeck, Lauterbach, .. das sind die Leute, denen "gefolgt werden soll"?
Tut mir leid, aber kann es sein, daß die Personalprobleme haben?
Überzeugend sieht anders aus
Der eine warnt vor der nächsten Welle, der Andere kauft Impfstoffe als gäbe`s kein Morgen, der Nächste holt die Impfpflicht wieder aus der Schublade, Annalena drischt Durchhalteparolen, Montgomery tadelt den „Freiheitsfetisch“ und Habeck will Erhöhung des Spitzensteuersatzes , "die Globalisierung und Handelspolitik neu ausrichten, "neue Märkte und Räume erschließen". Voraussetzung sei, dass man auf Nachhaltigkeit und demokratisch-rechtsstaatliche Standards achte."
Deshalb reist er u.a. dann nach Katar und VAE,
Katar gehört mit Saudi-Arabien bewiesenermaßen zu den Sympathisanten und Finanziers des internationalen islamistischen Terrors.
Frauenrechte? Bürgerrechte? Demokratie?
Je enger es wird, desto mehr drehen die am Rad.
Die Angst muss groß sein, dass "die Gesellschaft" die Schnauze voll hat
Wir fliegen zum Mond und erforschen den Mars aber was wird hier auf der Erde geboten, um "den Klimawandel" zu bekämpfen?
Windräder, die nach 20 Jahren Sondermüll sind.
Bei Windflaute, wie letztes Jahr, wird das Gas verfeuert, um Strom herzustellen.
Wir sind 83 Mio. plus Industrie – sollte man nicht vergessen.
E‑Busse, die eine Steigung nicht schaffen, deren Batterien wie bei den E‑Autos ebenfalls Sondermüll sind und auch schon mal anfangen zu brennen
Insekten statt Fleisch oder vegan wegen "dem Tierwohl".
Wenn das der Fall wäre, hätten sie schon längst die Kastration an lebenden Ferkeln verboten.
Das, was vorher von Landwirten erbracht/erwirtschaftet wurde, geht in die Hände von Firmen über – Darum geht`s wohl eher.
Es sollen Wohnungen gebaut werden, wobei Beton einen hohen CO2-Ausstoß aufweist.
Dies ist hauptsächlich auf die Kohlendioxidemissionen bei der Herstellung von Zement zurückzuführen, dem Bindemittel in Beton.
Eher soll wieder die Binnennachfrage gestärkt werden,
billige Arbeitskräfte haben wir ja wohl langsam genug
Fallen niemandem die Widersprüche dieser Politik auf?
Ich bin es langsam leid, mir solch einen Müll erzählen zu lassen
"Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein"
Wenn ich nix habe, wer hat`s dann?
Wenn ich aber etwas brauche, z.B. ein Auto oder auch nur eine Bohrmaschine, muss ich das dann leihen und dafür bezahlen?
(Das darf ich natürlich nur, wenn ich "brav" gewesen bin)
Ist deshalb Uber noch an der Börse vertreten?
Müsste eigentlich schon mindestens zwei mal pleite sein
Sind es im Endeffekt dieselben, die am "Zuzug" und an den Impfungen verdienen?
https://deutsch.rt.com/inland/76862-blackrock-co-groessten-eigentumer-von-mietwohnungen/
https://www.deutschlandfunkkultur.de/investmentunternehmen-blackrock-der-unscheinbare.976.de.html?dram:article_id=451036
https://financialpost.com/investing/a‑20-trillion-blackrock-vanguard-duopoly-is-investings-future
With $20 trillion between them, Blackrock and Vanguard could own almost everything by 2028
Two towers of power are dominating the future of investing
Mit zusammen 20 Billionen Dollar könnten Blackrock und Vanguard bis 2028 fast alles besitzen
Zwei Türme der Macht dominieren die Zukunft des Investierens
https://www.cityam.com/blackrock-and-vanguard-rake-in-billions-omicron-variant-made-moderna-and-pfizer-shareholders-10bn-in-a-week/
Blackrock und Vanguard scheffeln Milliardenbeträge: Omicron-Variante bringt Moderna- und Pfizer-Aktionären mehr als 10 Mrd. Dollar ein
Ins Hirn kriegt man dann "Ressourcenschonung" gehämmert,
was an sich eine gute Sache ist.
Sparen für das gemeine Volk und stetig fließende Einnahmen für das obere eine Prozent – wie sei Jahrzehnten, da ändert sich gar nix!
Ich gehe auch gerne hin, drehe das Thermostat in der Wohnung runter und nehme mir eine Decke, wenn ein anderer dafür nicht (er)frieren muss.
Aber ich tue es nicht, weil "die Ukraine den Krieg gewinnen und Putin verlieren muss"
Die Intention in beiden Fällen ist eine andere und der Preis hierfür ist mir zu hoch.
https://www.naturalnews.com/2022–05-01-blackrock-vanguard-controlling-america-centralized-food-production.html
BlackRock und Vanguard übernehmen zentralisierte Lebensmittelproduktionstechnologien und werden die zukünftige Lebensmittelversorgung in Amerika nahezu vollständig kontrollieren
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/vanguard-blackrock-schattenbanken-google-100.html
Google, Apple & Co. gehört das halbe Internet, sie selbst gehören aber auch jemandem. Eine Schlüsselrolle spielen Schattenbanken, die Hunderte Milliarden investiert haben.
https://www.handelsblatt.com/arts_und_style/literatur/buchtipp-die-heimliche-macht-wie-blackrock-und-vanguard-die-wirtschaft-beherrschen/25401684.html
https://www.finews.ch/news/banken/41286-asset-management-hochfinanz-blackrock-vanguard-fidelity-state-street-banken-unternehmen-esg
Alles in einer Hand sozusagen
https://www.deutschlandfunkkultur.de/digitale-identitaet-leben-in-der-ueberwachten-gesellschaft-100.html
Der Suhler Tafel droht Zahlungsunfähigkeit, weil das Land Fördermittel in Höhe von 22 000 Euro gestrichen hat
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/sued-thueringen/suhl/tafel-finanzielle-probleme-heike-werner-100.html
Während wegen Corona 2020/2021 viele Tafeln geschlossen wurden, sind jetzt nicht genügend Waren vorhanden, weil "die Hamsterer" nix übriglassen.
Dann stellt Einkaufswagen für die Tafel an das Ende der Kassen, vielleicht legen "die Hamsterer" ja was rein.
Und diese Armut wird sich Stück für Stück "nach oben fressen"
https://tkp.at/2022/05/29/eu-kommission-plant-intensivierung-von-impfung-booster-und-tests-ab-herbst/
"Die Dokumente der Europäischen Kommission vom 27. April berufen sich also eindeutig auf eine neue Covid-19-Impfkampagne im Herbst, die sich speziell an die bisher Ungeimpften und auch an Kinder richtet. Sollte sich die Kommission durchsetzen – was zu erwarten ist – und das EU-Digitalzertifikat für Covid vom Parlament tatsächlich verlängert wird, so ist zu erwarten, dass es wieder Lockdowns für Ungeimpfte geben wird, Berufsverbote, die 1G- und 2G-Regeln und was den kreativen ‚Experten‘ und Politikern sonst noch einfällt. Die Maskenpflicht ist schließlich auch nur pausiert. "
@ aa:
Das Interview mit Dr. iur. Silvia Behrendt habe ich ausschnittsweise mir jetzt angeschaut.
Die Frage, die sich mir aktuell stellt, ist die: Was hat Wiehler dazu bewogen, bei der Ausarbeitung der freiheitsberaubenden Maßnahmen mitzumachen? Kein auch nur halbwegs normaler Mensch würde sich Taten ausdenken und in Umlauf bringen, mit denen Dritte drangsaliert werden.
Ich plädiere ebenfalls dafür, sämtliche Mainstream-Medien (private) und die Öffentlich-Rechtlichen (Rundfunk und Fernsehen) unbedingt mit in die rechtliche Verantwortung zu nehmen. Ohne die Genannten hätte die Fake"-"C"-"Pandemie niemals stattgefunden.
Die persönlichen Motive des RKI Chefs kenne ich nicht. Er untersteht jedoch dem Bundesgesundheitsministerium.
Deutschland galt und gilt immer noch als Vorbild in vielen Ländern.
Hätte sich Deutschland ähnlich Schweden verhalten, wären viele Länder möglicherweise auch sehr viel zögerlicher gewesen.
Off topic?
Zu Wieler-Dealer (engl. Alliteration) , passt wie die Faust aufs Auge die zensierte Papst Predigt, in der Franziskus "pseudowissenschaftlichen fauler Zauber" , ( engl. Monkey Business) anprangert,
In seiner Predigt zu Christi Himmelfahrt, am letzten Donnerstag, warnte Franziskus zurecht vor der "tödlichen Versuchung der Allmacht des Wissens", anderseits hat gerade er im Vatikan auf Basis eben solcher angeblich wissenschaftlicher Erkenntnisse die allg. Impfplicht durchgedrückt und in Interviews stets "kein Verständnis für ungeimpfte Menschen" bekundet.
Jetzt erfolgt eine-(scheinbare?) Korrektur.
Franziskus kritisiert die transhumane Zeitenwende und wird promt zensiert, wie er erst vor kurzem die NATO
Einkreisung Russland korrekt als Ursache der russischen Invasion der Ukraine benannte.
Promt überboten sich die MSM des Westens, in Deutschland besonders die Massen BLÖD-Zeitung mit der NATO-Propaganda „Korrektur“, um die BLÖD-Schafe weiter auf Nato-Kriegskurs zu halten.
Komisch ist, dass bei dem US-Kriegsstrategen Henry Kissinger wie auch beim Papst nach gleichem Muster der Propaganda verfahren wird. H. Kissinger hatte in Davos eine neutrale Ukraine und ein Gebietsverzicht der russischer Oblasten an Russland als einzig rationale Lösung benannt.
Mon Dieu, zwei einflußreiche alte, weiße Männer des Westens, die nicht linientreu sind. Die kann man nicht einfach als Putinagenten, oder Coronaleugner in der Öffentlichkeit mundtot machen.
Auszug des diesbezgl. Reitschuster Berichts:
Die wohl größte Sprengkraft und die wahrscheinlichsten Gründe für die Zensur für die deutschsprachigen Leser der Generalaudienz lauern im letzten Drittel der päpstlichen Predigt. Dort warnt Franziskus: „Es sind die Kräfte der verrückt gewordenen Vernunft, die durch ein Übermaß an Ideologie zynisch geworden sind.
Wir sollten ein weit verbreitetes Wohlbefinden geschaffen haben, dulden aber einen Markt, der in Bezug auf die Gesundheit wissenschaftlich selektiv ist.“ Insbesondere der letzte Satz hat es in sich und konnte in dieser Form wohl nicht auf die deutschsprachigen Katholiken losgelassen werden.
Dasselbe dürfte für diese Passage gelten, die Papst Franziskus nur wenige Zeilen weiter folgen lässt: „Es ist kein Zufall, dass wir im Zeitalter von Fake News, kollektivem Aberglauben und pseudowissenschaftlicher Wahrheiten leben. Es ist bemerkenswert: In dieser Kultur des Wissens, des Allwissens, ja der Präzision des Wissens, hat sich viel Hexerei verbreitet, aber eine kultivierte Hexerei. Es handelt sich um eine Hexerei mit einer gewissen Kultur, die aber zu einem Leben im Aberglauben führt: Einerseits die Intelligenz, die die Dinge bis zu den Wurzeln kennt, andererseits die Seele, die etwas anderes braucht und den Weg des Aberglaubens einschlägt und im Hexenwahn endet.“
https://reitschuster.de/post/katholische-kirche-zensiert-generalaudienz-von-papst-franziskus/
Die Bundesrepublik ist übrigens der größte Geldgeber der WHO! (Gleich gefolgt von der Gates-Stiftung)…
Das american idiom zu dem Tierarzt mit Namen Wieler drängt sich mir jedesmal auf, und passt zu der obigen A.A. Analyse wie Deckel aufTopf:
Erklärung:
Dictionary, Wikipedia:
Wheeler-dealer
1. Substantiv Jemand, der proaktiv Geschäftsabschlüsse, Schnäppchen oder andere Vereinbarungen zum eigenen Vorteil oder zum Vorteil seiner Organisation anstrebt, insbesondere mit aggressiven, gerissenen oder skrupellosen Mitteln. Er ist nur ein weiterer Geschäftemacher, der mit allen Mitteln einen schnellen Gewinn erzielen will. Diese Geschäftemacher wissen, wie sie das System auf ruchlose Weise manipulieren können, um ihre eigenen Taschen zu füllen.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Wenn ich den Namen Wieler höre, summe ich jedesmal Sympathy for the Devil-The Rolling Stones
huh, huh,
Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what's puzzling you
Is the nature of my game
-
(dich verwirrt
die Art meines Spiels)
Nein, Wheeler-dealer
Dein Spiel ist durchschaut!
Wie bei Rumpelstiltskin muss man die Tatsachen hinter dem fake Wieler Nimbus an die Öffentlichkeit bringen, dann ist der Bann des Big-Pharma Architekten Lothar Wieler gebrochen.
Regina C.
https://idioms.thefreedictionary.com/wheeler-dealer
œWieler-Nomen est Omen: Ich behaupte nicht, daß ich als Erster darauf gekommen bin. Aber im November 2020 war hier schon ein Beitrag überschrieben Wheeler-dealer: Zu viele Krankenhäuser. Aber es wird mehr gekocht..
Es gelingt mir leider nicht oft – aber ich ertrage das alles nur noch mit Galgenhumor 🙁
"Hör auf mich.….…..
https://m.youtube.com/watch?v=ONAqkTe2SRU&feature=share
Danke AA ! Darauf hinzuweisen scheint immer wichtiger zu werden, vor allem für diejenigen, die bei der Rolle Deutschlands immer lieber die Opferrolle einnehmen.
Wiehler spielt in dem was "Pandemiemangement" verharmlost und gehypt wied und letztlich als "totale Bevölkerungskontrolle" zu verstehen ist sicher eine bedeutendere Rolle als der des Leiters der berühmt berüchtigten RKIs.
@WoW
Dem möchte ich mich anschließen. Niemand steckt mit China so unter einer Decke wie die Bundesrepublik. Erst kürzlich wurde verlautbart – es war Scholz meines Wissens – , dass es (unbedingt) "multipolar" auf der Welt zuzugehen habe. Deutschland agiert jedenfalls wieder als Schurkenstaat, das heißt als Staat, der Terror verbreitet und der andere Staaten unterjochen will. Die US scheinen da mitzugehen. Das ist das Absonderliche.
@sv: Es ist ja hier nur ein Thema sehr am Rande. Aber finden Sie Ihre Argumentation in sich schlüssig? Ist "multipolar" inzwischen ein Wort des Üblen?
Scholz hat lediglich eine Tatsache festgestellt die mindestens seit 2014 am Laufen ist. Der Aufstieg Chinas wird zu einem zweiten Machtzentrum führen. Russland wollte 2013 die Ukraine für ihr Wirtschaftsbündnis "Eurasisch-Europäische Wirtschaftsunion" gewinnen. Das sollte sich damals für die Ukraine auch finanziell lohnen. Allerdings nehmen sich die damals von Rußland angebotenen 15 Milliarden $ etwas mickrig aus angesichts der Summen die heute der Ukraine hinterhergeworfen werden.
Weitere Bündnisse sind die Shanghaier Organisation SCO einem Chinesisch dominierten Bündnis zentralasiatischer Staaten + Russland und China , das Vertragssystem auf Gegenseitigkeit einem Russisch-Dominierten Verteidigungsbündnis ehemaliger Sowjetrepubliken, die BRICS (Brasilien-Russland-Indien-China-Südafrika) die ein Gegenstück zu WWF und Weltbank aufbauen wollen und sich auch für weitere Mitglieder öffnen wollen und die Seidenstraßen-Initiative mit der Asiatischen Infrastruktur-Bank an der sogar die Bundesrepublik Deutschland beteiligt ist. Das sich die Welt ändert,auch Multipolar werden kann, hat sogar das Atlantic Council festgestellt:
Niemand kann die Zukunft vorhersehen. China und Russland – die gegenwärtig, wenn auch auf unterschiedliche Weise, die westliche liberale Ordnung herausfordern – sehen sich zu Hause mit Schwierigkeiten konfrontiert und könnten sich nach innen orientieren und abkoppeln. Dennoch sieht es fast dreißig Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges so aus, als würde sich das Rad der Geopolitik erneut drehen, möglicherweise nicht so günstig für die westlichen Interessen.
Dieses Papier untersucht sowohl die möglichen Szenarien, wie sich die entstehende multipolare Weltordnung entwickeln könnte, als auch die transatlantischen Optionen. Je nachdem, wie der Westen seine Karten ausspielt, könnten traditionelle westliche Werte am Ende Bestand haben, auch wenn eine ausschließlich westlich geführte Ordnung nicht bestehen bleibt
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/western-options-in-a-multipolar-world/
(Englisch, 2017)
Auch wenn das Ausmaß und der Umfang der militärischen Interventionen Chinas, Russlands und des Irans Berichten zufolge heute geringer sind als auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, erfordern die zunehmenden Risiken störender Aktionen dieser staatlichen Akteure und ihrer Stellvertreter in einer multipolaren Welt eine Abschreckung mit robusten technologischen Lösungen, die nur durch eine intelligente, anpassungsfähige Politik erreicht werden kann.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/a‑multipolar-world-requires-more-adaptive-us-security-thinking/
(Englisch, 2021)
Scholz hat also den längst etablierten Begriff "Multipolar" und das dahintersteckende Konzept offiziell der Öffentlichkeit präsentiert mehr nicht.
Ganz genauso ist es! auf der Seite der WHO konnte man schon vor beinahe 2 jahren nachlesen, dass Wieler z.B. maßgeblich an der Änderung der Pandemie-Definition gewirkt hatte! – Wiesuwiesudennbluß
Wiesu tut er suwas? Pfui pfui!
Hier das Gegenstück zum gewissenlosen Technokraten Wieder, gewürzt mit einer Prise Optimismus:
https://apolut.net/m‑pathie-jochen-kirchhoff‑2/
Wielers Geisteshaltung ändert trotzdem nichts daran, dass er ein Trottel ist.
Natürlich dürfen die Vasallen des Imperiums – hier in Gestalt eines Veterinärs – auch mitspielen. Und sie dürfen mitspielen, so lange sie die Interessen des Imperiums vertreten. Wie man allerdings auf die Idee kommen kann, sie seien tonangebend oder auch nur unabhängig, bleibt mir schleierhaft. Das muss wohl dieser antideutsche Affekt sein.
"Wie […] berichtet, hatte die US-Regierung einen Vorschlag zur drastischen Verschärfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) unterbreitet. Er lief darauf hinaus, dem WHO-Generaldirektor und den Regionaldirektoren weitreichende Befugnisse zum fast willkürlichen Ausrufen von verschiedenen Arten von Gesundheitsnotständen zu geben, ohne die betroffenen Regierungen beteiligen zu müssen. Den Regierungen, in deren Ländern mutmaßliche gefährliche Gesundheitsvorfälle auftreten, sollte technische Hilfe von der WHO und von internationalen Expertenteams aufgenötigt werden.
[…]
Weil sie aber wussten, wohin der Hase laufen sollte, hätten sich neben China und Iran zur Überraschung der USA auch viele afrikanische Länder unter Führung Botswanas gegen den von den USA, der EU und anderen Ländern hilfsweise eingebrachten Vorschlag gestemmt, zunächst einmal die Fristen zu verkürzen und den Reformprozess strukturiert in Gang zu bringen. Der am Ende gefasste Beschluss ist ein Kompromiss mit diesen Ländern.
Wir dürfen uns also aus der Zusammenschau der wenigen schöngefärbten Berichte erschließen: Aus dem (überhaupt nicht technischen, sondern extrem politischen) Maßnahmenpaket der US-Regierung wurde nur die abgemilderte Verkürzung der Umsetzungszeit etwaiger Änderungen beschlossen, und wie man über etwaige Änderungen nun verhandeln wolle. Grund des vorläufigen Scheiterns war der Widerstand der ärmeren und schwächeren Länder, die sich keine sie entmachtende Reform bieten lassen wollten, ohne überhaupt am Reformprozess beteiligt worden zu sein."
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/wha75-ihr-verschaerfung/
@FZ: Das muss wohl dieser antidamerikanische Affekt sein.