Wieder einmal ist es der "Tagesspiegel", der eine besonders hämische Art des Drucks auf arme Menschen formulieren läßt.
»…Wer sich nicht impfen lässt, weil er Nebenwirkungen befürchtet, der vermeidet offensichtlich die Probleme und Kosten, die mit einer Corona-Impfung verbunden sind. Aus Sicht der Impf-Unwilligen sind das sogar sehr hohe Kosten! Warum soll jemand, der bestimmte Kosten vermeidet und dadurch seine Mitmenschen einer Gefahr aussetzt, die durch Impfen besser vermeidbar ist als durch Testen (das naturgemäß lückenhaft ist), nicht dafür einen Preis zahlen?
Die Gesellschaft belegt eine ganze Reihe von Verhaltensweisen, die minimiert werden sollen (z. B. Tabakrauchen), mit Steuern oder im Fall von CO2-Ausstoß mit Nutzungspreisen. Warum soll das Nicht-impfen, das für die Gesellschaft schädlich ist, nicht ebenso mit einem Preis belegt sein? Zumal sich die Impf-Unwilligen die Kosten von individuellen Nebenwirkungen ersparen.
Bleibt dennoch die Frage: Ist es fair, dass Impf-Unwillige mit niedrigem Einkommen relativ eine höhere Belastung haben als Unwillige mit hohem Einkommen?
Diese Frage können Ökonomen nicht beantworten. Aber sie können einen wichtigen Hinweis geben: Gerade Menschen mit niedrigem Einkommen sollten sich besonders gut überlegen, ob es für sie klug ist, sich nicht impfen zu lassen. Denn Menschen mit niedrigem Einkommen und niedrigem Bildungsstand üben oft berufliche Tätigkeiten aus, die mit einem deutlich erhöhten Corona-Infektions- und Erkrankungsrisiko verbunden sind. Das zeigen internationale Studien und – für die erste Welle in 2020 – eine für Deutschland repräsentative RKI-DIW-Studie.
Intensives Nachdenken wird durch die relativ höheren Kosten für Tests, die aus eigener Tasche gezahlt werden müssen, gefördert. Und es bleibt immer noch die Freiheit, sich trotzdem gegen das Impfen zu entscheiden. Inwieweit der Schubser, den die Kostenpflichtigkeit der Tests den Leuten gibt, wirken wird, weiß man natürlich nicht…«
Über Wagner schreibt Wikipedia:
»Von 2004 bis 2010 war Wagner Vorsitzender der „Kammer für Soziale Ordnung“ der Evangelischen Kirche in Deutschland (ehrenamtlich). Er gehörte außerdem der Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“ des Deutschen Bundestages an…
Im April 2011 war er einer der Empfänger der Negativauszeichnung Big Brother Awards für 2010. Kritisiert wurde er als Vorsitzender der Zensuskommission der Bundesregierung stellvertretend für alle Beteiligten am Zensus 2011, der in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung eingreife…
Wagner sieht in der christlichen Religion einen Auftrag zur Lösung sozialer Probleme.«
* Update: Zerknirscht gebe ich zu, daß die Kritik an dem Begriff "Asozialer" in einem Kommentar berechtigt ist.
@aa:
Heisenberg says relax 😉
https://www.youtube.com/watch?v=r_8ZdlezCV4
Der Zynismus ist auf andere Weise noch steigerungsfähig: "Liebe jungen Berlinerinnen und Berliner, … Danke dass ihr so tapfer wart." So schreibt die Berliner Gesundheitssenatorin an die jungen Menschen, deren Gesundheit 18 lange Monate mit Füssen getreten worden ist. Worum geht es am Ende? Dreimal dürft ihr raten. Und das auch noch an den Eltern vorbei. Wer "deckt" auf? Schon wieder die Bildzeitung. Naja, die rupft ja schon prinzipiell gerne ein Hühnchen mit dem Berliner Senat. Muß mal schauen, ob in der Hamburger Ausgabe auch so freche Dinge drin stehen. Mein Leib-und-Magenblatt wird sie trotzdem nicht, ganz sicher.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/impfen-oder-schulschliessung-so-bedraengt-eine-berliner-senatorin-kinder-77352550.bild.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2Fpolitik%2Finland%2Fpolitik-inland%2Fimpfen-oder-schulschliessung-so-bedraengt-eine-berliner-senatorin-kinder-77352550.bildMobile.html&wt_t=1628731805517
@Bri: Siehe auch Märchentante oder Hexe?.
War es Kretschmann, der gesagt hatte, dass die Kinder und Jugendlichen sich so lange Zeit "zurückgenommen" hätten und die Erwachsenen sich deshalb jetzt impfen lassen sollten?
Dieser Knallkopf wird jedenfalls nicht arbeitslos. Vom Leid armer
Menschen lässt es sich gut leben.
Es geht weiter mit Menschenversuchen!
https://www.sciencemag.org/news/2021/08/giant-trial-covid-19-treatments-restarting-here-are-drugs-it-s-betting
@aa: Asozialer mit Professorentitel
Erwischt !
"asozial" = Hitlersprech – schon vergessen ???
>sozial schwach< trifft es besser
zB: Sozial Schwacher mit Professorentitel – 😉
Trust me, it'll work !!!
Wie auch immer
MfG
@Fledgling01: Stimmt, danke.
"Gehirnschwach" trifft es noch besser…
"Warum soll jemand, der bestimmte Kosten vermeidet und dadurch seine Mitmenschen einer Gefahr aussetzt, die durch Impfen besser vermeidbar ist als durch Testen (das naturgemäß lückenhaft ist), nicht dafür einen Preis zahlen?"
Die alljährlich wiederkehrende Gefahr einer viralen Grippe muß, an dieser Stelle, der Natur und dem eigenen Lebenswandel in Rechnung gestellt und durch Fieber und/oder einen Schnupfen bezahlt werden, wenn nicht an ein Laborunfall geglaubt und die Spritze nicht als reiner Provitgenerator gesehen werden soll. Ob die Spritze überhaupt die erhoffte Wirkung hat, ist, nach wie vor, bloße Behauptung, als Beispiel benannt, der fehlenden Nachweis einer schon vorhandenen Immunität vor der Spritze. Die, durch den Staat erzwungenen Tests, sind, mit einer Varianz von 2 hoch wegsehen bis 2 hoch Leben auf dem Mars, eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand und darüber hinaus ein Zumutung totalitären Ausmaßes. Die Rechnung für die riesigen Schuldenberge, durch unnütze Ausgaben und Knebelverträge mit privaten Unternehmen, trägt nicht ein Politiker, sondern alle, ob gespritzt oder nicht.
"Warum soll das Nicht-impfen, das für die Gesellschaft schädlich ist, nicht ebenso mit einem Preis belegt sein? Zumal sich die Impf-Unwilligen die Kosten von individuellen Nebenwirkungen ersparen."
Der Nutzen einer Impfung ist der Vergleich mit der natürlichen Infektion entgegen zu halten. Nach wie vor ist die Impfung nicht unbehaftet von direkten Schäden oder Langzeitfolgen. Dies gilt insbesondere für das aktuell durchgeführte Experiment mit der Spritze, für dessen Folgen auch ein Nicht-Gespritzer aufzukommen hat.
"Gerade Menschen mit niedrigem Einkommen sollten sich besonders gut überlegen, ob es für sie klug ist, sich nicht impfen zu lassen. Denn Menschen mit niedrigem Einkommen und niedrigem Bildungsstand üben oft berufliche Tätigkeiten aus, die mit einem deutlich erhöhten Corona-Infektions- und Erkrankungsrisiko verbunden sind."
Da die staatliche Fürsorge besteht und es manches Mal keinen großen finanziellen Unterschied macht, einen Job zu haben oder keinen, bleibt eher die Frage der Haftung von Schäden, wie etwa der Jobverlust, durch die Spritze, deren Nebenwirkungen, zum Teil, noch nicht einmal bekannt oder gar anerkannt sind.
"Intensives Nachdenken wird durch die relativ höheren Kosten für Tests, die aus eigener Tasche gezahlt werden müssen, gefördert. Und es bleibt immer noch die Freiheit, sich trotzdem gegen das Impfen zu entscheiden. Inwieweit der Schubser, den die Kostenpflichtigkeit der Tests den Leuten gibt, wirken wird, weiß man natürlich nicht…"
Kann es weniger "keinen Zwang" geben? Ab wann wird es zur Lüge?
"Denn Menschen mit niedrigem Einkommen und niedrigem Bildungsstand üben oft berufliche Tätigkeiten aus, die mit einem deutlich erhöhten Corona-Infektions- und Erkrankungsrisiko verbunden sind."
Doll. Erst Umstände arrangieren, die eine exponentielle Vermehrung dieser Bevölkerungsgruppe hervorruft, und dann…
Manches ist einfach nicht mehr adäquat kommentierbar…
Genau: erst dumm gemacht, dann arm gemacht, dann schuldig gemacht, dann ärmer gemacht.
Diese hochdotierten Sesselfurzer…
Wobei sich ja auch da das sozial schwache Denken dieses Professors zeigt. Niedriges Einkommen und niedriger Bildungsstand haben in diesem Land nichts miteinander zu tun. Auch hat sich in der Krise gezeigt, welche Berufe wir wirklich brauchen. Diesen Professor hätte sicherlich niemand vermisst.
Schöner Witz zum Thema: https://www.programmwechsel.de/lustig/management/kannibalen-putzfrau.html
D A N K E E E 😀
Solche Professoren, welche die aktuellen wissenschaftlichen Daten über die Infektionen und Ansteckungen von Geimpften und die zunehmenden Enthüllungen über Nebenwirkungen bei den Geimpften nicht korrekt zur Kenntnis nehmen, haben für mich das geistige Niveau von Dreijährigen: keinerlei Kompetenz zur Bewertung der Statistiken, aber sich ins Medienfenster stellen und auf strenger Lehrer tun, nur weil man wie ein Papagei ungeprüfte Propagandasprüche aus den Medien nachkrächzen und so ins eigene Töpchen klugscheißen kann. Der entsprechende Gestank durch die Entwürdigung von Wissenschaft und Irreführung der Öffentlichkeit wird jeden Tag mehr.
DIW, das sind die Voll Idioten schon immer gewesen, und die Lockdown Deppen Papiere schrieben: das Leipziger Wirtschafts Institut. Lauter Voll Idioten schon vor 20 Jahren
@navy: Bei dieser Beweisführung ist dann ja alles klar.
Sowas kann nur ein Voll-Psycho von sich geben.
Wie wäre es denn in Analogie mit einer Zwangs-Abgabe für den Pöbel hinsichtlich des „nicht-Konsums“ von Koks? Schließlich erspart sich das Pack da ja auch hohe Kosten, und teure Nebenwirkungen. Da können die asozialen Schmarotzer doch das Luxus-Gesindel etwas unterstützen, oder?
Wer solchen Bullshit schreibt, wird die „Abweichler“ ohne mit der Wimper zu zucken auch „wegsperren“. Auch wenn das wieder ein paar hier nicht lesen wollen und immer noch meinen, es wäre nur ein Spiel.
Was ist eigentlich aus Kretschmers Corona-Knast geworden?
Das Gedöns mit Solidarität und patriotischer Pflicht ist kaum mehr erträglich. Geimpfte sind ebenso infektiös wie der Rest der Gesellschaft. Ob das Zeug irgendetwas nutzt, ist selbst laut den Beschaffungsverträgen wohl zweifelhaft. Die Nebenwirkungen sind fast schon garantiert. Der Rest ist unverhohlener Impfzwang.
Jeder sogenannte Experte zu irgendetwas meint, dass er jetzt auf den Zug aufspringen muss. So ist dies meist, wenn Systemwechsel anstehen und ablaufen.
Wow, dieser Mann hat daa Solidarprinzip verstanden!
Vor zwei Jahren hätte ich es nicht für möglich gehalten, dass jemand öffentlich einen solchen Schmutz von aich geben könne.
Wie viele rote Linien können eigentlich noch überschritten werden?
"…im Fall von CO2-Ausstoß mit Nutzungspreisen." Das ist zukunftsweisend. Für jeden Atemzug 10 ct. Gebühr, dann hat sich das Armutsproblem bald von selbst erledigt.
Wat fuer ene fiese Moepp …
Mal ehrlich, wenn es um Gesundheitsrisiken geht, wieviel muesen dann Hobby-Fussballer mehr zahlen als andere Buege (aufgund des erheblichen Verletzungsrisikos bei diesem Sport)? Das Risiko sich zu infizieren (und die Infektion so weiterzugeben) laesst sich auch ohne Impfung erheblich reduzieren: durch hochdosiertes Vitamin C, Mineralien und Vitamin D (sofern der Vitmain D SSpiegel noch nicht mindestens bei 40 ng/ml Blut liegt, was zumindest in den Wintermonaten bei bis zu 80% der deutschen nicht der Fall ist). Ausserdeem waere es einmmal eine Massnahme, den vom Amtfuer Risikobewertung empfohlenen (!!!) Wert von 20 ng/ml (der einen eklatanten Vitamin D *MANGEL* darstellt) mal an die Werte aus der aktuellen Forschung (mindestens 40–69 ng/ml) anzupassen.
Und man koennte mal die wirksamen und preiswerten sowie nebenwirkungsarmen und bewaehrten Medikamente Ambroxol (bewaehrt in Hustenmedikamenten fuer Kinder), Ivermectin (bewaehrt als Anti-Parasitikum) und Hydroxychloroquin (zur Malaria Praevention und Malaria Behandlung sowie zur Behandlung chronischer rheumatischer Erkrankungen) zur Behandlung von Covid-19 auch ausserhalb klinischer Studien zuzulassen. Aber nein, statt dessen werden immunsuppressiva (die die Dauer der Erkrankung verlaengern und ggfs. zu schwereren Erkrankungen und/oder Langzeitfolgen fuehren) sowie heftig schaedliche Medikamente wie Dexamethason, Remdesivir, etc. empfohlen. Und warum? Vermutlich, weil an diesen die Pharma-Riesen noch ordentlich verdienen koennen, an Hydroxychloroquin, Ambroxol und Ivermectin aber nicht mehr, weil diese mittlerweile patentfrei sind und jeder sie lizenzfrei nachproduzieren duerfte (im Gegensatz zu den aktuell empfohlenen Medikamente mit erheblichen Nebenwirkunngen) …
"Zumal sich die Impf-Unwilligen die Kosten von individuellen Nebenwirkungen ersparen."
Also ich schon nicht am verdammten Corona erkranke, dann soll ich zumindest die Nebenwirkungen der (sogenannten) Impfungen zu spüren bekommen.…also quasi das Leid als pandemiebedingte Bürgerpflicht.…denn alles andere ist nicht solidarisch?
Sorry, aber ich scheine einfach zu dumm zu sein, um das zu verstehen. Oder zu unsolidarisch.
Erstens: Die Corona-Impfung ist nutzlos! NUTZLOS-NUTZLOS-NUTZLOS – Man erkrankt weiterhin.
Zweitens: Die angebliche "Seuche" ist eine "saisonale Grippe" – GRIPPE-GRIPPE-GRIPPE – grrrrrr
und Drittens: Ich bin kein Impfmufflon – mein Impfpass ist schon aus allen Nähten geplatzt!
Das muss auch Jesus endlich mal einsehen – findest Du nicht?
FCKWFCKDOLFMICHELSUHD
Selbst wenn die Impfungen nutzlos sind, läuft es auf ein "Dauer Abo" hinaus, weil der gemeine Deutsche immer noch glaubt, dass die Impfung wirkt. (Diese "Dauer Abo's" werden übrigens – genau wie auch alle Behandlungen der fürchterlichen Nebenwirkungen von der Allgemeinheit getragen. Diese Aufrechnerei finde ich einfach nur gruselig.)
Grundsätzlich sollten alle Covid-Tests und ‑Impfungen, wenn man es schon nicht lassen kann, 1. völlig freiwillig sein, d.h. auch keinerlei Einschränkungen zur Folge haben, wenn man auf sie verzichtet (was in jedem Fall das Beste wäre), und 2. kostendeckend sein, d.h. soviel kosten, wie der Staat dafür ausgibt, denn hier werden Milliarden an Steuergelder sinnlos verschwendet. Ich habe selbst noch nie einen Test gemacht und werde es auch in Zukunft vermeiden, also wird es mich auch nicht mehr kosten als bisher.
Die asozialen Teile unserer Gesellschaft aus Politik, Konzernen und sogenannten Experten hyperventilieren:
Karliczek wirbt für Schülerausweis als Corona-Testnachweis
https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/karliczek-wirbt-fuer-schuelerausweis-als-corona-testnachweis-69046.html
Bei uns heißt das Zertifikat von den kriminellen Superreichen (*) für Schüler nun "Schülerausweis als Corona-Testnachweis", für Erwachsene in Deutschland heißt es "Impfpass", für die Griechen heißt es "Freedom Pass" (lacht nicht, bei uns ist das "Impfpass") und für alle jene, die noch an Demokratie, Ehrlichkeit, freie Direktwahlen (ha, ha) und den gesunden Menschenverstand dank der EU Kommission glauben, für die heißt das Zertifikat "EU Green Pass".
Was dahinter steckt, findet man unverblümt in Los Angeles (USA).
https://web.archive.org/web/20210302190547/https://reclaimthenet.org/la-unified-school-district-microsoft-covid-19-daily-pass/
Schaut es Euch an!
Schülerausweis? Impfpass? Freedom Pass? EU Green Pass?
Nö. Microsoft Certificate.
(da sind auch ein paar andere kriminelle Organisationen dran beteiligt)
Nun, dann kommt mit der zweimaligen Teilnahme an einem Gentechnikexperiment das Zertifikat in die Freiheit der neuen Normal?
Nö. Weiter spritzen lassen heißt es.
Corona-Schutzimpfung: Gültigkeit der Impfung
Für Personen, die mit einem von der EMA zugelassenen Impfstoff geimpft wurden, gelten derzeit die folgenden Regelungen:
* Die Erstimpfung gilt ab dem 22. Tag nach dem 1. Stich für maximal 90 Tage ab dem Zeitpunkt der Impfung.
* Die Zweitimpfung gilt für maximal 270 Tage ab dem Zeitpunkt der Zweitimpfung.
* Impfstoffe, bei denen nur eine Impfung vorgesehen ist (z.B. von Johnson & Johnson), gelten ab dem 22. Tag nach der Impfung für insgesamt 270 Tage ab dem Tag der Impfung.
* Für bereits genesene Personen, die bisher einmal geimpft wurden, gilt die Impfung 270 Tage lang ab dem Zeitpunkt der Impfung.
Ab 15. August gilt eine Impfung erst bei vollständiger Immunisierung als Nachweis einer geringen epidemiologischen Gefahr. Der Nachweis wird ab dem Tag der 2. Impfung ausgestellt. Die Regelungen für Personen, die mit Johnson & Johnson geimpft werden sowie für Genesene und Getestete bleiben unverändert.
Für genesene Personen gilt weiterhin:
Diese sind nach Ablauf der Infektion für 180 Tage von der Testpflicht befreit. Als Nachweise gelten etwa ein Absonderungsbescheid oder eine ärztliche Bestätigung über eine molekularbiologisch bestätigte Infektion. Ein Nachweis über neutralisierende Antikörper zählt für 90 Tage ab dem Testzeitpunkt.
Ein umfassendes Angebot an Testoptionen schafft zahlreiche niederschwellige Möglichkeiten für Testnachweise.
Für die Tests werden je nach Zuverlässigkeit unterschiedliche Geltungsdauern festgelegt:
* PCR-Tests gelten 72 Stunden ab Probenahme.
* Antigentests von einer befugten Stelle gelten 48 Stunden ab Probenahme.
* Selbsttests, die in einem behördlichen Datenverarbeitungssystem der Länder erfasst werden, gelten 24 Stunden lang.
* Point-of-Sale-Tests für das einmalige Betreten von Sportstätten, Betriebsstätten, Restaurants, Hotels oder einer Veranstaltung ergänzen das Angebot.
COVID-19-Einreiseverordnung
Seit 1. Juli ist eine Einreise nach Österreich aus Ländern mit geringem epidemiologischem Risiko, wie z.B. aus Griechenland, Kroatien oder Spanien ohne Registrierung und Quarantäne möglich. Reist man jedoch ohne Nachweis im Sinne der 3‑G-Regel ein, so ist eine Registrierung zur Pre-Travel-Clearance und eine Testung innerhalb von 24 Stunden nach der Einreise verpflichtend.
…
https://web.archive.org/web/20210811203510/https://www.sozialministerium.at/Informationen-zum-Coronavirus/Coronavirus—Aktuelle-Ma%C3%9Fnahmen.html
(auch nett: Pre-Travel-Clearance. Anglizismen -> Verarschung)
(*) Ich schreibe nun "kriminelle Superreiche", damit ich nicht diesen Unsinn von wegen "Klassenkampf" in irgendeiner Antwort finde. Es geht nicht um politische Ideologien, sondern um organisiertes Verbrechen.
Wer kommt eigentlich für die massenweisen Krankschreibungen nach der Impfung auf? Doch wohl nicht der Staat, die Kosten dürften für die Arbeitgeben in die Milliarden gehen…
Wir heizen schon seit zehn Jahren elektrisch. Wegen der Umwelt. Unser Energieversorger dankt uns das mit jährlichen Preiserhöhungen. Und nun?
Dieser Sarazzin-Lookalike begrüßt dann sicherlich auch solche Regelungen für uns, die das Österreichische Bundesministerium für Asoziales, Krankheit, Pflege und Konsumententerror für die Österreicher nun bekannt gab:
------------- Zitat
[...]
Corona-Schutzimpfung: Gültigkeit der Impfung
Für Personen, die mit einem von der EMA zugelassenen Impfstoff geimpft wurden, gelten derzeit die folgenden Regelungen:
- Die Erstimpfung gilt ab dem 22. Tag nach dem 1. Stich für maximal 90 Tage ab dem Zeitpunkt der Impfung.
- Die Zweitimpfung gilt für maximal 270 Tage ab dem Zeitpunkt der Zweitimpfung.
- Impfstoffe, bei denen nur eine Impfung vorgesehen ist (z.B. von Johnson & Johnson), gelten ab dem 22. Tag nach der Impfung für insgesamt 270 Tage ab dem Tag der Impfung.
- Für bereits genesene Personen, die bisher einmal geimpft wurden, gilt die Impfung 270 Tage lang ab dem Zeitpunkt der Impfung.
Ab 15. August gilt eine Impfung erst bei vollständiger Immunisierung als Nachweis einer geringen epidemiologischen Gefahr. Der Nachweis wird ab dem Tag der 2. Impfung ausgestellt. Die Regelungen für Personen, die mit Johnson & Johnson geimpft werden sowie für Genesene und Getestete bleiben unverändert.
[...]
----------------- Zitatende
Spätestens nach einem Jahr wäre dann ein Update fällig - wie beim Antiviren-Abo für PCs...
Wird garantiert bei uns auch so kommen. Oder ist es schon so?
Dann hab ich was verpasst.
Er schreibt: "Wer sich nicht impfen lässt, weil er Nebenwirkungen befürchtet, der vermeidet offensichtlich die Probleme und Kosten, die mit einer Corona-Impfung verbunden sind." Jepp. Wenn die "Impfungen" dann überhaupt nicht wirken, wie es jetzt aussieht, sind die Impfvermeider die Sieger, gesundheitlich und volkswirtschaftlich. Ist dann ziemlich dumm gelaufen…
"Wer sich nicht impfen lässt, weil er Nebenwirkungen befürchtet, der vermeidet offensichtlich die Probleme und Kosten, die mit einer Corona-Impfung verbunden sind."
Auch die "Vermeidung von Problemen" ist keine Individualentscheidung, das regelt der Staat. Deshalb gibt es auf Autobahnen Tempolimits … gelle?
Aber, aber “Asozialer mit Professoren Titel“ es handelt sich doch um einen Experten mit universalem Genius, der während seiner christlich angehauchten interdisziplinären Suche nach der Weltformel natürlich nur von Kosten fabulieren kann. Impfverweigerer sind natürlich und selbstredend „Menschen mit niedrigem Einkommen und niedrigem Bildungsstand……. „ und können rein logisch und christlich gesehen nur triebgesteuert sein.
Es kann sich also nur um Menschen mit einem gesunden Selbsterhaltungstrieb handeln.
Absolut logisch. Preiset den Herrn.
Aus, Schluss, das ist zuviel. Soviel Zynismus geht auf keine Kuhhaut.
Du bist zu arm um dir die Tests zu leisten, du hast einen Drecksjob, der dich krank macht, ergo hast du kein Recht dich vor unkalkulierbaren Nebenwirkungen zu drücken.
Off topic:
Trifft sich ein Inder mit einem Israeli. Fragt der Inder: "Na, wie sieht's aus?" Antwortet der Israeli: "Pfizer!" Der Inder: "Gibt es dagegen Tabletten?" Der Israeli: "Eventuell noch Atombomben aufs Hauptquartier."
OK, ein dürftiger Witz, aber das, was tkp notiert, ist wirklich ein sehr guter Witz. Dessen Pointe: Sofern Pfizer-Drosten nicht zum Zug kommen, ist alles so hübsch einfach und untödlich.
https://tkp.at/2021/08/12/skurrilitaeten-aus-dem-impflabor-israel/
Hier, noch ein guter Pfizer-Witz:
https://www.youtube.com/watch?v=oIdqROF-P7A
Ja, das hab ich auch schon gesehen und gelesen an anderer Stelle und fleißig versandt.
"Klaus Stöhr@stohr_klaus
Ich bin sicherlich kein Rapper aber ich wünsche mir manchmal auch so einfach die Dinge auf den Punkt bringen zu können.
ZUBY:@ZubyMusic
We need to vaxxx all of children to increase their survival rate from 99.999% to 99.999%"
https://twitter.com/stohr_klaus/status/1425719467238166529
»…Wagner sieht in der christlichen Religion einen Auftrag zur Lösung sozialer Probleme.«
Keine neuen Erkenntnisse der Wissenschaft seit Luther und Krieg gegen die aufständischen Bauern im Mittelalter für den Prof?
Der Mann erzählt sein ganzes Berufsleben die Lügen des GeldAdels und der Kirche nach, der bewirbt auch Big Pharma, selbstverständlich alles "Im Namen der Schöpfung".
Jesus war arm und ungeimpft , Du Schwurbler.
Von Schafen im Wolfspelz und Wölfen im Schafspelz.
"Einmalige Notsteuer auf Pandemiegewinne von Milliardären könnte COVID-19-Impfungen für die ganze Welt finanzieren
Veröffentlicht: 12. August 2021"
https://www.oxfam.org/en/press-releases/one-emergency-tax-billionaires-pandemic-windfalls-could-fund-covid-19-jabs-entire
"Eine einmalige 99-prozentige Abgabe auf die Vermögensgewinne von Milliardären während der Pandemie könnte die Impfung aller Menschen auf der Erde gegen COVID-19 finanzieren und allen Arbeitslosen einen Zuschuss in Höhe von 20.000 Dollar gewähren. Dies geht aus einer neuen Analyse hervor, die heute von Oxfam, der Fight Inequality Alliance, dem Institute for Policy Studies und den Patriotic Millionaires veröffentlicht wurde. Die Organisationen fordern die Regierungen auf, die Superreichen, die von der Pandemiekrise profitiert haben, zu besteuern, um die Kosten der Krise zu decken.
Die einmalige COVID-19-Notfallsteuer für Milliardäre würde 5,4 Billionen Dollar einbringen und die 2.690 Milliardäre der Welt immer noch 55 Milliarden Dollar reicher machen als vor dem Ausbruch des Virus. Die Regierungen auf der ganzen Welt besteuern die reichsten Einzelpersonen und Großunternehmen massiv zu niedrig, was den Kampf gegen COVID-19, Armut und Ungleichheit untergräbt.
Die Milliardäre der Welt verfügen über ein kollektives Nettovermögen von 13,5 Billionen Dollar – ein Anstieg von 8 Billionen Dollar zu Beginn der Pandemie, ein Zuwachs von fast 69 Prozent. Das Vermögen von Jeff Bezos von Amazon stieg während der Pandemie um 79,4 Milliarden Dollar, von 113 Milliarden Dollar im März 2020 auf 192,4 Milliarden Dollar. Das Vermögen der Milliardäre ist in den letzten 17 Monaten stärker gestiegen als in den letzten 15 Jahren, und seit Beginn der Pandemie sind 325 neue Milliardäre in den "3‑Komma-Club" eingetreten – das entspricht etwa einem neuen Milliardär pro Tag.
Weniger als ein Prozent der Menschen in einkommensschwachen Ländern haben einen Impfstoff erhalten, während die Gewinne von Big Pharma die CEOs von Moderna und BioNTech zu Milliardären gemacht haben. Die COVID-19-Krise hat mehr als 200 Millionen Menschen in die Armut getrieben und kostet Frauen auf der ganzen Welt im Jahr 2020 mindestens 800 Milliarden Dollar an entgangenem Einkommen, was mehr als dem BIP von 98 Ländern zusammen entspricht. Gleichzeitig sterben derzeit jede Minute 11 Menschen an Hunger und Unterernährung, was die COVID-19-Todesfälle noch übertrifft.
Morris Pearl, ehemaliger Managing Director bei Blackrock und Vorsitzender der Patriotic Millionaires, sagte: "Der Anstieg des weltweiten Reichtums von Milliardären, während Millionen von Menschen ihr Leben und ihre Lebensgrundlage verloren haben, ist eine Krankheit, die die Länder nicht länger ertragen können. Dass reiche Menschen immer reicher werden, ist für niemanden gut. Unsere Volkswirtschaften ersticken an dieser gehorteten Ressource, die einem viel größeren Zweck dienen könnte. Die Milliardäre müssen das Geld aus der Tasche ziehen – und die Regierungen müssen sie dazu zwingen, indem sie ihr Vermögen besteuern.
In der Vergangenheit haben sich die Regierungen als Reaktion auf große Krisen an die Reichsten gewandt. Nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg wurden in europäischen Ländern und Japan einmalige Vermögenssteuern erhoben, um den Wiederaufbau zu finanzieren. Frankreich beispielsweise erhob nach dem Zweiten Weltkrieg eine 100-prozentige Steuer auf übermäßige Gewinne aus Kriegszeiten. In jüngerer Zeit, nach der globalen Finanzkrise von 2008, führten Länder wie Island vorübergehend Vermögenssteuern ein, um die öffentlichen Kassen zu füllen.
Politiker, führende Wirtschaftswissenschaftler, Organisationen der Zivilgesellschaft, die UNO, der IWF und die Weltbank fordern einmalige "Solidaritätssteuern" und längerfristige Vermögenssteuern, die auf die Superreichen abzielen, um die wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie zu mildern und Ungleichheiten zu verringern. Im Dezember 2020 hat das schuldengeplagte Argentinien eine einmalige Sonderabgabe, die so genannte "Millionärssteuer", eingeführt, die rund 2,4 Milliarden Dollar für die Pandemiebekämpfung eingebracht hat.
Max Lawson, Oxfam International's Global Inequality Policy Lead, sagte: "Der Milliardär Jeff Bezos könnte persönlich für genügend Impfstoffe für die ganze Welt aufkommen, doch er gibt seinen Reichtum lieber für einen aufregenden Flug ins All aus. COVID-19 verwandelt die Kluft zwischen Arm und Reich in eine unüberbrückbare Kluft. Der obszöne Reichtum, den eine Handvoll Mega-Reiche durch die Pandemie erlangt haben, sollte sofort mit 99 Prozent besteuert werden – genug, um alle Menschen auf der Erde vollständig zu impfen und Millionen von Arbeitnehmern zu unterstützen, die durch COVID-19 ihren Arbeitsplatz verloren haben. Nur mit dieser Art von radikaler und progressiver Politik können wir die Ungleichheit bekämpfen und die Armut beenden."
Das Festival zur Bekämpfung der Ungleichheit, eine zweitägige virtuelle Zusammenkunft von Tausenden von Aktivisten aus fast 30 Ländern, findet am 13. und 14. August statt. Sie werden Lösungen für die sich verschärfende globale Ungleichheitskrise diskutieren, darunter auch die Besteuerung der Reichen.
Njoki Njehu, Panafrika-Koordinator der Fight Inequality Alliance, sagte: "Mit einer 99-prozentigen Steuer auf die COVID-19-Vermögensgewinne der Milliardäre beenden wir das Zeitalter der Gier. Der Reichtum der Milliardäre ist nicht verdient. Milliardäre profitieren von der harten Arbeit und dem Schmerz der arbeitenden Menschen. Es ist ihr Geld, das durch Ihren Schweiß "verdient" wurde – und es ist höchste Zeit, dass sich dieser Schweiß auszahlt. Die Regierungen müssen die Reichen besteuern, damit wir eine Chance haben, die Krise der Ungleichheit, in der wir stecken, zu überwinden.
Hinweise für Redakteure
Die Kosten für die Impfung der erwachsenen Weltbevölkerung wurden wie folgt berechnet: zwei Dosen zu 7 $ pro Dosis für 5 Milliarden Menschen, also insgesamt 70 Milliarden $. Dabei wurden die durchschnittlichen Kosten pro Dosis zugrunde gelegt. Oxfam, die Fight Inequality Alliance, das Institute for Policy Studies und die Patriotic Millionaires lehnen derart hohe Preise für Impfstoffe ab und setzen sich im Rahmen der People's Vaccine Alliance für einen patentfreien Zugang ein, damit Generikahersteller COVID-19-Impfstoffe herstellen können, um die Preise zu senken.
Laut dem World Employment and Social Outlook 2021 Flagship Report der ILO sind derzeit 220 Millionen Menschen arbeitslos. Davon wurden 114 Millionen Menschen durch COVID-19 arbeitslos. Ein einmaliger Zuschuss von 20.000 Dollar für alle derzeit arbeitslosen Arbeitnehmer würde 4,4 Billionen Dollar kosten.
Eine Analyse der Echtzeit- und Jahresmilliardärslisten von Forbes zeigt, dass die Milliardäre der Welt ihr Vermögen in den letzten 17 Monaten um 5,5 Billionen Dollar erhöht haben, von 8 Billionen Dollar am 18. März 2020 auf 13,5 Billionen Dollar am 31. Juli 2021. Das ist mehr als die 5,4 Billionen Dollar, die Milliardäre in einem Zeitraum von 15 Jahren, von 2006 bis 2020, gewonnen haben. Eine einmalige 99-prozentige Abgabe auf die 5,5 Billionen Dollar, die Milliardäre durch die Pandemie gewinnen, würde 5,445 Billionen Dollar einbringen.
Mindestens neun Personen sind seit Beginn der Pandemie zu neuen Milliardären geworden, dank der exzessiven Gewinne der Pharmakonzerne, die das Monopol auf COVID-19-Impfstoffe haben.
Nach Schätzungen von Wissenschaftlern der Weltbank hat die COVID-19-Pandemie über 200 Millionen Menschen in die Armut getrieben.
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, forderte die Regierungen auf, "eine Solidaritäts- oder Vermögenssteuer für diejenigen in Betracht zu ziehen, die von der Pandemie profitiert haben, um extreme Ungleichheiten zu verringern". Auch der IWF und die Weltbank haben eine Vermögenssteuer gefordert, um die Kosten von COVID-19 zu decken.
Argentinien hat mit seiner einmaligen Pandemie-Vermögenssteuer 223 Milliarden Pesos (rund 2,4 Milliarden Dollar) eingenommen.
Kontaktinformationen
Oxfam | Annie Thériault in Peru | annie.theriault@oxfam.org | +51 936 307 990
Institut für politische Studien | Olivia Alperstein in den USA | olivia@ips-dc.org 202–704-9011
Patriotische Millionäre | Will Whitmire in den USA | will@patrioticmillionaires.org 954–439-3395
Fight Inequality Alliance | Nikita Ramkissoon in Südafrika | media@fightinequality.org | +27 73 250 6043"
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
(Letztendlich dient alles nur dem Zweck, den Menschen diese Spritze reinzujagen.)
Den Ansatz finde ich gut, nur nicht konsequent genug. Die Gewinner der Pandemie um die Gewinne in der Pandemie erleichtern um damit Zeugs zu produziern, was niemand braucht, um am Ende das Zeug auf die Halde zu bringen. Warum nicht gleich einen Schuldenschnitt und nur ein paar Zahlen irgendwo zusammenstreichen? So fällt dann noch die Bedrohung durch die Spritze weg und die Kohle kann in die Wiedergutmachung der Spritzschäden und den Aufbau von Wirtschaft und Sozialem gesteckt werden.