Unter der Überschrift "Zum Piks in die Hauptstadt : So kommen Impftouristen in Berlin an ihre Spritze" ist am 10.7. auf tagesspiegel.de hinter der Bezahlschranke zu lesen:
»Die Impfbereitschaft der Berliner nimmt ab. Die Chance auf einen spontanen Termin zum Corona-Schutz ist hoch. Das nutzen auch Impfwillige von auswärts.«
Geschildert wird der Fall der Pianistin Adriana von Franqué aus Hamburg, die sich in Berlin den selig machenden Piks abholte, ohne jeglichen vorgeschriebenen "Bezug zu Berlin".
»Linda J. nahm sogar den Weg aus Bayreuth auf sich, um sich bei einem Berliner Hausarzt impfen zu lassen. Dort bekam die Studentin das Mittel von Johnson&Johnson, bei dem eine Spritze für den vollen Schutz genügt. Den Kontakt zum Arzt hatte ihre Mutter, die in Berlin lebt, durch den Tipp einer Nachbarin bekommen. Dabei sei die Familie bei der Praxis nicht bekannt gewesen.
Linda J. erzählt, dass sie die Chance ergriff, um die Lockerungen für Geimpfte genießen zu können. Innerhalb von wenigen Tagen habe sie die Impfung erhalten. Von ihrer Universität in Bayreuth bekam sie erst Wochen nach dem Termin in Berlin eine Impfeinladung für Mitte Juli.«
Anders als die Impfzentren dürfen die niedergelassenen ÄrztInnen verdienen, an wem sie wollen.
»Selbst genug Biontech-Impfstoff scheint es in den Praxen der Hauptstadtregion derzeit zu geben. Zwar geht die KV von einer steigenden Nachfrage aus, seit die Ständige Impfkommission als Zweitimpfung nach Astrazeneca eine Dosis Biontech oder Moderna empfiehlt.
Christian Vogel-Sührig, ein niedergelassener Arzt im brandenburgischen Oranienburg, schrieb in dieser Woche jedoch dem Tagesspiegel-Newsletter Checkpoint: „Aktuell ist in den Praxen ausreichend Biontech-Impfstoff da, nur keine Impfwilligen. Für die Menschen scheint alles vorbei zu sein.“ Sein Eindruck sei, „dass ein Großteil der Bevölkerung bei uns nicht zu echtem Sozialverhalten in der Lage ist“, sondern einfach egoistisch.«
Echt falsches Sozialverhalten liegt für den Mann vor, wenn Menschen seine betriebswirtschaftliche Planung durchkreuzen, indem sie einen gesundheitlich kritischen Eingriff in ihren Körper nicht vornehmen lassen.
»Klinikkonzern bietet Impfungen für Auswärtige an
Für Auswärtige gibt es noch eine andere Möglichkeit, sich in Berlin impfen zu lassen. Der private Krankenhauskonzern Helios bietet in seinen Kliniken und medizinischen Versorgungszentren den Corona-Schutz für alle an...
Ein ehemaliger Mitarbeiter der Kampagne berichtete dem Tagesspiegel, viele hätten bereits diese Gelegenheit genutzt. Als er das Angebot über sein privates Instagramprofil geteilt habe, hätten sich etwa 70 bis 80 Bekannte gemeldet, für die er daraufhin Termine organisiert habe...«
Dabei geht es gar nicht um Geld, wie man vorschnell annehmen könnte. Das weiß auch Adriana von Franqué:
»Die junge Pianistin beteuert, dass sie nicht nur aus Eigeninteresse gehandelt habe: Sie hofft, mit der Impfung einen Beitrag zur Überwindung der Pandemie geleistet zu haben, damit das kulturelle Leben wieder schnell aufblühen könne.«
Vielleicht ist es das, was die Skepsis in Berlin und drumrum beflügelt. Beim Blühen, in dem Fall von Landschaften, sind sie erst mal vorsichtig.
"Sie hofft, mit der Impfung einen Beitrag zur Überwindung der Pandemie geleistet zu haben, damit das kulturelle Leben wieder schnell aufblühen könne."
Mit anderen Worten: es geht *nicht* um medizinische Gruende, sondern darum, das kulturelle Leben wieder anzukurbeln. Dass dieses Ziel aber auch durch Ruecknahme der nicht nur unnoetigen sondern sogar schaedlichen "Corona-Regeln" zu erzielen waere, wird noch nicht einmal in Betracht gezogen.
Sprich: Die Noetigung zur Impfung und die Gehirnwaesche durch die Regierung funktioniert (leider) …
Mit den (hoffentlich nicht zu gravierenden) Schaeden durch die Impfung werden die meisten geimpften dann erst in einigen Jahren konfrontiert sein. Die Impfstoffhersteller sind dann fein raus, da sich diese von jeglicher Haftung haben *durch* *unsere* *Regierung* freistellen lassen.
"Sein Eindruck sei, „dass ein Großteil der Bevölkerung bei uns nicht zu echtem Sozialverhalten in der Lage ist“, sondern einfach egoistisch."
Inwiefern ist es egoistisch, sich *nicht* impfen zu lassen, wenn die Impfung die Verbreitung des Virus nicht verhindert, sondern nur den geimpften vor schweren Verlaeufen und dem Tod schuetzen soll (angeblich)? Als Arzt sollte der Mann es wirklich besser wissen.
Ich bin mittlerweile voellig fassungslos, wie gutglaeubig und obrigkeitshoerig unsere Bevoelkerung anscheinend zu grossen Teilen geworden zu sein scheint.
Soweit mir bekannt ist, unterschreiben die Ümpflinge ja, dass sie im Falle von Nebenwirkungen auf Regressansprüche verzichten.
Soweit mir bekannt ist, hat es das in Bezug auf Impfen noch nie gegeben.
Allein das sollte doch schon Anlass sein, gut nachzudenken und abzuwägen.
Doch, bei der Schweinegrippeimpfung haben die Kandidaten auch ein DIN A 4 Blatt unterschreiben müssen, hat nur keiner gelesen!
Auch anderswo entstehen sehr interessante Artikel:
"Um allen Missverständnissen vorzubeugen: Die Geschichte von SARS-CoV‑2 beginnt am 9. Januar 2020. An diesem Tag hat die WHO berichtet, dass Chinesische Behörden ein neuartiges Coronavirus identifiziert haben, das hinter einem Ausbruch neuartiger Fälle von Pneumonie in Wuhan stehen soll. Der 9. Januar 2020 ist der Stichtag.
Haben Sie Lust auf einen Wissenschaftskrimi?"
https://sciencefiles.org/2021/07/10/hatte-moderna-schon-im-dezember-2019-einen-impfstoff-kandidaten-gegen-sars-cov‑2/#comment-174810
"9News Melbourne@9NewsMelb
7 Std.
Victorians in New South Wales are being urged to come home, with officials warning they could shut the border between the two states in the coming hours or days.
Corona Realism @holmenkollin
7 Std.
Kommen Sie JETZT in Ihre Grüne Zone!
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen…"
https://twitter.com/holmenkollin/status/1413977244205256705
Frankreich ist die Bastion der impfskeptischen Menschen:
"Frankreich bereitet Gesetz zur Impfpflicht vor
In Frankreich sind noch längst nicht alle Krankenschwestern und Pfleger geimpft. Das soll sich nach dem Willen der Regierung ändern.
Große Sorge bereitet der Regierung zudem die Tatsache, dass die Impfkampagne an Schwung verliert. Deshalb arbeitet die französische Regierung an einem Gesetz, das eine Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen vorsieht.
Dazu könnte vor allem das Gesundheits- und Pflegepersonal gehören.Gerade einmal 57 Prozent der Mitarbeiter in den Altenheimen haben bislang eine Impfung erhalten.
Beim Personal in den Kliniken sind es 64 Prozent. Am Freitag empfahl der wissenschaftliche Beirat der Regierung eine sofortige Impfpflicht für all jene, die Kontakt mit vulnerablen Gruppen wie alten Menschen haben.
Doch damit nicht genug: Der Beirat empfiehlt, schon jetzt über eine generelle Impfpflicht nachzudenken. So könne rechtzeitig gegengesteuert werden, falls der weitere Verlauf der Pandemie es erfordern sollte."
https://www.tagesspiegel.de/politik/angst-vor-der-vierten-welle-frankreich-bereitet-gesetz-zur-impfpflicht-vor/27409714.html
Der Real existierende Kapitalismus ist eine Mangelgesellschaft! Es mangelt an Vielem, an Arbeit, an bezahlbaren Wohnungen, an sozialer Sicherheit, an Menschlichkeit!
Es mangelt an Empathie und an strukturierten Menschen.
Der Kapputalismus ist dazu da, die meisten Menschen immer wieder aus ihren "Umlaufbahnen" zu kataputieren. Es ist, als ob einem ständig jemand "bei voller Fahrt ins Lenkrad greift und das Lenkrad versucht rum- und an sich zu reißen".
Extrem destrukturiert wirken auf mich Merkel, Wiehler, Klabauterbach, die Priesemann et.al.
Lebt Berlin nicht vom Tourismus? Wenigstens ein paar, die sich mal wieder blicken lassen.
Jetzt ne Love-Parade … 🙂 Snid am Ende eh nur ein paar hundert gewesen, in den Nachrichten danach. 😛
"… Lebt Berlin nicht vom Tourismus? …"
Offensichtlich vom "Impf"tourismus.
https://t.me/goddek/359
Nicht nur D ist im Eimer…
Sprache entwickelt sich weiter:
https://twitter.com/PARIS__FRANCIA/status/1414085121578262531/photo/1
Wer ist eigentlich das amerikanische Gegenstück zu unserer Äthikerin Bunx (o.ä)?:
"Robert W Malone, MD@RWMaloneMD
Anthony Fauci regarding "Why we need bioethics" (circa 2012).
His wife is head of bioethics at NIH, by the way. Good to know."
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1413889786448842754
Diese völlig verquere und verdrehte Argumentation ist das wesentliche Merkmal dieser Krise. Wer den Pieks nicht will ist unsozial, wer sich pieksen lässt um wieder eine Kreuzfahrt machen zu können ist solidarisch.
Wer sich in 80 km Entfernung vom Wohnort ein Masken-Attest ausstellen lässt, muss ein krimineller Betrüger sein, wer 500 km durchs Land fährt für die Spritze ist verantwortungsvoll, usw. usf…
"… Wer den Pieks nicht will ist unsozial, wer sich pieksen lässt um wieder eine Kreuzfahrt machen zu können ist solidarisch. …"
Es geht nur darum, sich im Namen der Pharma und anderen Unternehmen vergiften, auf lange Sicht umbringen zu lassen. Um nichts mehr und um nichts weniger.
Es geht nicht um Kunst und Kultur, es geht nicht um Bildung etc.
ot
Ich finde, dass Ungeimpfte in Bussen nur noch hinten sitzen dürfen. Zu Stoßzeiten dürfen sie Busse überhaupt nicht mehr benutzen.
Weiter VorSCHLÄGE folgen…
"Sie dürfen nicht ins Stadion, nicht ins Schwimmbad und nicht ohne Maske im Supermarkt einkaufen. Und man darf Ungeimpften und jenen mit nur einer einfachen Impfung nicht mehr gestatten, in den Urlaub zu fahren."
Dr. Heinz (KV-RP)
Viele fragen sich, was verdient man so als KV-Vorstand. Kriegen Sie keinen Schreck!
https://www.kbv.de/media/sp/KV_Vorstaende_Gehaelter.pdf
@ Voller Verdienste
Der Begriff "verdienen" ist einer der vielen Begriffe, die die Tatsachen verschleiern.
Was er bekommt ist eine Frage, was er verdient eine ganz andere.
Da fällt man vom Stuhl, wenn man diese Unsummen liest.
Wofür solche hohen "Einkünfte", frage ich.
Übrigens, wie hoch sind die monatlichen "Einkommen" (vor Steuern) der Vorstände der Krankenkassen (Körperschaften öffentlichen Rechts)?
Na, immerhin!
Können sich ca. ein Fünftel 83% "JETZT" sogar dreifach impfen lassen.
"17 Prozent in Deutschland wollen sich nicht impfen lassen
Laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstitutes INSA für die "Bild am Sonntag" geben 17 Prozent der Menschen in Deutschland an, noch nicht geimpft zu sein und sich auch nicht impfen lassen zu wollen. Am deutlichsten ausgeprägt sei diese Haltung bei Anhängern der AfD, die sich zu 44 Prozent nicht impfen lassen wollten, berichtet die Zeitung laut Vorabbericht. Außerdem gebe es im Osten deutlich mehr Impfverweigerer (22 Prozent) als im Westen (15 Prozent). (Reuters)"
https://www.tagesspiegel.de/wissen/coronavirus-in-deutschland-17-prozent-der-bevoelkerung-wollen-sich-nicht-impfen-lassen/25560996.html
"Roland Spitzer@Spiro0815
Bekomme ich einen Impfstoff der verspricht, dass er vor Infektionen schützt, er jedoch nur wirkt, wenn ich keinerlei Kontakt zu anderen Menschen habe, dann ist es schlichtweg Schrott, was uns als Medizin verkauft wird.
Wie ein Pflaster das nur hilft, wenn ich mich nicht verletze."
https://twitter.com/Spiro0815/status/1413466846104363008
Baden-Württemberg
Es sind ja nur Steuergelder, die zu verschwenden sind.
Manne Lucha von den Grünen, Minister für Soziales, Gesundheit und Integration in Baden-Württemberg gibt Gas.
Es gibt tief hängende Früchte, die leicht zu ernten sind.
Impfstoff ist gerade gut verfügbar und es ist leicht, an einen Impftermin zu kommen.
Ran an die Spritze!
https://sozialministerium.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/start-der-informations-und-aktionskampagne-zum-impfen-dranbleibenbw/
Am 10.07.2021 spielt Johnson & Johnson in der Deutschordenshalle Kirchhausen.
Voller Impfschutz nach einer Impfung!
Was will man mehr?
https://www.dranbleiben-bw.de/
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/so-sollen-menschen-vom-impfen-in-bw-ueberzeugt-werden-100.html
Unter "Start der neuen Impfkampagne in Heilbronn" ist ein Video.
Die Damen und Herren in den weißen T‑Shirts, die da zu sehen sind, gehören zur Drückerkolonne.
Von denen wird man belästigt, wenn man nichtsahnend durch die Stadt schlendert.
"Drückerkolonne", sie sagen es.
Als erste Gerüchte über bevorstehende Preprints aus Israel zu einer sterilen Immunität nach der Wunderimpfung aufkamen, wurde dies von vielen Leitmedien sofort als Fakt gemeldet.
Jetzt schätzt das israelische Gesundheitsministerium die Wirksamkeit des Biontech-Impfstoffs bei den aktuell zirkulierenden Virusvarianten nur noch auf 64% ein und ich habe noch nichts davon in Leitmedien gehört:
https://www.haaretz.com/israel-news/israel-pfizer-vaccine-less-effective-preventing-delta-covid-variant-infection‑1.9971842
Fände ich eine schöne Schlagzeile bei der Tageschau: "Neue Einschätzung: Biontech-Impfstoff nur zu 64% effektiv"
@Balance: "Impfung weniger effektiv seit Delta-Variante" (https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-studie-impfungen-delta-101.html, 6.7.). Dort kommen auch die 64 % vor. Der Trick der Massenmedien ist gar nicht so sehr das völlige Verschweigen, irgendwo finden sich irgendwann die meisten Informationen. Es werden nur permanent die Parolen der Lauterbäche & Co. wiederholt und die Leute permanent mit irgendwelchen zusammenhanglosen Zahlen bombardiert, die eine Riesengefahr vorgaukeln.
@aa In der Tat kein schlechter Artikel der Tagesschau. Aber als Aufmacher in der 20 Uhr Tagesschau würde so eine Meldung sicher nicht verwendet, lasse mich aber auch das eines besseren belehren.
Vielleicht sollte ich nächstes Mal die Zeugen Jehovas hereinbitten, wenn sie wieder vor der Tür stehen. Ist man in dem Verein vor der Sumpfsuppe sicher? Von wegen Religionsfreiheit?
Dazu passt:
"Strafe statt Anreizen: Wie sich selbst Impfgegner überzeugen lassen könnten
In einigen Ländern gibt es Millionenlotterien, Gutscheine oder auch Bargeld. Ist das der richtige Ansatz?
Um ganz ehrlich zu sein, ich würde gar keinen finanziellen Anreiz setzen. Viel besser ist im Fall der Impfverweigerung eine Steuerung über das Risiko: Wer sich nicht gegen Corona impfen lassen möchte, muss auch die Corona-Behandlung selbst bezahlen, sollte er oder sie erkranken. Das halte ich für das beste Mittel, um auch Impfgegnern einen Anreiz zu setzen, sich impfen zu lassen. Außerdem ist das auch im Sinne des Krankenkassensystems: Mit der Impfverweigerung verletzen Personen das Solidarprinzip der Krankenversicherung, und deshalb sollten sie auch nicht auf die Solidarleistung zurückgreifen dürfen, sollten sie selbst verschuldet später an Covid-19 erkranken.
Das klingt ja eher nach einer Strafe statt eines Anreizes. Man könnte auch noch weiter gehen und Reiseverbote für Impfgegner fordern. Sind Strafen die besseren Anreize?
Strafen sind zwar wirksam, bringen aber viele Probleme mit sich. Strafen führen dazu, dass Menschen Strategien zur Strafvermeidung entwickeln. Bei meinem Vorschlag koppele ich die Strafe an das eigene Erkrankungsrisiko. Durch einen Corona-Test ist eine Erkrankung leicht und mit hoher Zuverlässigkeit nachweisbar, an der man durch eigenes Verschulden, nämlich der Impfverweigerung, erkrankt ist.
Bei anderen Strafformen käme es dagegen zu hohen Folgekosten für den Staat: Man bräuchte Überwachungsinstanzen und Bestrafungsmechanismen, um zu verhindern, dass Ungeimpfte bestimmte Dinge tun, zum Beispiel reisen. Ein solches Überwachungs- und Bestrafungssystem würde Ressentiments gegen diejenigen hervorbringen, die das System erschaffen, die Politik. Aufgrund seiner Nachteile warne ich deshalb vor dem Einsatz von Überwachungs- und Strafsystemen.
(…)
Reicht das Schutzargument einer Impfung denn nicht aus, sodass es Impfanreize braucht?
Offensichtlich nicht, die Gründe dafür sind ganz unterschiedlich: Manche Menschen sind davon überzeugt, dass es diese Pandemie nicht gibt, oder haben ein grundsätzliches Misstrauen gegenüber Wissenschaft und Politik. Ein wichtiges Argument ist außerdem das Trittbrettfahren: Wenn es bei einer Impfquote von 85 Prozent Herdenimmunität gibt, sind sie auch als Nichtgeimpfte und Nichtgeimpfter mitgeschützt. Zu diesen 15 Prozent möchten wir idealerweise gehören, weil wir dann weder Impfreaktion noch Corona in Kauf nehmen müssen – was gibt es Besseres? Das ist der Hauptgewinn. Es besteht also ein offensichtliches Allgemeingut-Dilemma: Rein rational möchte jeder beziehungsweise jede zu den 15 Prozent Gewinnern gehören. Durch das egoistische Impfvermeiden beziehungsweise Herauszögern komme ich dem Hauptgewinn zwar näher, verlasse aber auch wieder das Solidarprinzip.
https://www.rnd.de/gesundheit/corona-impfungen-psychologe-fordert-ungewoehnliche-strafe-fuer-verweigerer-FUYLFJH6DBGIZJCSHNMDWWY2EY.html
Der Herr Psychologe offenbart hier nicht nur ein völlig pervertiertes Verständnis von Solidarität, sondern auch die eigentlichen Hintergedanken und Lügen, die hinter dem ganzen Druck stecken. Man konstruiert eine Bringschuld, die sich aus der Überzeugung heraus nährt, dass Covid nur Leute betrifft, die unvernünftig sind und eine Erkrankung selbst verschulden. Sie könnten sich ja schliesslich auch an die Regeln halten und sich "impfen" lassen, auch wenn das faktisch keinerlei sterile Immunität erzeugt (andere also eben nicht schützt, aber es wird trotzdem so getan als ob) und Millionen Menschen vor Ort ihre Arbeit verrichten müssen und somit eine Ansteckung nicht immer verhindern können.
Mehr noch: Aus den möglichen Impfschäden soll eine Art Märtyrertum konstruiert werden, der zum Vorwurf stilisiert wird an jene, die den Eingriff ablehnen und damit ihre körperliche Unversehrtheit schützen wollen, damit sich am Ende jeder schuldig fühlt, der Covid und den Impfwahn unbeschadet überlebt hat.
Obacht also. Die Machthaber und ihre Einpeitscher sind komplett irre geworden und haben gänzlich den Bezug zu sämtlichen gesellschaftlichen Normen verloren, die eine zivilisierte Gesellschaft eigentlich definieren.
Wir haben anscheinend Pik(s) Vax überschritten.