Im aktuellen "Epidemiologischen Bulletin" des RKI vom 10.2. gibt es einen Artikel "COVID-19-Impfung senkt das Risiko für Infektion, schwere Krankheitsverläufe und Tod. Analyse eines SARS-CoV‑2-Ausbruchs in einem Alten- und Pflegeheim". Dort ist zu lesen:
»Zusammenfassung
Im Mai 2021 kam es in einem Alten- und Pflegeheim in der Oberpfalz zu einem Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus Type 2-(SARS-CoV-2-)Ausbruch. Obwohl 82% (123/150) der Bewohnerinnen und Bewohner und des Pflegepersonals vollständig* gegen Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) geimpft waren, gab es mit 64,7 % (97/150) PCR-positiv Getesteten einen hohen Anteil an SARSCoV-2-Infektionen.
In einer umfassenden Untersuchung wurden der Antikörperstatus von 106 der 123 (86,2 %) geimpften Personen, darunter 53 der 70 (75,7 %) Impfdurchbrüche, sowie vom Gesundheitsamt übermittelte epidemiologische Daten aller 150 Bewohnerinnen und Bewohner und Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Alten- und Pflegeheims ausgewertet.
Eine SARS-CoV-2-Infektion (positive RT-PCR) fand sich bei 56,9 % (70/123) der Geimpften, dagegen bei 100 % (27/27) der nicht oder unvollständig Geimpften. Auch der Anteil an Hospitalisierten (5/123) und Verstorbenen (5/123) war mit jeweils 4,1 % unter den Geimpften deutlich geringer als unter den nicht oder unvollständig Geimpften mit 18,5 % (5/27) Hospitalisierten und 11,1 % (3/27) Verstorbenen. Auch fanden sich signifikant höhere Viruslasten bei infizierten Ungeimpften im Vergleich zu infizierten Geimpften (p=0,02)…
Die Untersuchung zeigt, dass die COVID-19-Impfung einen Schutz vor Infektion, schweren Krankheitsverläufen und Tod darstellt und wie wichtig die Impfung im Setting Alten- und Pflegeheim zum Schutz vulnerabler Bewohnerinnen und Bewohner ist. Sie zeigt aber auch, dass trotz erfolgter Impfung nicht auf Infektionsschutzmaßnahmen, wie das Abstandhalten, die Einhaltung der Hygieneregeln, das Tragen von Masken, regelmäßiges Lüften (AHA+L) und repetitive Testungen im Bereich von Alten- und Pflegeheimen verzichtet werden sollte, da Infektionen und deren Weitergabe auch bei vollständiger Impfung möglich sind…
* Sofern im Text nicht anders bezeichnet, sind mit Geimpften immer Personen mit einer vollständigen Grundimmunisierung gegen COVID-19 gemeint.«
Es ist der alte Trick des RKI, in einen Topf "vollständig Geimpfte" zu legen und in einen anderen "nicht oder unvollständig Geimpfte". Wie üblich wird auch nur ein Teil der "Impfdurchbrüche", nämlich drei Viertel, untersucht. Schon allein deshalb sind die Zahlen zu den als "Infizierte" bezeichneten Personen mit positivem PCR-Test fragwürdig.
Verzerrungen
Die AutorInnen sprechen selbst von "Verzerrungen im Sinne eines differenziellen Selektionsbias des Impfstatus nach Altersgruppen", und zwar aus mehreren Gründen:
»Aufgrund fehlender Kenntnis der individuellen Risikosituationen (z.B. Zimmerbelegung, Kontaktmöglichkeiten, Vorerkrankungen) konnten neben dem Impfstatus keine weiteren Faktoren berücksichtigt werden, weshalb die berechneten Risiken nur unter Vorbehalt des Einflusses weiterer potenzieller Risikofaktoren interpretiert werden können. Da nur unvollständige Daten zu Vorerkrankungen, Symptomen und Krankheitsschwere vorlagen, konnten nur Unterteilungen in „nicht hospitalisiert“, „hospitalisiert“ und „verstorben“ vorgenommen werden, woraus sich einige weitere Einschränkungen ergeben. So wurden die drei ohne vorherige Hospitalisierung Verstorbenen den Verstorbenen zugerechnet, nicht jedoch den Hospitalisierten. Hierbei ist zu bedenken, dass sie aufgrund von möglicherweise schweren Symptomen bei einem anderen Behandlungsansatz auch den Hospitalisierten hätten zugerechnet werden können. Da zwei der drei Personen geimpft waren, hätte dies bei den nicht oder unvollständig Geimpften im Vergleich zu den Geimpften nur noch ein 3,9‑fach erhöhtes Risiko für eine Hospitalisierung ergeben…
Neben systematischen Selektionseffekten der Belegung eines einzelnen Altenund Pflegeheimes sind auch Zufallseinflüsse auf Wohnbevölkerung und Personal zu berücksichtigen, weshalb die Ergebnisse nicht ohne Weiteres auf andere Alten- und Pflegeeinrichtungen oder sogar auf die Allgemeinbevölkerung übertragen werden können.«
Die "Impfung" schützt – trotz konfundierender Variable
Angesichts von fünf verstorbenen "Geimpften" klingt die Schlußfolgerung merkwürdig:
»Die vorliegenden Ergebnisse zeigen, dass die Impfung mit Comirnaty sehr zuverlässig vor schweren Verläufen schützt, aber nur eingeschränkt vor einer SARS-CoV-2-Infektion.«
Wie üblich, müssen (nur) bei "geimpften Infizierten" Alter und Vorerkrankungen berücksichtigt werden:
»Zudem muss das Alter als konfundierende Variable bei der Bewertung Berücksichtigung finden. So ist derzeit in höheren Altersgruppen der Anteil Geimpfter vergleichsweise hoch. Gleichzeitig haben ältere Personen ein deutlich höheres Risiko für schwere COVID-19-Verläufe, die ggf. zu einer Hospitalisierung führen.«
Deshalb weiter Masken, Testen usw.
Allerdings traut man der eigenen Analyse nicht so recht:
»Zwar war der Anteil an Personen mit hoher Viruslast unter den nicht oder unvollständig Geimpften deutlich höher als unter den Geimpften, nichtsdestotrotz waren auch unter den Geimpften sehr hohe Viruslasten nachweisbar, weshalb davon auszugehen ist, dass auch Geimpfte infektiös sein können. Aus diesem Grund sollten zum Schutz der häufig immungeschwächten und damit vulnerablen Gruppe der Alten- und Pflegeheimbewohnerinnen und ‑bewohner auch nach vollständiger Impfung sowohl der Bewohnerinnen und Bewohner, der dort angestellten Beschäftigten aller Berufsgruppen, als auch der Besucherinnen und Besucher die allgemeinen Schutzmaßnahmen wie Abstandhalten, die Einhaltung der Hygieneregeln, das Tragen von Masken, regelmäßiges Lüften und repetitive Testungen aufrechterhalten werden. Dies gilt verstärkt in Anbetracht neuer Varianten mit erhöhtem Übertragungsrisiko, wie der seit Anfang des Jahres in Deutschland vorherrschenden Omikron-Variante.«
Ein Chaos. Tests, „Impfungen“, alles wertlos. Ein unfassbarer Korruptionsskandal. Eingefädelt von der CDU. Die jetzt gerne wegschwimmen möchte.
Stefan Homburg
@SHomburg
In Indien hat Pfizer seinen Zulassungsantrag zurückgezogen, da sie Nachweise zur Sicherheit nicht erbringen wollten.
Da macht ihnen wenig aus. Hier haben sie ja genügend Versuchskaninchen und demnächst auch Zwangskonsumenten.
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-india-pfizer-idUSKBN2A50GE
Pfizer drops India vaccine application after regulator seeks local trial
Pfizer Inc said on Friday it had withdrawn an application for emergency-use authorisation of its COVID-19 vaccine in India, after failing to meet the drug regulator's demand for a local safety and…
11:57 AM · Feb 13, 2022
https://twitter.com/SHomburg/status/1492830273876242432?cxt=HHwWgMC9hbHOzLcpAAAA
Der Reuters Artikel zum Thema Pfizer war vom Februar letzten Jahres. Steht ganz klein ganz oben drüber.
Da können ja auch Menschen dabei gewesen sein, die wegen Vorerkrankung bereits ein zu hohes Risiko fürs Impfen hatten, oder die nach der ersten Impfung "plötzlich und unerwartet" solche gravierenden Probleme bekamen, dass sie dann fürs "vollständige" Impfen ausfielen. Die alle dann undifferenziert den Ungeimpften unterjubeln?
Ein höheres Erkrankungsrisiko für Ältere dürfte einerseits stimmen, aber in einem Alten- und Pflegeheim deshalb weniger maßgeblich sein, weil Vorerkrankte eher geneigt oder gezwungen sind, auch schon als Jüngere dort einzuziehen.
Kurzum: Da hat das RKI für seine Untersuchung mal wieder alle Möglichkeiten kaschiert, um weiterhin ohne wirkliche Beweiskraft propaganda-dienliche Behauptungen abliefern zu können.
Vielen Dank an @magerbaer. Daß Teilgeimpfte diesen Status wegen Impfunverträglichkeiten haben können, ist in diesem Zusammenhang tatsächlich wichtig.
Den hohen Anteil Teilgeimpfter auf den Intensivstationen (in bezug auf den Bevölkerungsanteil), lt. RKI-Wochenbericht, begründet sich m.e. nicht im Teilgeimpftsein, sondern im Frischgeimpftsein. Denn es ist ja bekannt, daß wenigstens in einem begrenzten Zeitraum nach der Impfung das Immunsystem geschwächt ist.
Im Pflegeheim dagegen sind die Teilgeimpften weniger Frischgeimpfte als eher Impfunverträgliche.
Es gibt aber im Pflegeheim noch andere Frischgeimpfte, nämlich die Geboosterten. Deren Status wurde in die Untersuchung anscheinend nicht mit einbezogen. Wenn die Geboosterten weniger betroffen wären, dann ist das gute Werbung für das Boostern und muss erwähnt werden. Wenn die Geboosterten überproportional betroffen sind, dann wäre das eine schlechte Werbung für die Boosterung. Das darf man im Bericht natürlich nicht erwähnen.
Servus,
der untersuchte Fall fand im Mai 2021 statt. Da war noch nichts mit Boostern.
Über den Wolken…
"Neue Daten der Federal Aviation Administration (FAA) zeigen, dass in den ersten sechs Wochen des Jahres 2022 bereits Hunderte von Fluggästen den Abbruch von Flügen herbeigeführt haben, die meisten von ihnen wegen COVID-19 und Maskenvorschriften.
Die FAA begann mit der Erfassung von Daten über widerspenstige Passagiere ein Jahr nach Beginn der Pandemie, als sich Zwischenfälle auf Flügen häuften.
Seit dem 1. Januar 2022 hat die FAA landesweit 394 gemeldete Vorfälle auf Flügen registriert, von denen 255 mit der Gesichtsmaskenpflicht zusammenhingen. In 93 Fällen wurde eine Untersuchung eingeleitet, und in 40 Fällen mussten die Strafverfolgungsbehörden eingreifen.
Am Mittwochabend wurde ein Flug aus Orlando zum Raleigh-Durham International Airport umgeleitet, nachdem ein Passagier unruhig geworden war und mit Gewalt gedroht hatte, so dass Flugbegleiter und Passagiere gezwungen waren, ihn mit Gurten zu fesseln und einen Getränkewagen zu benutzen, um das Cockpit zu blockieren.
Zwei Tage zuvor war ein Flug von Charlotte nach Los Angeles nach New Mexico umgeleitet worden, nachdem ein Passagier gegenüber einem Besatzungsmitglied eine "bedrohliche Äußerung" gemacht hatte, so ein Sprecher von American Airlines."
https://www.wral.com/faa-more-than-250-mask-incidents-reported-on-flights-in-first-weeks-of-2022/20129789/
"Delta Air Lines hat das Justizministerium um Unterstützung bei der Erstellung einer nationalen Flugverbotsliste für Personen gebeten, die wegen ungebührlichen Verhaltens in einem Flugzeug verurteilt wurden, damit sie mit einem Flugverbot für alle kommerziellen Fluggesellschaften belegt werden können.
Delta-CEO Ed Bastian bat am Donnerstag in einem Brief an Generalstaatsanwalt Merrick Garland um die Unterstützung des Justizministeriums bei dem dringend notwendigen Schritt" einer umfassenden Liste von Personen, die wegen Störungen an Bord verurteilt worden sind". Die Aufnahme in die Liste sollte sie von kommerziellen Flugreisen ausschließen, sagte er.
… ein Memo an die Flugbegleiter verschickt, in dem es heißt, dass die Fluggesellschaft andere Fluggesellschaften gebeten hat, ihre Flugverbotslisten mitzuteilen, um die Mitarbeiter besser zu schützen. "Eine Liste von Kunden mit Flugverbot funktioniert nicht so gut, wenn diese Kunden mit einer anderen Fluggesellschaft fliegen können", heißt es in dem Memo.
Im vergangenen Monat weigerte sich ein Mann auf einem Delta Airlines-Flug von Irland nach New York, eine Maske zu tragen, nachdem er mehrmals dazu aufgefordert worden war, und bedrängte eine Flugbegleiterin, wie aus einer Bundesbeschwerde hervorgeht. Der Passagier, der außerdem eine leere Getränkedose nach einem anderen Passagier warf, gegen den Sitz vor ihm trat und dem Flugkapitän die Faust ins Gesicht schlug, wurde bei der Ankunft in Gewahrsam genommen und wegen vorsätzlicher Körperverletzung und Einschüchterung eines Mitglieds des Flugpersonals angeklagt.
In jüngster Zeit wurden einige Flüge wegen widerspenstiger Passagiere umgeleitet. Vor zwei Wochen kehrte ein American-Airlines-Flug von Miami nach London in die USA zurück, nachdem sich ein Passagier geweigert hatte, eine Gesichtsmaske zu tragen. Einen Tag später wurde ein United-Airlines-Flug von New Jersey nach Israel umgeleitet, nachdem zwei Passagiere beschlossen hatten, sich auf leere Business-Class-Sitze auf dem halb gefüllten Flug zu setzen.
Die FAA kann gegen widerspenstige Passagiere eine Geldstrafe von bis zu 37.000 Dollar pro Verstoß verhängen, und ein Vorfall kann zu mehreren Verstößen führen. Im Jahr 2021 verhängte die Behörde Bußgelder in Höhe von mehr als 1 Million Dollar gegen problematische Passagiere.
Delta hat eine eigene Flugverbotsliste mit fast 1.900 Personen, die sich geweigert haben, die Maskierungsanforderungen zu erfüllen, sagte er."
https://eu.usatoday.com/story/travel/airline-news/2022/02/05/delta-ceo-airlines-unruly-passenger-no-fly-travel-list/6675692001/
Naja, in anderen Gegenden braucht man erst gar keine Listen auszutauschen. Erste Fluggesellschaften haben innerhalb Skandinaviens die Maske im Flugzeug schon wieder abgeschafft.
https://e24.no/naeringsliv/i/v5dB0w/fjerner-munnbindkrav-i-skandinavia-beholder-til-storbritannia
Stefan Homburg
@SHomburg
Kanonen auf Spatzen:
Behörden wollten die Existenz einer Ärztin wegen Maskenattesten vernichten.
Gericht fand das grotesk.
Jetzt hat sie ihre Approbation zurück. Super!
mobil.ksta.de
Masken-Attest ohne Untersuchung:
Kölner „Querdenken“-Ärztin hat ihre Approbation zurück | Kölner…Die Bezirksregierung Köln hat den Approbationsentzug einer Ehrenfelder Ärztin wieder aufgehoben.
8:31 AM · Feb 13, 2022
https://twitter.com/SHomburg/status/1492778498573979652?cxt=HHwWiMC-_dSItbcpAAAA
Dr. Friedrich Pürner,
MPH@DrPuerner
„So viele…“ Ja, richtig. So viele Ausnahmen!
Während unsere Kinder,
obwohl engmaschig getestet, in der Schule am Sitzplatz Maske tragen müssen,
sitzen Sie @Lambsdorff und Ihre „Liberalen“ fröhlich eng u unmaskiert zusammen.
https://pbs.twimg.com/media/FLeBAHeXEAE09E3?format=jpg&name=small
Dafür habe ich maximales Unverständnis.
Quote TweetAlexander Lambsdorff
https://twitter.com/DrPuerner/status/1492867685587247113?cxt=HHwWkoCzgYTQ3bcpAAAA
Jessica Hamed
RetweetedCicero Online
Bei der #Wiederwahl #FrankWalterSteinmeiers sorgten irreführende Begründungen für den Ausschluss von Journalisten.
Auch der Schutz vor Infektionen ändert nichts an der Verpflichtung des Bundestags, zur Begründung erhellende Informationen zu liefern.
VON JENS PETER PAUL am 13. Februar 2022
Man wird es der Berichterstattung kaum anmerken, zunächst jedenfalls,
aber diese Bundesversammlung ist die erste,
die ohne Journalisten im engeren Sinne stattfand.
https://www.cicero.de/innenpolitik/wahl-des-bundespraesidenten-presse-unerwuenscht-baerbel-bas
Wahl des Bundespräsidenten – Presse unerwünschtBei der Wiederwahl Frank-Walter Steinmeiers zum Bundespräsidenten sorgten irreführende Begründungen für den Ausschluss von Journalisten. Natürlich kann man stets argumentieren, auch gravierende…
3:03 PM · Feb 13, 2022
https://twitter.com/cicero_online/status/1492877139665956865?cxt=HHwWgsC5sar24bcpAAAA
Ich glaube es zwar persönlich nicht, aber mag ja sein, dass die Impfung immer noch eine geringe Schutzwirkung hat. Aber mit "ein bisschen weniger Risiko" und ein "bisschen weniger ansteckend", kann man doch keine allgemeine Impfpflicht begründen.
King Nothing: Das sehen Pfizer und Biontech, Moderna, AsstraZeneca usw. aber ganz anders. Und auch die ideologisch parierenden Verhöhner.
@Clarence O‘Mikron: Klar, aber ich frage ja auch nicht meinen Metzger, ob ich mich vegetarisch ernähren soll. 😉
@King Nothing, ein möglich Grund, für eine gewisse Wirkung der Impfung könnte auch die Tatsache sein, daß die schwachen Frischgeimpften wegsterben (oder eben COVID19 kriegen und danach immun sind).
Ob das höhere Risiko der Frischgeimpften tatsächlich die Impfeffektivität in besserem Licht erscheinen läßt, kann nicht so einfach bewiesen werden, weil das RKI die Erkrankungs- und Sterbezahlen der Teilgeimpften nicht veröffentlicht. Einzig im Intensivregister werden Teilgeimpfte (und genesene Ungeimpfte im gleichen Topf) erwähnt. Und es sieht so aus, als sei deren Anteil auf den Intensivstationen überproportional häufig.
Warum wendet das RKI diese und andere Verschleierungstaktiken an und hält Zahlen zurück?
@Thomas Traber: Weil uns von Anfang gesagt wurde, dass die Impfung der einzige Weg aus der Pandemie ist. Es gab nie einen Plan B. Deswegen darf die Impfung nie in Frage gestellt werden.
Auf der Grundlage solcher Manipulationen fällt das Bundesverfassungsgericht seine Entscheidungen. Was für eine korrupter und verlogener Staatsapparat, die gehören alle in den Knast.