Auf dieser Seite kann man sich die offiziell gemeldeten Fälle, etwa zu COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN) ansehen. Sie umfassen alleine für diesen Stoff mehr als 400.000 Meldungen.
Hier ein Auszug:
Neben den tödlichen Ausgängen ("Fatal") beachte man die weiterhin Erkrankten ("Not Recovered/Not Resolved") bei den einzelnen Kategorien.
Herzerkrankungen (1.745 / 6.279):
Magen-Darm-Erkrankungen(489 / 19.162):
Allgemeine Erkrankungen (3.330 / 62.177):
Erkrankungen der Muskeln und des Bindegewebes (149 / 34.607):
Störungen des Nervensystems (1.278 / 44.680)
Schwangerschaft, Wochenbett und perinatale Erkrankungen (36 / 171)
Erkrankungen der Atemwege (1.376 / 11.081)
Erkrankungen der Haut (105 / 12.493)
Gefäßerkrankungen (497 / 6.289)
Wir haben es hier mit gemeldeten Verdachtsfällen zu tun, bei denen weitere Untersuchungen erforderlich wären. Es ist zu befürchten, daß sie ausbleiben. Das deutsche Paul-Ehrlich-Institut weigert sich beharrlich, diese durchzuführen. Dennoch sollte man nicht den demagogischen Trick der offiziellen Stellen wiederholen, für die jeder positive getestete Verstorbene in die Horrorstatistik der "Corona-Toten" eingeht. Nicht alle "mit der Impfung" zu Tode gekommenen Menschen sind automatisch "Impf-Tote".
Das sind lediglich die Zahlen für den Biontech-Stoff, und es können erst wenige Meldungen für die erst jüngst angelaufenen "Kinder-Impfungen" vorliegen.
Wenn ich das da oben sehe, bin ich unsicher, ob ich mich doch impfen lassen.
"Christine Pohlmann
Die Regierung wirbt dafür, sich aus Gründen impfen zu lassen, die nichts mit Corona zu tun haben.
Sie erreicht dadurch, dass sich Menschen nicht gegen Corona impfen lassen, aus Gründen, die ebenfalls nichts mit Gesundheit zu tun haben."
https://twitter.com/c_pohlmann
Die Gründe für eine Impfung sind ganz einfach:
1. Ein gewisser Schutz gegen eine Infektion (60% gegen die Delta Variante, mehr als 80 % gegen andere Varianten)
2. Im Falle eines Impfdurchbruchs eine mehr als 90% Chance auf einen milden Verlauf.
Zu den Zahlen oben möchte ich noch folgendes sagen:
Die 10000 Tote sind Leute, die ein paar Wochen nach einer Impfung gestorben sind. Die Impfung kann dabei eine Rolle gespielt haben oder auch nicht. Darüber sagt die Zahl nichts aus, das muss im Einzelfall untersucht werden.
Aber selbst wenn alle 10000 durch die Impfung gestorben wären, wäre das bei den 600 Mio. Impfungen insgesamt in Europa eine Sterblichkeisquote von 0,0017 % !
Zum Vergleich. Die Wahrscheinlichkeit als ungeimpfter bis jetzt an Corona zu sterben lag bei: 96000 / 82 Mio. = 0,12 %
Eigentlich eine einfache Entscheidung…
In linken Kreisen wird – meiner Erfahrung nach – der Kampf gegen die Impfpflicht oft als » Kampf um das Recht auf Tod durch eine Infektion« (»Freiheit an einer Krankheit zu sterben« etc.) lächerlich gemacht. Der große Glaube(!) an die Naturwissenschaften und die Medizin begleitet viele linke Menschen schon lange, obwohl gerade sie um die systemische Gefahr der Korruption und die politische Vereinnahmung der Wissenschaft wissen sollten. Aber sie sind sich ganz sicher …
@Felix: Das sollte nicht zum Umkehrschluß führen, daß Wissenschaft und Medizin verzichtbar seien.
@aa Selbstverständlich nicht! Mir geht es um den »Glauben« und an das naive und gleichzeitig lautstarke Huldigen und Lächerlichmachen von Kritiker*innen. Diese Selbstgewissheit ist (besonders aktuell) einfach Fehl am Platz. Die Wissenschaft sollte geschützt werden vor Missbrauch. Nur darum geht es mir.
Es ist ja außerdem ein absoluter Strohmann mit dem »»Freiheit an einer Krankheit zu sterben«, denn immerhin wollen sich Leute, die sich nicht impfen lassen wollen, ja schützen.
Aber es passt natürlich zu gut in das paternalistische Vorgehen in dieser Pandemie. For the Greater Good.
@Felix
Es geht durchaus auch um die Freiheit, an einer Krankheit sterben zu dürfen, auch das ist zu respektieren. Niemand hat sich als Wächter von Leben, Gesundheit, Krankheit und Tod eines anderen aufzuspielen (außer, er wurde von diesem anderen dazu bevollmächtigt). Die gegenteilige Einstellung, die solche Übergriffigkeiten erlaubt, nennt man Eugenik.
"daß Wissenschaft und Medizin verzichtbar seien."
Kommt auf das System an und ob sich Wissenschaft und Medizin sich ihm anbiedern und Steigbügelhalter sind oder nicht.
Sollte es zumindest tendentiell so sein, so ist bei so mächtigen Werkzeugen wie Medizin und Wissenschaft zu allergrößter Vorsicht und Skepsis geraten.
Sollte das Cocolores Narrativ zerfallen und aufgearbeitet werden, so wird wahrscheinlich auch viel Schmu aus den letzten 100 Jahren hochkommen, mit dem wir verarscht wurden.
"In linken Kreisen"?
M.E. kommen die krassesten "Maßnahmenbefürworter" eher von rechts. Ich gebe zu, dass das verwirrend ist, denn die AfD ist dagegen, die Linke macht glatt noch den Vorreiter.
Das Durcheinander ist beabsichtigt.
Kann man diesen Rechts-Links-Quatsch nicht mal lassen?
Diese Definitionen, die heute verwendet werden, machen doch überhaupt keinen Sinn und man spaltet nur unnötig.
@Karl Es wird jedenfalls deutlich, dass es hier zum Teil mehr um politische Lager als um »Sicherstellen von Gesundheit« geht.
Ich bin mit Sarah Wagenknecht selten einer Meinung. In der Pandemie hat sie aber berechtigte Zweifel angemeldet. Von vielen wird das gleich in eine Wagenknecht-Traditionslinie eingeordnet, die als rechtsoffen gilt.
Es ist zum Verrücktwerden. Das Bemerken der simplen Tatsache, dass es sich um offene Widersprüchlichkeiten en masse handelt, wird ignoriert und verunglimpft.
Man kann es wohl als vorläufigen Endpunkt der vielbesprochenen »Blasenbildung« ansehen. Oder als Ausweis einer Konkurrenzgesellschaft in der Krise. In jedem Fall ist es extrem gefährlich. Und die Mehrheit merkt es (noch) nicht.
Über den Begriff "links" werden wir noch lange diskutieren (oder auch nicht). Ich erinnere mich, daß meine Mutter (ebenso links wie ich) 1974 über Helmut Schmidt sagte, das sei kein Linker, sondern ein Technokrat. Ich habe das damals nicht verstanden, später schon.
Pssssst!
Und schnell, schnell.
Macht weiter!
Als ob überhaupt nichts wäre.
Die merken sowieso nichts!
Wenn jetzt nicht allmählich mal ein Schrei durch dieses KORRUPTE Land geht!!
Bundestagswahl als Hoffnung, sich gegen
GEFAHR – UND RISIKOVERDRÄNGENDE , TOD – IN – KAUF – NEHMENDE – MACHTGEILE – "POLITIKER" zu entscheiden.
"Wer sich nicht wehrt der lebt verkehrt"alter Kampfspruch der 70ger, aber VORSICHT vor den GRÜNEN: Die haben ihn bereits lange VERGESSEN UND VERRATEN.(s.o.)
Ich find den Stoff nicht in der Liste.
@Karl: ?
@Karl
Unter C – Covid-19 .… (oben ist auch der direkte Link und der suchbegriff)
Es gibt zwei Optionen: 'Produkte' und 'Substanzen'. Bei der rechten Option geht es.
Ach, wenn man in der aktuellen Wissenschaft auch so genau sein könnte…
"Ran Israeli@RanIsraeli
Please read this thread (using "translate"), written by an extremely decent journalist (@arad_nir)
Bottom line:
MoH claimed that the fact that Israel uses Pfizer vaccines exclusively is "fake news".
Reality?
Vaccines that were given until July21:
99.9983%->Pfizer
0.0017%->Moderna"
https://twitter.com/RanIsraeli
Also wenn man alle 219 Millionen weltweiten Infektionen mit der Ioannidis Sterblichkeit von 0.15 beurteilt, die Berichte "80% aller Toten sind nicht an Corona verstorben" als korrekt annimmt und berücksichtigt, dass nur seit 4–5 Monaten der Infiziertenzählung alle Altersklassen geimpft werden, dann kommt man auf 16425 echte globale Coronatote im gleichen Zeitraum.
Da ja das Spikeprotein die Ursache der Todesfälle ist, kann man fast denken, dass die Spritze quasi Corona pur ist und alle umbringt, die auch an Corona verstorben wären und die, die die Spritze überleben, diese nicht gebraucht hätten.
In jedem Fall darf man annehmen, dass sich nach globaler Durchimpfung unterm Strich gleich viele Tote ergeben werden.
Das ist nur eine schnelle Rechnung gewesen, die Tendenz ist aber schon interessant. Wenn man das korrekt durchrechnet, müsste man vermutlich zum Ergebnis kommen, dass die Impfung genauso gefährlich ist, wie Corona selbst.
Mittelfristig ist sie sogar tödlicher, weil die neueren Varianten ja öfter vom Immunsystem beherrscht werden, und so weniger Spikes ins Blut gelangen können, als durch die Spritze-das ist ja deren generelle Schwachstelle.
"07/22/21
CDC „korrigieren“ Zahl der gemeldeten Todesfälle nach COVID-Impfungen durch Weglassen ausländischer Berichte
Die CDC haben die offizielle Zahl der im VAERS gemeldeten Todesfälle nach COVID-Impfungen nach unten korrigiert, aber eine Analyse der VAERS-Daten zeigt, dass die CDC zu den neuen, niedrigeren Zahlen kommen, indem sie Berichte über Todesfälle von außerhalb der USA ausschließen.
Eine Sprecherin der CDC erklärte, die Zahl, die die Agentur am 16. Juli auf ihrer Website zeigte – und bis zum Nachmittag des 21. Juli weiterhin zeigte – sei nicht korrekt.
Die Zahl vom 16. Juli habe sich im Vergleich zum Vortag „verdoppelt“, daher sei sie „definitiv“ falsch, so die Sprecherin. „Wir haben unsere Statistiken intern überprüft, und es sind nur 6.000. Mit anderen Worten: Jemand, der eine Aktualisierung vorgenommen hat, hat die Zahl falsch dargestellt oder einen Fehler gemacht.“
Der plötzliche Anstieg der Zahl der Todesfälle nach einer COVID-Impfung, die im Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet wurden, ist nicht korrekt und war das Ergebnis eines „Fehlers“, so die Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Die CDC teilten am 16. Juli mit, dass seit der Einführung des COVID-Impfstoffs in den USA Mitte Dezember 12.313 Berichte über Todesfälle bei Personen, die einen COVID-Impfstoff erhalten haben, bei VAERS eingegangen sind – ein starker Anstieg gegenüber den 6.079 US-Todesfällen, die von den CDC in der Vorwoche gemeldet wurden.
Seit 15:30 Uhr EST am 21. Juli wird auf der CDC-Website jedoch eine nach unten korrigierte Zahl an US-VAERS-Berichten im Zusammenhang mit Todesfällen nach einer COVID-Impfung angezeigt – die Zahl fiel von 12.313 auf 6.079 Todesfälle, die zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 19. Juli 2021 auftraten, so berichtet Precision Vaccinations.
Später an diesem Tag, ab 19:30 Uhr EST, wurde auf der CDC-Website von 6.207 Berichten über Todesfälle in den USA gesprochen, die zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 19. Juli 2021 bei Personen auftraten, die einen COVID-Impfstoff erhalten hatten.
Am 21. Juli stimmte die Zahl von 6.079 Todesfällen der CDC mit der Zahl überein, die von ABC News am Mittwoch als die Zahl der US-Todesfälle berichtet wurde, die zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 12. Juli 2021 an VAERS gemeldet wurden.
Die Sprecherin konnte nicht sagen, wann der Fehler behoben sein wird. „Wir arbeiten daran“, erklärte sie.
The Defender hat die CDC um eine Klarstellung gebeten, jedoch keine Antwort erhalten.
https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-korrigieren-zahl-der-gemeldeten-todesfaelle-nach-covid-impfungen-durch-weglassen-auslaendischer-berichte/?lang=de
Irgend wann hab ich mal gehört das die auf Zeit gewählten FÜR das Deutsche Volk arbeiten sollten. Die Sammlung an "Verbrechen" wird immer längern .… vertuschen, Nötigung, Koruption etc.… etc..
Und dann lese ich das:
https://twitter.com/DerInformant_/status/1437293424307314688/photo/1
und wird dann gleich dementiert:
https://twitter.com/DerInformant_/status/1437293418712113152
.… komische Sachen gibt es.…
@S. Andersson: Wofür soll das ein Beweis sein?
@aa.… Beweis? Verstehe ich jetzt nicht.…
@S.Andersson: Wenn wahr ist, was die Ärztekammer sagt, daß nämlich das Todesopfer nicht "geimpft" war, dann sehe ich mit diesen Dokumenten das "Verbrechen gegen das deutsche Volk" nicht bewiesen.
@aa.… ich sehe das etwas anders. Das Schreiben ist… soweit ich das sehen kann echt. Das leugnen wäre jetzt auch nicht wirklich neu. Es ist für mich extrem befremdlich wenn solche Schreiben raus gehen. Ist auch nicht das einzige. Fakt ist doch das wir Untertanen nicht die Infos bekommen die eine Handverlesene Abteilung schon lange (?) hat.… das allein ist ein Verbrechen.. Oder??
Ziemlich suggestiv-aufmacherische Überschrift. Es ist gut, dass diese Zahlen dargestellt werden, man müsste aber dieselben Krankheiten bei Corona-Erkrankten daneben stellen. Das wäre der erste Schritt, wenn schon die geforderte Untersuchung ausbleibt.
Die beiden wichtigsten Sätze stehen leider ganz unten (Zitat):
Dennoch sollte man nicht den demagogischen Trick der offiziellen Stellen wiederholen, für die jeder positive getestete Verstorbene in die Horrorstatistik der "Corona-Toten" eingeht. Nicht alle "mit der Impfung" zu Tode gekommenen Menschen sind automatisch "Impf-Tote".
Genau so ist es. Solange nichts untersucht wurde, ist "Nicht alle" gleichbedeutend mit "Fast niemand", denn man weiss es ja nicht. Klingt aber sehr unterschiedlich. An das eine oder andere zu "glauben", nützt überhaupt nichts.
Also weiter so, Zahlen ausgraben, Untersuchungen fordern. Aber bitte Ergebnis-offen darstellen.
Hat auch überhaupt nichts mit links oder rechts zu tun.
@Nachdenken
Es wird ja nichts untersucht, weder bei Corona noch bei "Impfung", das ist ja das Problem. Man wollte von Anfang an einfach nichts wissen, denn das könnte die von Anbeginn verfolgte Story der Pandemie und ihrer Bekämpfung zu Fall bringen bzw. die Hilflosigkeit der Handelnden offenbaren, wenn sie sich neuen Erkenntnissen anpassen müssten.
Ja das ist das , was ich nicht verstehe. Ganz neue Erkrankung ,
keine Forschung, keine Obduktionen aber nach ein paar Monaten einen Impfstoff , der alles regeln soll und wenn alle geimpft sind, ist alles wieder gut
Sehr geehrter Herr Aschmoneit,
ich gehe davon aus, dass dieser Thread indirekt seinen Ursprung auf meinen Kommentar zu Frau Raddatz' polemik hat. (1) Insbesondere -
Zitat: "(…)Dennoch sollte man nicht den demagogischen Trick der offiziellen Stellen wiederholen, für die jeder positive getestete Verstorbene in die Horrorstatistik der "Corona-Toten" eingeht. Nicht alle "mit der Impfung" zu Tode gekommenen Menschen sind automatisch "Impf-Tote""
– führe ich auf eine vergangene Diskussion hier im Forum zwischen Ihnen und mir zurück.
Um das klarzustellen: ich habe mir meinen Kommentar von gestern noch einmal ganz genau durchgelesen und habe in keiner Silbe mit den "Impftoten" argumentiert. Es verärgerte mich, dass Frau Raddatz die Nebenwirkungen, die es nun einmal gibt als selten UND harmlos bagatellisiert (was es eindeutig NICHT ist!). Deswegen und weil ich von mir aus bzgl. Corona verschiedenste Daten erhebe argumentierte ich abermals mit der EMA-Datenbank.
Generell ist zur EMA zu sagen: diese Institution zieht keine voreiligen Schlüsse. Das war während der Schweinegrippe-Pandemie, als man hätte wissen können ob Pandemrix Narkolepsie verursacht. (2) Die EMA hatte den Impfstoff trotzdem zugelassen.
Was ich damit sagen will: wenn die EMA "Impftote" auflistet können wir sicher sein, dass es einen klaren Zusammenhang zwischen Impfung und Todesfall gibt.
Und das hat nichts mit den demagogischen Tricks zu tun, das die "Mächtigen" (Politiker und Technokraten) mit "uns" (Durchschnittsbürger) spielen. Für die sind wir nur eine Zahl in einer Bilanz. Die "Mächtigen" interessiert es einfach nicht wenn einer von "uns" draufgeht, nur weil er die "Impfung" nicht verträgt. Es ist denen schlicht egal und darum werden auch keine Daten erhoben und Autopsien durchgeführt. Es ist Arbeitsaufwändig und kostet Geld. Selbiges gilt für (mögliche) Autopsien bei Corona-Toten.
Was ich mir aber nicht nachsagen lasse: Unsaubere Argumentation. Ich prüfe vorher, wenn ich argumentiere und – sollte ich Ihre Aussage richtig interpretiert haben – ich für meinen Teil lasse mir nicht nachsagen ein "demagogisches Spielchen" zu spielen.
Freundliche Grüße,
Daniel
(1) https://www.corodok.de/rbb-raddatzky-marsch/
(2) https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/pharmazie/pandemrix-hoeheres-impfrisiko-schon-vorher-bekannt-schweinegrippe-impfstoff/
@Daniel J.: Es war nicht meine Absicht, gegen Sie zu polemisieren. Die Mahnung, nicht alle "an und mit Impfung" Verstorbenen als "Impftote" zu verstehen, äußere ich schon länger. Es tut mir leid, wenn Sie das als einen Angriff auf Sie verstanden haben.
Sehr geehrter Herr Aschmoneit,
eine Entschuldigung wäre nicht notwendig gewesen. Sollten Sie mich widerrum als aggressiv wahrgenommen haben möchte ich mich entschuldigen.
Mir ging es lediglich darum klarzustellen, warum ich so argumentiere und warum ich z.B. EudraVigilance von adrreports.eu als Quelle verwende.
Mein Credo: gehe, wenn es möglich ist, zu den Primärquellen und prüfe die Fakten. (RKI/AGES-Dashboard, Codag, EudraVigilance etc. …)
Im Grunde sehe ich es genauso wie Sie: Nicht jeder gemeldete "Impftote" wird tatsächlich "an der Impfung" verstorben sein. Nur wird es umgekehrt eine Dunkelziffer geben die ungleich höher ist als dokumentiert. (Sowohl die gemeldeten Nebenwirkungen als auch die Impftoten.)
Ich hoffe nicht, dass ich Sie irgendwie heruntergezogen habe.
Ansonsten wünsche ich Ihnen einen schönen Abend!
Freundliche Grüße,
Daniel
@Daniel J.: Alles gut, ebenfalls einen schönen Abend!
@Nachdenken
Warum muß man immer die Corona-Toten "gegenüberstellen"? Warum soll man die Wahrheit "verwässern"?
Man "kann" Corona bekommen… aber man bekommt mit Sicherheit eine Impfung, wenn man sich impfen läßt.
Und die Delta-Infizierten sterben seltener, als es die Alpha-Infizierten vor 6 Monaten noch taten… die Impf-Toten sterben aber heute an dem gleichen Impfstoff, wie noch vor sechs Monaten!
Hinter Bezahlschranke:
"Schutz für die unter Zwölfjährigen : Der kleine Piks jetzt auch für die Kleinen"
"In einigen Wochen könnten Fünf- bis Elfjährige gegen Corona geimpft werden, erwartet Biontech. Was bedeutet das für die Kinder – und die vierte Welle?"
https://plus.tagesspiegel.de/wissen/schutz-fuer-die-unter-zwoelfjaehrigen-der-kleine-piks-jetzt-auch-fuer-die-kleinen-250291.html
Mich ekeln diese "Wissenschaftsjournalisten an.
Die Frage ist, wer meldet was an wen. Wenn nur die Ärzte melden, dann gehe ich im Gegensatz zu den Covid Zahlen von einer Untererfassung aus. Das was ich erzählt bekommen deutet stark darauf hin. Nicht gemeldete mögliche NW im zeitlichen Zusammenhang ohne Vorerkrankung: je 1 Todesfall, eine Herzmuskelentzündung, Sehstörungen, unerträgliche unerklärliche Zahn- bzw Kieferschmerzen. Bei allen wurde von seiten der Ärzte ein Zusammenhang ausgeschlossen.
Bei einem plötzlichen Todesfall wurde eine Obduktion angeordnet, da gehe ich von einer Meldung aus.
„Nebenwirkungen“ durch „Impfstoffe“ in Europa bis zum 11. September 2021 laut EMA (https://www.adrreports.eu/)
Substanz
Tote
nicht Wiederhergestellte
BioNTech „Cominarty“ „Tozinameran“
11.711
246.357
AstraZeneca "CHADOX1 NCOV-19"
5256
372.522
MODERNA „CX-024414“
6359
81.404
JANSSEN „AD26.COV2.S“
1354
26.248
Gesamt
24.680 Tote bis 11. September 2021
726.531 nicht Wiederhergestellte bis 11. September 2021
Geht man von diesen offiziellen Zahlen (die laut Aussagen vieler Ärzte wegen nicht gemeldeter "Fälle" um ein Vielfaches zu multiplizieren sind) und davon aus, dass in Europa 300 Millionen Menschen "geimpft" wurden:
1 Toter auf 12.000 "Impfungen"
Eine zum Krüppel gespritzte Person auf 400 "Impfungen"
Realistischerweise und weil die Niederlande laut EMA bei gleicher "Impfquote", aber bedeutend kleinerer Bevölkerung, die doppelte Anzahl an "Fällen" aufweist, um den Faktor 4 multipliziert – auch ist davon auszugehen, dass in Altenheimen nicht so genau hingesehen wird:
1 Toter auf 3000 "Impfungen"
Eine zum Krüppel gespritzte Person auf 100 "Impfungen"
These: Trifft die Nadel im Oberarm zufälligerweise ein Blutgefäß: in zeitlicher Nähe Tod oder schwerste "Nebenwirkungen"
Es gibt keinerlei Erkenntnisse darüber, inwieweit Folgeschäden der "Impfstoffe" eintreten. Es handelt sich jedenfalls um toxische Stoffe.
Ich wiederhole meine Frage:
Wie dumm muss man sein, um sich gegen eine vergleichsweise harmlose grippale Erkrankung, wie sie normal jedes Jahr auftritt, mit nicht zugelassenen "Impfstoffen" spritzen zu lassen, die einzig darum verspritzt werden können, weil ein "Notstand nationaler Tragweite" ("Pandemie") herbeigelogen wurde? Wie dumm? Anders gefragt: Für wie dumm halten die Affengrippler, die es um den Herrn Drosten und seinen Kumpel O. Landt vom "PCR-Test" schon 2003 mit "SARS" und 2009/2010 mit der "Schweinegrippe" versucht hatten, die Bevölkerung?
"Die Pandemie in den Rohdaten": https://www.youtube.com/watch?v=nEPiOEkkWzg
"Die andere Freiheit": https://www.youtube.com/watch?v=YeT1eTJYTwk
@sv :der Erfolg gibt den Initiatoren doch recht, und wie man sieht, hat dieser Anlauf allen Beteiligten einen Riesenerfolg beschert, ob nun dumm oder fremdgesteuerter Untertan . Man lernt eben aus früher begangenen "Fehlern". Und wenn die "richtigen" Menschen auf die "richtigen" Menschen treffen, die ihnen aus der Hand fressen und das "richtige" tun,so what!
Mit Speck fängt man Mäuse,und mit Angst, Bratwurst ,Karneval und Erpressung Impfwillige.
@ sv,
vielleicht bin ich einfach nur zu ungeduldig, mich da überall durchzuklicken, aber wo finde ich im https://www.adrreports.eu die todesfälle?
suche da jetzt schon länger herum und finde es nicht.
bitte um link!
vielen dank
https://www.adrreports.eu/ – "Human" – "de" – "Eine Meldung suchen" – "Meldungen über Verdachtsfälle von Nebenwirkungen bei Produkten" – bei 'C' nach dem C‑Wort suchen – es finden sich die vier "Produkte" – auf eines optieren – Reiter "Number of Individual Cases by Reaction Group" – das Auswahlmenu oben links jeweils durchgehen, es erscheint jeweils rechtsseitig die Fallzahl mit "fatal" für Tod.
Hier das ganze nochmal nach schweren Nebenwirkungen aufgearbeitet.
"Update 3.9.: EMA Datenbank: 262.383 der 904.534 Verdachtsfälle Covid Impf Nebenwirkungen sind schwer"
https://www.transparenztest.de/post/update‑3–9‑ema-datenbank-262383-der-904534-verdachtsfaelle-covid-impf-nebenwirkungen-sind-schwer
Zusammengenommen sieht es für alle Hesteller nicht gut aus.
"Bis zum 03.09.21 finden sich in der EMA Datenbank 262.383 personenbezogene Verdachtsfälle (ADR Reports) von schweren Nebenwirkungen. Davon sind 19.761 als lebensbedrohlich eingestuft, 77.842 Fälle erforderten einen Krankenhaus-aufenthalt, 18.329 bedingen ein andauerndes Folgeleiden. Es gibt 14.167 Todesfälle."
Hier die ersten Meldungen zu Kindern.
"EMA Verdachtsfälle schwerer Impfnebenwirkungen bei Kindern:
Rund 320 Kinder Myokarditis,
140 Kinder akute Herzerkrankung,
70 Kinder Lähmung,
50 Kinder Thrombose Embolie
20 Kinder je mit Schlaganfall, Lungenkrankheit, Nierenschaden."
Richtig erschreckend wird es noch.
"Zu bedenken ist weiter, dass die Dunkelziffer der nicht gemeldeten Fälle zwischen 94%-97% laut Metastudien zu schätzen sind."
Und selbst ohne Dunkelziffer hält die Spritze alle Rekorde. Die meisten Nebenwirkungen, mit der höchsten Sterberate in der kürzesten Zeit, seit es das Impfen gibt, relativ und absolut. So sicher ist sie.
"Bei den einzelnen Nebenwirkungen insgesamt liegen die Covid Impfungen um den Faktor 17 mal höher als bei Polio. Gegenüber der Tuberkulose Impfung steigert sich das dreistellig um Faktor 103."
@sv: das ist keine Frage von Dummheit oder Intelligenz wohl. Je nachdem auch was man darunter versteht. Wenn die Leute alle Infos wie Sie und ich hätten und wenn sie psychologisch geschult wären und wenn Sie mit emotionalen Reaktionen und Gruppendynamik umgehen könnten und sehen könnten wie sie massenmanipuliert wurden und Statur, Rückgrat und Eier hätten und es dennoch tun würden, dann wären sie dumm. So kommen sie gar nicht dazu, klar zu denken. Abgesehen davon ist das natürlich schon unglaublich dumm. Das ist aber nur ein Aspekt von dem was wir erleben, nichts anderes als der Bankrott und Niedergang der abendländischen Kultur, ganz ohne Horden von Immigranten und Islamisten..
Das haben nur wenige erfasst bis jetzt, die Griechische Kultur, wiedergeboren in der Renaissance, ist ein weiteres mal untergegangen, die 70–80% haben sich nicht nur mal 'Impfen' lassen…
Korrektur: als ich dies an einem See mit einst Aphrodite Heiligtum sitzend geschrieben habe, habe ich nochmal innerlich gelauscht (das ist jetzt): die Antike Kultur sagt es ist umgekehrt, die schaffen sich ab, was bleibt ist die u.a. Griechische Kultur im Geiste der Antike…beweiss mir mal das Gegenteil…
@Nachdenken:
Grundsätzlich ist dein Vorschlag natürlich nicht verkehrt, allerdings ist er nicht praktikabel. Sowohl die Erhebung der Nebenwirkungen wie auch der Corona Erkrankungen sind kaum geeignet einen derartigen Vergleich (vielleicht auch noch auf europäischer Ebene) anzustellen.
Z.B. für Deutschland müsste man dabei wohl mit den RKI Meldungen bzgl. "Fällen mit Symptomen" arbeiten wobei nichteinmal eine Aufschlüsselung existiert um welche Symptome es sich denn nun handelt. In den meisten anderen europäischen Ländern dürfte es wenig besser aussehen und all diese Daten aufzurechnen und zu vergleichen mündet unweigerlich in purem Garbage-In-Garbage-Out.
In Bezug auf Todesfälle wird ebenfalls nicht groß anders ablaufen. Man müsste die RKI Zählung der "Coronatoten" mit ähnlichen Zählungen anderer Länder (die mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit mindestens punktuell abweichende Definitionen verwenden) aufaddieren. Schon alleine das ergibt einen relativ sinnlosen Datenbrei. Wenn man jetzt noch berücksichtigt dass z.B. Untersuchungen des IGES zum Ergebnis kommen dass 80% der vom RKI als "Coronatote" geführten Fälle nicht plausibel (Erkrankung länger als 5 Wochen zurückliegend) sind oder die deutsche Gesellschaft der Pediatrie bei ca. 1/3 der Toten unter Kindern anhand der Krankenakten keinen Corona Bezug (z.B. akuter Blinddarmdurchbruch mit positivem Test – bei dem ebenfalls nicht gesichert ist dass er fachgerecht durchgeführt wurde – aber ohne jegliche Symptome) feststellen kann wird klar dass es hier einfach nichts gibt was man mit den (nach mehr oder weniger unbekannter Definition erfassten) europäischen "Impftoten" vergleichen könnte.
Der einzig halbwegs sinnvolle Vergleich den man hier anstellen kann ist der mit den ADR Daten anderer Impfstoffe und/oder Medikamente. Dafür muss natürlich eine Bereinigung bzgl. der Anwendungshäufigkeit stattfinden. Grobe Vergleiche in dieser Richtung sind meines Wissens nach auch bereits angestellt worden. Auf den Ersten Blick schneidet die Sicherheit der Corona "Impfstoffe" dabei nicht allzu gut ab. Mir ist zwar kein Vergleich bekannt der sich ernsthaft bemüht die Anwendungshäufigkeit zu kompensieren, allerdings gehe ich davon aus, dass die Menge der Impfungen der letzten 40 Jahre durchaus mit der Menge der verabreichten Coronavorbeugebehandlungen mithalten kann. Wäre vielleicht eine gute Beschäftigungstherapie für jemanden mit einem Hang zu Zahlen diesbezüglich (im Rahmen des Möglichen) belastbare Informationen zu erarbeiten.