»Warnung vor Missbrauch des Nürnberger Kodex durch Impfgegner
Berlin – Die Ärztekammer Berlin wendet sich gegen eine Fehlinterpretation oder den Missbrauch des sogenannten Nürnberger Kodex durch Gegner der Coronaimpfung.
„Die Coronaimpfungen verstoßen nicht gegen den Nürnberger Kodex. Die Impfstoffe wurden gründlich getestet, zunächst an Tieren, danach an – freiwilligen – Testpersonen. Von einem Massenexperiment bei den Coronaimpfungen zu sprechen, ist daher völlig unzutreffend“, betonte der Präsident der Kammer, Peter Bobbert…
Erstes und wesentliches Prinzip des Kodex ist „die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson“, die informiert und in der Lage sein müsse, eine freie Entscheidung zu treffen. „Genau dies war bei den klinischen Studien zu den Impfstoffen gegen SARS-CoV‑2 der Fall“, erklärte Bobbert…«
aerzteblatt.de (17.8.)
Bobbert weiß, daß es den KritikerInnen weniger um die Teilnahme an den Studien geht, wenn es auch zu diesem Thema berechtigte Fragen gibt.
Es geht um Milliarden Menschen, die auf Parkplätzen und in Sporthallen, in Altenheimen und Schulen, in den allermeisten Fällen ohne jegliche Beratung, "geimpft" wurden. Es geht um die fehlende Freiwilligkeit, wenn die Alternative Berufsverbot und soziale Ausgrenzung bedeutet. Es geht um hunderttausende Kinder, deren Eltern in Angst und Schrecken versetzt wurden, wohl wissend, daß Kinder so gut wie nie gefährdet oder ÜberträgerInnen des Virus sind. Es geht um fast 300.000 Verdachtsfälle mit 2.810 Toten, die dem Paul-Ehrlich-Institut im Zusammenhang mit der "Impfung" gemeldet wurden (Stand 31.3., siehe hier).
Weltweit wurde das Gegenteil bewiesen, weshalb es überall eine wachsende Verweigerung gibt, aber behauptet wird weiterhin:
»„Die Impfstoffe sind gut untersucht und sie schützen – uns selbst und unsere Mitmenschen“ sagte auch Matthias Blöchle, Vizepräsident der Ärztekammer Berlin. Parallelen zu den menschenverachtenden und grausamen Experimenten im NS-Staat herzustellen, sei „infam und inakzeptabel“. © hil/aerzteblatt.de«
Wie berechtigt die Sorge ist, wird deutlich in
Wie war das noch… mit gefährlichen Nebenwirkungen, die bei der Zulassung übersehen werden?
Erinnerung: Alle „Impfstoffe“ haben nur eine bedingte Marktzulassung
„Nürnberger Kodex“, die ethische Richtlinie für Experimente an Menschen
Paralellen zu den mRNA erkennbar?
"“The introduction for uncontrolled general use by the public of the insecticide “DDT” (chlorophenothane) and the series of even more deadly substances that followed, has no previous counterpart in history. Beyond question, no other substance known to man was ever before developed so rapidly and spread indiscriminately over so large a portion of the earth in so short a time. This is the more surprising as, at the time DDT was released for public use, a large amount of data was already available in the medical literature showing that this agent was extremely toxic for many different species of animals, that it was cumulatively stored in the body fat and that it appeared in the milk. At this time a few cases of DDT poisoning in human beings had also been reported. These observations were almost completely ignored or misinterpreted.” "
http://www.williamengdahl.com/englishNEO12July2022.php
Was ein unerträglicher Kappes. Sämtliche Versuchstiere sind gestorben. Die Vergleichsgruppe wurde durch „Impfen“ zerstört. Es gab keine Sicherheitsprüfung. Nix . Ist alles öffentlich. Natürlich bleibt dann nur noch das Massenexperiment.
Ob sich wohl so jeder Proband in einer der "Studien" (über Manipulationen der Probandenauswahl und Erhebungstechniken nicht zu sprechen) wusste, wie wenig gefährlich die Seuche war? Eine interessante Frage: Hätte er die geringe Gefährlichkeit gekannt und hat man ihm die möglicherweise gravierenden Nebenwirkungen klar und deutlich geannt, hätte er sich bei diesem Chance-Risiko-Profil für die Teilnahme als Proband entschieden. Eine bloße Unterschrift unter einen Aufklärungsbogen allein sagt wenig aus. Die Frage ist, wie die Probanden dies selbst sehen, ob sie sich betrogen und manipuliert vorkommen.
Und natürlich hat ein Menschen-Massenexperiment stattgefunden. Die Ergebnisse mögen nicht penibel dokumentiert worden sein und dokumentiert werden, jedoch wird sich die Pharmaindustrie neben Profitgenerierung sicherlich mit den Erkenntnissen auseinandersetzen, um die mRNA-Technologie mit der Brechstange zum Standard bei Impfungen zu machen.
Spaetestens nachhh Bekanntwerden der "Unregelmaessigkeiten" der BioNTech Zulassungsstudien und der "Entsorgung der Kontrollgruppe" durch impfen haezze die bedingte Zulassung bis zur Klaerung ausgesetzt werden muessen, aber das ist nicht passiert. Man hhat die Zulassung Mitte 2021 noch nicht einmal ausgesetzt, als BioNTech/Pfizer die geforderten Daten nicht rechhhtzeitig nachgeliefert hat. Stattdessen wird ernsthhaft in Erwaegung gezogen, den modifizierten Impfstoff fuer die neuen Varianten gar *ohne* klinische Studien zuzulassen …
Nicht etwa, dass es bei den anderen Impfstoffen viel besser ausgesehen haette, bei denen siiehht es genauso duester aus, wenn man mal etwas unter die Decke schielt. Aberes kommmt *noch* schlimmer: Der Impfstoff von Valneva bekam bei nicht viel weniger windigen Date der Zulassungsstudien (voelliges fehhlen von Langzeitdaten auch nur ueber einen Zeitraum von mindestens 2 Jahren) bekam der sogar eine *voelle* Zulassung!
Wenn wir bei solchher Praxis einen Verstoss gegen den Nuernberger Codex nicht mindestens in Erwaegung ziehen, brauchen wir unsum die (dann nichhtmehhr existierende) Medizinethik gar nicht mehr zu kuemmern.
Diese Chuzpe des >Ärztefunktionärs empört mich!
Der Bobbert tritt den Nürnberger Kodex mit seinen Ärztebürokratenfüßen! Bobbert sagt mit seinen Worten, dass er nichts vom Faschismus und der Entmenschlichung wissen will, in deren Folge erst die Vernutzung der Menschen als Nutzvieh in den Mordanstalten (Behinderte, Nichtbehinderte) möglich wurden!
Bobbert redet den Faschismus schön!
@Der Medizinokrat…: Nein, das tut er nicht. Er nutzt – mit falschen Argumenten, wie ich finde – das Einfallstor von Scharlatanen auf der Seite der "Corona-Kritik", die mit Behauptungen von "Menschheitsverbrechen schlimmer als der Holocaust" und Genozid-Gerede genau das tun, was Sie Bobbert vorwerfen.
Aus der uneingeschränkt richtigen Verteidigung des "Nürnberger Kodex" stricken einige die Geschichte, daß Verstöße dagegen im völkermordenden Faschismus enden. Das ist eine Verniedlichung des Faschismus und in der Regel eingebettet in Erzählungen, die Nazis seien eigentlich nur ein Produkt "angloamerikanischer Eliten". Mir geht es nicht um ein Kleinreden der Opfer von "Impfkampagnen", Lockdowns und anderer "Maßnahmen", von denen einige durchaus faschistoide Züge tragen. Grundfalsch an der Parallele und der gerne genommenen Forderung nach einem "Nürnberg 2.0" ist, daß es heute in keiner Weise um die Ausrottung rassistisch oder politisch definierter Volksgruppen geht. Es gibt entschieden zu viele Opfer, auch unter den noch Lebenden, die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Das wird nur gelingen, wenn möglichst viele Menschen überzeugt werden, mit sachlichen Argumenten, und nicht mit Anspielungen auf "Mordanstalten".
Einerseits und andererseits. …
Dieses zuviel Hitlerei geht mir hüben wie drüben auf den Senkel!!
Wobei ich schon finde, dass man historisch wissen muss: die Hitlerei kam nicht, wie es BK Kohl immer faselte: "plötzlich" vom Himmel und überfielen Dt. .… was also tun? Wehret den Anfängen?
"… daß es heute in keiner Weise um die Ausrottung rassistisch oder politisch definierter Volksgruppen geht…"
Das Perfide und leider gern auch von sogenannten NS-Verstehern: die Juden waren Deutsche jüdischen Glaubens!!
Die Kommunisten waren Deutsche, die Sozialisten, die Behinderten u.u. (okay in anderen Ländern ähnliches)
Klassenrassistisch wird schon versucht, Menschen in Armut und Hunger und tot zu drängen, auch gegen Kritiker wird böse aufgefahren .…
In den letzten 30Jahren erlebe ich wie schräg mittlerweile dasgleiche und dasselbe "durcheinander" gebracht wird! .… Zufall?
Ich habe immer in Schule und Uni Vergleiche geliebt! Je schräger desto hirniger! Doch mittlerweile ist es m.E. no go! Warum? Weil wir nicht hirnen dürfen? Weil man es herrschaftlich (klassenrasse) benutzt/ mißbraucht/ manipuliert?
Diagnose: Relativitis und Distanzieritis.
Der Blogherr ist mal wieder sehr bemüht, ja in der "Mitte" zu bleiben. Er ist immer noch so naiv, ernsthaft zu glauben, dass die zig Millionen Faschisten, die dieses faschistische Regime inzw. mehrfach wiedergewählt haben und auch immer wieder wählen werden, irgendwann wieder lieb und nett werden.
Werden sie nicht. Die widerwärtigen Otto-Normal-Faschisten und Mitläufer sind es, die all das erst ermöglichen. So wie damals.
Nürnberg 2.0 wird da leider nicht ausreichen.
@ aa:
"… daß es heute in keiner Weise um die Ausrottung rassistisch oder politisch definierter Volksgruppen geht. …"
Zieht man in Betracht, auf wen die "Impf"horden zuerst losgelassen worden, so waren dies die Alten in den Anstalten und die Behinderten in ihren Anstalten. Diese zwei Gruppen der Gesellschaft wurden bisher historisch nie als diejenigen betrachtet, die ebenfalls ausgerottet wurden. Heutzutage geht es wieder um die Ausrottung Alter und Behinderter.
Bestes Beispiel hierfür ist, dass einer der Protagonisten, die die Gunst ihrer Stunde nutzen, Peter Singer ist. In einem älteren Video von vor zwei Jahren huschte Peter Singer durchs Bild und wurde als einer der Protagonisten in der "C"-Plandemie genannt.
Verniedlicht werden keinesfalls die Verbrechen, die im Hitlerfaschismus aus rassistischen Motiven begangen wurden..
Der Nürnberger Kodex wird grade da ignoriert, wo wieder Menschen zu Versuchskarnickel, wider eigenen Willen, benutzt werden. Das muss man sich, denke ich, vergegenwärtigen. Ganz davon abgesehen: Was ist das für ein ärztliches Berufsverständnis, Menschen zwangsweise ein Mittel einzuspritzen?
Und zum Schluss: Es wird m.M.n. zu kurz gegriffen, nur die Ärzte als die Schurken haftbar und als die zu Verurteilenden anzusehen. Die Treiber der "C"-"Pandemei" sitzen indes woanders und drehen am Rad.
Menschenversuche gab es vor den Nazis. In den Staaten werden amerikanische Menschenversuche an Minoritäten mit dem Verweis auf die Verbrechen der deutschen Nazis vertuscht. In Deutschland ist es hingegen verpönt die Menschenversuche in anderen Nationen auch nur zu erwähnen um nicht in den Verdacht zu geraten die Nazi-Verbrechen zu relativieren.
Deutsche historische Verbrechen werden nicht dadurch relativiert wenn Gegner der experimentellen Gen „Impfungen“ die Millionen Menschen aufgezwungen werden, damit sie bzw ihre Arbeit behalten können, mit Verweis auf den Nürnberger Kodez als weltweiten Menschenversuch geißeln. Nach dem Amerikaner William Gates soll schließlich die ganze Menschheit damit injiziert werden. Milliarden sind es schon.
Nach den Verbrechen der Nazis heißt es „Wehret den Anfängen“. Darüber sind wir weit hinaus denn die Langzeitfolgen dieser
experimentellen, ohne reguläre Zulassung, verspritzten Gen- Substanzen sind völlig unbekannt.
Selbst der Cum&Ex Kanzler sprach von Millionen „geimpfter“ deutscher Bürger als „Versuchskaninchen“.
Moniert der Historiker Aschmoneit auch "das Genozid- Gerede" wenn es um den Massenmord an den Armeniern weit vor den Nazis geht?
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
@Die Menschenversuche…: Das "Böse" ist nicht nur in Deutschland zu Hause gewesen. Es gab Völkermorde, die Geschichte des Kolonialismus ist voll davon. Das allumfassend Perfektionistische, das zum Wort "Der Tod ist ein Meister aus Deutschland" führte, und die planmäßige industrielle Massenvernichtung stellen aus meiner Sicht schon einen Einschnitt dar.
Wie auch immer, keiner dieser Völkermorde ist geeignet für einen Vergleich mit der "Impfkampagne".
Da irren Sie sich @aa. Denn alldiese Völkermorde und die Impfkampagne haben eine gemeinsame üble Wurzel!
@ Die Menschenversuche der Nazis hatten amerikanische Vorläufer.
"… Menschenversuche gab es vor den Nazis. In den Staaten werden amerikanische Menschenversuche an Minoritäten mit dem Verweis auf die Verbrechen der deutschen Nazis vertuscht. In Deutschland ist es hingegen verpönt die Menschenversuche in anderen Nationen auch nur zu erwähnen um nicht in den Verdacht zu geraten die Nazi-Verbrechen zu relativieren. …"
Gerechterweise müsste es so sein, dass alle bei Massenvernichtungen (Völkermorde( aus irgendeinem Nicht-Grund Ermordeten in ihrem Leid miteinander aus politischen, gesellschaftlichen und historischen Gründen gleichgestellt werden. Dann wäre auch die Konkurrenz nicht mehr vorhanden, wem es zustehe, als Opfer anerkannt zu werden und wer das ist, der aus rassistischen Nicht-Gründen und aus anderen Nicht-Gründen, wie wegen körperlichem So-Seins, und und und ermordet wurde.
Der Nürnberger Codex ist nicht nur als Reaktion auf die Ausrottung rassistisch oder politisch definierter Volksgruppen entstanden: In der NS-Zeit wurden bspw. auch in Heil- und Pflegeanstalten Medizinversuche an Menschen durchgeführt. (S. bspw. aerzteblatt.de, 2008: „NS-Medizinversuche: „Nicht gerade körperlich besonders wertvolle Kinder“) Und dabei wurden auch neue Impfstoffe getestet. Das RKI schreibt dazu: „…An verschiedenen Orten des Deutschen Reiches lassen sich für diese Jahre – zum Teil tödlich verlaufende – Menschenversuche vor allem an Kindern zur Erprobung der BCG und anderer Impfungen nachweisen (Wien, Berlin, Kaufbeuren), von denen die Wissenschaftler des RKI Kenntnis hatten.…“
https://www.rki.de/DE/Content/Institut/Geschichte/Dokumente/Abstracts_html.html
Freilich kann man die Verbrechen der NS-Zeit nicht gleichsetzen mit einer Impfpflicht oder der Ausübung von Druck zur Impfung mit nur bedingt zugelassenen Impfstoffen. Auf der anderen Seite war der Nürnberger Kodex aber auch nicht so gedacht, dass damit nicht nur genau die Wiederholung der Verbrechen der Nazizeit verhindert werden sollte. Sondern es ist dort ganz sachlich-neutral festgeschrieben: „Die freiwillige Einwilligung der Versuchsperson ist unbedingt erforderlich. Das heißt, dass der Betreffende die anerkannte Fähigkeit haben muss, seine Einwilligung zu geben. Er muss in der Lage sein, eine freie Entscheidung zu treffen, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Beeinflussung oder des Zwangs…“
Die (Rechts-)Frage ist daher: Ist die Impfung mit einem nur bedingt zugelassenem Impfstoff noch im medizinischen Versuchsstadium oder nicht? Wäre es ein medizinischer Versuch im Sinne des Codex, wären Druck und Beeinflussung oder Zwang zur Impfung nach dem Codex eindeutig nicht erlaubt. Die Funktionäre der Ärztekammer B werben undifferenziert für die bedingt zugelassenen Impfstoffe und behaupten, es sei kein Versuchsstadium mehr. Wieso legen sie das nicht substantiiert dar und nennen nachprüfbare Quellen anstatt die „Parallelen-zur-NS-Zeit-infam-und-inakzeptabel“-Keule herauszuholen?
Der Codex ist eine gültige Rechtsnorm und keine historische Betrachtung. Und bedingt zugelassene Impfstoffe sind eben nur unter Bedingungen und nicht regulär unbedingt zugelassen. Bei den Corona-Impfstoffen sind bereits die Zulassungsstudien zumindest strittig. Man gibt vor, die Phasen der Zulassung teleskopiert zu haben. Den Faktor „Zeit“ kann man jedenfalls nicht teleskopieren…
Ich verstehe Ihren Ansatz, glaube aber leider das wir diesen Punkt schon lange hinter uns gelassen haben. Hatten die sachlichen Argumente der Verteidigung beim Prozess der Bundeswehr gegen die Impfverweigerer irgendwelche Auswirkungen. Das sind reine politische Entscheidungen ohne echte wissenschaftliche Grundlagen, das wird schlimmer werden, weil sie wieder mal damit durchgekommen sind. Es geht hier auch nicht primär um irgendwelche Gruppen oder Rassen wie damals, sondern um jeden der sich diesem kompletten Umbau der Gesellschaft widersetzt. Deshalb sollte man die Dinge klar beim Namen nennen. Wir werden in den nächsten Jahren einen massiven Anstieg von Krebs und anderen Geschichten sehen, als Resultat der sicheren und geprüften Impfungen. Pfizer forscht zufällig natürlich an Impfungen gegen Krebs, die schaffen die Probleme um dann wieder daran zu verdienen. Ich würde mir wünschen, daß ihr Weg erfolgreich ist, damals hat es jedenfalls nicht funktioniert.
Mon Dieu! Die Besitzer sind auf den Windhund gekommen.^^
"Das Affenpockenvirus verbreitet sich derzeit rasant. Nun soll das erste Haustier nachweislich betroffen sein. Es handelt sich um einen Windhund aus Paris."
maw, 17.8.2022 – 17:04 Uhr
https://www.berliner-zeitung.de/news/affenpocken-offenbar-erste-uebertragung-von-mensch-zu-haustier-nachgewiesen-li.257540
Das Verhalten und die Worte der Ärztekammer Berlin lassen mir das Blut in den Adern gefrieren.
Da bleibt eigentlich nur das altbekannte Bonmot :
"Wenn man von etwas keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten !"
Ich habe hier https://report24.news/buendnis-75-jahre-nuernberger-kodex-wehrt-sich-gegen-anschuldigungen-keine-verharmlosung-der-opfer/?feed_id=20634 neben Glutathion-Kapseln und Chlordioxid ein Antwortschreiben auf einen offenen Brief einer ärztlichen Regionalgruppe, die sich auf die Füsse getreten fühlt, gefunden. Der Brief ist lesenswert, wie ich finde. Leider konnte ich ihn auf der Seite der 75jährigen nicht finden.
@Fancy Naeser: Jenseits der ideologischen Ausrichtung finde ich die penetranten Versuch auf diesem Portal, die eigenen Produkte zu vermarkten und Gewinne aus den Krisen zu ziehen, zum Kotzen.
Und wo ist der Hinweis auf die Demonstration in Nürnberg für die Einhaltung des Nürnberger Kodex diese Tage?
Hier werden die Kritiker diffamiert und die Lügner und Betrüger bekommen ganz oben, prominenten, breitesten Platz für ihre Lügen und Verleumdungen. Was ist das nur für ein "Alternativ"-Blog? Was ist faul im "Staat" Aschmoneit?
Okay. Interessiert hier keinen. Mein Verdacht: 50% hier sind PR-Agenten die kritische Sichten simulieren – und dabei Verhaltenssteuerung bezwecken. Außer Katharsis ist hier doch nichts angestrebt. Die Leute sollen einen Platz haben um sich schön aufregen zu können – um dann abends befriedigt und entladen auf dem Sofa mit Chipstüte die neueste Netwix-Serie schauen zu können.
Da ganz funktioniert deshalb recht gut, weil es immer noch genug Leute gibt, die das System nicht durchschauen und hier mit ECHTEN Beiträgen und ECHTER Betroffenheit diesem Blog eine Scheinseriosität verleihen.
PS: und genau aus dem Grund werden hier auch meine Beiträge (noch) veröffentlicht (wenn sie nicht überhaupt "shadow-gebannt" sind oder sonst so ein Digitalbetrugszeugs)
PSS: und natürlich gilt auch noch die Hautpinternetregel: alles was nicht bei dem aktuelles Beitrag steht ist eh Schnee von Gestern. Das Internet ist das beste Verebbungs- und Vergessensmedium aller Zeiten.
Und wie sieht es mit Studien zu 3. und 4. "Impfung" aus?
Wenn der Bayer Vorsitzende Öhlrich stolz verkündet, wie man eine Bevölkerung, von der 95 Prozent, niemals dieser Gentherapie zugestimmt hätte, mit dem Narrativ der Coronapandemie überrumpelt hat, und gleichzeitig garnicht darauf hinwies, daß es sich um Gentherapie handelt.
So ließen sich schon viele Freiwillige impfen. So richtig kriminell wurde dann die Erpressung: "Mach mit, oder Du bist raus."
Vielleicht kann man mir der Herr Bobbert auch mal erklären, warum immer noch Masken getragen werden sollen, wenn das Experiment doch so erfolgreich war. Außerdem sollte er sich mal mit den Geschädigten oder trotz-Impfung erkrankten unterhalten.
Mal ganz ohne Polemik:
Es sollte uns doch möglich sein, Ähnlichkeiten und Gleichheiten zu beschreiben und Vergleiche von Gleichsetzungen zu unterscheiden?
Wenn es Parallelen zu vergangenen Zeiten gibt, muss man diese auch sachlich beschreiben dürfen. Das hat auch nichts mit Verniedlichen oder Runterspielen zu tun.
Selbstverständlich müssen die Worte besonders exakt gewählt werden, besonders wenn die selben Tätergruppen im Verdacht stehen.
Die heutige Lage verharmlosen darf ebenso wenig hingenommen wie die Verniedlichung der Vergangenheit.
Ist das in anderen Ländern eigentlich auch ein Thema? Man hört ja nichts, die Nachrichten scheinen alle kontrolliert zu werden.
POYNTER
COVID-19 vaccination does not violate the Nuremberg Code
poynter.org/fact-checking/2021/covid-19-vaccination-does-not-violate-the-nuremberg-code/
17.11.2021
COVID vaccines don’t violate the Nuremberg Code. Here’s how to convince the doubters
https://theconversation.com/covid-vaccines-dont-violate-the-nuremberg-code-heres-how-to-convince-the-doubters-171217
08.12.2021 | Reuters Fact Check
Fact Check-COVID-19 public health measures do not violate Nuremberg code, COVID-19 vaccines are not experimental
https://www.reuters.com/article/factcheck-nuremberg-mandate-idUSL1N2ST1XP
COVID-19 Vaccines & The Nuremberg Code
17.01.2022 / 18.01.2022
COVID-19 Vaccines & The Nuremberg Code
This video is a response to many of the strange and misleading posts that have appeared on the internet at large concerning the Nuremberg Code and its relation to COVID-19 vaccines.
00:00 Introduction
01:05 What is the Nuremberg Code?
02:20 Problematic Posts
03:30 Consent
04:10 Still collecting data?
06:10 Nuremberg Code & The Law
https://www.youtube.com/watch?v=JH5s7WvO4aU
Es gibt keine Pandemie, es gibt COVAX, ein Menschheitsverbrechen und globales Medizinverbrechen. “STOP COVAX”
Dr. med. Matthias Bloechle ist seit September 2020 Vizepräsident der Ärztekammer Berlin und seit dem 1. Februar 2021 – nach dem Rücktritt von Günther Jonitz – deren amtierender Präsident.
Seit 1999 praktiziert er in einer gemeinsam mit seiner Frau gegründeten Kinderwunschpraxis in Berlin-Charlottenburg in der Rankestraße. 2005 und 2006 führte Bloechle erstmals in Deutschland bei drei Paaren eine Präimplantationsdiagnostik (PID) durch und übertrug nur die Embryonen in den mütterlichen Uterus, die keine genetischen Veränderungen aufwiesen. Dem Verfahren hatten die Paare zugestimmt, weil bei ihnen erhebliche genetische Vorbelastungen vorlagen, wodurch ein deutlich erhöhtes Risiko für die Geburt eines behinderten Kindes vorlag. Danach zeigte sich Bloechle im Jahr 2006 selbst an, um eine rechtliche Klärung über die Zulässigkeit der PID herbeizuführen. Er riskierte damit auf Grund des Embryonenschutzgesetzes drei Jahre Haft.
https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Bloechle
Matthias Bloechle: Provokant. Von Inken Petersen in der EMMA am 01.01.2011
(…) Menschenzucht, Designerbabys, Dammbruch? Matthias Bloechle, 48 Jahre, wedelt mit der Hand vor seiner Stirn, als wolle er sagen: Spinnen die alle? Die Argumente gegen die PID seien „haltlos“, sagt er dann, „der Unwissenheit entsprungen“. (…)
Der Vorwurf, er, der Arzt selektiere, hat ihn getroffen. „Ich entscheide nicht darüber, was lebenswertes Leben ist und was nicht“, sagt er. „Die PID gibt Auskunft darüber, was lebensfähig ist und was todgeweiht. Das ist der Unterschied zwischen der Diagnostik vor der Implantation und der Pränataldiagnostik im Mutterleib: Bei letzterer sehen Sie plötzlich am Ultraschall, dass der Fötus schwer krank ist, und dann muss entschieden werden, ob das Kind, das prinzipiell lebensfähig ist, ausgetragen wird oder nicht.“ (…)
https://www.emma.de/artikel/die-menschen-matthias-bloechle-provokant-265329
There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. “STOP COVAX”
„Bitte lassen Sie sich gegen COVID-19 impfen. Die Pandemie ist noch nicht vorbei.“
Kassenärztliche Vereinigung Berlin und Ärztekammer Berlin am 22.07.2021
aekb.de/aktuelles/pressemitteilungen/detail/bitte-lassen-sie-sich-gegen-covid-19-impfen-die-pandemie-ist-noch-nicht-vorbei
·
22.07.2021 · Pressemitteilung
KV Berlin und Ärztekammer Berlin richten dringenden Appell an die Bevölkerung
Aufgrund des aktuellen Rückgangs der Nachfrage nach COVID-19-Schutzimpfungen richten die Ärztekammer Berlin (ÄKB) und die Kassenärztliche Vereinigung (KV) Berlin und einen dringenden Appell an die Bevölkerung. „Berlinerinnen und Berliner, die bisher noch kein Impfangebot in Anspruch genommen haben, sollten dies dringend tun. Bitte lassen Sie sich gegen COVID-19 impfen. Die Pandemie ist noch nicht vorbei“, heißt es seitens der beiden ärztlichen Standesorganisationen. Die in Berlin erreichten Impfquoten von rund 47 Prozent bei den vollständig Geimpften und rund 59 Prozent bei den Erstimpfungen seien noch nicht ausreichend.
Vor allem mit Blick auf die Delta-Variante des Coronavirus (SARS-CoV‑2) und den erneuten Anstieg der Infektionszahlen, aber auch auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse hinsichtlich der Corona-Spätfolgen, ist Eile geboten. (…)
PD Dr. med. Peter Bobbert, Präsident der Ärztekammer Berlin, ergänzt: „Besonders die Impfquote bei jungen Menschen muss steigen. Denn unter ihnen breitet sich die Delta-Variante derzeit rasant aus. Zudem sollten alle Eltern, Lehrkräfte sowie Erzieher:innen bis zum Beginn des neuen Schuljahres geimpft sein, damit sie einen Schutzeffekt für die bisher ungeimpften Kinder entwickeln können. Auch wenn die STIKO derzeit noch keine COVID-19-Impfung für
alle Kinder und Jugendliche zwischen 12 und 17 Jahren empfiehlt, gilt eine Empfehlung bereits für Kinder und Jugendliche mit bestimmten Vorerkrankungen. Betroffene sollten sich impfen lassen.“ (…)
https://www.kvberlin.de/die-kv-berlin/pressemitteilungen/detailansicht/pm210722
·
modRNA (“mRNA”) harms or kills. modRNA (“mRNA”) schädigt oder tötet.
POYNTER
• Covering COVID-19
A coronavirus briefing for journalists from senior faculty Al Tompkins
• Coronavirus Facts
PolitiFact and MediaWise share fact-checks for the whole family
poynter.org/covid-19-poynter-resources/
Covering COVID-19 is the Poynter Institute's daily coronavirus briefing for journalists. Poynter senior faculty Al Tompkins offers a menu of story ideas
poynter.org/subscribe-to-covering-covid-19/
Poynter
https://www.corodok.de/?s=Poynter
Das Poynter Institute (englisch The Poyntner Institute, vollständig The Poynter Institute for Media Studies, Inc.) ist eine 1975 gegründete Journalistenschule mit Sitz in St. Petersburg (Florida). Sie betreibt das International Fact-Checking Network (IFCN). In ihrer Selbstdarstellung erhebt sie den Anspruch eines „global leader in journalism.“
IFCN
2015 gründete man als neue Abteilung des Instituts das International Fact-Checking Network (IFCN). Sie schuf innerhalb von zwei Jahren ein weltweites Netzwerk aus mehreren Dutzend Faktencheck-Organisationen, in das 2017, als zum Beispiel schon ABC News, Associated Press, Le Monde, Libération und Washington Post bzw. ihre entsprechenden Abteilungen dort agierten, auch das deutsche Zentrum Correctiv aufgenommen wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Poynter_Institute
FALSE: Facebook and Instagram posts shared thousands of times claim that vaccines directly violate the Nuremberg Code, a set of research ethics principles for human experimentation established after World War II.
Explanation: This claim is false; medical ethics and legal experts said the principles, named after the Nuremberg trials, are compatible with vaccination.
poynter.org/?ifcn_misinformation=facebook-and-instagram-posts-shared-thousands-of-times-claim-that-vaccines-directly-violate-the-nuremberg-code-a-set-of-research-ethics-principles-for-human-experimentation-established-after-world-wa
https://factcheck.afp.com/principles-nuremberg-code-are-compatible-vaccination
“Stop mass hysteria coronavirus outbreak propaganda.”
2018 doi: 10.1186/s13584-017‑0198‑4
Mandatory vaccination: understanding the common good in the midst of the global polio eradication campaign
Lawrence O. Gostin
"Vaccination mandates also can be structured in multiple ways, with no non-medical exemptions (“eliminationism”) or exemptions based on religious beliefs and/or conscience. "
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5753519/
Model State Emergency Health Powers Act
MSEHPA
The initial public health emergency proposal was drafted by the CDC in 1999. Still in the CDC's draft form, Lawrence O. Gostin, an attorney and professor at Georgetown University in Washington, D.C. began reworking the document during the anthrax letter attacks in 2001, using funds provided by the CDC.
https://en.wikipedia.org/wiki/Model_State_Emergency_Health_Powers_Act
Lawrence Gostin
Lawrence Oglethorpe Gostin (born 1949) is an American law professor who specializes in public health law. He was a Fulbright Fellow and is best known as the author of the Model State Emergency Health Powers Act and as a significant contributor to journals on medicine and law.
His proposed Model State Emergency Health Powers Act ignited a firestorm of controversy across the ideological spectrum, from Phyllis Schlafly to LAMBDA, for being overly broad and ripe for abuse.
He is also Professor of Public Health at the Johns Hopkins University and Director of the Center for Law & the Public's Health at Johns Hopkins and Georgetown Universities—A Collaborating Center of the World Health Organization and the Centers for Disease Control and Prevention. He is Adjunct Professor of Public Health (Faculty of Medical Sciences) and Research Fellow (Centre for Socio-Legal Studies) at Oxford University.
Gostin chairs a World Health Organization project on the law and ethics of public health strategies for pandemic influenza and is leading a drafting team on developing a Model Public Health Law for the World Health Organization.
He is the Linda D. and Timothy J. O'Neill Professor of Global Health Law at the Georgetown University Law Center, where he directs the O'Neill Institute for National and Global Health Law.
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Gostin
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Gostin#Career_in_health_law
Lawrence Gostin, a professor who specializes in public health law at Georgetown University, also said the claim was “utterly false” as a person does not have the right to decline treatment and then transmit an illness to others.
“Bioethics principles require informed consent but not if the individual poses a risk to others,” he told AFP by email.
https://factcheck.afp.com/principles-nuremberg-code-are-compatible-vaccination
Lawrence O. Gostin
Prof. Gostin is the Director of the World Health Organization Collaborating Center on National and Global Health Law. The WHO Director-General has appointed Prof. Gostin to high-level positions, including the International Health Regulations (IHR) Roster of Experts and the Expert Advisory Panel on Mental Health. He served on the Director-General’s Advisory Committee on Reforming the World Health Organization, as well as numerous WHO expert advisory committees, including on the Pandemic Influenza Preparedness Framework, smallpox, genomic sequencing data, migrant health, and NCD prevention. He served on the WHO/Global Fund Blue Ribbon Expert Panel: The Equitable Access Initiative to develop a global health equity framework. He co-chaired the Lancet Commission on Global Health Law.
Professor Gostin has been at the center of public policy and law through multiple epidemics from AIDS and SARS, to Ebola, MERS, and Zika. He currently works closely with the Biden administration and global institutions like WHO, the World Bank, and Gavi on the COVID-19 response. He served on two global commissions to report on the lessons learned from the 2015 West Africa Ebola epidemic. He was also senior advisor to the United Nations Secretary General’s post-Ebola Commission. Prof. Gostin also served on the drafting team for the G‑7 Summit in Tokyo 2016, focusing on global health security and Universal Health Coverage.
https://www.law.georgetown.edu/faculty/lawrence-o-gostin/
GOSTIN: "You’re doing it for your parents, your grandparents, your neighbors, your family. And so, we need to appeal to our common humanity and our duties to one another. (…) Perhaps under the Libertarian traditions of John Stuart Mill and others, that you can’t be forced to deprive yourself of autonomy or liberty, but you can if you’re posing a risk to others."
"And so, you have no right to put others at risk. And that’s why we require sheltering in place, social distancing, masking, things like that. These are very strong and important measures that governments should be encouraging and even mandating."
GOSTIN: "Yeah, I mean, that was very well put. I’ve often said all the criticism of the World Health Organization, the truth is that countries like the United States, China, and others have the WHO they deserve because they’ve not supported it politically. They’ve not given it any power. They haven’t funded it. They’ve threatened to defund it, to withdraw our membership. We saw at the very recent World Health Assembly a political, geopolitical struggle between the two world superpowers when we all should be coming together under a united, strong World Health Organization. So, for me, pandemics are a classic case why we need to work together globally. We need to harmonize. We’re in such an interdependent world with travel, trade, mass migrations and refugees, and also zoonotic interchange with wild animals and wet markets and avian migration flights across the world. These are all, we’re in it together. And if COVID hasn’t taught us that, nothing will, because it’s something where you do need a much more coordinated response.
Nobody’s asking countries to give up their sovereignty. We want strong sovereign countries to have robust health systems. We want them to follow evidence-based responses. We do understand that COVID-19 affects different localities and countries differently than others. But you need to have evidence-based guidelines and guidance from the WHO. And you also need to have a coordinated approach in terms of how we deal with so many of the pressing issues. Perhaps I could just sum up with perhaps the most pressing issue there is. I just did a webinar for the World Bank about this today. And it covers so many of the issues you’ve raised, which is right now, we’re in a race for a vaccine."
GOSTIN: "There’s never been a Holy Grail holier than trying to get a vaccine."
( Episode: Ethics Talk Videocast Transcript – Public Health, Personal Liberties, and COVID-19 | AMA Journal of Ethics | JournalofEthics.org )
https://journalofethics.ama-assn.org/sites/journalofethics.ama-assn.org/files/2021–02/videocast4-transcript-Gostin-2006_0.pdf
Coronavirus? Es gibt keine Pandemie, es gibt COVAX, ein Menschheitsverbrechen und globales Medizinverbrechen. “STOP COVAX”
·
06.10.2020 · Georgetown Law
Lawyers as Leaders—Professor Lawrence Gostin on the Critical Lessons of the COVID-19 Pandemic
Georgetown Law's Professor Lawrence Gostin is the leading voice on the role of law in responding to the COVID-19 pandemic. In this virtual event, Dean William M. Treanor interviews Gostin about the critical lessons learned from COVID-19 and his life and career in national and global health law.
Professor Gostin serves as a Georgetown University Professor, Founding O’Neill Chair in Global Health Law, Faculty Director of the O’Neill Institute for National and Global Health Law, and Director of the World Health Organization Collaborating Center on National & Global Health Law.
https://www.youtube.com/watch?v=Xstx0h7MoZQ
·
07.12.2020 · National Academy of Medicine
Towards a Human Rights-Based Approach to COVID-19—Lawrence Gostin
The pandemic has thrown the connections between science, health, and human rights into sharp relief. In this keynote address, global health expert Lawrence Gostin discusses important implications of COVID-19 for the right to health, civil liberties, and social justice, and offers suggestions for integrating human rights into pandemic response efforts.
https://www.youtube.com/watch?v=MkcYlMtTQN4
·
2014
Global Health Law
Lawrence O. Gostin
Buch, 560 Seiten, ISBN 9780674728844
The international community has made great progress in improving global health. But staggering health inequalities between rich and poor still remain, raising fundamental questions of social justice. In a book that systematically defines the burgeoning field of global health law, Lawrence Gostin drives home the need for effective global governance for health and offers a blueprint for reform, based on the principle that the opportunity to live a healthy life is a basic human right.
Gostin shows how critical it is for institutions and international agreements to focus not only on illness but also on the essential conditions that enable people to stay healthy throughout their lifespan: nutrition, clean water, mosquito control, and tobacco reduction. Policies that shape agriculture, trade, and the environment have long-term impacts on health, and Gostin proposes major reforms of global health institutions and governments to ensure better coordination, more transparency, and accountability. He illustrates the power of global health law with case studies on AIDS, influenza, tobacco, and health worker migration.
Today's pressing health needs worldwide are a problem not only for the medical profession but also for all concerned citizens. Designed with the beginning student, advanced researcher, and informed public in mind, Global Health Law will be a foundational resource for teaching, advocacy, and public discourse in global health.
https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674728844
·
26.05.2014
Global Health Law – an interview with Larry Gostin
Larry Gostin is a global leader in the are of global health law and human rights. In this video Greg Martin talks to Larry about his book and also asks him to give advice to young people starting out in the global health field.
Larry Gostin's book [ Global Health Law ] deals with human rights, social equity, justice and international law, all in the context of global public health.
https://www.youtube.com/watch?v=bye7SQOO2QM
·
2016
WHO
SIXTY-NINTH WORLD HEALTH ASSEMBLY A69/21
Provisional agenda item 14.1 13 May 2016
Implementation of the International Health Regulations (2005)
Report of the Review Committee on the Role of the International Health Regulations (2005) in the Ebola Outbreak and Response
Report by the Director-General
The Director-General has the honour to transmit to the Sixty-ninth World Health Assembly the report of the Review Committee on the Role of the International Health Regulations (IHR) in the Ebola Outbreak and Response (see Annex).
(…)
ACKNOWLEDGEMENTS (…) Dr Scott Dowell, Director of Surveillance and Epidemiology at the Bill and Melinda Gates Foundation; Dr Steve Landry, Deputy Director of Multilateral Partnerships at the Bill and Melinda Gates Foundation; (…) Professor Larry Gostin, Director of the O’Neill Institute for National and Global Health Law at the Georgetown University; Dr Seth Berkley, Chief Executive Officer of the Global Alliance on Vaccines and Immunizations; (…) Professor Lothar Wieler, President, and Dr Lars Schaade, Vice-President and Head, Centre for Biological Threats and Special Pathogens of the Robert Koch Institute; (…)
PREFACE
The International Health Regulations (2005) (IHR) were being developed in 2003 when severe acute respiratory syndrome (SARS) abruptly awakened the world to the reality that globalisation means a higher risk of rapid international spread of public health threats. The adoption of the IHR in 2005 by States Parties was a significant step towards improved global solidarity in the protection of public health.
The influenza A (H1N1) 2009 pandemic, occurring at a time when many countries were still in the early stages of implementing the IHR, was the first major test for the revised IHR. (…)
Notwithstanding Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV) and polio as significant events which benefited from coordination under the IHR, the Ebola epidemic in West Africa was the second major test for the revised IHR. (…)
EXECUTIVE SUMMARY
1. The Ebola outbreak that began in West Africa in December 2013 (…)
2. The global response to Ebola, the failures of which mirrored those documented during the 2009 response to the influenza A (H1N1) pandemic, highlighted flaws in the operational mechanisms and strategic framework of the International Health Regulations (2005) (IHR), which function to improve global solidarity to protect public health. (…)
3. In May 2015, at its Sixty-eighth Session, the World Health Assembly (…)
Recommendations (…)
[ Seite 15 Fußnote 7 ] Gostin LO, DeBartolo MC, Friedman EA. The International Health Regulations 10 years on: the governing framework for global health security. Lancet. 2015;386:2222–6. doi: dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00948–4.
apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA69/A69_21-en.pdf
·
2015
Lancet 2015; 386: 2222–26
The International Health Regulations 10 years on: the governing framework for global health security
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)00948–4.pdf
thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)00948–4/fulltext
·
2021
Global Health Security: Blueprint for the Future
Lawrence O. Gostin
352 Seiten, ISBN 9780674976610
With lessons learned from COVID-19, a world-leading expert on pandemic preparedness proposes a pragmatic plan urgently needed for the future of global health security.
The COVID-19 pandemic revealed how unprepared the world was for such an event, as even the most sophisticated public health systems failed to cope. We must have far more investment and preparation, along with better detection, warning, and coordination within and across national boundaries. In an age of global pandemics, no country can achieve public health on its own. Health security planning is paramount.
https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674976610
·
@aa, mein letzter Kommentar: ein Schrägstrich, in den spitzen Klammern und vor dem strong, fehlt, um die Fettung (Fettschrift) der Überschrift korrekt abzuschließen …
Global Health Security: Blueprint for the Future
@e: Mach ich zwar ungern, in Kommentaren rumfummeln, aber ich hoffe, ich habe verstanden und korrigiert.
Gostin
Larry Gostin
Lawrence O. Gostin, JD, O’Neill Institute for National and Global Health Law, Georgetown University Law Center, Washington, DC
·
15.09.2021 / September 15, 2021 · JAMA ( American Medical Association )
An International Agreement on Pandemic Prevention and Preparedness
Lawrence O. Gostin, JD1; Sam F. Halabi, JD, MPhil1; Kevin A. Klock, JD2
JAMA. 2021;326(13):1257–1258.
doi:10.1001/jama.2021.16104
(…) The COVID-19 pandemic revealed cavernous divides based on race and ethnicity, sex, disability, and socioeconomic status both in the disproportionate numbers of hospitalizations and deaths and in access to essential medical countermeasures. High-income countries dominated the global market in diagnostics, personal protective equipment, therapeutics, and especially vaccines. The WHO and partners designed the Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator to accelerate development, production, and equitable access to COVID-19 tests, treatments, and vaccines. Yet, as of September 3, 2021, COVAX (the ACT Accelerator’s vaccine pillar) had shipped only 236 million COVID-19 vaccines to 139 countries, leaving most lower-income health workers and vulnerable populations unprotected. Any new international agreement must plan for adequate supplies of medical resources and equitable allocation among countries. This could include securing supply chains, intellectual property waivers, knowledge-sharing and technology transfers, along with ample donation of supplies. (…)
(…) Conflict of Interest Disclosures: The authors are leading the O’Neill Institute/Foundation for the National Institutes of Health (FNIH) project on an international instrument for pandemic prevention and preparedness. The foundation provided funding to the O’Neill Institute for the project. Dr Gostin is director of the World Health Organization’s Collaborating Center on National and Global Health Law.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784418
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34524388/
SF Halabi
Sam F. Halabi
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Halabi+SF&cauthor_id=34524388 Sam F. Halabi
Lancet. 2022 Apr 16;399(10334):1445–1447.
doi: 10.1016/S0140-6736(22)00533–5. Epub 2022 Mar 23.
Financing the future of WHO
Lawrence O Gostin , Kevin A Klock , et al.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35338858/
Kevin A. Klock is senior vice president of operations and legal affairs (general counsel) at the Foundation for the National Institutes of Health (FNIH) and adjunct professor and scholar at the O’Neill Institute for National and Global Health Law at Georgetown University Law Center. He works and teaches at the intersection of global health, public and corporate governance, and public-private partnerships. Klock co-chaired Legal Tools for Pandemic Preparedness: WHO Collaborating Center Support for New Coordinating Mechanisms and played key roles in standing-up the International Finance Facility for Immunisation (IFFIm), developing the Accelerating COVID-19 Therapeutic Interventions and Vaccines initiative (ACTIV), and designing and managing the governance of Gavi, the Vaccine Alliance.
https://www.thinkglobalhealth.org/author/kevin-klock
International Treaty on Pandemic Prevention, Preparedness and Response
Pandemic Treaty
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Treaty_on_Pandemic_Prevention,_Preparedness_and_Response
Internationaler Vertrag zur Pandemieprävention
Internationaler Pandemievertrag
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Vertrag_zur_Pandemiepr%C3%A4vention
Der Frauenarzt schreibt seinen Namen auf der eigenen Homepage mit oe
Matthias Bloechle
kinder-wunsch.org/team/
Vorgestern hingegen schreibt Deutsches Ärzteblatt (aerzteblatt.de) mit einem ö
Warnung vor Missbrauch des Nürnberger Kodex durch Impfgegner
"sagte auch Matthias Blöchle, Vizepräsident der Ärztekammer Berlin."
Auch hier liest man Blöchle mit ö
https://www.aekb.de/kammer/ehrenamt/vorstand/dr-med-matthias-bloechle
2011
Vom Recht auf ein gesundes Kind : ein Plädoyer für die PID – Präimplantationsdiagnostik / Matthias Bloechle
https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch?query=Vom+Recht+auf+ein+gesundes+Kind&cqlMode=true
17.08.202 | Bundesärztekammer
75 Jahre Nürnberger Kodex: Ethisches Manifest darf nicht missbraucht werden
(…) Sie betrachten die Impfungen als Verstoß gegen die ethischen Grundregeln und vermuten ein großes Experiment an der Bevölkerung. (…)
https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/75-jahre-nuernberger-kodex-ethisches-manifest-darf-nicht-missbraucht-werden
Bundesärztekammer
Die Bundesärztekammer ist die Spitzenorganisation der ärztlichen Selbstverwaltung. Sie vertritt die berufspolitischen Interessen der Ärztinnen und Ärzte in Deutschland.
https://www.bundesaerztekammer.de/
15.06.2022 ( zu lesen bei der Bundesärztekammer )
Steigende Corona-Infektionszahlen / Hygienemaßnahmen beachten und Impfangebote wahrnehmen
Hamburg – Angesichts der erneut steigenden Corona-Infektionszahlen ruft die Ärztekammer Hamburg die Bürgerinnen und Bürger der Stadt dazu auf, wieder stärker auf Hygienemaßnahmen zu achten und Impfangebote wahrzunehmen.
https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/hamburg-steigende-corona-infektionszahlen-hygienemassnahmen-beachten-und-impfangebote-wahrnehmen
18.02.2021 ( zu lesen bei der Bundesärztekammer )
Berlin: Jede Impfung gegen COVID-19 zählt!
Berlin – Eine Wirksamkeit aller in der Europäischen Union zugelassenen COVID-19-Impfstoffe ist nachgewiesen. Akute Impfreaktionen sind bei allen Impfstoffen (Vektor wie mRNA) vergleichbar.
Anlässlich der aktuellen Diskussion um den COVID-19-Impfstoff von AstraZeneca ruft die Ärztekammer Berlin dazu auf, sich dringend mit einem Vakzin impfen zu lassen, das derzeit angeboten werden kann und zugelassen ist.
Eine jede Impfung führt zu einer deutlichen Risikoreduktion (…)
https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/berlin-jede-impfung-gegen-covid-19-zaehlt
Die Bundesärztekammer (BÄK) ist die Spitzenorganisation der ärztlichen Selbstverwaltung. Ihr voller Name lautet Bundesärztekammer (Arbeitsgemeinschaft der Deutschen Ärztekammern).
Die Arbeitsgemeinschaft der deutschen Ärztekammern ist keine Kammer oder sonstige Körperschaft des öffentlichen Rechts, sondern ein nicht eingetragener Verein ohne eigene Rechtsfähigkeit.
Als Arbeitsgemeinschaft der 17 deutschen Ärztekammern ist die BÄK ein Zusammenschluss von Körperschaften des öffentlichen Rechts. Sie unterstützt die Landesärztekammern, wobei sie mittelbar auch gesetzliche Aufgaben wahrnimmt. Daneben sind der Bundesärztekammer auch unmittelbare gesetzliche Aufgaben zugewachsen, etwa im Rahmen der Qualitätssicherung, der Transfusions- oder der Transplantationsmedizin.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundes%C3%A4rztekammer
There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. “STOP COVAX”
Ärztekammer Berlin
kammer @ aekb.de
aekb.de
PD Dr. med. Peter Bobbert
Präsident der Ärztekammer Berlin
kammer @ aekb.de
aekb.de/kammer/ehrenamt/vorstand
PD Dr. med. Peter Bobbert
peter.bobbert @ jsd.de
bihealth.org/fileadmin/akademie/bilder/Symposium_2021/210623_BIH_CSP_Programmbuch_screen.pdf
johannesstift-diakonie.de/index.php?id=1506
Dr. med. Matthias Bloechle
Vizepräsident der Ärztekammer Berlin
kammer @ aekb.de
Dr. med. Matthias Bloechle
bloechle @ kinderwunsch-berlin.de
kinder-wunsch.org/kontakt/