Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Vielleicht kann jemand eine Zusammenfassung oder die Pointen hier posten. Mir war das zuviel Blabla.
Wir raten zu:
Morgen findet sich ein Artikel zur PEInlichen (Knall?-)Chargenprüfung von
"Sabine Stebel@Sabisteb 2h
Morgen, 27.12.2023 10:00"
https://drbine.substack.com/
Sie redet von Schäfchen. Schlafschäfchen vielleicht? Die Labortheorie wurde nachweislich aktiv unterdrückt. Ich weiß nicht, was sie da herbeiphantasiert.
Und ja, sie hat ja recht. Man braucht ein Bauchgefühl und man muss gucken, ob es wirklich in eine Richtung ging. Und man musste kein Experte sein, um zu erkennen, dass die Gefährlichkeit des Virus stark übertrieben wurde, dass die Gefährlichkeit der Spritze stark untertrieben wurde. Die Behandlung von Kritikern zeigte doch auch, dass es etwas nicht stimmte. Selbst Leute wie Kékulé und Streeck, die ja eher moderat waren, wurden ja angefeindet, als hätten sie Staatsgeheimnisse an Moskau verraten. Oder Wiesendanger, der die Labortheorie als sehr wahrscheinlich herausarbeitete. Was wurde der angefeindet. "Der ist ja Physiker und Virologe!" – Aber was hat das mit Virologie zu tun? Natürlich war es auch keine Physik. Normalerweise hätte die Wiesendanger-Arbeit einem Journalisten zu Gesicht gestanden.
Die Priesemann ist im Oktober 2022 Professorin geworden: https://www.uni-goettingen.de/de/3240.html?id=6823
"Ihr Forschungsschwerpunkt ist die Selbstorganisation komplexer Netzwerke, vor allem das Lernen und die Emergenz der Informationsverarbeitung in lebenden neuronalen Netzen, sowie die Dynamik der Pandemie und „Infodemie“ in sozialen Netzwerken."
Die hat ja ihre Programmierarbeit, die Merkel überzeugten, dass wir in den Lockdown müssen, nicht veröffentlicht. Würde mich mal interessieren und bin mir sicher, etliche Fehler darin zu finden. Eine Habilitationsschrift werden Sie bestimmt nicht finden. Ob diese Professur die Familie Quandt gesponsert hat?
Priesemann bekam 2022 auch den Arthur-Burkhardt-Preis: https://de.wikipedia.org/wiki/Arthur-Burkhardt-Preis
Wenn man sich Preisträger der letzten Jahren anschaut, dann geht es da um CO2-Bepreisung, Degrowth, Wissenschaftskommunikation,
Immerhin hat sich Veronika Grimm kritisch geäußert:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2021–01/veronika-grimm-wirtschaftsweisen-corona-lockdown-wirtschaftliche-folgen
Es gibt einen Kommentar von "ZeitGeistGestörter" darunter, den ich dokumentationswürdig halte:
"Das Gebarme ist schon nervg. Man sollte mal sehen, auf welchem Niveau hier gejammert wird. Es ist gut geheizt, der Kuehlschrank voll, alle Parameter der koerperlichen Verfassung auf gruen, das Ende Dank Impfstoffen in Sicht, aber anstatt positiv optimistisch nach vorn zu schauen, jammert der Sozialingenieur von abgehaengten Generationen… bitte! Was sollen die weniger gut betucht/begueterten Kinder von Portugal ueber Albanien bis nach Burkina Faso von so einem Artikel halten?"
Noch so eine Perle:
"Ihre Kinder werden es überleben.
Meine Mutter hat als Kind den Krieg miterlebt.
Jede zweite Nacht Bombenalarm. Ab zu den Nachbarn in den Kellern.
Nach der Schule auf den Acker. Hausaufgaben wurden deswegen keine gemacht.
Meine Großmutter hatte alleine 3 Kinder durchzubringen.
Meine Mutter ist heute 85 Jahre alt und aus Ihren Kindern ist auch was geworden. Werte hat sie uns auch bei gebracht.
Sie sollten vielleicht die Frustrationstoleranz ihrer Kinder etwas erhöhen und Ihre eigene auch."
Ich finde das sehr entlarvend. Nun wurde ja beides, Krieg wie Lockdown, von Politiker vorsätzlich herbeigeführt. Einen selbst begonnenen Krieg in einen Waffenstillstand zu verwandeln, ist ein schwierigeres Unterfangen als einen Lockdown zu beenden, denn die Kriegsgegner haben da ja noch einiges mitzureden. Die Lockdowns hätte man mühelos beenden können und dabei jede Menge Geld gespart, aber sie haben es nicht gemacht, sondern unnötig weitergemacht.
Waffenstillstand bzw. Separatfrieden wollten die Verschwörer um Stauffenberg, und sie landeten in Plötzensee. Ob das den Querdenkern auch geblüht hätte? Man stelle sich vor, die Partei "Die Basis" wäre in den Bundestag gekommen.
@Johannes Schumann: "Kann die Wirtschaft weitere Beschränkungen noch verkraften? Ja, sagt die Ökonomin Veronika Grimm…
Veronika Grimm: An der Universität hat uns die Pandemie dazu gezwungen, die Lehre umfassend und schnell zu digitalisieren. Nun läuft bei mir alles aus dem Homeoffice und meine drei Kinder sind im Homeschooling…
Auch der Einzelhandel läuft aktuell sehr gut, auch wenn es im Wesentlichen der Onlinehandel ist…
Die Verfolgung von Infektionsketten durch die Gesundheitsämter müsste verbessert werden, insbesondere mittels Digitalisierung…
In der aktuellen Lage müssen Datenschutz und Gesundheitsschutz gegeneinander abgewogen werden…"
@Johannes Schumann
Danke für die Hinweise, auch wenn es mir schwer fällt, mir konkret etwas unter "Lernen und die Emergenz der Informationsverarbeitung in lebenden neuronalen Netzen" vorzustellen, geschweige denn was man damit machen könnte.
Vielleicht gibt es hier einen Zusammenhang?
https://www.com-magazin.de/praxis/business-it/machine-learning-datenschutz-2570437.html?page=2_synthetisierung-als-verarbeitung
"Synthetische Biologie bezeichnet ein Forschungsfeld, das sich mit der Veränderung bestehender sowie der Entwicklung neuer biologischer Systeme beschäftigt. Als Forschungsfeld ist sie zunächst, historisch wie inhaltlich, mit Verfahren der Gentechnik verwandt. Der Fokus liegt jedoch nicht darauf, einzelne erwünschte Merkmale in Organismen hervorzubringen oder zu unterdrücken. Vielmehr geht es heute darum, bestehende Funktionen von Organismen zielgerichtet zu verändern (z.B. als Zell-Fabriken), neue Funktionen von Organismen bereitzustellen (z.B. als Datenspeicher) und letztlich auch vollständig künstliche Minimal-Zellen oder Protozellen (Rasmussen et al., 2009) zu entwickeln, die nicht mehr zu den bekannten Lebensformen gehören würden."
https://www.bpb.de/themen/umwelt/bioethik/271583/warum-synthetische-biologie-ein-thema-der-ethik-ist/
"Einem Forscherteam um Craig Venter gelang es im Jahr 2010, Organismen mit einem vollständig "künstlichen" Genom, d.h. nach Vorlage im Computer designter, synthetischer DNA Sequenzen auszustatten (Gibson et al., 2010). In der Folge wurden synthetische Organismen "programmiert" um Biosprit (Choi & Lee, 2013; Howard et al., 2013) und medizinische Wirkstoffe (Weber & Fussenegger, 2011) zu erzeugen oder zusätzliche Basenpaare in das "Alphabet" des Genoms einzufügen, um synthetische Organismen als Datenspeicher zu verwenden (Zhang et al., 2017). Noch befinden sich die meisten dieser Anwendungen im Versuchs- oder proof-of-principle-Stadium (in diesem Stadium soll die grundsätzliche Durchführbarkeit belegt werden), doch bieten sie bereits einen ersten Eindruck, auf welchen Ebenen Synthetische Biologie eingesetzt und Forschung betrieben werden kann.
In der Verknüpfung von Disziplinen wie der Molekularbiologie, Organischen Chemie, Informationswissenschaften, Nanotechnologie und Bereichen der Medizin kann Synthetische Biologie als Ingenieurswissenschaft beschrieben werden (Köchy, 2012), deren Kernidee von Vertretern aus den eigenen Reihen als "Digitalisierung" der Biologie bezeichnet wird (Venter, 2013). Man findet hier häufig das Ansinnen, Lebewesen mit neuen Funktionen zu erzeugen."
https://www.diepresse.com/6287391/was-es-mit-kuenstlichen-embryos-auf-sich-hat
Blablabla – Selbstbespiegelung, Wichtigkeit , Abgehobenheit, Realitätsverlust, Empathielosigkeit aus dem Elfenbeinturm //
Aus – Ich-habe-mitgemacht :
" Buyx, Prof. Dr. Alena | 114
„Gibt es eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen? Ja!”
Prof. Dr. Alena Buyx Vorsitzende des deutschen Ethikrates
Buyx, Prof. Dr. Alena | 189
„Die Impfung ist 4,3 Milliarden mal verimpft worden weltweit. Wir wissen alles über die Sicherheit”
Prof. Dr. Alena Buyx Vorsitzende des Deutschen Ethikrates
uyx, Prof. Dr. Alena | 191
„Sorgen vor Langzeitfolgen, die es nicht gibt”
Prof. Dr. Alena Buyx Vorsitzende Ethik-Rat
Buyx , Prof. Dr. Alena | 199
„Weil ungeimpfte Menschen […] sehr sehr viel mehr Gefahr bedeuten für andere”
Prof. Dr. Alena Buyx Vorsitzende Deutscher Ethikrat
Buyx, Prof. Dr. Alena | 200
„Aus ethischer Sicht sei das 3G-Modell besser, weil es mehr Teilhabe biete.”
Prof. Dr. Alena Buyx Vorsitzende des deutschen Ethikrates, Professorin Deutscher Ethikrat, Technische Universität München
Buyx, Prof. Dr. Alena | 734
„Und da muss man die (Maßnahmen) sozusagen schrittweise hocheskalieren.”
Prof. Dr. Alena Buyx Vorsitzende Dt. Ethikrat
Buyx, Prof. Dr. Alena | 948
„Keine Impfpflicht nötig”
Prof. Dr. Alena Buyx Ethikratsvorsitzende, ehemaliges Mitglied der WHO, Mitglied der Leopoldina "
@arnulf: Mitglied der WHO??
" Von 2019 bis 2021 war sie Mitglied des WHO Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Alena_Buyx
@Juergen Ilse: Danke, wenn das auch nicht ganz der Wortsinn von "WHO-Mitglied" ist.
Der zitierte Abschnitt ist komplett aus "Ich-habe-mitgemacht" ; Dort hat man wohl nicht so hohe Ansprüche wie bei CoroDok, was die Korrektheit der Formulierung betrifft. Mir ist das schlichtweg zu dieser Tageszeit nicht mehr aufgefallen und ich weiß auch nicht, ob ich es noch nachrecherchiert hätte – da reicht ja sogar Wikipedia :-).
Habe ich gerade getan und noch dies gefunden :
" 2016 wurde sie auf Vorschlag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) in den Deutschen Ethikrat berufen.[4][5] Dort leitete sie von Dezember 2017 bis Mai 2019 die Arbeitsgruppe zu Eingriffen in die menschliche Keimbahn.."
Mir ist nun nicht gerade schlecht geworden, aber irgendwie schwant mir nichts Gutes, wenn derartige Leute solchen Themen maßgeblich mit vorantreiben.
Also, Fake News ist, wenn man mich zu manipulieren versucht und in eine bestimmte Richtung drängen will?
Vollständige Zustimmung Frau Byux.
"Das hat es noch nie gegeben …"
Tatsaechlichhat es dass in den letzten einhundert Jahren noch nie gegeben, dass eine angebliche Epedemie oder Pandemie ueber mehr als 3 Jahre andauerte. *DAS* war wirklich einzigartig. Es wurden bisher auch noch nie so schlecht getestete und so fagwuerdige "Impfstoffe" bei einer so grossen Zahl von Menschen angewendet (mit so fatalen Folgen), und es wurden nur selten so lange und beharrlich statistisch nachweisbare Nebenwirkungen geleugnet, sogar von offiziellen Stellen wie EMA, PEI und FDA.
Bisher hat auch nur selten jemand in so verlogener Weise eine Aufarbeitung gefordert, waehrend die selbe Person so massiv *gegen* eine wirkliche Aufarbeitung gearbeitet hat. Heutzutage gibt es neben dieser Frau noch eine ganze Reihe weiterer Personen, auf die das zutrifft.
"Es war auch immer die Mmehrheit der Bevoelkerung bei den Massnahmmen dabei."
Abgesehen davon, dass ich das nicht wirklich glaube (am Anfang mag das noch der Fall gewesen sein, aber Leute,die ihre im sterben liegenden Angehoerigen oder ihre Enkel nichht besuchen durften, Personen, die eine unglaubliche Ausgrenzung erfahren haben ud viele andere mehr, werden zumindest fuer einen Teil der Massnahmen ueberhaupt kein Verstaednis mehr aufgebracht haben).
Es ist mir noch immer voellig unverstaendlich, wie ein Mitglied des "Ethikrates" die grundrechtsverletzenden "Massnahmen" nicht nur befuerworten konnte, sondern auchh jetzt noch,selbst nachdem Gerichte einen Teil der Massnahmen als rechtswidrig eingestuft haben, die "Massnahmen" rechtfertigen kann.
In meinen Augen ist diese Frau eine Schande fuer jeden,der sich wirklich um Ethik bemueht, und mit dieser Ansicht bin ich sicher nicht allein.
"Der Rechhtsstaat hat funktioniert"
Eigentlich haben sogar mittlerweile Gerichte bestaetigt, dass der Rechtsstaat in vielen Punkten *katastrophal* *versagt* hat.
Ich persoenlich empfinde die Aeusserungen dieser Frau mehr als ekelhaft. Fuer das zweite Video habe ich jetzt echt keine Nerven mehr. Das erste war schon gar nicht gut fuer meinen Blutdruck …
"Ich persoenlich empfinde die Aeusserungen dieser Frau mehr als ekelhaft. " – Ich habe es in den letzten Jahren aufgegeben, mich über derartige Aussagen zu sehr aufzuregen, dass kostet zuviel Energie – kann aber diese Gefühl gut nachempfinden. Für mich ist klar, dass da eine Art Agenda läuft, denn eine zielorientierte Lösung zur humanistischen Lösung der seit Jahren sich abzeichnenden Probleme sähe wohl anders aus. Hier geht es wohl nur darum globale Geschäftsmodelle zu etablieren und zwar mit allen erdenklichen Mitteln – auch Kriege.
Und die Aussagen von Frau Buyx ließen in mir Erinnerungen wach werden an längst vergangene Reden über die Rolle der Bedeutung der Partei usw. – nicht so monoton aber so sinnentleert mit dem Grundtenor – "ich habe recht" . Wer so etwas dann nicht einsieht war früher ein Klassenfeind oder ein feindlich negatives Element und ist heute halt ein Querdenker / Verschwörungstheoretiker.
@Juergen Ilse:
die Glaubensgrundsätze der Buyx bezüglich der "Maßnahmenakzeptanz" entsprechen in etwa der Dolchstoßlegende (minus Antisemitismus, der durch einen Verschwörungsmythos ersetzt wurde: dass üble, abgehalfterte, unsolidarische Gestalten aus Profilierungs- und/oder Profitgründen – möglicherweise im Auftrag einer "fremden Macht" – die Strippen ziehen).
Abenteuerlich ihre Aussage, dass es "10000e" Gerichtsverfahren (gegen die "Maßnahmen") gegeben hätte, in denen jeweils eine "Verhältnismäßigkeitsprüfung" durchgeführt worden sei.
(kann sein, dass meine Erinnerung hier verzerrt ist: aber das, was diesen Namen verdient, gab es ‑vielleicht- in einem Dutzend Fällen, und für mindestens einen Richter hatte dies dann schwerwiegende Konsequenzen).
Es gibt auch noch weitere Schmankerl in ihren Aussagen, die erkennen lassen, wie (nicht nur) sie tickt:
die Verherrlichung der "Menschheitsleistung" (sie meint damit natürlich die "Impfung", ohne sie explizit zu benennen), die zu lobpreisen sich gewissermaßen aus dem gesunden Menschenverstand ergebe.
Auch hier drängt sich mir ein historischer Vergleich auf:
https://de.wikipedia.org/wiki/Alhambra-Edikt
(man stelle sich eine "Aufarbeitung" der Inquisition durch jene Expertinnen vor, die für die Erhöhung der "Taufquote" sei es mittels "Ethik"-Erwägungen, analog Buyx, oder Psychomanipulation, analog Betsch, "verantwortlich" waren)
Rheinland-Pfalz Innenminister Ebling: "Sehr tief durchgreifender Staat" war vielen neu
Stand: 24.12.2023 08:22 Uhr
Die Corona-Jahre haben die Gesellschaft sehr verändert.
Davon ist der rheinland-pfälzische Innenminister Michael Ebling überzeugt.
Seit 1949 habe es keine solche "Eingriffsintensität" des Staates gegeben.
Die Gesellschaft sei "schwerwiegender verändert" worden,
"als uns das bewusst war",
konstatierte Ebling.
Er sage das als jemand, der aus voller Überzeugung die Maßnahmen mitgetragen habe,
aus Gründen des Infektionsschutzes und des Zurückdrängens der Infektion.
Die Infektion sei bis heute von hoher Gefährlichkeit, sagte der SPD-Politiker im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur in Mainz.
…
Quelle: SWR
https://www.tagesschau.de/inland/regional/rheinlandpfalz/swr-innenminister-ebling-sehr-tief-durchgreifender-staat-war-vielen-neu-100.html
Zitat, Buyx:
"… und dass wir uns nicht manipulieren lassen. Ja, wie die Schäfchen, die sich manipulieren lassen von jemandem, der Interesse daran hat oder vielen, die Interesse daran haben könnten, dass unsere Gesellschaft nicht mehr so widerstandsfähig sind .. ein Charakteristikum von Fakenews ist, es will mir irgendwie .. es will mich in EINE Richtung pushen. … Geht das in EINE Richtung? "
https://www.corodok.de/expertenrat-fordert-mehr-gleichschaltung/
Was ich ja lustig finde, sollten denn nicht alle, wirklich alle Schäfchen, alle so genannten Schlaf-Schäfchen drei Jahre lang in EINE Richtung, nämlich in Richtung "Impf"-Gatter, getrieben werden? Die standen da immer in langen Schlangen an, die Schäfchen auf dem Weg zur Schlachtbank, ach, ich habe mich schon wieder missverständlich ausgedrückt, auf dem Weg zur rettenden, komplett nebenwirkungsfreien, sicheren, heilenden, schützenden, wirksamen MOD-rna-Behandlung ohne jedes Risiko für die Schäfchen. Ohne Aufklärung vorher, rein ins "Impf"-Zentrum, raus aus dem "Impf"-Zentrum. Drei Monate später dasselbe Spiel von vorn, deren "Impf"-Pass drohte immer schnell ungültig zu werden und der "Impf"-Status drohte rasend schnell zu verfallen. Oder war es der "Genesenen"-Status? Mein Gott, eben noch kerngesund – heute schon war der "Impf"-pass ein Relikt der Vergangenheit und das Schäfchen wurde wieder zum GEFÄHRDER, zum bösen. Die Schäfchen konnten sich also in den letzten Jahren schnell wieder in Wölfe oder Wölfinnen verwandeln, so alle ca. 3 bis 6 Monate.
https://www.hna.de/lokales/frankenberg/lange-schlange-vor-impfzentren-in-waldeck-frankenberg-kreis-reagiert-91141233.html
Da standen sie damals alle, die Schäfchen, standen gleich geschaltet, brav den "bösen" Fakenews widerstehend, in großer, großer Anzahl den lieben, mitmenschlichen, wohl meinenden Ethikrat-Tipps aufs Wort glaubend, einer hoch-eskalierenden Alena Buyx absolut vertrauend.
https://taz.de/Impfschlangen-vor-Messe/!5810678/
Ja, sie standen und liefen damals tatsächlich in EINE Richtung, sie liefen im Gleichschritt, Marsch, auf jeden Fall standen sie geduldig, wartend, ordentlich aufgereiht in langen Warteschlangen.
Und manchmal, der pure gehorsame Wahnsinn!, lösten die "Impf"willigen damals sogar Verkehrschaos aus:
https://www.express.de/koeln/lanxess-arena-koeln-neues-impfzentrum-eroeffnet-80378
Bei diesen Bildern muss ich immer an die Passierscheinstellen in West-Berlin denken. Da mussten West-Berliner immer lange anstehen, um einen Passierschein zur Einreise in die DDR damals zu kaufen, ich glaube, der Schein kostete 25 D‑Mark. Damit durfte man einreisen und zum Glück auch wieder ausreisen, im Gegensatz zu den DDR-Bürgern, die ja Jahrzehnte in einer ähnlichen Art Lockdown waren.
https://www.ardmediathek.de/video/aktuelle-kamera/eroeffnung-der-passierscheinstellen-der-ddr-in-westberlin/ard/Y3JpZDovL2hyLW9ubGluZS8xMTM4ODE
https://www.express.de/koeln/lanxess-arena-koeln-neues-impfzentrum-eroeffnet-80378
Noch etwas, das mir eben erst aufgefallen ist. Seht Euch mal diesen Link an, Zitat:
"Laut Wüst müsse das Thema jedoch breit diskutiert werden, um die Glaubwürdigkeit der Polizei nicht zu verspielen. In die Debatte müsse auch der Ethikrat einbezogen werden. (fit, dpa)"
°°°°°°°
Ich frage, warum sollte die Glaubwürdigkeit der Polizei (!), der POLIZEI, nicht verspielt werden? Warum sollte der Ethikrat einbezogen werden, was hat der Ethikrat, Buyx und Konsorten, mit der Polizei zu tun? Warum soll die Polizei glaubwürdig sein? Muss ich allen Polizisten, Polizistinnen glauben? Wieso? Bestimmt die Polizei über eine Gesellschaft? Mit welchem Recht denn?
Gibt es unglaubwürdige Polizisten und glaubwürdige Polizisten? Das verstehe, wer will. Ich nicht.
@Individualistin…: Danke, sehr schön! Siehe Das waren noch (Herrschafts-)Zeiten!
Die Buyxe lügt, was das Zeug hält.
Mit zwei Dingen hat Büchschen Recht:
1. Mit dem Beginn des Krieges in der Ukraine war Corona scheinbar ein Auslaufmodell. Warum auch immer. Der Feind stand nun erst einmal im Osten, war nicht mehr eine globale Bedrohung. Beginn Krieg Ende Februar 2022; Ablehnung Impfpflicht Bundestag April 2022
2. Digitalisierung
Die Wirtschaft war teilweise stillgelegt, aber die Digitalisierung bzw. der Ausbau des schnellen Internets lief auf, für deutsche Verhältnisse, auf Hochtouren.