Der „staatlich geprüfte Anästhesist, Elektroingenieur, Autor und Möchtegern-Standup-Comedian“ Madhava Setty hat am „23. World Vaccine Congress in Washington, D.C. teilgenommen – der sich selbst als ‚das wichtigste Impfstoffereignis des Jahres‘ bezeichnet“. Sein Bericht „Aus dem Bauch der Bestie…“ beschreibt sehr gut, wie die Anhänger des „Impfgedankens“ sich selbst, ihre Arbeit und ihre Kritiker sehen.
„Die Veranstaltung stand allen offen, die bereit waren, die Teilnahmegebühr zu zahlen, die für Studenten bei 495 $ begann und auf über 1.000 $ stieg. Aber soweit ich das beurteilen konnte, war dies größtenteils eine Zusammenkunft von großen und kleinen Pharma‑, Biotech- und führenden Vertretern von Zulassungsangelegenheiten.
Allgemeine Eindrücke
- Die Mehrheit der Teilnehmer glaubt wirklich, das Richtige zu tun.
- Die Mehrheit der Teilnehmer sucht nichts weiter als Empfehlungen von Behörden für öffentliche Gesundheit, um ihre Meinung zu leiten. Mit anderen Worten, sie sind fest davon überzeugt, dass COVID-19-mRNA- (und andere) Impfstoffe äußerst sicher sind und Millionen von Leben gerettet haben.
- Abgesehen von den Mitgliedern des Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) der FDA und den Beamten der UK Health Security Agency (UKHSA) sind, wenn überhaupt, nur wenige über Impfstoffversuche und Post-Marketing-Beobachtungsdaten zur Sicherheit und Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen informiert.
- Die Hauptredner und Moderatoren des Expertengremiums, die das Thema ‚Impfzögerlichkeit‘ zur Sprache brachten, äußerten sich abweisend gegenüber denen, die es geschafft haben, die Impfung zu vermeiden, und zeigten offen Verachtung gegenüber denen, die andere dazu ermutigten, dasselbe zu tun.
- Der Ton der Präsentationen und Diskussionsrunden war bis auf wenige Ausnahmen kollegial. Abgesehen von den gezielten Fragen […] gab es keine offenen Hinweise darauf, dass einer der Teilnehmer die konventionellen Narrative rund um die Reaktion auf die COVID-19-Pandemie in Frage gestellt hätte.
- Der Austausch unter vier Augen zeigte ermutigende Anzeichen dafür, dass nicht jeder dort die konventionellen Narrative rund um die Pandemie gekauft hat.
- Aufrufe zu öffentlich-privaten ‚Partnerschaften‘ waren ein gemeinsames Thema.
Einführung in die Konferenz: Impfgegner sind gefährlich, erwarten Sie jährliche COVID-Impfungen
Dr. Gregory Poland, Direktor der Impfstoffforschung an der Mayo-Klinik, hielt die Eröffnungsrede. […] Auch Poland ist impfgeschädigt.
Im Februar 2022 berichtete Poland, dass es nach Erhalt der zweiten Dosis ‚eines mRNA-Impfstoffs‘ an erheblichem Tinnitus litt. Poland beschrieb seine Symptome damals als ‚außerordentlich lästig‘. Trotzdem entschied er sich für eine dritte Dosis (monovalente Auffrischimpfung).
Polands Kommentar zu den COVID-19-mRNA-Impfstoffen war äußerst positiv. Er sagte, der schnelle Einsatz der neuen Therapie habe Millionen von Leben gerettet und hätte weitere Millionen gerettet, wenn nicht der beunruhigende Trend einer wachsenden Impfzögerlichkeit gewesen wäre.
Ich nahm an, dass sein impfbedingter Tinnitus im letzten Jahr verschwunden war. Erst am Ende der Konferenz, einige Tage später sagte er mir persönlich, dass seine Symptome immer noch schwächend seien, was seine uneingeschränkte Unterstützung dieser Produkte noch erstaunlicher machte.
Poland gab in den ersten 10 Minuten den Ton für die viertägige Konferenz an. Seiner Meinung nach wurde die COVID-19-Pandemie durch die harte Arbeit unserer Regulierungsbehörden und die bemerkenswerten Produkte der mRNA-Plattform gestoppt.
Das einzige Versagen kam in Form von ‚unerklärlicher‘ Impfzögerlichkeit, ein Phänomen, das von Anti-Vax-Pseudowissenschaftlern angetrieben wird, die von der Verbreitung unbegründeter, angstgetriebener Propaganda profitieren.
Die Bekämpfung der Impfskepsis sei eine ebenso große Herausforderung wie der Schutz der Welt vor dem nächsten tödlichen Krankheitserreger. Tatsächlich konzentrierte sich ein erheblicher Teil der Veranstaltungen auf Strategien zur Zerschlagung der beunruhigenden ‚Impfgegner‘-Bewegung.
[Der Direktor des Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) bei der U.S. Food and Drug Administration (FDA) Peter] Marks unterstützte Polands Position, dass die Impfzögerer irrational seien: ‚Es ist verrückt, dass sie nicht verstehen, wie großartig Impfstoffe sind‘, sagte er. ‚Ich bin damit durch, mit Leuten zu argumentieren, die denken, dass Impfstoffe nicht sicher sind.‘
Diese Bemerkung hat mich besonders beunruhigt. Was braucht der Direktor des CBER der FDA, um das Sicherheitsprofil der mRNA-Spritzen jemals neu zu bewerten, insbesondere wenn er sich nicht länger mit denen auseinandersetzen möchte, die nicht seiner Meinung sind?
Die Diskussionsteilnehmer äußerten sich schockiert darüber, dass einige Bundesstaaten (Idaho und North Dakota) Gesetzesentwürfe erwägen, die die Verabreichung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen illegal machen.
‚Wie können wir der Öffentlichkeit verständlich machen, dass Wissenschaft iterativ ist?‘ fragte [die Leiterin des globalen therapeutischen Bereichs für Impfstoffe, Johnson & Johnson, Dr. Penny] Heaton. ‚COVID-Impfstoffe retten Leben!‘
Poland antwortete: ‚Können wir ein Amen bekommen?!!‘ […]
Ihrer Meinung nach sind Impfverletzungen und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse äußerst selten. Ihre Häufigkeit wurde von Anti-Vax-Gerüchteküchen übertrieben. Poland scherzte: ‚Vielleicht sollten wir ein Gerücht verbreiten, dass Mikrochips in Ivermectin enthalten sind!‘
Seine Erwiderung wurde nur mit spärlichem, nervösem Gelächter beantwortet.
Roundtable-Diskussion: ‚Einblicke und Instrumente gegen Impfskepsis‘
Obwohl die Redner bei der Einführungssitzung eindeutig auf der ‚sicheren und wirksamen‘ Position beharrten, räumten sie ein, dass es einen starken und wachsenden Teil der Bevölkerung gibt, der dem Impfstoff zögerlich gegenübersteht.
Noch wichtiger war, dass sie daran interessiert waren, diese Bewegung zu demontieren und sie nicht zu ignorieren. […]
Den Vorsitz führte ein amerikanischer Kinderarzt. Er eröffnete die Diskussion mit der Bitte um Ideen, wie der Impfskepsis begegnet werden kann.
Ich hatte eine: ‚[…] Warum sprechen wir sie nicht offen an und sehen, was sie zu sagen haben?‘
Dr. Katie Attwell, eine Professorin an der University of Western Australia, deren Interesse Impfpolitik und ‑Einsatz sind, hat diese Idee verworfen. […] Ihre Zurechtweisung war knapp und auf den Punkt gebracht: ‚Wir können den Kritikern keine Stimme geben‘, sagte sie mir. ‚Sobald die Öffentlichkeit sie auf Augenhöhe mit uns sieht, glauben sie vielleicht, was sie sagen.‘ […]
Chris Graves, der Gründer des Ogilvy Center for Behavioral Science, unterstützte Attwells Position. Er war ein lächelnder, geselliger Kerl, der, wie ich später herausfand, von Merck angeheuert wurde, um verschiedene Persönlichkeitstypen und Werte-/Glaubenssysteme im ‚Impfgegner‘-Lager zu analysieren.
Sobald eine Person richtig kategorisiert ist, kann ‚personalisiertes Messaging‘ verwendet werden, um sie zurück in die ‚Realität‘ zu bringen. […]
Später fragte ich ihn, wie er auf jemanden reagieren würde, der sich die Studien- und Beobachtungsdaten ansah und feststellte, dass sie eine andere Geschichte über die Sicherheit der Impfstoffe aussagten. Er lächelte: ‚Oh, das sind diejenigen, die ein höheres Bedürfnis nach kognitiven Schlüssen haben. Ja. Sie stecken fest, weil sie bei Unsicherheit nicht weiterkommen können.‘
Graves konnte nicht beschreiben, was das ‚personalisierte Messaging‘ speziell für diese Gruppe sein würde, nur dass es existierte und sich als effektiver als die anderen Arten von Messaging erwiesen hatte
Ich fragte ihn, ob ihm bekannt sei, wie viele Berichte über unerwünschte Ereignisse im Vaccine Adverse Event Reporting System [VAERS] registriert worden seien. ‚Nein‘, sagte er, immer noch lächelnd.
Podiumsdiskussion: ‚Was uns Impfstoffe und COVID über die Wissenschaft der Immunologie gelehrt haben‘
[…] Ich begann zu verstehen, wie diese Konferenz geregelt wurde. Ich glaube nicht, dass die Sponsoren dieses Treffens damit gerechnet haben, auf viele bohrende Fragen zur Qualität der COVID-19-Impfstoffe von den Zuschauern zu stoßen, die ihre teuren Tickets bezahlt haben. Wann und wenn sie auftauchten, griffen Moderatoren schnell ein.
War es möglich, dass andere im Publikum sahen, was geschah? Ich glaube, das ist so. Jedes Mal, wenn ich eine Frage stellte, sagten mir die Leute, die in meiner Nähe saßen, dass sie die Frage schätzten und sich wunderten, warum sie unbeantwortet blieb.
Sogar eine Nicht-Wissenschaftlerin von Moderna kam während der Konferenz mehrmals auf mich zu, um mir mitzuteilen, dass sie zustimmte, dass die Beantwortung dieser Fragen der beste Weg zur ‚Erhöhung der Akzeptanz‘ sei und dass sie plane, meine Fragen an ihre wissenschaftlichen Mitarbeiter weiterzuleiten.
Podiumsdiskussion: Wie wirkt sich das Impfgesetz auf Aufnahme und Zugang aus?
Diese Gruppe wurde von einem Anwalt, Brian Dean Abramson, moderiert, ‚einem führenden Experten für Impfrecht, der das Thema als außerordentlicher Professor für Impfrecht am Florida International University College of Law lehrt‘.
Seine einleitenden Bemerkungen zeigten seine Verachtung für den Impfzögerer:
‚Wegen dieser Impfgegner haben wir keine Herdenimmunität erreicht. Die sind gefährlich. Im Jahr 2021 erhielten sie Spenden in Höhe von 4 Millionen US-Dollar. Es wird geschätzt, dass im Jahr 2022 mehr als 20 Millionen US-Dollar in ihre Bewegung geflossen sind.‘ […]
Ich wurde durch die Unterstützung im Publikum auf meine früheren Herausforderungen ermutigt und als mir das Mikrofon angeboten wurde, eröffnete ich mit einer aggressiveren Salve, die auf den Moderator gerichtet war:
„[…] Anstatt die Situation anzuheizen, warum setzen wir uns nicht mit den impfvorsichtigen Ärzten und Wissenschaftlern auseinander und hören uns ihre Argumente in einer fairen, offenen und öffentlichen Diskussion an?“ […]
Danach kam [die Ärztin für öffentliche Gesundheit von der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health Dr.] Chizoba [Wonodi, die über 27 Jahre Erfahrung in Afrika, Asien und Amerika verfügt] auf mich zu und ließ mich wissen, dass sie meine Frage schätzte. Bei ihrer Arbeit hat sie festgestellt, dass Bildung das Wichtigste ist. Sie war nett; sie glaubte, dass viele der impfzögernden Ärzte erreicht werden könnten, indem man ihnen die richtigen Informationen zur Verfügung stellt.
Ich fragte sie, wie sie einen Arzt ansprechen würde, der einfach der Meinung sei, dass die Genehmigung einer Therapie, bei der die doppelblinde Studie eine höhere Gesamtmortalität als das Placebo zeige, nicht nur beispiellos, sondern auch unlogisch sei.
Sie starrte mich verständnislos an. ‚Ist das aus einer neuen Studie?‘ fragte sie.
Ich sagte ihr, dass dies aus den veröffentlichten Zwischenergebnissen der Pfizer/BioNTech-Studie stammt, der Studie, die die weltweite Impfkampagne gestartet hat. Das Ergebnis war ihr nicht bekannt. […]
Der letzte Tag
Ich nahm an einer Sitzung mit dem Titel ‚Let’s Talk Shots‘ teil, bei der Dr. Daniel Salmon die Arbeit am Johns Hopkins Institute for Vaccine Safety vorstellte. […]
Attwell präsentierte sich ebenfalls vor demselben Publikum. In diesem Forum wies sie darauf hin, dass die US-Regierung den Impfzögerern gegenüber toleranter sei als in ihrem Land [Australien]. Sie schlug vor, unsere religiösen und philosophischen Ausnahmen vollständig abzuschaffen. Nur die strengsten medizinischen Ausnahmen sollten erlaubt sein. Dies wird zu besseren Ergebnissen führen.
Nach ihrem Vortrag sprach ich sie an. […]
Ich fragte sie, was ein Grund für eine medizinische Ausnahme wäre. Sie wusste es nicht. Ich habe erklärt, dass medizinische Ausnahmen NUR dann als gültig angesehen werden, wenn die Person Beweise für eine frühere Reaktion auf einen mRNA-Impfstoff oder auf einen oder mehrere der darin enthaltenen Inhaltsstoffe hat. Niemand außer einer Handvoll Menschen auf dem Planeten weiß, was genau in diesen Dingen steckt.
Wie würde ein Arzt (oder jemand anderes) wissen, ob bei einer bestimmten Person ein erhöhtes Risiko für ein unerwünschtes Ereignis besteht?
‚Ich weiß nicht.‘
Ich fragte sie, ob ihr die Beweise für medizinischen Betrug im Zusammenhang mit den Pfizer-Impfstoffversuchen bekannt seien. Sie sagte, sie habe vor einiger Zeit etwas darüber gelesen, fand es aber nicht wichtig.
Schließlich fragte ich sie, warum sie es für das Richtige hielt, alle zu impfen.
‚Die Impfquoten in meinem Land sind höher als in Ihrem und wir haben besser abgeschnitten.‘
Aber es gibt Länder, deren Impfraten viel niedriger sind als in beiden Ländern, und die Sterblichkeitsraten sind sogar noch niedriger. Wie konnte sie das erklären? Sie konnte nicht.
Die letzte Frage des Symposiums
Der letzte Tag endete mit einer weiteren Plenumssitzung. Wieder einmal moderierte Poland eine Gruppe von Impfstoffforschern, die darüber diskutierten, wie man schnell dauerhafte Impfstoffe herstellen kann, d. h. solche, die einen länger anhaltenden Schutz bieten.
Einer der Forscher machte eine bemerkenswerte Beobachtung. Zu Beginn der Pandemie, vor der Verfügbarkeit von Impfstoffen, wurde festgestellt, dass junge Säuglinge, die sich mit COVID-19 infiziert hatten, auch drei Jahre später in jeder Hinsicht eine robuste und dauerhafte Immunität aufwiesen. Vielleicht lagen einige Hinweise in dieser interessanten Kohorte.
[Dr. Elizabeth] Mumper sah eine Gelegenheit, ihnen den Boden unter den Füßen wegzuziehen. Sie sagte:
‚Ich bin Kinderärztin in Virginia. Ich war schockiert darüber, wie gut es meinen Säuglingspatienten mit COVID-19 ging. Die CDC hat uns mitgeteilt, dass die Überlebensrate von COVID-19 bei diesen Säuglingen 99,997 % beträgt. Jetzt sagen Sie uns auch, dass wir wissen, dass diese Kinder zwei Jahre nach der Infektion einen hervorragenden Schutz genießen. Ich frage mich, warum ich diese Impfstoffe einem 6 Monate alten Kind verabreichen sollte, wenn ich keine Langzeitdaten darüber habe, was Dinge wie Lipid-Nanopartikel bei Babys anrichten. Also überzeugen Sie mich!‘
(Lachen im Publikum.)
Poland zum Diskussionsteilnehmer: ‚Sie haben 30 Sekunden Zeit, um zu antworten.‘
(Noch mehr Gelächter.)
Diskussionsteilnehmer: ‚Das würde mehr Zeit und eine Flasche Wein erfordern.‘
(Lachen.)
Diskussionsteilnehmer: „Ich glaube nicht, dass ich diese Frage beantworten kann.‘
Mumper: ‚Okay, noch jemand?‘
Der Diskussionsteilnehmer Dr. Andrea Carfi, Chief Scientific Officer bei Moderna, machte einen Versuch und wies darauf hin, dass Mumper der ‚falschen Vorstellung‘ unterliege, dass die langfristigen Auswirkungen von COVID-19 geringer seien als die der Impfstoffe, während er zugab auch nicht zu wissen, was die langfristigen Folgen der Infektion waren.
Poland akzeptierte die Antwort von Carfi als ausreichend und beendete die Diskussion. […]
Abschließende Gedanken
Dies war eine seltene Gelegenheit, sich mit Impfstoffbefürwortern in ihrem eigenen Haus zu ihren eigenen Bedingungen auszutauschen. Meiner Einschätzung nach bröckelt ihr Fundament und ihre Struktur wird schließlich zusammenbrechen.
Die Big Player müssen dies einsehen, weshalb sie schnell alle Ermittlungslinien unterdrücken, die die Heuchelei aufdecken.
Das ist dem Publikum nicht entgangen. Wie ich bereits erwähnte, konnten einige von ihnen erkennen, dass einfache Fragen nicht mit klaren Antworten beantwortet wurden.
Mir ist klar, dass das ‚Pro-Impf‘-Lager nicht so monolithisch ist, wie wir oft denken. Unter ihnen gibt es ein breites Spektrum an Skepsis. Sie erkennen auch an, dass die Impfzögerer das gesamte Kontinuum von ‚SARS-CoV-2-Virusleugnern‘ bis zu ‚Abwartenden‘ umfassen.
Sie verfügen über die Mittel, um ausgeklügelte ‚Informations‘-Kampagnen zu konstruieren, die mit spezifischen Botschaften auf die Impfwarner abzielen.
Ich schlage vor, dass wir ihr Modell verwenden, um zumindest anzuerkennen, dass wir präziser sein können, wie wir sie zur Vernunft bringen. […]
Indem sie sich weigern, uns in einen sinnvollen Austausch zu verwickeln, können sie möglicherweise einige Impfzögerer auf ihre Seite bringen, was am besten als ‚Konversionstherapie‘ bezeichnet werden kann.
Am Ende wird ihr Turm jedoch einstürzen, weil er nicht auf Logik, der wissenschaftlichen Methode oder den unanfechtbaren Fakten basiert. Es stützt sich auf die Zensur der Stimmen derjenigen, die qualifiziert sind, über die Angelegenheit zu sprechen, um einen ‚Konsens‘ herzustellen.
Es obliegt uns, zu entscheiden, was getan werden sollte, um das unvermeidliche Aufkommen von Sensibilität in dieser Angelegenheit zu beschleunigen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Menschen gibt, die wissen, dass Impfstoffe unkalkulierbaren Schaden anrichten, aber trotzdem ihre weit verbreitete Verwendung befürworten. Einige von ihnen waren wahrscheinlich auf der Konferenz. Sie lassen sich von einer offenen Debatte nicht beirren, stellen aber nur eine winzige Minderheit aller Impfbefürworter dar.
Ich schlage vor, dass wir zunächst nicht jeden Impfstoff-Befürworter als Ingenieur des Massenmords betrachten. Die meisten sind erschreckend uninformiert. Bei dem Versuch, eine Herdenimmunität zu erreichen, sind sie dem Herdendenken erlegen. Sie müssen erreicht werden.
In meiner jüngsten Erfahrung sehe ich, dass dies durch einen offenen Dialog möglich ist. Genau aus diesem Grund wollen die Ingenieure dieser Pandemie und ihrer Reaktion sicherstellen, dass dies niemals passiert. Ungeachtet dessen, was sie öffentlich sagen, glaube ich nicht, dass sie sich Sorgen darüber machen, dass die Impfskeptiker zögerlich bleiben – sie sind besorgt darüber, Mitglieder ihrer eigenen Herde an die Wahrheit zu verlieren.“
Ganz im Gegenteil bin ich der Meinung, dass genau diese Leute eben wissen müssen, was sie da machen.
Wer aus Profit und Gier anderen Leuten toxische Substanzen verabreichen möchte und das auch nur propagiert gehört eingesperrt.
Außerdem entspricht das der allgemeinen politischen Agenda die Bevölkerung nachhaltig zu dezimieren und genau deswegen werden die auch niemals aufgeben.
@Publicviewer: Weil es immer mal wieder geraunt wird: Wessen "allgemeine politische Agenda" sieht vor, "die Bevölkerung nachhaltig zu dezimieren"??
Die der herrschenden Klasse und das schon seit Mitte der 70er.
Ich frage mich wirklich, warum du das noch fragst.
Die sogenannte Impfung und Bill Gates auftritt am 12.4.2020 in den Tagemärchen müsste doch nun wirklich genügen.
Außerdem wird das auch ständig vom WEF verkündet.
Dazu kommt, nun bin ich selbst aus diesem Schoß geboren und ich weiß halt ganz genau wie die ticken.
Ich kann gar nicht verstehen, wie jemand kritisches, überhaupt nur im geringsten daran zweifeln könnte
@Publicviewer: War da jetzt mehr Info als ein "Wissen doch alle"?
@aa: Nein, war nicht.
Dieses (mich zunehmend nervende) Geraune von der Impfung als "genozidalem Bevölkerungsreduktionsprogramm" macht nur deutlich, wie schwer es vielen Kritiker/innen fällt, den wesentlich unangenehmeren Tatsachen ins Auge zu sehen: nämlich dass die Ereignisse der letzten drei Jahre nicht auf die Bösartigkeit bestimmter Akteure, "Eliten", der "herrschenden Klasse" oder wessen auch immer zurückzuführen sind (wenngleich es auch gute Gründe dafür gibt, einige von ihnen für bösartig zu halten), sondern auf eine weit verbreitete Inkompetenz und Verdummung sowohl in Politik, Verwaltung, Wissenschaft und Medien, als auch in der Bevölkerung insgesamt. Von der üblichen kapitalistischen Verwertungs- und Profitlogik einmal ganz abgesehen, aber auch diese liegt nicht ursächlich in der individuellen Gier konkreter Personen begründet, sondern gehört schlicht zum Wesen einer kapitalistischen Gesellschaft, die ja von den meisten Maßnahmen- und Impfkritiker/innen in der Regel auch nicht grundsätzlich kritisiert und abgelehnt wird.
Damit will ich übrigens auch nicht sagen, dass ich manchen "Eliten" eine mörderische Politik der Bevölkerungsreduktion nicht zutrauen würde. Dass sie die Weltbevölkerung gerne deutlich reduziert sehen würden, sprechen manche ja durchaus offen aus. Im konkreten Fall der Corona-"Impfung" hat mir aber bislang noch keiner, der solche Thesen vertritt, schlüssig erklären können, weshalb man mit der durch Impfung herzustellenden "Bevölkerungsreduktion" ausgerechnet im Westen anfängt und – falls es etwa (auch) um eine Dezimierung der vielen "unproduktiven", der Gesellschaft "zur last fallenden" Alten gehen sollte – warum man auch und gerade die junge Generation (wiederum besonders im Westen) mit allen Mitteln versucht hat, in die Impfung zu treiben. Sollte dahinter ein Plan stecken, dann wäre er also genauso dysfunktional wie die ganze Gesellschaft, die in diesen bizarren Corona-Irrsinn gestolpert ist.
@A.U. dem kann ich nur zustimmen. Auch in der Wissenschaft gilt scheinbar, dass nur max. 5% wirklich richtig gut sind. Alle anderen haben bestenfalls mittels Bulimiepauken fremdes Wissen einfach (oft nur kurzzeitig) übernommen, nicht aber verstanden. So ist auch die lange Zeit zu erklären in der die Erde als Scheibe durch das Weltall flog und man kann sich die Kämpfe vorstellen, derer es bedurfte bis Kopernikus und Galileo keine "Schwurbler" mehr waren. Also ist das mit dem "was die Mehrheit sagt kann doch nicht falsch sein" eben doch nur allzu oft falsch.
Dann lies doch mal ein wenig beim WEF nach.
Der Sprecher erzählt doch andauernd von den unnützen Mitessern.
Die Elite hat sich weltweit zusammengeschlossen, um uns zu Versuchskaninchen, Biowaffen und anderen Experimenten zu deklarieren und den überlebenden Rest zu versklaven.
Viele sind schon daran gestorben und ich denke, dass noch sehr viele Leute mehr in den nächsten Jahren an dieser und den kommenden Giftspritzen (mRNA Impfungen) sterben, respektive stark verkürzte Lebenszeiten aufweisen werden.
Als nächstes werden wir die Genmanipulation in Form unseres Essens wohl dargeboten bekommen, das sie unsere Schweine und Rinder mit der Giftspritze traktieren werden.
Es wird in Zukunft einzig und allein darum gehen, wer überlebt, »Die oder wir«?
Es ist ganz einfach, entweder wir nehmen die Giftspritze oder lassen und in 15 Minuten Städte einsperren und versklaven, oder wir beseitigen die Reichen, wie auch immer und sehen dann zu was danach kommt.
Noch eins, die Elite ist nicht geimpft, das nur mal so zur Info!
@Publicviewer: Es ist jedem unbenommen, sich ein Weltbild aus Ahnungen zu bilden. Manchmal kann man damit richtig liegen und oft daneben.
Die wollen uns töten!!!
https://weltwoche.ch/daily/swissmedic-gesteht-auch-der-moderna-impfstoff-wurde-nicht-darauf-getestet-ob-geimpfte-das-virus-uebertragen-koennen-oder-nicht/
@Publicviewer: Die Bullshit-Behauptung steht noch nicht einmal in diesem Artikel.
Es geht also um Gesundheit, oder wie ist das gemeint?
Die wissen doch genau was sie da tun und die machen einfach weiter mit der Giftspritze.
Das ist Genozid im ganz großen Stil was hier und jetzt gerade passiert?
Und das weltweit ohne Rücksicht auf Verluste
Das ist die logische Schlussfolgerung.
Selbst der Wordarg und der Bhakti haben gesagt "Das es Mord ist"!
@Publicviewer, Profitgier geht über Leichen. Auch wer Kriege führt nimmt den Tod von Menschen in Kauf. Es liegt in der Natur des Kapitalismus daß das so ist. Es ist dessen politische Agenda.
Ab ca. Minute 20 beginnen Naomi Wolfs Ausführungen zu den (von Pfizer) so bezeichneten "reproductive disorders". Zu ignorieren, dass es diesbezügliche Auffälligkeiten gibt, ist m. E. keinesfalls angebracht. Dass Schwangeren (jedenfalls in Deutschland) offiziell nach wie vor eine "Impfung" empfohlen wird, ist absolut nicht nachzuvollziehen und hat womöglich wirklich mit einer Agenda zu tun. Falls jemand Interesse am Vortrag hat:
"What's in the Pfizer Documents?"
https://freedomlibrary.hillsdale.edu/programs/cca-iv-big-pharma/what-s-in-the-pfizer-documents?utm_campaign=ea_15min&utm_medium=youtube&utm_source=youtube&utm_content=Wolf_030623
(Der fünfzehnminütige Ausschnitt auf youtube erfährt (zum Glück) auch Aufmerksamkeit,
https://www.youtube.com/watch?v=T9Y_W_30hsM)
@nicklas: allerdings frage ich mich warum Naomi Wolf zu dem Schluß kommt, daß es sich um eine Aktion der KP Chinas handele. Ja Fosun produziert wohl für Taiwan und HongKong. Doch Moderna, Janssen, oder Astra Zeneca sind wohl schwerlich China zuzuschreiben. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, daß sie nur wegen dieser nicht sehr plausiblen Schlußfolgerung, diesen Vortrag halten durfte.
Quellen zitiert sie im Vortrag keine.
Warum schließt sich N.W. ausgerechnet mit Bannon zusammen?
@Nicklas: Zuerst dachte ich bei der Zusammenfassung, ich sehe eine US-Ausgabe von Mainz wie es singt und lacht. Dann wurde es aber eher eine Horroshow à la Drosten oder Brinkmann mit umgekehrten Vorzeichen.
Man kann auch die These vertreten, bei diesen "Leuten" handele es sich um solche ohne Vernunft. Menschen sind aber von Natur aus vernunftbegabt. Offensichtlich sind sie der Vernunft verlustig gegangen. Interessant ist die Frage danach, wie das vor sich ging. Und was sie jetzt eigentlich darstellen. Sprechpuppen? Menschsimulationen, Unmenschen?
Wenn mir ein gesellschaftliches Phänomen in den letzten Jahren bewusst wurde, dann ist das jenes der Manipulation. Es gibt "Leute", bei denen jede Äußerung einen Versuch darstellt, zu manipulieren. Ich habe hierfür keinen Begriff.
Danke für den interessanten Artikel voller «Innenansichten»…
…und Hut ab vor jedem, der es schafft, an solch einer Veranstaltung teilzunehmen!
🙂
Ich schließe mich dem Dank an, sehr interessant diese Innenansicht.
Aus dem Text: "Die meisten sind erschreckend uninformiert. "
Das denke ich auch, dass dies für viele den kleinen Piks befürwortende Ärzte zutrifft. Die, die dichter dran sind an Entwicklung und Kontrolle der Medikamente, wissen, was sie den Menschen antun.
Von jenen, die immer sagen, dass es nur eine sehr geringe Zahl an Impfschäden gebe, würde ich gern wissen, ab welcher Anzahl sie aktiv werden würden und ob man nicht unterscheiden müsste nach Altersgruppen.
Kürzlich war zu vernehmen, dass Biontech in GB nun eine große Studie zur Krebsbehandlung mittels mRNA starten wird. Die Medien werden wie immer unkritisch bzw. unterstützend dabei sein.
Ein interessanter Text zur Rolle der Medien ist hier zu finden:
"Qualitätsdefizite im Corona-Journalismus Eine kommentierte Fallsammlung"
https://www.researchgate.net/publication/368289947_Qualitatsdefizite_im_Corona-Journalismus_Eine_kommentierte_Fallsammlung
"ab welcher Anzahl sie aktiv werden würden" Ersten das und zweitens was sie tun würden. Die passive Erfassung ist meilenweit von Wissenschaftlichkeit entfernt. Aber das scheint in der Medizin
Gang und Gäbe zu sein, weil es bei Medikamenten nicht anders gehandhabt wird. Man geht von bestenfalls 10% gemeldeten Nebenwirkungen aus.
Es gab zu der Studie von Timo Rieg auch einen Artikel der BLZ.
Mit dem Statement des Sprechers des DJV.
"Der Deutsche Journalistenverband (DJV), auf Qualitätsdefizite zur Corona-Berichterstattung befragt, hält Arbeiten wie die von Timo Rieg für irrelevant. „Dass es Mängel in der Berichterstattung über die Corona-Pandemie gab, liegt nur schon deshalb auf der Hand, weil noch nie in der jüngeren Geschichte eine Pandemie mit so verheerenden Auswirkungen über die Gesellschaften hereingebrochen ist“, gibt Sprecher Hendrik Zörner bekannt."
"Er gibt zu bedenken, wie hilflos und fachfremd Journalisten waren: „Da mussten sich Journalisten und Redaktionen erst einmal sortieren und auf die für sie völlig neue Situation einstellen. Anders als der Verfasser der Studie, Timo Rieg, bin ich jedoch der Meinung, dass sich die deutschen Journalisten in ihrer überwältigenden Mehrheit die größte Mühe gegeben haben, die Menschen gut und umfassend zu informieren.“
"Zörner fand das Krisenmanagement gelungen: „Fehler, Pannen und gelegentliche Verstöße gegen journalistische Grundregeln sind durchweg zeitnah benannt und diskutiert worden. Das war gut und notwendig. Das funktionierende Korrektiv ist der Deutsche Presserat, für den Corona erwartungsgemäß auch ein Thema war. Darüberhinaus sehe ich keine Notwendigkeit, dass wir als Gewerkschaft und Berufsverband der Journalisten Kritik an den Kollegen üben, die zum Teil Übermenschliches geleistet haben.“
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-berichterstattung-das-interesse-der-medien-an-aufarbeitung-ist-gering-li.334923
Ach,"hilflos und fachfremd" waren sie? Worauf beruhte denn dann ihre Einschätzung, welchem Wissenschaftler man eine Stimme gibt und welchem nicht? Wie konnte man so etwas wie "false Balance" als Begriff und Handlunganleitung einführen? Diesen Begriff halten diese Leute vermutlich sogar für einen wissenschaftlichen und merken gar nicht, dass diese Auswahl das Gegenteil von Wissenschaft ist.
@NaNu
Ah ja. Da stellt sich die Frage, ob Herr Z. ernsthaft selber an den Unsinn glaubt, den er da verzapft oder ob er da nur die berufsbedingte wortwörtliche Sprechpuppe gibt. Die sind ja bekanntermaßen innen hohl.
Unternehmen sind dazu übergegangen, alle Unternehmensbereiche auf den Vertrieb auszurichten, im Idealfall soll der Mitarbeiter verkaufen, ohne das selbst als Verkaufsgespräch zu empfinden, sondern er soll es als "Service " sehen.
Das erklärt, warum Ärzte sich nun oftmals in Positionen wiederfinden, die sie zu Vertriebsmitarbeitern wider Willen degradiert.
Der Artikel legt dar, wie Produkte mit gravierenden Sicherheitsmängeln verkauft werden, von Personen denen diese Mängel von Unternehmensseite verschwiegen werden.
" .. Ungeachtet dessen, was sie öffentlich sagen, glaube ich nicht, dass sie sich Sorgen darüber machen, dass die Impfskeptiker zögerlich bleiben – sie sind besorgt darüber, Mitglieder ihrer eigenen Herde an die Wahrheit zu verlieren. .. "
Spontankäufe ohne Widerrufsmöglichkeit mögen ja auf dem Jahrmarkt aus einer Sektlaune heraus ganz witzig sein und ohne Folgen bleiben.
Als weniger witzig können sich Spontanspritzen ohne Widerrufsmöglichkeit herausstellen.
Von Unternehmen / Institutionen die Vertriebspraktiken anwenden, welche Sanktionen gegen Kunden bei Kaufverweigerung vorsehen, ist generell abzuraten.
USA: hohe Kindersteblichkeit, höchste Impfrate weltweit
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/bibliothek/partnerschaft-familie/babys-kinder/kindersterblichkeit-impfungen
"… Impfskeptiker zögerlich bleiben …"
Wäre es nicht auch an der Zeit, die "Impfskeptiker- und Querdenkerszene" kritisch zu hinterfragen. Warum hat sie es nicht geschafft, den Blick auf das gesamte Gesundheitsgeschehen zu lenken!?
Die Leute hätten erkennen müssen, wie weit sie schon von einer Gesundheitsindustrie abhängig sind, die letztlich von deren Krankheit lebt. Von "Wohlstandskrankheiten" – die mit der Zivilisation verbundenen Lebensweise oder von der Pharma selbst hervorgerufen wurden.
Deutlich wird es durch die Aussage …
"Ich bin kein Impfgegner, ich habe mich immer impfen lassen, aber …"
Warum machen sich diese Menschen keine Gedanken, wenn sie 3 oder mehr Medikamente gleichzeitig einnehmen!? Obwohl keiner weiß, welche langfristigen Folgen dies hat!
Studien von Arzneimitteln werden meist an 18- bis 65-jährigen "Asymptomatischen" gemacht. Jugendliche und Senioren werden ausgeschlossen.
Seit langem weiß man, dass man Arzneimittel auch absetzen kann und sollte, doch wenige Ärzte machen es – und viele Patienten haben sich an ihre Pille davor oder danach gewöhnt. Oder – sie haben Angst vor den Auswirkungen!
Solange Krankheit ein Geschäftsmodell ist, kann und wird sich nichts ändern. Außer die Finanzierbarkeit kommt an ihre Grenzen. Diesen Punkt haben wir bereits überschritten!
Nur – wie müsste ein "humanes" Gesundheitssystem wirklich aussehen!?
Wer eine Vorstellung für die Zukunft hat, erkennt auch die Fehler des alten Systems.
Wäre es deshalb nicht wesentlich sinnvoller, sich darüber Gedanken zu machen!?
Auch wenn Sie mit vielen Ihrer Ausführungen sicherlich recht haben (ganz zentral : Krankheit als Geschäftsmodell), aber die Bemühungen, den Menschen in der Medizin wieder in den Mittelpunkt zu rücken, gibt es schon lange.
Einige Ihrer Kritikpunkte hat z.B. Ivan Illich ("Die Nemesis der Medizin") schon vor 50 Jahren zu Papier gebracht. Weitere Beispiele wären z.B. "Die Medizin heilen" von Klaus-Dieter Platsch oder "Medizin ohne Maß ?" von Giovanni Maio, um nur einige zu nennen.
Und warum z.B. fristet die Osteopathie mehr oder weniger immer noch ein Nischendasein und ist staatlich nicht anerkannt (und wird dies auch voraussichtlich noch ein ganzes Weilchen bleiben, da die Diskussion darüber nur mit Scheinargumenten geführt wird) oder wird die Homöopathie gerade in den letzten Jahren regelrecht bekämpft, obwohl es genug Menschen gibt, die ihr vertrauen ?
Es ist doch mittlerweile eine Binsenweisheit, wenn Menschen ihre finanziellen Felle (oder das heroische Selbstbild) davonschwimmen sehen, tun sie alles Menschenmögliche, um dies zu verhindern.
Und was mit Kritikern in den letzten 3 Jahren alles passiert ist, brauche ich wohl kaum zu wiederholen.
Nein, das entscheidende Problem ist und war immer, was Menschen sich alles gefallen lassen. Und solange es da keinen Aufschrei gibt (und spätestens nach der Mißhandlung der Kinder in den letzten Jahren sehe ich da keinerlei Hoffnungsschimmer), wird sich daran auch nichts ändern. Der Mensch sucht offensichtlich immer den finalen Knall.
Was da m.E. immer wieder zum Tragen kommt, ist eine extreme Entwurzelung und Entfremdung, Halt- und Seelenlosigkeit und eine tiefe innere und existenzielle Leere. Aber statt aufzubegehren, Dinge infrage zu stellen und um einen Sinn o.ä. zu ringen, wird halt nach wie vor der Weg des geringsten Widerstands gegangen.
@Manne G:
".. Wäre es nicht auch an der Zeit, die "Impfskeptiker- und Querdenkerszene" kritisch zu hinterfragen. Warum hat sie es nicht geschafft, den Blick auf das gesamte Gesundheitsgeschehen zu lenken!? .."
Der Teil der " Impfskeptikerszene " , den es schon lange gibt, tut genau dies. Bspw. https://childrenshealthdefense.org
Die " Querdenkerszene ", ja, mein Eindruck, einige kommen eher nicht aus einem Umfeld, das sich traditionell viel mit (natürlicher) Gesundheit beschäftigt hat.
Ich sehe beim Thema Gesundheit im Grunde viel Konsens zwischen bspw. " Öko- Linken " und " Rechts- Libertären", erstere sind skeptisch gegenüber Unternehmesinteressen von McDonalds, CocaCola, Nestle & Co, betonen dabei Umweltzerstörung, ungesundes Essen und Ausbeutung. Letztere sind skeptisch gegenüber einem Staat, der seine Aufgabe darin sieht Unternehmensinteressen auf Kosten der Allgemeinheit zu finanzieren.
Die einen betonen die Stärke von Gemeinschaft, die anderen die Stärke des Indiviuums.
Natürlich gehört beides zusammen und das eine kann ohne das andere nicht sein.
In den letzten Jahren geht vieles in die richtige Richtung, durch das Internet wurde ein neuer Zugang auch zum Thema Gesundheit geschaffen, inzwischen können sich die, die es möchten ohne großen Aufwand selbst etwas zum Thema anlesen, bevor sie ahnungslos zum Arzt rennen. Das hat etwas politisch einigendes.
@ Info
Das Problem ist nicht, sich etwas anlesen zu können – sondern die Dinge auch umzusetzen zu können – und – zu wollen. Statt bei Rückenschmerzen selbst entsprechende Übungen zu machen, gehen die meisten zum Arzt, man lässt sich Medikamente und Massagen verschreiben. Dummerweise werden hier nur die Symptome unterdrückt – die wirkliche Ursache aber nicht beseitigt.
Der große Teil wurde dazu erzogen, behandelt zu werden. Beispiel Rückenschmerzen …
"Die jährlichen Gesamtkosten durch Rückenschmerzen in Deutschland belaufen sich auf bis zu 53 Mrd. Euro. Die direkten Kosten, wie etwa Arztbesuche, Physiotherapie und Rehabilitation, haben daran einen Anteil von 46 Prozent. Den größeren Anteil von 54 Prozent bilden indirekten Kosten infolge von Arbeitsunfähigkeit und verminderter Produktivität am Arbeitsplatz.
… Die am häufigsten verwendeten Produkte bei Rückenschmerzen sind Schmerzmittel (43 %), wie Tabletten und Zäpfchen. Gefolgt von Schmerzgels/ ‑salben (41 %) und Wärmepflaster (28 %)."
https://www.ikkev.de/politik/gkv-in-zahlen/rueckenschmerzen/
Die beste Behandlung wäre Bewegung – denn …
"Es gibt keine falschen Bewegungen für den Rücken
Mittlerweile weiß man jedoch, dass es keine "falschen" Bewegungen gibt. Ob eine Bewegung schmerzhafte Folgen hat, hängt davon ab, wie belastbar der Körper gerade ist. Statt sich zu schonen, sollte man sich möglichst vielfältig bewegen, die persönliche Belastungsgrenze herausfinden und behutsam erweitern. Selbst ein Bandscheibenvorfall ist in der Regel kein Grund zum Fürchten. Bandscheibenschäden heilen in den meisten Fällen auch ohne Therapie aus und hinterlassen keine bleibenden Schäden."
Es reicht aber nicht aus 1 oder 2 mal die Woche 30 Minuten zur Physio oder zur Gymnastik zu gehen. Da greift man lieber zur Ibuprofen – ist doch einfacher. Nur …
"Die Wirkstoffe Ibuprofen und Diclofenac hemmen sowohl die COX‑1 als auch die COX‑2. Daher kann die dauerhafte und hochdosierte Einnahme der Medikamente auch das Risiko von Magenblutungen und Nierenschäden erhöhen.
… So ist der Wirkstoff Naproxen besonders gefährlich für den Magen, was sich aber durch Kombination mit magenschützenden Substanzen (Protonenpumpenhemmer) nahezu aufheben lässt. Wie das chemisch verwandte Ibuprofen kann Naproxen aber auch den Nieren schweren Schaden zufügen – und das gilt bei höherer Dosierung sogar für jüngere Menschen"
Ein Beitrag des NDR vom Juli 2020 den sich jeder ansehen sollte …
https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/NSAR-Beliebte-Schmerzmittel-mit-Nebenwirkungen‑,schmerzmittel100.html
Frei nach James Dean …
"Denn sie wissen nicht "mehr", was sie tun!"
@Manne G.
Was Sie schreiben ist ganz sicher richtig. Und ein (großer ?) Teil der Ärzte weiß das vermutlich auch.
Leider hat die Pharma-Industrie einen sehr großen Einfluss, aber mindestens genauso schädlich ist der Einfluss der "Reformen" im Gesundheitswesen. Man hat Ärzte zu Kaufleuten gemacht, die auf ihr Budget achten müssen, damit sie nicht finanziell abgestraft werden. Da ist es natürlich einfacher, ein Rezept für Schmerzmittel zu schreiben, als ein längeres Gespräch mit dem Patienten zu führen, was er in seiner Lebensführung ändern müsste. Physiotherapie (nicht gleichzusetzen mit Massagen) halte ich für sehr sinnvoll, leider wird sie, auch bedingt durch die "Reformen", nicht immer verschrieben und wenn ja, nicht ausreichend lange. Aber, wie Sie schon schreiben, ohne ausreichende Bewegung hilft das alles nichts oder nur temporär.
Ich muss mal Werbung machen für Liebscher-Bracht – es gibt viele Gratis-Videos von denen, die wirklich motivierend und hilfreich sind.
Erfahrungsbericht: Rückenschmerzen selbst geheilt
Zahllose Menschen leiden an Rückenschmerzen. Fachärzte sind dabei nicht immer eine Hilfe. Der Erfahrungsbericht einer Leserin zeigt, wie wichtig es ist, sich selbst um mögliche Massnahmen zu kümmern.
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/bibliothek/ratgeber/erfahrungsberichte/rueckenschmerzen-selbst-behandelt
"Der große Teil wurde dazu erzogen, behandelt zu werden. Beispiel Rückenschmerzen …" Wir sind alle in eine arbeitsteilige Gesellschaft hineingewachsen. Erstmal nix Schelchtes. Oder? Schlecht wird es dann wenn bestimmte Branchen keine Gegenleistung oder Scheinleistungen liefern. Wenn es in einer Gesellschaft weniger zu verteilen gibt, dann fällt das irgendwann auf.
Interessanter Bericht.
Klingt wie der „Kirchentag“ der Vakzinisten. 😉
Was mir immer wieder sauer aufstößt, ist die Ansicht, dass „Impfgegnerschaft“ bloß das Result eines Bildungsdefizits ist. Oder anders gesagt: Die „Impfgegner“ sind halt einfach zu doof, um zu verstehen, wie toll und wichtig Impfungen sind. Deswegen müssen diese Menschen nur „richtig“ informieren werden. Quasi als eine Art von Erleuchtung. Ganz so, als wäre Impfungen abzulehnen, immer Ausdruck eines gewissen „Irrsinns“, den es zu heilen gilt.
Aber ich will mich in dieser Debatte eigentlich auch gar nicht auf eine Seite schlagen. Schon deswegen, weil diese mRNA „Impfstoffe“ eigentlich gar keine richtigen Impfstoffe sind. Und es gute Gründe gibt, diese abzulehnen, die aber gar nichts damit zu tun haben müssen, wie man ansonsten zum Thema „Impfen“ steht.
Ich bin lediglich ein Vertreter einer freien Impfentscheidung. Und frei ist diese nur ohne jeglichen direkten oder indirekten Druck oder gar Zwang. Und ohne gesellschaftliche Ausgrenzung und Ächtung, ganz egal von welcher Seite und ganz egal, ob man sich für oder gegen eine Impfung entscheidet. Leider fürchte ich, dass wir beim Thema „Impfen“ eher in die entgegengesetzte Richtung unterwegs sind.
"Und es gute Gründe gibt, diese abzulehnen, die aber gar nichts damit zu tun haben müssen, wie man ansonsten zum Thema „Impfen“ steht." Vor einem USA-Aufenthalt habe ich mir auch die empfohlenen Jabs beim Gesundheitsamt geholt. Ich war nie Medikamenten- bzw. Impffreak. Ich dachte ich bin Maschienenbauer und die sind Ärzte. Jeder weiß was er tut. Dieses Bild hat aber mächtig Risse bekommen. Durch Angehörigenpflege musste ich mich mit verschiedenen Krankheiten auseinandersetzen. Bei keiner der Krankheiten gab es Heilung. Was man auch sucht. Es gibt für keine Krankheit Therapien die zur Heilung führen. Dieses Ergebnis hätte ich bei unserer "hightech-Medizin" nicht erwartet. Für manche Krankheiten ist man dazu übergegangen von "gut behandelbar" zu sprechen. Gibt ein gutes Gefühl, da das Wort "gut" enthalten ist, ist aber dennoch immer noch nicht heilbar. Die Millionen und Milliarden, die geflossen sind wurden vermutlich für die Werbung ausgegeben.
Liebe Illa,
herzlichen Dank dafür, dass Sie hier weitermachen! Wir sehen an all Ihren Einträgen: Nichts ist vorbei und unsere Arbeit hat noch lange kein Ende.
(Dass damit freilich Arturs Aussage, Corodok sei nun "Geschichte", konterkariert wird, finde ich etwas dilemmatisch.)
Wo der Autor des von Ihnen hier veröffentlichten Textes am Ende seinen verhaltenen Optimismus hernimmt, ist mir nach der Lektüre seiner Erlebnisse auf dieser Tagung völlig unklar geblieben.
Ich fand heute diese Meldung im Ärzteblatt über die 21 Milliarden, die dt. Krankenhäuser von März 2020 bis Juni 2022 erhielten, also in Zeiten, in denen sie historische Leerstände zu verzeichnen hatten, bemerkenswert (und irgendwie scheint sie mir zu diesem entsetzlichen Tagungsbericht zu passen): https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/142384/Krankenhaeuser-erhielten-rund-21-Milliarden-Euro-in-Coronapandemie
Herzliche Grüße in die Runde von Corinna aus dem Witwesk
"extra erhielten", muss es natürlich heißen: Die 21 Milliarden erhielten die dt. Krankenhäuser zusätzlich als C‑Zuschläge etc.
"Darkness falls across the land
The midnight hour is close at hand
Creatures crawl in search of blood
To terrorize y'alls neighborhood
And whosoever shall be found
Without the soul for getting down
Must stand and face the hounds of hell
And rot inside a corpse's shell"
"The foulest stench is in the air
The funk of forty thousand years
And grisly ghouls from every tomb
Are closing in to seal your doom
And though you fight to stay alive
Your body starts to shiver
For no mere mortal can resist
The evil of the thriller"
Irgendwie kamen mir diese Zeilen von Vincent Price aus einem recht bekannten Song in den Sinn, wenn man sich die Geilheit vieler Menschen auf den täglichen Angstporno (nicht nur) der letzten 3 Jahre anguckt.
"der Schutz der Welt vor dem nächsten tödlichen Krankheitserreger". Irgendwie erinnert mich das an die Werbung für die alten Boris-Karloff- und Bela-Lugosi-Filme…
"… sie sind besorgt darüber, Mitglieder ihrer eigenen Herde an die Wahrheit zu verlieren."
Was ist denn "die Wahrheit"?
@isnixgut:
ich hätte da eine Ahnung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftstheorie
und im Ernst:
die letzten beiden Abschnitte des Berichts hätte man ‑imho- weglassen können, da sie eine Methode der Strenggläubigen anwenden. Vereinfacht: "Ihr könnt ja mit jenen aus dem 'Lager der Bösen' reden, die 'vernünftig' sind, um die ein bisschen aufzumischen und mglw. Zweifler auf die 'richtige Seite' zu hieven"
und: "der Sieg ist ohnehin unser"
Frontbericht:
Gestern Morgen, 9 Uhr, Termin beim Hausarzt.
Der Weg zur Anmeldung bislang zugepflastert mit Hinweisen Maske zu tragen komplett jetzt ohne Aufforderung sich die Gewichtswindel überzuziehen. Ich öffne die Tür zum Wartezimmer und wirklich kein einziger der neun Wartenden hat noch den Fetzen im Gesicht. Ich erkläre diesen Morgen zu einem guten Morgen und deshalb nach dem Arzttermin ein Sektfrühstück beim Bäcker nebenan einzunehmen, was ich dann auch getan habe.
Die Leute haben den Schwachsinn offenbar wirklich satt.…
Wer hätte das jemals für möglich gehalten: Man feiert einen Tag, an dem man als gesunder Mensch keinen Stofffetzen im Gesicht tragen muss.…
Das sind die Sponsoren der Kongresses
https://www.terrapinn.com/conference/world-vaccine-congress-washington/SponsorshipExhibition.stm
@rodersen
"Airfinity" mittenmang! Die mit den Vorhersagen zu China, die von Woche zu Woche höhere Seuchenopferzahlen in die Welt setzen ließen …
Diesem Dank will ich mich anschließen! Unser gemeinsames Überleben in diesem Umfeld hängt davon ab ob es uns gelingt eine stabile „Insel“ im Meer der Aufklärungsgegner zu besiedeln und diese vor der Flut des pseudoreligiösen Wahnsinns der Zeugen Coronas irgendwie zu schützen. Die Zahl der Skeptiker, die aus dem früheren Lager der ganz Rechten kommen ("Werte-Union", FPÖ-Umfeld in Österreich) ist erheblich größer als die aus dem früheren Lagre der Linken und Liberalen. Erstere sind selbstredend Verbündete, aber mit mentalen Einschränkungen die noch größer sind als bei der zweiten Gruppe.(u.a. "Antideutsche"), Daher ist Ihre Arbeit, @Illa, unverzichtbar und hat ein Niveau das man im Moment getrost als Goldstandard betrachten darf.
Ceterum: wir brauchen händeringend dringend einen einfach zugänglichen Antigen-Test für das von mmRNA generierte Spike-Protein um "Impf"-Schäden leicht kausal gerichtsfest nachweisen zu können.
Dieser Thread zeigt ja: die Sch… geht weiter, nix mit „es ist vorbei". Davon abgesehen dass die Verantwortlichen immer noch nicht vor Gericht stehen.
@gelegentlich:
wir brauchen händeringend dringend einen einfach zugänglichen Antigen-Test für das von mmRNA generierte Spike-Protein um "Impf"-Schäden leicht kausal gerichtsfest nachweisen zu können.
Sicher wäre so ein Test hilfreich. Aber selbst wenn es so einen Test geben würde, würde man damit nur das Vorhandensein des "Impf-Spikes" nachweisen können. Aber leider noch lange nicht, dass der etwaige Impfschaden auch kausal damit zusammenhängt. Und deswegen wird es sicherlich weiterhin Leute geben (von denen sich einige "Experten" nennen werden), die behaupten werden, dass es sich nur um eine Korrelation handelt.
So lange die Devise also lautet "in dubio pro Impfung", also wenn man auch im kleinsten Zweifel weiterhin für die "Impfung" entscheidet, dann wird auch so ein Test nichts daran ändern, dass man kaum eine Chance haben wird, seinen Impfschaden auch als solchen anerkennen zu lassen.
Die Geimpften sind sowieso nicht mehr zu retten.
Wir sollten uns darauf konzentrieren, das wir nicht in anderer Form dieses Gift zu uns zu nehmen.
@gelegentlich:
"wir brauchen händeringend dringend einen einfach zugänglichen Antigen-Test für das von mmRNA generierte Spike-Protein um "Impf"-Schäden leicht kausal gerichtsfest nachweisen zu können."
Natürlich eine gute Idee!
Wie wär's damit?
"Das Universitätsklinikum Marburg hat im Rahmen seiner Covid-Ambulanz eine Post-Vac-Sprechstunde ins Leben gerufen. "Wir haben jeden Tag Hunderte Anfragen zum Post-Vac-Syndrom", sagte der Leiter der Ambulanz, Prof. Bernhard Schieffer, der dpa. "Wie viele Verdachtsfälle sich am Ende bewahrheiten, kann man bei der ersten Kontaktaufnahme nicht sagen."
"Nimmt sich die Ambulanz eines Post Vac-Verdachts an, muss nicht nur geprüft werden, ob es tatsächlich einen ursächlichen Zusammenhang gibt. Wichtig ist auch zu unterscheiden, ob der Patient nur geimpft ist oder auch infiziert war. Dafür wird laut Schieffer ein Test eingesetzt, der die Antikörper gegen das Virus und die Antikörper gegen das Spike-Protein des Impfstoffs unterscheiden kann."
https://web.de/magazine/gesundheit/impfschaeden-schwer-beweisen-38025570
(Wirft die Fragen auf:
kann man das "leicht zugänglich" nennen?
Ist der Test zuverlässig?
und wenn ja:
ist das dann mindestens so "gerichtsfest" wie es ein C-"PCR-Test" war?)
@Kassandro: Diesen Test, mit dem zwischen den "natürlichen" und den durch die "Impfung" gebildeten Antikörpern unterschieden werden kann, gibt es schon eine ganze Weile (ich glaube von Roche). Aber damit lässt sich eben wirklich nur feststellen, ob jemand nur "geimpft" wurde, oder auch schon mal infiziert war. Es wird ja nur auf Antikörper getestet, nicht auf das Spike Protein selbst. Mit Ausnahme von Leuten mit stark geschwächtem Immunsystem, werden sich diese "Impf-Antikörper" bei jedem "Geimpften" finden lassen. Auch nachdem die Bildung des "Impf-Spikeproteins" in den Zellen schon wieder gestoppt hat.
Und ich fürchte, in der Praxis wird man diesen Test eher dazu "missbrauchen", Post-Vac zu Long-Covid umzudeuten. Eben immer dann, wenn man bei "Geimpften" auch Antikörper findet, die von einer Infektion stammen. Was inzwischen bei so ziemlich jedem "Geimpften" der Fall sein dürfte. Aber dann kann man eben sagen: Die Probleme kommen von der Infektion mit dem Virus, aber nicht von der "Impfung".
Der Diskussionsteilnehmer Dr. Andrea Carfi, Chief Scientific Officer bei Moderna, machte einen Versuch und wies darauf hin, dass Mumper der ‚falschen Vorstellung‘ unterliege, dass die langfristigen Auswirkungen von COVID-19 geringer seien als die der Impfstoffe, während er zugab auch nicht zu wissen, was die langfristigen Folgen der Infektion waren.“
-Vielleicht sollte Dr Carfi sich etwas umfassender informieren z.b hier.
Die Studie* „Assessment of Neurodevelopment in Infants With and Without Exposure to Asymptomatic or Mild Maternal SARS-CoV‑2 Infection During Pregnancy“ untersuchte die Auswirkungen einer pränatalen Exposition gegenüber symptomatischen oder asymptomatischen SARS-CoV-2-Infektionen während verschiedener Trimester auf die Neuroentwicklung des Säuglings.
Insgesamt deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die Exposition des Säuglings gegenüber SARS-CoV-2-Infektionen während eines beliebigen Trimesters, unabhängig von der Symptomatik, nicht mit schlechteren Ergebnissen in den verschiedenen Bereichen der Neuroentwicklung verbunden war.
Die Ergebnisse bestätigten frühere Erkenntnisse, dass die pränatale Exposition des Säuglings gegenüber SARS-CoV‑2 durch die mütterliche Infektion keine Auswirkungen auf die Neuroentwicklung des Säuglings hatte.
*https://www.news-medical.net/news/20230413/Study-finds-no-association-between-maternal-SARS-CoV-2-infection-and-infant-neurodevelopment.aspx
-Diese Impfapologeten sind moralische Narzissten, die ihre Weltanschauung dermaßen idealisiert haben, dass sie für Sie immer mehr zur einzig möglichen Meinung, ja zur Wahrheit schlechthin wird. Dadurch werden solche Personen dialog- und kompromissunfähig. Sie sehen sich als moralisch gut, über jeden Zweifel erhaben und verdrängen jegliches persönliches Fehlverhalten. Ein weiteres Kriterium für einen moralischen Narziss ist die Abwertung: Er ist empört über andere Meinungen, kann es gar nicht fassen, dass jemand so und so denken kann und vergisst dabei die Grundlagen der Demokratie.
Der Begriff moralischer Narzissmus stammt vom Wiener Neurologen und Psychotherapeuten R. Bonelli.
Nochmal, diese Leute wissen ganz genau, was sie da machen.
Das ist kein Informationsdefizit!
"Die wollen uns töten"
@Publicviewer: Noch mal, gute wäre es, das mit irgend etwas zu belegen.
Die Erfahrung der letzten 3 Jahre zeigt dieses und natürlich weil ich selbst von der herrschenden Klasse abstamme und mir zeitlebens auch nichts anderes von denen mitgeteilt bekommen habe.
Die töten Millionen und du fragst nach Beweisen????
Hier mal was auf deutsch: https://report24.news/wef-vordenker-dr-harari-raetselt-was-man-mit-all-den-wertlosen-menschen-tun-soll/
@Publicviewer: Das ist mir tatsächlich zu blöde. Auf "Argumente" wie "Die töten Millionen und du fragst nach Beweisen????" einzugehen ist anscheinend so sinnlos wie mit Corona-Panikern zu diskutieren. Zu den Manipulationen mit Harari-Aussagen habe ich hier diverse Male etwas gesagt.
Wenn man einfach nur davon ausgeht, dass genau so viele Menschen starben wie angeblich durch Corona der Fall war, kommt man bei über 5Milliarden Geimpften ganz leicht auf Millionen Tote.
Ich dachte eigentlich das wäre der Wissensstandart hier im Forum.
Es ist ja auch noch lange nicht vorbei…ganz im Gegenteil.
Ich selbst kenne mehrere Leute die zweifelsohne an der Giftspritze gestorben sind, aber keinen einzigen echten Coronatoten.
Genauso bei mir.
Aber die Ableugner sind überall …
Ich bin seit Jahren wöchentlich auf dem Friedhof. Ich sehe nicht nur die "eigenen", viel zu früh gestorbenen Toten (durch institutionelle Bedrückung und Spritzung), sondern die ganz vielen Gräber mit Daten, die einen viel zu frühen Tod zeigen: Jahrgang 1950 bis noch viel jüngere (Jahrgänge ab 1960, …). NACH 2020 gestorben!
Man muss schon komplett blind und realitätsresistent sein …
Hier https://paulbrandenburg.com/bericht/310–000-covid-impftote-unter-den-erwerbstaetigen/
Und hier mal noch eine ganz andere Einschätzung: https://www.extremnews.com/nachrichten/gesundheit/ee0f18fb3c890a4
@Publicviewer: Wie sich die Methoden der Propaganda gleichen! Den Horror in die Überschrift bringen, im Kleingedruckten dann relativieren (keine Aussagen über Kausalität möglich). So im ersten verlinkten Artikel. Der zweite hat solche Schnörkel nicht nötig und vervielfacht mal eben die Angaben. So "berechnet" man nach der Methode "Kirsch mit Daten vergleichen" für Deutschland 192.000 "Impftote". Was kümmern uns Fakten, wenn wir Modellierer haben – irgendwoher kenne ich das…
Nur, haben die nichts davon, ihre Angaben zu machen.
meinen Informationen berufen sich auf meine eigenen Hochrechnungen und Feldforschungen und vor allem den Meldungen aus den KKH's und einigen Ärzten die ich kenne.
Eine meiner Freundinnen arbeitet in der Palliatr
ie , eine ist Bestatterin und die führen Buch und denen kann ich vertrauen.
Außerdem habe ich selbst im in und Ausland weitere gute Kontakte.
Meiner Erfahrung nach, hat ca. jeder 25. Probleme mit Nebenwirkungen, so das er mindestens einmal zum Arzt musste.
Jeder 125 schwerere Nebenwirkungen und mindestens jeder 1000. stirbt.
Ich selbst kenne 23 Menschen, die Nebenwirkungen haben und 5 Tote aus meinem größeren Umfeld. "KEINE CORONATOTEN"!
Wir werden wohl nie Erfahren, wie viele Menschen an der Giftspritze gestorben sind, genau so wenig wie viel wirklich an Corona erkrankt oder gestorben sind.
Die ganze Plandemie basiert auf Computermodellierungen.
Selbst das Virus selbst ist Modelliert und Hochgerechnet, da nie Sequenziert worden.
Da ja gar keine Daten gesammelt werden Obduktionen verboten, respektive eben gar nicht erst gemacht werden erübrigt sich die Datenlage überhaupt anzufordern, weil sie schlichtweg gar nicht existiert.
Was nehmen Sie eigentlich hier für eine Rolle ein? Sind Sie der Märchenonkel der uns erzählen soll, dass doch alles gar nicht so schlimm sei? Oder müssen Sie sich das selber einreden?
Die Toten sind real – ihr Fragen nach Zahlen ist billigster Wort-Müll.
@Albrecht Storz: "Menschen sterben", war das Totschlagargument bei Corona. Wer nachfragte, woran und in welchem Maße und nach "Kollateralschäden" Ausschau hielt, war ein Leugner. Nun also die gleiche Nummer mit den "Impfungen"? Wer nicht den Modellierungen von Kirsch & Co. glauben will (fast 200.000 "Impftote" in D), leugnet die schweren Schäden durch die Spritze…
Die Tötung durch Remdesivir:
https://transition-news.org/das-remdesivir-protokoll-ist-grausam-und-hat-womoglich-schon-1-million-menschen
@Publicviewer
Ich halte es nicht für sinnvoll, etwas zu behaupten, was man nicht belegen kann.
Was man mMn sagen kann, weil es belegbar ist: dass sie Tote in Kauf nehmen.
Die erste Frage ist natürlich, wer Veranstaltungen dieser Art braucht also in wessen Interesse diese Kongresse sind. Denn es ist ja nun nicht so, daß sich da Fachkräfte (wie auch immer wir die definieren) einfach so zusammenfinden.
Allein die Tatsache daß Teilnahmegebühren erhoben werden die nicht gerade niedrig sind, sollte schonmal einen Hinweis geben worum es geht.
Auf jeden Fall geht es darum, die Behauptung aufrechtzuerhalten, daß die Menschheit weiterhin von irgendwelchen noch nicht entdeckten Krankheitserregern bedroht wird. Die Verbreitung dieser Absicht ist unübersehbar.
Mit Wissenschaft hat das alles freilich nichts zu tun. Überflüssig da irgendwelche Fragen stellen zu wollen.
"Die Covid-19-Impfempfehlungen werden laut Mertens künftig in die allgemeinen Impfempfehlungen integriert, "was auch Ausdruck einer Normalität ist". Der Virologe zog eine positive Bilanz der Impfkampagne. "Die Impfungen (…)waren tatsächlich ein ganz entscheidender Faktor im Kampf gegen die Sars-CoV-2-Pandemie", sagte Mertens.(…)
Nach Recherchen der Zeitung lagern derzeit rund 153 Millionen Impfdosen im Wert von mehreren Milliarden Euro."
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023–04/corona-stiko-impfempfehlung-karl-lauterbach-pruefung
Das Steuergeld ist ja nicht verschwunden, …
Schon spannend – hierzulande soll es in die allgemeinen Impfempfehlungen kommen, in der Schweiz ist es da rausgeflogen. Das muss die vielzitierte Wissenschaft sein, die sich einig ist.
"Grundsätzlich wird im Frühling/Sommer 2023 keine Covid-19-Impfung empfohlen. Fast alle Personen in der Schweiz sind geimpft und/oder haben Covid-19 durchgemacht. Ihr Immunsystem hat sich entsprechend mit dem Coronavirus auseinandergesetzt. Im Frühling/Sommer 2023 wird das Virus wahrscheinlich weniger zirkulieren. Die aktuellen Virusvarianten verursachen zudem eher milde Krankheitsverläufe. Für den Herbst 2023 wird die Impfempfehlung wieder evaluiert und entsprechend angepasst."
"Auch besonders gefährdeten Personen wird momentan grundsätzlich keine Covid-19-Impfung empfohlen. Sie können aber nach individueller Abklärung mit Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt eine Impfung erhalten. "
Interessant auch die dortige Haftungsfrage bei Schäden:
"Auch bei der Covid-19-Impfung kommen die üblichen Haftungsregeln wie bei anderen Arzneimitteln bzw. Impfstoffen zur Anwendung. Bei Impfschäden in Frage kommt eine Haftung des Impfstoffherstellers (Produktehaftpflicht), der impfenden Stelle (Auftragshaftung oder Staatshaftung) sowie subsidiär des Bundes."
"Eine Entschädigung für Impfschäden durch den Bund kann nur bei Impfungen erfolgen, wenn diese behördlich empfohlen oder angeordnet waren. " Also wer sich jetzt noch die Nadel geben lässt, muss sich seine eventuelle Entschädigung zunächst einmal anderswo suchen.
"Aber eine Entschädigung wird durch den Bund nur gewährt, wenn der Schaden nicht anderweitig gedeckt wird («subsidiäre Haftung»). Das heisst: Eine geschädigte Person hat nur dann Anspruch auf eine Entschädigung, wenn der Schaden nicht bereits zum Beispiel durch den Impfstoffhersteller (Produktehaftung), die impfende Person (Arzthaftung) oder eine Versicherung (Sozial- oder Privatversicherung) gedeckt wurde."
https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/impfen.html
Interessant. Haben die sich etwa nicht von den Herstellern über den Tisch ziehen lassen? Fragen über Fragen.
https://www.tagesschau.de/inland/krankschreibungen-atemwegserkrankungen-101.html
nach ursachen wird natürlich nicht gefragt.
@rainer, die Weinbauern hier haben auch in diesem Frühjahr wieder, ihrer unendlichen Profitgier folgend, damit begonnen alles zu vergiften was nicht Weinstock heißt. Diese Gifte sickern ins Trinkwasser und verbreiten sich als Aerosole in der Atmosphäre. Ist es da ein Wunder daß wir alle krank werden!?
MFG
"Allgemein wird die Entwicklung auf sogenannte Nachholeffekte infolge der Corona-Pandemie zurückgeführt. Durch Schutzregeln und das Masketragen verbreiteten sich Ansteckungskrankheiten weniger stark, wodurch das Immunsystem nicht trainiert wurde."(RND)
Die Schutzregeln hat ja nicht Corona beschlossen und ich bin auch sehr zuversichtlich, daß die Bundesregierung bereits eine Studie beauftragt hat, welche untersucht wie viele Menschen durch das untrainierte Immunsystem verstorben sind oder noch versterben werden.
„Das Absagen von Konzerten ist die spätdemokratische Version des „Verschwindenlassens“ von Unliebsamen in totalitären Staaten. Es ist ein reines Machtspiel. Man gewinnt politische Streitfragen nicht mehr durch das bessere Argument, die Auseinandersetzung, die Vertiefung oder die Analyse. Man gewinnt, indem man den Gegner beseitigt. Seit Jahren geht bildlich gesprochen ein wokes Erschießungskommando durch den Kulturbetrieb und profiliert sich durch das Wegretuschieren immer prominenterer Künstler. Mal ein Kabarettist hier, mal ein Buch da, man testet die eigene Macht und noch mehr die Ohnmacht der anderen. Von deutschen Künstlern hat man zur Causa Waters wieder mal nichts gehört. Ein Grönemeyer will lieber vom Mainstream interviewed werden, als sich mit ihm anzulegen. Der Pseudopunk der Republik, Campino von den Toten Hosen, gefällt sich im Spätherbst seiner Karriere als Wachsfigur im Smoking auf Staatsbanketten.“ https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/brain-damage-in-germany-lasst-roger
Sehr interessante Einblicke. Erinnert mich an einen Kunden, der einst von Scientology gekapert wurde, der war überhaupt nicht unintelligent aber der gesunde Menschenverstand war wie ausradiert.
Wie in dem Bericht kann ich aus meinem Umfeld ebenfalls bestätigen, dass nachwievor einer Diskussion über "Covid" von den Impfbefürwortern aus dem Weg gegangen wird.
Impfdashboard, Stand 8. April:
"Mit dem Auslaufen der CoronaImpfV am 7. April 2023 wurde die tägliche Aktualisierung des COVID-19-Impfdashboards eingestellt."
In der letzten Woche vor Auslauf konnten dann nochmals knapp 2.000 "Impfdosen" täglich untergejubelt werden.
Das ist der niedrigste Wochenwert (12 Tsd.) seit Anbeginn Ende Dez. 2020, und das vor Ostern, wo sich doch so viele Menschen treffen und dann anstecken.
In 2023 wurden somit 1,4 Mio. Dosen ausgeliefert (zu den ca. 31 Mio. theoretisch noch an den Verabreichungsörtlichkeiten vorhandenen) und davon 558 Tsd. "verimpft" (also knapp 6 Tsd. täglich). Somit befinden sich jetzt theoretisch noch über 180 Mio. unbenötigte "Impfdosen" in D. (sofern nicht etliche bereits entsorgt). Zudem ca. noch 150 Mio. Dosen offene Bestellungen für Deutschland.
Und ganz bestimmt wird vor dem Herbst wieder getrommelt; – wahrscheinlich kommt bereits im August eine möglicherweise besonders agressive Mutation nituP23 aus dem Osten zu uns herübergeschwappt. Dennoch denke und hoffe ich, dass die Panik nicht mehr so einfach verfängt, die Anzahl der Skeptiker zugenommen hat und nicht mehr so viele umfallen.
So werden dann eben ein paar Mio. Mitbürger im Herbst durch die "Impfstraße" marschieren: linker Arm der Grippe‑, rechts der Covid- und in die Fontanelle der "Gütelrose-Impfstoff". Das kann man schließlich niemandem verbieten und wenn es dann auch noch umsonst ist… 😉
Vielen Dank,Ila.
Was mich nervt, ist, neben dem seit 3Jahren inszenierten Horror, die Begegnung mit Menschen, die an Long COVID oder Post COVID leiden bzw. zu leiden glauben. Schon die Definition " nach 3 Monaten und einem Tag" ist es nicht mehr Post, sondern Long COVID, so zu lesen auf der IKK Homepage, überfordert mich. Tatsächlich sind alle Personen, die unter p oder ccovid leiden, "geimpft", zumindest in meinem Umfeld. Post Vac interessiert keinen Betroffenen und keinen der behandelnden Ärzte, zumindest nicht öffentlich. Ich würde sehr gerne erfahren, wie viele Ungeimpfte tatsächlich an Long oder Post COVID leiden und wie diese Werte im Verhältnis zu Geimpften stehen. Der Langzeiteffekt dieses ganzen Irrsinns beginnt sich allmählich und immer klarer abzuzeichnen, das Thema wird sich noch Jahre halten und ich teile die Auffassung aus dem oben genannten Bericht: Sie werden damit nicht durchkommen. Sie werden alles auffahren, was sie zur Verhinderung der Kritik auffahren können und damit nur erreichen, dass die vermutlich täglich größer werdende Masse der Erkrankten aus der Erzählung aussteigt. Wohin das führt? Vielleicht zu Rücktritten, vielleicht zu Neuwahlen. Ändern wird sich nur dann etwas, wenn die Strukturen dieser Horrorshow erkannt und gebannt werden. Das sollte politisch durchaus erreichbar sein, es gibt ja Parteien, die sich die unabhängige Aufklärung des Coronaspektakels ins Programm geschrieben haben ( z B. Die Basis).
Genau Herr Professor. Die einen lassen die Hose runter wegen einer Spritze und die Anderen um sich am Arsch lecken zu lassen.
Wie ist das gemeint?
Ich kann das schon verstehen, dass man sich vor sich selbst weigert, einen Impfschaden in Betracht zu ziehen. Dann müsste man sich ja eingestehen, dass man es hätte vermeiden können, was das ganze nochmal besonders bitter macht.
Ob hier jemand aus dem Umfeld von der Rechtsanwältin Frau Dr. Ellen Röhrig mehr zu weiß?
"Comirnaty" is not the "Pfizer-BioNTech Covid-19 Vaccine"
Whatever is being used in the United States, it's not the licensed product…
modarn_lifeApr 14, 2023"
https://modarnlife.substack.com/p/comirnaty-is-not-the-pfizer-biontech
Dieser Bericht von Anfang Dezember 2021 zeigt, dass Religiösität nicht zwangsläufig den Realitätssinn in unsicheren Lebenssituationen trüben muss, so wie man es vor der Pandemie von den meisten Wissenschaftlern erwartet hätte… 😉
"Doch dann wurde es rapide besser. Calvin Lab erzählt mit einem Lächeln und einer gewissen Genugtuung, die Amish seien mit den Todeszahlen auf mittlere Sicht besser durchgekommen als der Rest Amerikas. Amerikanische Zeitungen titelten, dass die Amish die erste Gemeinschaft der Welt sei mit fast vollständiger Herdenimmunität.
„Zudem haben wir im letzten Jahr mehr Geld gemacht als wir jemals zuvor gemacht haben. Als alle anderen aufgehört haben zu gehen, da haben wir angefangen zu laufen,“ freut sich Calvin Lab.
Das Beispiel der Amish zeigt: Covid ist ein Marathonlauf. Und erst am Ende wird abgerechnet.
Lasssen sich die Amish impfen? „Vielleicht haben sich einige von uns impfen lassen. Doch insgesamt ist das bei uns kein Thema. Wir haben Covid als eine Krankheit erlebt, die unsere Gemeinschaft nicht ernsthaft gefährdet hat. Außerdem haben wir eine natürliche Immunität. Sollen sich doch alle anderen impfen lassen, soviel sie wollen.“
Lassen sich die Amish testen? „Wir brauchen keine Testungen. Ein Amish spürt auch ohne Test, ob er eine schwere grippeähnliche Krankheit hat oder nicht.“
Tragen Sie Masken? „Masken haben sich bei uns nicht durchgesetzt.“
Die Antworten der Amish scheinen wie von einem anderen Stern. Genau wie ihre Pferdekutschen in einer Welt der Digitalisierung und Beschleunigung.
Doch das Erstaunliche: Ausgerechnet die Menschen, die den Gesundheitsschutz nicht absolutistisch über alles andere stellen, kommen auf lange Sicht als Gemeinschaft nicht schlecht mit ihrer Gesundheit davon.
Vielleicht hat das Jesus Christus gemeint mit seinem Denkspruch: „Trachtet zuerst nach dem Reich Gottes und nach seiner Gerechtigkeit, so wird euch solches alles zufallen“ (Matthäus 6,33).
Doch dann wurde es rapide besser. Calvin Lab erzählt mit einem Lächeln und einer gewissen Genugtuung, die Amish seien mit den Todeszahlen auf mittlere Sicht besser durchgekommen als der Rest Amerikas. Amerikanische Zeitungen titelten, dass die Amish die erste Gemeinschaft der Welt sei mit fast vollständiger Herdenimmunität.
„Zudem haben wir im letzten Jahr mehr Geld gemacht als wir jemals zuvor gemacht haben. Als alle anderen aufgehört haben zu gehen, da haben wir angefangen zu laufen,“ freut sich Calvin Lab.
Das Beispiel der Amish zeigt: Covid ist ein Marathonlauf. Und erst am Ende wird abgerechnet.
Lasssen sich die Amish impfen? „Vielleicht haben sich einige von uns impfen lassen. Doch insgesamt ist das bei uns kein Thema. Wir haben Covid als eine Krankheit erlebt, die unsere Gemeinschaft nicht ernsthaft gefährdet hat. Außerdem haben wir eine natürliche Immunität. Sollen sich doch alle anderen impfen lassen, soviel sie wollen.“
Lassen sich die Amish testen? „Wir brauchen keine Testungen. Ein Amish spürt auch ohne Test, ob er eine schwere grippeähnliche Krankheit hat oder nicht.“
Tragen Sie Masken? „Masken haben sich bei uns nicht durchgesetzt.“
Die Antworten der Amish scheinen wie von einem anderen Stern. Genau wie ihre Pferdekutschen in einer Welt der Digitalisierung und Beschleunigung.
Doch das Erstaunliche: Ausgerechnet die Menschen, die den Gesundheitsschutz nicht absolutistisch über alles andere stellen, kommen auf lange Sicht als Gemeinschaft nicht schlecht mit ihrer Gesundheit davon.
Vielleicht hat das Jesus Christus gemeint mit seinem Denkspruch: „Trachtet zuerst nach dem Reich Gottes und nach seiner Gerechtigkeit, so wird euch solches alles zufallen“ (Matthäus 6,33)."
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/vorwort-zum-sonntag/die-amish-mennoniten-und-das-covid-experiment/
Ob auf dem nächsten Vakzin-Kongress auch ein Vertreter der Amish zum Thema: "Covid – In Praxis, ohne Theorie" sprechen könnte? 😉
Ja, den Bericht habe ich im Original gesehen.
Allein schon, weil ich mich immer für alternative Lebensgemeinschaften interessiert habe.
Es ist immer Wert sich da mal umzuschauen.
Als autarke Kontrollgruppe sehr gut zu beobachten, auch, oder gerade, da ich ansonsten mit Religionen nichts zu tun habe.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13998
Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine
Max Schmeling, Vibeke Manniche, Peter Riis Hansen
Vielleicht ist auch dieser Beitrag ein Hinweis.
Die grobe Fahrlässigkeit lässt sich wohl kaum noch von der Hand weisen.
Danke für den Hinweis Illa.
"Ich schlage vor, dass wir zunächst nicht jeden Impfstoff-Befürworter als Ingenieur des Massenmords betrachten. Die meisten sind erschreckend uninformiert. Bei dem Versuch, eine Herdenimmunität zu erreichen, sind sie dem Herdendenken erlegen. Sie müssen erreicht werden."
Dazu ein paar Gedanken von mir:
Im Sinne der Profitoptimierung (das einzig pandemische an der behaupteten "Pandemie") war das alles völlig logisch – und wurde daher von völlig normalen, Kapitalismus-geprägten, abhängig-weisungsgebundenen Arbeitnehmern exerziert.
Das irre an "Verschwörungen" im Kapitalismus ist, dass die Hauptarbeit von völlig normalen, beauftragten, weisungsgebundenen Arbeitnehmern ausgeführt werden.
Dass sich da ein paar davon auch noch einreden, dass sie damit doch einer größeren Sache dienen würden steht nochmal auf einem anderen Blatt.
@Kassandro – 14. April 2023 um 11:10 Uhr
Das ist der Punkt:
"Nimmt sich die Ambulanz eines Post Vac-Verdachts an, muss nicht nur geprüft werden, ob es tatsächlich einen ursächlichen Zusammenhang gibt. Wichtig ist auch zu unterscheiden, ob der Patient nur geimpft ist oder auch infiziert war. Dafür wird laut Schieffer ein Test eingesetzt, der die Antikörper gegen das Virus und die Antikörper gegen das Spike-Protein des Impfstoffs unterscheiden kann."
Das ist der Punkt. Leider keine Einzelheiten über diesen Test. – Es gibt eine riesengroße Menge an Studien darüber wie dieses Spike-Protein im Körper wirkt. Wenn jemand vorher nicht krank war und er hat nach der Impfung eine dieser zahlreichen Spike-Protein-Wirkungen und dieses mmRNA-modifizierte Spike-Protein ist damit kausael bewiesen dass seine Beschwerden daher kommen.. Aber: wenn er auch das Spike-Protein des Wildvirus hat nicht.
Daraus würde jeder vernünftige Mensch schließen dass vor => jedem Impfgespräch ein Antikörpertest gemacht werden muss auf diese „natürlichen“ Antikörper. Wer diese Antikörper hat darf sich halt nicht „impfen“ lassen weil er dann keine Möglichkeit mehr hat Impfschäden nachzuweisen.
Ein neuer Ansatz, auch durch Studien belegt: die immunogenen Toxine der "Impfung" erzeugen ein immer höheres Verhältnis zwischen Igg4-Antikörper und dem Rest der Ig-Immunglobuline je öfter „geimpft" wird. Dadurch wird der Mensch „immuntolerant“, kann sich immer weniger gegen Infektionen wehren.
Das ist, wenn ein außerordentlich hohes Verhältnis nachgewiesen werden kann, auch ein Beleg für Impfschäden.
Für die Minderheit der Menschen, die der Vernunft und der Wissenschaft folgen wollen, wäre vor => jeder Antwendung dieser Gentechnik eine Reihe von Untersuchungen durchzuführen. Blutbild (Neutrophilenpenie? Thrombocytenpenie? Thromboserisiko? …) – und wenn diese Werte hinterher erhöht bleiben und das mmRNA-Spike-Protein nachgewiesen wird wäre die Sache klar.
Ok, die Gerichte müßten das natürlich anerkennen.
Wenn sei das nicht anerkennen könnten wir Alle eine total alarmistische aber exzellente Rufmordkampagne starten: Lebensgefahr! Wer sich damit behandeln lassen will muss unbedingt vor die und die und.… Untersuchungen gemacht haben! Denn, wie Alle sehen können, muss man vor Gericht beweisen können (Umdrehung der Unschluldsvermutung) dass man vorher gesund war. Dem kann dann niemand widersprechen!
Ich verstehe nicht, warum man darüber so viel Aufhebens machen sollte sich einen geladenen Revolver an den Kopf zu halten und mindestens einmal abzudrücken.
mRNA Impfungen sind schädlich!
Auch die Versuchstiere haben laut den Pfizerprotokollen schon nicht überlebt.
Dr. Johann Loibner
Ursprung und Geschichte des Impfens
https://www.youtube.com/watch?v=DOv_S4yuQCQ
Anmerkung:
Dr. Loibner und Anita Petek-Dimmer sind beide schon verstorben.
Hier eine Gesprächsrunde mit Madhava Setty:
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/friday-roundtable/inside-the-belly-of-the-beast/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=chdtv
Allein diese Urteil sagt mir ganz genau, was wir in Zukunft zu erwarten haben!
https://report24.news/ueble-nachrede-twitter-nutzerin-muss-12–000-euro-strafe-wegen-kommentar-zu-lauterbach-tweet-zahlen/
@Publicviewer: Ach! Menschen beklagen sich, daß sie als Nazis beschimpft werden und sind empört darüber, daß sich jemand beklagt, den sie als noch Schlimmeres beschimpfen. Was haben wir also "in Zukunft zu erwarten"? Daß schäbige Instrumentalisierung des Holocaust immer noch nicht in den Kanon des "Man wird ja wohl noch sagen dürfen" paßt?
@aa
Interessante Sichtweise. ♫
Man(n)/Frau könnte fast unterstellen, dass du für die andere Seite einstehst.
Wie so viele Portale im sogenannten alternativen Wirkungsbereich, denen ich ihre eigentlichen Intentionen, oder sollte ich sagen Gesinnung ich doch sehr in Frage stelle, machst auch du den Fehler, die Komplexität hinter der Agenda, die sich seit Frühjahr 2020 ganz offensichtlich ausbreitet wahrnehmen zu wollen.
Es geht hier nicht um Nazivergleiche, sondern darum, dass der Mensch ganz soziologisch gesehen, von vornherein schon mal vergleichend wahrnimmt.
Welchen Vergleich er auch immer anführt, er tut es quasi aus seinem Erfahrungsbereich heraus, also dessen, wie er von seinen Eltern oder auch der Bildungsinstitution, die er besucht hatte auf welche Weise auch immer konditioniert wurde.
Einer der stärksten Vergleiche im deutschen Sprachraum ist wohl der Nazi, oder auch Faschismusvergleich, was nicht dasselbe ist, aber das würde jetzt zu weit führen.
Wenn jetzt also die hier nicht näher beschriebene Protagonistin, der Auffassung ist, das Lauterbach ein ähnlich schweres Verbrechen begangen hat, es der Formulierung nach, eigentlich sogar nur anmerkt nicht ostentativ behauptet, dann entspricht das völlig unbenommen einer Wertung, ihrer ganz eigenen Wahrnehmung.
Und hier kommt die Judikative ins Spiel, die uns verbieten will, unsere Wahrnehmung öffentlich auszudrücken, um sie quasi zu bewerten.
Allein, darum geht es. Das jeder frei sagen oder schreiben kann, was er möchte ohne einen Maulkorb respektive eine Strafe dafür zu bekommen, was er empfindet.
@Publicviewer: Wer in diesem Land was sagen darf und was nicht, ist in erster Linie davon bestimmt, wem die Medien gehören und wer sie entsprechend kontrolliert. Damit ist ein ziemlich großer Bereich schon einmal ausgeschlossen. Darüber hinaus gibt es aus guten Gründen Grenzen für Beleidigungen. Deren Auslegung ist immer auch eine Machtfrage, dennoch halte ich sie für richtig. Bei "Du dumme Judensau" wäre das offensichtlich, während "Es wurden unter Adolf noch viel zu wenige vergast" zumindest an Stammtischen in den 50-er Jahren geduldet wurde. Das Abfeiern von dummen Holocaustvergleichen und die Empörung über die Bestrafung solch vermeintlich mutiger Worte hat einzig den Zweck, ganz ähnlich wie es Montgomery betreibt, das Level politischer Auseinandersetzung immer niedriger zu bewegen. Und ja, zu meiner in Frage gestellten Gesinnung gehört nicht erst seit 2020, daß hier und überall Nazis eins aufs Maul gehört. Sehr vereinfacht gesagt: Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen.
Sorry, aber dein voriger Kommentar, war halt nun mal nicht besonders erleuchtend.
Denn, in diesem Fall ging es ja um berechtigte Kritik und eben gerade nicht um Verleumdungen jedweder Art??
Milena Preradovic
@punktpreradovic
#Impfkampagnen und #Bevölkerungsreduktion ?
2014 löste in Kenia ein Tetanus-Impfprogramm der #WHO einen Skandal aus.
Ärzte fanden heraus, daß die #Impfung Frauen unfruchtbar machte, so Historikerin Dr. Gudula Walterskirchen…
#menschenverachtend
Der Talk: https://youtube.com/watch?v=6ugG4LOT5fI
Translate Tweet
12.3K views
0:53 / 2:19
7:13 AM · Apr 17, 2023 25.2K Views
https://twitter.com/punktpreradovic/status/1647860807571578886?cxt=HHwWjIC9qY-rsN4tAAAA
""Diskussionsteilnehmer: ‚Das würde mehr Zeit und eine Flasche Wein erfordern.‘
Und wenn das letzte Argument besprochen, der letzte Schluck Wein dahin, böte sich eine leere Flasche selbst, dem Deppen den Nutzen einer überflüssigen Impfung erfahren zu lassen. Schliesslich und lediglich, Nur ein paar blaue Flecken .…
Oh, war das gerade eine Gewaltphantasie? Ich läutere mich, ich läutere mich, sofort – Wo ist die Pulle?
[Also gegen irgendwen ist man schliesslich immer irgendwie garstig, oder etwa nicht …? Die Impfheinis hier wohl gegen Kinder, oder nicht?]