So werden die Aussagen von Prof. Schmidt-Chanasit verkürzt. Unter obigem Titel ist am 6.11. auf bz-berlin.de zu lesen:
»Die Gesundheitsminister beschließen das Boostern für alle, SPD-Experte Karl Lauterbach rät zum Verzicht auf Weihnachtsfeiern und Karneval – und jetzt macht der erste Virologe Werbung für eine weitreichende 1G-Regelung.
Gegenüber dem Deutschlandfunk warnte der Hamburger Virologe Jonas Schmidt-Chanasit am Samstag, die Wirkung der 2G-Regel (Zulassung nur von Geimpften und Genesenen zu Veranstaltungen) zu überschätzen. Er erklärte, 2G gebe eine „Scheinsicherheit“. Auch Geimpfte könnten sich infizieren und das Virus übertragen, auch wenn die Wahrscheinlichkeit geringer sei.
Wenn man wirklich Sicherheit wolle, helfe nur 1G weiter – also alle zu testen, egal ob geimpft, ungeimpft oder genesen. Das sollte vor allem für problematische Bereiche gelten, wo vulnerable Menschen gefährdet seien.«
Was sagt Schmidt-Chanasit im Deutschlandfunk wirklich? Er ist zweifellos ein Anhänger der "Impfungen". Allerdings geht er sehr viel differenzierter mit dem Thema um als so mancher Dauergast in den Talkshows. Der Moderator klingt enttäuscht:
Pfizern ("Boostern") für alle hält er für unsinnig, jedenfalls so lange die Stiko das nicht empfiehlt. Ärzte vertrauen der Stiko und handeln danach, das ist seit Jahrzehnten etabliert. Testen müssen sich alle, auch die 2Gs, und zwar mit "richtigen" Tests. Den Pflegenotstand hätte man schon vor zwei Jahren angehen müssen. 2G wie in Sachsen gibt eine Scheinsicherheit.
Auch Prof. Streeck erklärt, was eigentlich gesundem Menschenverstand unmittelbar zugänglich sein sollte:
»Streeck: Geimpfte verhalten sich risikoreich
Auch der Bonner Virologe Hendrik Streeck sieht die 2G-Regel in Gastronomie und bei Veranstaltungen mit Problemen behaftet. „Die Geimpften haben das Gefühl, sie sind nicht mehr Teil der Pandemie und verhalten sich auch entsprechend risikoreich“, sagte Streeck am Samstag dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND).
„Das zweite Problem sind die Ungeimpften, die ausgeschlossen werden und sich noch weniger testen lassen“. Das könne zu unkontrollierten Ausbrüchen führen. „Wenn Ungeimpfte am Sozialleben nicht teilnehmen dürfen, organisieren sie sich zum Beispiel Feiern zu Hause. Dort lässt sich das Infektionsgeschehen dann überhaupt nicht mehr kontrollieren“, warnte der Virologe.
Streeck forderte daher die rasche Wiedereinführung kostenloser Corona-Tests...«
2017: Widerstand gegen Gates-Stiftung bei der WHO
"Offener Brief an den Exekutivrat der Weltgesundheitsorganisation;
Januar 2017
Sehr geehrte Mitglieder des Exekutivrats,
Antwort auf: „Die Schutzmaßnahmen bei Interessenkonflikten sind viel zu schwach, um die WHO vor dem Einfluss der regulierten Industrien zu schützen (der Fall der Bill & Melinda Gates Stiftung)“
Bei all dem Getue der Weltgesundheitsorganisation um Schutzmaßnahmen bei Interessenkonflikten und Sorgfaltspflicht in ihrem neuen Ansatz zur Zusammenarbeit mit nichtstaatlichen Akteuren in ihren kürzlich überarbeiteten “Grundlagendokumenten”, beendete die WHO die Spekulationen über ihren zweideutigen Plan. Sie schlug nämlich vor, die Bill & Melinda Gates Stiftung in “Offizielle Beziehungen” mit der WHO und als nicht stimmberechtigtes Mitglied ihres Leitungsgremiums, der Weltgesundheitsversammlung aufzunehmen.
Nach Angaben der Kommission für Wertpapiere und Börsen der US-Regierung ist die Bill & Melinda Gates Stiftungsvermögen – die Einnahmequelle der Stiftung in großem Umfang in viele Produkte investiert, die im Zusammenhang mit Lebensmitteln, Alkohol und körperlicher Inaktivität stehen und die aktuelle Krise der vermeidbaren Herzkrankheiten, Schlaganfälle, Krebs und Diabetes verursachen oder behandeln.
Zu den Direktinvestitionen des Stiftungsvermögens gehören: .."
https://blog.bastian-barucker.de/2017-widerstand-gegen-gates-stiftung-bei-der-who/
ist denn der virus omnipräsent, überall infizieren sich leute, überall liegen leute auf den tod?
die hysterie wird angefacht und es kommt die wintererkältungswelle.
1G macht sinn, wenn denn die dauerwelle plausibel ist.
R.E.D – Freedom Over Fear (Dear Jacinda)
https://www.youtube.com/watch?v=jm_F46bToFI
https://t.me/My21wire/1278
Folgerichtig wäre das, wenn man davon ausginge, daß Ziel des Ganzen die Eindämmung eines zirkulierenden Virus und ggf. die Verhinderung oder Verzögerung von Erkrankungen wäre, wobei sich allerdings die Frage stellt, bis zu welchem Tag sollen denn die Erkrankungen verzögert werden, St. Nimmerlein? Im Vorjahr konnte man ja noch die Verfügbarkeit der Impfstoffe als Karotte vor die Nase des Esels halten, aber nun?
@Schlüter: So ist es.
Kekule packt aus
https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/kekule-corona-kompass-zweihundertachtunddreissig-100-downloadFile.pdf
"ch weiß nicht, was Herr Mertens konkret zu
dem Thema früher gesagt hat. Aber die weite
Mehrheit der Fachleute, auch das Robert-
Koch-Institut, das Bundesgesundheitsministe-
rium, die haben ja immer quasi gewunken, ge-
lockt mit der Herden-Immunität und haben
letztlich sehr, sehr spät eingeräumt, dass das
nicht zu erreichen ist. Es gab ja noch die Be-
hauptung des Robert-Koch-Instituts, dass die
Geimpften gar keinen Beitrag mehr zur Epide-
mie leisten würden. Also: Kann sein, dass Herr
Mertens, wie er jetzt sagt, schon immer diese
Erkenntnis hatte. Aber in der Tat ist es so: Viele
der Verantwortlichen sind jetzt überrascht o-
der tun überrascht und sagen: Mensch, das ha-
ben wir ja gar nicht gewusst. Ja, es ist richtig,
dass wir schon immer wussten – oder zumin-
dest einige Fachleute schon immer wussten –
dass eine sterile Immunität eine absolute Rari-
tät ist. Und ich glaube, die Hörer dieses Pod-
casts wissen, dass wir davon schon seit über ei-
nem Jahr inzwischen sprechen. Der Fehler war
im Grunde genommen die Kommunikation,
dass man so getan hat, als könnte man sich,
wie einige Fachleute sagten, dann aus der Pan-
demie herausimpfen. Das ist fast, glaube ich,
ein wörtliches Zitat. Und das geht eben so
nicht. Sondern: Man kann nur die Sterblichkeit
reduzieren. Und das muss das primäre Ziel
sein. "
Auch dieses Ziel ist illusorisch.
@b.m.buerger: "Auch dieses Ziel ist illusorisch. "
Richtig!
Man kann nur die Sterblichkeit *pro Zeiteinheit* reduzieren.
"Flatten the curve" hieß die Parole, und jeder hat die Diagramme mit verschieden hohen Kurven gesehen.
Kaum einer hat verstanden, was dort zu sehen war: Die FLÄCHE unter den Kurven hat verschiedene Form, aber gleichen Flächeninhalt.
Egal ob steil oder flach: Eine invariable Menge unvermeidbarer Todesfälle gibt es, wird es immer geben.
Ich halte es ebenfalls nach wie vor für inakzeptabel, die übergriffige Testererei zu dulden um arbeiten, trinken oder tanzen gehen zu "dürfen".
Bevor ich mich zum ersten Mal zum Nasenrachen-Abstrich nötigen ließ, hatte ich keine Ahnung, was das überhaupt für eine Prozedur ist.
Nach dem zweiten Mal habe ich beschlossen, mir nie wieder dieses gräßliche Stäbchen in die Nase schieben zu lassen.
So, und ich dachte, du hättest dich so standhaft gegen ALLE Maßnahmen bisher geweigert?
Klabauterbach als erzgebirgisches Räuchermännel. Na ja. Der, der Kalbauterbach geschnitzt hat, will Landrat des Erzgebirgskreises werden. https://www.freiepresse.de/erzgebirge/annaberg/erfinder-des-drosten-raeuchermaennels-tino-guenther-kandidiert-als-landrat-fuer-den-erzgebirgskreis-artikel11815464
Der bildliche Vergleich als Entscheidungshilfe für oder gegen Lockdowns Maßnahmen und Zwangsspritzen.
"#Servicetweet
Zur Einschätzung des Risikos durch COVID-19 ist es wichtig die richtigen Relationen zu kennen.
Hier eine Allegorie (bildlicher Vergleich) anhand von Bergen.
16. Mai 2021"
https://twitter.com/Goldammerfeder/status/1393998400761237505
"Dieses umwerfende Video veranschaulicht Größenverhältnisse von Geburt, Leben und Sterben.
Es sollte an jeder Schule jedem Kind gezeigt werden!
Und wenn ich recht überlege, auch den meisten Erwachsenen.
20. Mai 2021"
https://twitter.com/annimausi20/status/1395304322309754882
Anhang, einfach weil es zum lächeln bringt. 🙂
"Im Museum gewesen. Überall nur Corona gesehen. Thread.
18. Mai 2021"
https://twitter.com/wluef/status/1394588397033951234
@Benjamin:
https://twitter.com/Goldammerfeder/status/1393998400761237505
Gute Darstellung 🙂
Das letzte Bier war gut – ich habe eine Eingebung.
Wer gegen die Impfung ist, sollte für 2G-PCR (möglichst mühsam, teuer) und gegen die Testfreiheit der Ungeimpften argumentieren – anstatt gegen die Impfung selbst. Here‘s why.
Im Gegensatz zu verpönter Impfskepsis fliegt der Standpunkt unter dem Zensurradar, kann defensiv bei Bedarf plausibel zu „sicher ist sicher“ abgedichtet werden und hat einen weiteren grossen Vorteil.
Er bietet die Möglichkeit eines Schulterschlusses der Bevölkerung über ideologische Gräben hinweg, denn verärgerter als ein geboosterter Genesener, der vor der Gnade eines Haarschnitts einen Popeltest über sich ergehen lassen muss, ist in diesem Land niemand.
Ausser die Ungeimpften, natürlich.
Zynischerweise hiesse das: Kosten hochtreiben, völlig neue Absurditätslevel anstreben, Frust darüber auf Unfähigkeit der Regierung, Korruption und die Zensur fokussieren. Zurücklehnen und die Füsse am Feuer wärmen.
Noch ein, zwei Bier, und die Pandemie ist besiegt!
Ein Test ergäbe aus meiner Sicht dann Sinn, wenn er denn feststellen könnte, ob jemand nur infiziert oder tatsächlich erkrankt ist. Einen solchen Test gibt es allerdings nicht, weder für Corona noch für sonstige Viren. Dafür benötigt man eine ärztliche Anamnese, und wenn ein Arzt eine Krankheit feststellen kann, dann kann es der Betroffene in der Regel selbst.
Mit anderen Worten: die einfachste, effizienteste und für alle kostengünstigste Methode bei einer hinnehmbaren Menge an schweren Erkrankungen ist und bleibt: wer krank ist oder sich so fühlt bleibt zuhause. Mit dieser Methode bricht jede "Krankheitswelle" irgendwann von selbst in sich zusammen. Wenn die Regierung etwas tun will, um den Effekt zu verstärken, unterstützt sie die Unternehmen, die unter einer höheren Zahl an Krankheitstagen zu leiden haben, und stärkt ansonsten die Berufe in der Alten- und Krankenpflege.
Leider verdienen erstens nicht die "richtigen" Leute an dieser Methode, und zweitens müsste man den vorbildlich solidarischen Bildungsbürgern mittel- und langfristig höhere Abgaben zumuten und von würde von ihnen zerrissen.
Verzicht auf Weihnachtsfeiern? Wie sieht es mit Weihnachtsmärkten aus? Man liest in touristischer Literatur, dass z.B. die Weihnachtsmärkte im Tivoli, Kopenhagen, oder Skansen, Stockholm, schon vor "Corona" einen Besuch wert gewesen sein sollen. Von Berlin aus wäre Stettin und im weiteren Danzig oder Warschau zu nennen.—Hinweise für diejenigen, die die "alte Normalität" schätzen…
Schön und gut, Ihre Vorschläge, Weihnachtsmärkte im benachbarten, nahen Ausland zu besuchen. Bei der Einreise drohen dann erneut wohl das Fake-Getestet-Werden.
Kann mal jemand bitte die BundesreGIERung, die BundesländerreGIERungen, Merkel, die Pharma-Industriellen, Drosten, Wieler auf deren Geisteszustand hin testen und gegebenenfalls aus dem öffentlichen Leben entfernen(?)
Soso, das eine G steht nicht für geimpft, sondern für getestet. Interessant. Gerade so wie man es braucht und mit was man mehr Geld verdienen kann. Wenn sich niemand mehr impfen lässt, muss man als "Zutrittsmerkmal" wieder auf die Tests umschwenken, damit man damit Millionen verdienen kann.
Sollen diese Trottel mal schön glauben, dass das funktionieren wird.
Ich meine, es ist ja erst seit Monaten bekannt, dass die Tests nicht geeignet sind, Infektionen zu detektieren und dass dazu immer auch Symptome vorliegen müssen, aber was interessieren uns Logik und Vernunft, hauptsache die Kassen der Pharmaindustrie klingeln und Spahn + Konsorten können ihre krankhaften Machtgelüste weiter ausleben.
Hoffentlich wachen noch mehr auf, wenn sie erkennen, dass sie sich haben Gift spritzen lassen, um sich damit ihre Freiheit zu erkaufen, aber sie zukünftig wieder zu Tests genötigt werden.
Dieser ganze Dreck gehört auf der Stelle abgeschafft, denn
– Tests weisen keine Infektionen nach
– Corona führt nicht zu einer nennenswerten Übersterblichkeit
– die Aufrechterhaltung der Maßnahmen trägt dazu bei, dass dieser Staat jeden Tag technokratischer, totalitärer, undemokratischer, spaltender, gefährlicher und unmenschlicher wird.
Die Regierung sollte mal darüber nachdenken, ob das WIRKLICH gewollt ist? Jetzt umschwenken und den Rotz ein für alle Mal beenden, um sich als Verantwortliche nicht noch tiefer in die Sch**** zu reiten.