Es ist nicht Holla, die Waldfee, sondern Kekulé, der Spielverderber, der unter diesem Titel am 3.9. in einem Kommentar auf focus.de schreibt:
»… Das sind die Argumente für 2G
Die Impfverweigerer vor die Türe zu setzen, hat erklärtermaßen erzieherische Gründe. Schließlich sind sie es, so hört man nicht nur aus der Hansestadt, die an Covid häufiger schwer erkranken und dann die Krankenhäuser verstopfen, sodass die braven Geimpften und tapferen Genesenen im Bedarfsfall nicht mehr angemessen behandelt werden können.
Außerdem würden sich – dies ist der wissenschaftliche Teil der Begründung – nicht immune Getestete massenweise bei Geimpften und Genesenen anstecken, wenn sie mit diesen ohne AHA+L auf Tuchfühlung gingen…
Warum die Behauptung des RKI falsch ist
Das Verwaltungsgericht Berlin [begründet] seine einstweilige Anordnung, mit der es am vorletzten Freitag das allgemeine Verbot von "Tanzlustbarkeiten und ähnlichen Unternehmen" vorläufig gekippt hat, mit den Informationen auf der Website des RKI. Dort ist – in Fettschrift – zu lesen: "Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte bei der Epidemiologie der Erkrankung keine wesentliche Rolle mehr spielen."
Auf dieser Grundlage kommt das Gericht – durchaus nachvollziehbar – zu dem Ergebnis, das Verbot von Tanzveranstaltungen greife unverhältnismäßig in die Berufsfreiheit der Gastwirte ein. Doch diese Behauptung des RKI ist, man muss es leider so deutlich sagen, vollkommen falsch.
Unter Fachleuten – zumindest außerhalb des RKI – ist unumstritten, dass die vollständige Impfung nur zu etwa 50 bis 70 Prozent gegen Infektionen mit der Delta-Variante schützt. Eine kürzlich veröffentlichte Studie der CDC kam zu dem Ergebnis, dass die Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe durch das Auftreten der neuen Variante von 91 auf 66 Prozent abgefallen ist; in einer anderen Untersuchung kam die US-Gesundheitsbehörde auf magere 53 Prozent…
In Extremfällen kann es sogar zu Superspreading-Ereignissen unter Geimpften kommen: In Provincetown auf Cape Cod bei Boston zählten die CDC nach rauschenden Indoor-Parties zum Unabhängigkeitstag am vierten Juli (US-Präsident Biden: "Independence from the virus") rund 900 Corona-Infizierte. 80 Prozent von ihnen waren vollständig geimpft…
Nach aktueller Datenlage hält die Immunität nach einer Infektion jedoch wesentlich länger als sechs Monate an, und wahrscheinlich schützt sie sogar besser gegen Delta als die Impfung. Wer sich ein halbes Jahr nach durchgemachter Corona-Infektion nicht impfen lassen will, gilt aber als ungeschützt und muss beim 2G-Modell draußen bleiben.
Welle der Geimpften wird wie ein Tarnkappen-Bomber durch die Bevölkerung rauschen
Hinzukommt, dass sich Geimpfte und Genesene im Vertrauen auf ihren vermeintlich sicheren Impfschutz eher unvorsichtig verhalten. Wenn sie sich dann anstecken, vermuten sie häufig keine Corona-Infektion, isolieren sich nicht und lassen sich auch nicht testen.
Während die häufig proklamierte "Welle der Ungeimpften" anhand der Tests und Krankenhauseinweisungen sichtbar und berechenbar ist, rauscht die Welle der Geimpften wie ein Tarnkappen-Bomber durch die Bevölkerung…«
Kekulé reißt die Hutschnur. Er lässt sich nicht gerne verhohnepiepeln. Er hat auch schon die Stiko-Impfempfehlung für 12–17-Jährige zerrupft. Mal sehen, wann er einen auf den Deckel bekommt.
@lucia:
Der hat doch sicher fiese Steuertricks gemacht (!?). Sollte da nicht mal ein Einsatzkommando vorbeischauen?
Wow. Was für eine Bildersprache, wobei ich mir zu ergänzen erlaube, dass der Tarnkappenbomber ohne Bombenlast unterwegs ist und nur farbigen Nebel versprüht. Drostologen geraten angesichts der gefärbten Menschen natürlich dennoch in Panik.
Das RKI macht übrigens keine falsche Behauptung, denn es schriebt nicht "wissenschaftlich", sondern "aus Public-Health- Sicht", was vermutlich nach RKI-Überzeugung bedeutet: "Das, was man uns vorgibt."
"Das RKI macht übrigens keine falsche Behauptung"
- Ja, das ist mir auch schon mehrfach aufgefallen: Das RKI ist sehr geschickt darin, wissenschaftlich korrekt zu bleiben, aber so, das es fast keiner merkt.
@BB: „ …..aber so, dass es fast keiner merkt.“ – ja, das ist wohl nicht schwer. Seit Monaten bieten selbst die MSM genug Material, welches auch die nicht so hellen Kerzen verstehen könnten. Das passiert aber nicht. Selbst wenn der Pharma-Spezi aus dem BM für „Gesundheit“ hin und wieder versehentlich dieWahrheit spricht und damit die Lüge zugibt. Für mich nicht nachvollziehbar, Aber es ist scheinbar immer noch in dieser „Komfortzone“ angenehmer als in der Realität.
Aus welcher Sicht das Statement des RKI kommt ist scheißegal. Entweder ist es wahr oder nicht.
Immerhin ist Kekulé ein Hoffnungsschimmer. Auf Dauer wird sich das offizielle narrativ ohnehin nicht halten können, weil es zunehmend durch neue wissenschaftliche Erkenntnisse widerlegt wird. Das braucht ein wenig Zeit, weil Max Planck zufolge sich eine neue Theorie nicht durchsetzt, indem ihre gegner überzeugt würden, sondern, weil sie aussterben. Aussterben kann hier auch bedeuten, dass sie in der Öffentlichkeit keine unbewisebnen Aussagen mehr machen, weil sie in der Minderheit sind. Das wird passieren und der ganze Spuk dieser weltweiten Massenhysterie wird ein Ende haben.
Űble Aussichten für mich persönlich. Denn dies werde ich wahrscheinlich selber nicht mehr erleben.
Deshalb : das muss jetzt weg. Spätestens anno 2022.
Ich verstehe gar nicht, warum alle ständig die RKI- Regeln hinterfragen? Das wurde uns doch verboten.…
Herrlich, Danke ! Konnte mal wieder richtig lachen ..
Sorry, AA:
Kekulé bleibt "irgendwie" doch auf Linie, erkennbar in den letzten beiden Sätzen des Originals:
"Wenn sich das Virus dann massiv unter Kindern und Jugendlichen ausbreitet, sind Schulschließungen vorprogrammiert. Für die große Freiheit der Großen zahlen am Ende die Kleinen."
Mal abgesehen davon, dass ich zu meiner Schulzeit deren Schließung hie&da begrüßt hätte (was also eher einer Belohnung als einer "Bezahlung" für irgendetwas entsprach):
Kekulé liegt dabei ziemlich nahe an der gerne von den Verantwortlichen verwendeten , dreisten (Eigen-)Schutzbehauptung, dass nicht ein Homo sapiens (mit oder ohne zweites "sapiens"), sondern "das Virus" diese Schließungen "programmiert" habe.
Wie alle anderen "Maßnahmen" eben auch.
@Kassandro: Es wäre verwunderlich, wenn er nicht irgendwie auf Linie bliebe. Der Umschwung bei Corona wird nicht in offener Feldschlacht stattfinden, sondern durch immer mehr leise und lauter werdende Zweifel innerhalb des Systems. Weder im persönlichen Bekanntenkreis noch in den Medien sollten wir damit rechnen, daß uns jemand sagt: "Stimmt, Ihr hattet schon immer recht, wie dumm von mir…". Je beharrlicher wir das gesamte Lügengebäude kritisieren, desto größer werden die Risse.
@AA: das mit dem "äh, ja, sorry, … " erwarte ich ebenfalls nicht.
Bei der Beharrlichkeit bin ich allerdings dabei.
Nicht aus "Trotz", sondern weil die "Erklärungen" immer hanebüchener und widersprüchlicher daherkommen.
Aber die aktuelle Legendenbildung weist nicht einmal ansatzweise darauf hin, dass irgendwelche Risse größer werden:
https://www.achgut.com/artikel/der_corona_retter
Es geht wohl seit mindestens einem Jahr nur noch um Staatsraison …
(Bin mir unschlüssig, was ich abstoßender finde: die Selbstbeweihräucherung des Meisters, seine maskierten Claqueure zwischen den Plexiglasscheiben oder die Dreistigkeit seiner (geliefert wie bestellt?) Zahlen.
Letzteres beruht wahrscheinlich auf einem der vielen hanebüchenen Modelle, die noch keiner Realität standgehalten haben.
Leider ist es wohl bayrischer Konsens, dass afrikanische Länder als Kontrollgruppen nicht akzeptiert werden, dito maskenlose, lockdownfreie, skandinavische Länder mit unwesentlich geringerer Bevölkerung.
Bei letzteren gab es halt weniger Tschechen, Österreicher, Sachsen o.ä., die dem Sonnen-Mini-Prä die Statistik versaut haben).
Wenn es eine Pandemie gäbe würde sich die BRD-Staatsführung in ihren Bunkern verkriechen und wir wären alle längst tot.
@Erfurt
Das ist einer der Kandidaten für die Top Ten der Kommentare in corodok.
Eine Hausdurchsuchung. Eine Hausdurchsuchung!
Das ist ja wohl das mindeste. Wer weiß, mit wem er in Kontakt steht.