»Götterdämmerung (WWV: 86D) ist der Titel des vierten Teils von Richard Wagners Tetralogie Der Ring des Nibelungen, die er als „Bühnenfestspiel für drei Tage und einen Vorabend“ bezeichnete…
Vorspiel
Nacht – am Walkürenfelsen lagern die drei Nornen. Die erste, älteste Norn knüpft das Schicksalsseil an eine Tanne und erinnert an Zeiten, die vor der Handlung der Tetralogie liegen…
[Eine Norne] weiß, „wie das wird“. Sie erschaut das Ende der Götter im brennenden Walhall. Doch die Visionen der Nornen verwirren sich: „Aus Not und Neid ragt mir des Niblungen Ring: ein rächender Fluch nagt meiner Fäden Geflecht.“ Das Seil reißt: „Zu End’ ewiges Wissen! Der Welt melden Weise nichts mehr.“ Die Nornen verschwinden.…
Dritter Aufzug
… „Als die Götter von den Flammen gänzlich verhüllt sind, fällt der Vorhang.“«
de.wikipedia.org
Auf welt.de (Bezahlschranke) liest man:
Es gibt kritische Stimmen.
»… Wolf-Dieter Ludwig etwa, langjähriger Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft und Chefarzt der Hämatologie am Helios Klinikum Berlin. „Es wird mit Zahlen um sich geworfen, aber deren Informationsgehalt ist unzureichend“, sagt er. Ein Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit: Karl Lauterbach erklärte am 12. Dezember in der Talkshow „Anne Will“: „Wir wissen, dass der Wirkstoff nach zwei Impfungen nur noch zu 35 Prozent gegen Omikron wirkt.“ Darum, so der Gesundheitsminister, brauche man eine Impfquote von 100 Prozent.
Solche Aussagen sieht der Freiburger Medizinstatistiker Gerd Antes kritisch: „Mehr im Trüben fischen geht nicht. Dieser Umgang mit Zahlen täuscht eine Sicherheit vor, die es gar nicht gibt“, sagt er.
„Die Studie, auf die er sich bezieht, gibt die entsprechende Datengrundlage in dieser Klarheit gar nicht her“, sagt auch Katharina Schüller, Vorstandsmitglied der Deutschen Statistischen Gesellschaft. „Außerdem wird die Zahl einfach in den Raum gestellt, ohne dass klar wird, wie sie zustande kommt und worauf sie sich bezieht. Was genau hat es mit diesen 35 Prozent auf sich?“
Der Terminus „Wir wissen“ klinge nach harten Fakten – doch werde er nicht näher begründet. Die Zahl, die Lauterbach nennt, lasse sich nicht einordnen und gebe dem Zuschauer daher keine brauchbare Information. Entsprechend ungenaue Aussagen höre man fast täglich, so die Expertin.
Wenn die Grenzen der Vorstellungskraft herausgefordert werden
Die Virologin Sandra Ciesek beispielsweise veröffentlichte am 8. Dezember eine eigene Studie zu Omikron, die wiederum ihr Berufskollege Christian Drosten als wichtige Datenquelle auf Twitter folgendermaßen zitierte: „Den Angaben von Ciesek zufolge ist die Antikörperantwort gegen Omikron um das bis zu 37-Fache reduziert im Vergleich zur Delta-Variante – auch bei Menschen mit Auffrischimpfung gibt es eine Reduktion.“
Statistikerin Schüller übt auch hier Kritik. „Das fängt schon an bei der Formulierung ‚um … bis zu‘ – das ist völlig unpräzise. Und unter ‚um das 37-Fache reduziert‘ kann sich nun wirklich kein Mensch etwas vorstellen.“…
Verzerrte Darstellung
Ein besonders markantes Beispiel: Eine Studie des renommierten „New England Journal of Medicine“ befasste sich jüngst mit der Wirkung einer Booster-Impfung mit Biontech. Sie war in Israel auf Grundlage von Beobachtungen an mehr als einer Million über 60-Jährigen erstellt worden. Karl Lauterbach interpretierte sie auf seiner Facebook-Seite folgendermaßen: „Die Wirkung der dritten Biontech-Impfung fällt deutlich stärker aus als von Experten erwartet. Mehr als zehnfacher Schutz gegen Infektion und schwere Krankheit!“ Klingt beeindruckend, ist aber verzerrt dargestellt.
Katharina Schüller sieht dies als klassischen Fall einer falschen Bewertung. Denn für korrekte Aussagen unterscheiden Statistiker zwischen absoluten und relativen Zahlen. Und genau das hat Karl Lauterbach nicht getan.
Wie schwierig Statistik zu verstehen ist, erlebt Mediziner Ludwig täglich in seiner Arztpraxis „Die meisten Patienten, die sich mit mir über die Impfung unterhalten, meinen, sie seien zu mehr als 90 Prozent vor einer Ansteckung geschützt – so wird das auch nach außen kommuniziert“, sagt er. Unter „zu 95 Prozent geschützt“ versteht der Laie in der Regel, dass sich von 100 geimpften Menschen 95 nicht anstecken können. Doch Statistiken mit relativen Zahlen arbeiten ganz anders.
Wie das funktioniert, erläutert Katharina Schüller an einem einfachen Beispiel. Wenn gesagt wird: „Eine Grippeimpfung schützt zu 50 Prozent“, dann heißt das, dass sich in der gesamten Saison von 100 geimpften Menschen einer und von 100 nicht geimpften zwei anstecken. Und eben nicht, dass sich fünf von zehn geimpften Menschen nicht anstecken.
Mit relativen Zahlen arbeitete beispielsweise Biontech auch in seiner Studie zur Wirksamkeit seiner Corona-Impfung. Es gab zwei Gruppen von je 18.000 Probanden – eine geimpft mit Biontech, eine Kontrollgruppe mit Placebo. Man prüfte, wer sich nach 14 Tagen – mit PCR-Test belegt – infiziert hatte. Bei den Geimpften waren es acht, in der Kontrollgruppe 162.
Karl Lauterbach hat nun die 25 Geimpften mit den 255 Ungeimpften in Bezug gesetzt – fertig war der „zehnfach höhere Impfschutz“. Eine plakative Zahl ohne echte Substanz, die bei Laien irreführende Vorstellungen weckt: zehn-mal mehr Antikörper etwa oder eine Super-Immunität…«
#KarlBoosterbaerchen
Ist dies ein Fahndungsfoto für Fahndungsplakate? Impfterroristen? Ist aber grob unvollständig. Und wo ist der Rest des Schlonz-Corona-Regimes und die virulenten Landes-Schergen?
Nein, diese Figuren haben nicht unbedarft mit Zahlen hantiert, sondern die Zahlen so gebogen, wie das Regime dies braucht. Dies funktioniert aber eben nur dann, wenn überall in der Welt der gleiche Zahlenrotz manipuliert verbreitet wird und niemand ausschert. Und dies ist eben jetzt der Fall, dass es einige Spielverderber gibt. Abwarten, ob das Corona-Regime den Schwanz einzieht oder die schweren Geschütze auffährt.
Leider zeigt sich, das neben den Pandemietreibern auch die Mehrheit der Bevölkerung die Grundrechenarten nicht beherrscht. Dazu kommt noch, dass der Großteil der Bevölkerung zu dumm ist, sich selber zu informieren und deshalb alles nachplappert, was die Tagesschau propagiert. Wer intelligent genug ist, hat noch nie auf den Verbrecher KL und Konsorten gehört und bezieht seine Informationen aus zuverlässigen Quellen ohne Zensur.
@Pierre Schmidt: Wenn das immer alle Leute, die zu einem Thema den Durchblick haben (oder meinen, ihn zu haben), über alle Anderen sagen würden, die zu anderen Themen mehr wissen, wäre das Leben ziemlich trist.
@ Pierre Schmidt: Nix intelligent, es reichen eine mittlere Intelligenz und ein gesunder Menschenverstand, um zu erkennen, dass hier etwas gar nicht stimmt.
@Roseberry: So ist es ! (auch bei mir) ; Einzig die Schlussfolgerung daraus bereitet mir Kopfzerbrechen. Immer wieder erlebe ich mich als "Weichei" wenn ich mich selbst fast resümierend fragen muss "Ist der Mensch wirklich so primitiv?" – Es scheint so, nehmen wir es also als gegeben an!
Aber weil wir nicht bloss aus Bildung und mittelbarer Intelligenz bestehen, sage ich mir dass ich es nicht passiv dabei belassen muss. Oder? – so rein für mich, jedenfalls …
Lauterbach ist unfähig, Statistiken richtig zu interpretieren.
Der kann nicht einmal eine Exponentialfunktion hinschreiben, geschweige denn ein Modell aus drei Differentialgleichungen verstehen.
Der Mann ist krank.
Viele Mediziner haben Schwierigkeiten mit Statistiken. Die Elite hat schließlich Multiple Choice gelernt. Na dann.
Oh, mein Gott!
Der Bericht löst einen Kreativschub bei mir aus:
Ra-Booster, Ra-Booster,
der Impfschutz ist bald duster…
Drum ziert Euch nicht und nehmt den Schuss,
die Zahlen machen niemals Schluss…
(Aus der Rubrik „hoppelig reimen und Spaß dabei“)
https://www.youtube.com/watch?v=xBWmkwaTQ0k
Oder die Götterdämmerung aus Iron Sky
https://www.youtube.com/watch?v=HjQgn-pE5IE
Bei allen Impfstoff Studien, die ich bislang gesehen habe, lag die absolute Risikoreduktion bei unter 1%. Inklusive dem kommenden Novavax Impfstoff.
Sich dafür dem Risiko von schweren Nebenwirkungen oder gar dem Tod auszusetzen, ist wirklich irrsinnig.
Ich kann nur immer wieder sagen: Menschen zu diesen Impfungen verpflichten zu wollen, ist einfach inakzeptabel.
Achja … „Götzendämmerung“ wäre wohl passender als Überschrift.
Der Mensch ist leider nicht naiv .…
https://www.youtube.com/watch?v=rGEiyGFPmOs
Breaking News: Drosten jetzt auch Wirtschaftsfachmann
Der, für seine mangelhaften epidemiologischen und statistischen Kenntnisse vielgescholtene deutsche "Star-Virologe", "rechnet angesichts der Impflücke im Land mit negativen Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft."
Zu den Ungeimpften meinte er, "es gebe zu viele von ihnen in Deutschland …", was neben einem "extremen gesellschaftlichen", auch zu einem "wirtschaftlichen Nachteil" gegenüber anderen Staaten führe.