»Eine Frage. Unter dem Bild beim Mann mit dem Kreuz steht Olaf Sundermeyer im Gespräch. Ist es der mit dem Kreuz oder einer der Polizisten?« (Kommentar von Lilith unter dem Artikel)
Vielleicht ist er das Kreuz? Jedenfalls gießt er hier (es ist Pfingsten) so etwas wie den heiligen Geist des Allwissens über seine HörerInnen aus:
»Inzwischen sind die ersten Querdenker geimpft. Es lässt sich wohl als Zeichen einsetzender Vernunft deuten. Zu hören ist es von der einen und von dem anderen unter denen, die Pfingsten in einigen verlorenen Hundertschaften durch Berlin geirrt sind. Sie erzählen es verschämt hinter vorgehaltener Hand.
Dabei waren sie angereist, um endlich den ersehnten Umsturz zu erzwingen…
An Pfingsten ist ihr Widerstand endgültig gebrochen
An diesem Feiertagswochenende in Berlin ist der Widerstand der "Querdenker" endgültig gebrochen. Unter der Zeugenschaft tausender Menschen in den wiedereröffneten Terrassen-Cafés der gelockerten Hauptstadt, denen die umherziehenden Demonstrationstouristen mit ihrer Botschaft der angeblichen "Corona-Diktatur" ein groteskes Schauspiel zu Espresso und Aperol Spritz boten. Die Inzidenzen sinken, die Impfquote steigt, Deutschland plant seinen Sommerurlaub, die "Querdenker" sind am Ende…
Gesellschaftliches Vertrauen verwirkt
Auch vermochte es die Bewegung nicht, intellektuelle Impulse zu setzen. Inhaltlich strapaziert sie seit über einem Jahr dieselben Argumente, die von Demo-Rednern wie von Wanderpredigern überall perpetuiert werden. Aber diskursbestimmende Intellektuelle konnte sie bis heute nicht von ihrer Sache überzeugen. In Erinnerung bleiben wird einzig der Aufmerksamkeitserfolg der geschickt inszenierten Kampagne #allesdichtmachen. Indes sahen sich viele der Schauspieler, die daran teilnahmen, durch die Initiatoren getäuscht. Das schaffte Distanz zu Kunst und Kultur.
Die "Querdenker" haben früh gesellschaftliches Vertrauen verwirkt, um in ihrem vorgeschobenen Kampf um die Freiheitsrechte glaubwürdig sein zu können…«
Lohnt es, auf den geballten Unfug einzugehen? Auf die "Umsturzpläne", die unterschlagene massive staatliche und mediale Gewalt zur Unterbindung von Meinungsäußerungen? Oder ein verwirktes Vertrauen? Es lohnt nicht. Der Mann hat sich in Phantasialand eingerichtet und hält es für die wirkliche Welt. Da sind ihm kleinste Kinder intellektuell überlegen, die den Unterschied sehr wohl erfassen.
»Vor allem ging es darum, das eigene Geld in Sicherheit zu bringen, das die Initiatoren aus der Bewegung gezogen hatten – gezahlt, verschenkt, gespendet von Menschen, die an die Sache der Bewegung glaubten. Als die Sache aufflog, drohte diese auf ihrem Höhepunkt bereits innerlich zu zerbrechen. Politisch galten die "Querdenker" jetzt als Outlaws…
In der Geschichte der Bundesrepublik hat es wohl noch keine Protestbewegung gegeben, die ohne begleitende Berichterstattung durch die kritische Medienöffentlichkeit erfolgreich gewesen wäre. Die aber ist bei den "Querdenkern" unmöglich. Der mediale Diskurs kann nicht stattfinden, weil die Organisatoren Journalisten keinen professionellen Umgang erlauben. Von Anfang an haben sie die Bewegung mit den Methoden von Extremisten medienfeindlich aufgeladen. Man hat auf die eigene Gegenöffentlichkeit über Medienaktivisten gesetzt, die journalistische und ethische Regeln missachten. In ihrer digitalen Parallelwelt wurden Selbstdarsteller zu Radikalisierungsbeschleunigern, die sich bald in Bürgerkriegsszenarien verirrten…
Schien der Staat lange Zeit machtlos im Umgang mit ihrem Protest, haben Sicherheitsbehörden und Justiz inzwischen Antworten darauf gefunden. Der Verfassungsschutz kann die "Querdenker" spätestens seit dem Treffen im November in Saalfeld unter Extremismusverdacht beobachten. Die Justiz hat qua höchstrichterlicher Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts im Dezember erkannt, dass es den Querdenkern nicht um eine Meinung geht, sondern um eine Bedrohung der öffentlichen Sicherheit. Den Rest regelt die Polizei, so wie am vergangenen Pfingstwochenende die Durchsetzung der Demonstrationsverbote.«
Wie der Staat halt umgeht mit Protestbewegungen. Wenn er sie wie etwa in Gestalt der Grünen Partei nicht einhegen kann, regelt die Polizei den Rest. Dumm für die Sundermeyers ist nur, daß sich die Gründe für die Proteste nicht wegdefinieren lassen. Die Friedensbewegung kam nicht zum Erliegen, als die Polizei Sitzblockaden vor Raketenlagern abräumte. Demonstrationsverbote konnten die Umweltbewegung nicht verhindern. Die Bewegung gegen steigende Mieten und Bodenspekulation ist so verankert in der Bevölkerung, daß man sich dieses Mittel gar nicht erst traut. Da die vielfältigen Gründe für ein Engagement gegen die grundrechtswidrigen "Corona-Maßnahmen" nach wie vor existieren, wird das Engagement nicht zum Verschwinden gebracht werden durch Häme und Pfeifen im Walde. Das zeigen nicht zuletzt die Kommentare unter dem rbb-Beitrag, die vorsichtshalber um 12 Uhr beendet wurden.
Im letzten August gehörte Sundermeyer zu den Konstrukteuren der Medienlüge von höchstens 20.000 Demonstrierenden in Berlin (s. Muß Polizei jetzt wahre Demo-Zahlen nennen? Tagesschau mit kafkaeskem "Faktencheck").
Ich hoffe auf Kommentare von ehemaligen Bürgern der DDR zu dieser Fortsetzung des Programms der "Aktuellen Kamera" unter der Bezeichnung "rbb24.de".
@Dieter Müller:
rbb24 ist nicht die Fortsetzung der Aktuellen Kamera sondern die Fortsetzung des Märchens "Mein Kampf" aus dem Jahre 1925.
MFG
Nicht "Aktuelle Kamera" sondern "Der Weisse Kanal" (in Abgenzung vom historischen "Schwarzen Kanal", der weniger hetzerisch und weniger verlogen war).
Und die Demonstranten haben sich durchaus nicht gegen alle ournalisten gewandt oder die Diskussion mit allen Journalisten erweigert. Wenn sie den ZDF oder ARD Journalisten misstrauten, dann voellig zu recht, denn diese hatten zuvor viel zu oft bewiesen, dass sie im Sinne einer zwar unausgesprochenen aber dennoch ueberall spuerbaren "Regierungspropaganda" Informationen verfaelschten und einseitig berichteten
Hat es denn wirklich niemanden von den Mainstreammedien zum nachdenken gebracht, dass Journalisten wie Boris Reitschuster, Ken Jebsen, denen von RT Deutsch oder anderen alternativen Medien, die sich um eine weniger einseitige Berichterstattung bemuehten, *nicht* der Diialog verweigert wurde? Ist es nicht moeglich, dass manchen Journalisten nur deshalb der Dialog verweigert wurde, weil niemand seine Aussagen ins Gegenteil verkehrt in dem Mainstreammedien sehen, hoeren oder lesen wollte?
"Diskursbestimmende Intellektuelle": Meint der Journalist den Schillerpreis- und Bundesverdienstkreuzträger Prof. Dr. Osten? Oder gar sich selbst?
Die dichtgedrängten Menschen auf den Terrassen machen es richtig.
Worum es den Regierenden wirklich geht:
"Die Kriege um künstliche Intelligenz werden kommen
China wird in absehbarer Zeit die erste globale KI-Supermacht werden.
Wie wird der Rest der Welt auf Chinas Führungsposition reagieren?
Die USA haben bereits einige chinesische KI-Unternehmen auf Sanktionslisten gesetzt. Gleichzeitig wurde der Export von amerikanischer KI-Software nach China eingeschränkt.
Europa wird unter der Führung der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, verstärkt versuchen, KI zu regulieren und zu kontrollieren.
Während die USA auf Konfrontation setzen, geht Europa den Weg der Integration."
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.forbes.com/sites/cognitiveworld/2020/01/14/china-artificial-intelligence-superpower/?sh=7aae46a82f05
Das hier ist der Autor.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fabian_Westerheide
Die deutsche Industrie ist abhängig von China
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/73860/umfrage/deutschland-import–exporthandel-mit-china-seit-2006/
Deutsche Produktionssysteme müssen mit chinesischen Systemen kompatibel sein. Deutschland/EU haben nicht die Macht für China Standards zu setzen.
Wir erleben den Versuch einer Zwangsdigitalisierung. Ich halte diesen Angriff auf menschliches Denken und Fühlen für dumm, zerstörerisch und vergeblich – KI benötigt Mentalität und Sprache. Die Menschen auf Berliner Terrassen brauchen keine KI, um dort die eigentlichen Informationen auszutauschen, und der Versuch Angela Merkels höchstpersönlich die Digitalisierung der Schulen zu erläutern, war ziemlich lustig: Menschliches Lernen funktioniert nicht mit KI, das funktioniert auch in China nicht so.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/schule-corona-1789544
https://merics.org/de/analyse/computers-chinese-schools-cannot-close-urban-rural-divide
"Ironischerweise hatten viele dieser leistungsstarken Schulen die ICT[Informations-Technologie]-Inhalte (meist in Form von Mikrovorträgen und Mikrolektionen) produziert, die dann an die ländlichen Schulen verteilt wurden. Nachdem sie die Lorbeeren für ihre Teilnahme als ICT4E[Informationstechnologie-für Erziehung]-Produzenten eingeheimst hatten – was nicht selten zu Auszeichnungen und Preisen führte – kehrten diese Schulen dann zu ihren alten Unterrichtsmethoden zurück."
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)"
Oh Gott ist das widerlich.
"diskursbestimmende Intellektuelle" wie Herr Sundermeyer?
Das erste Wort dürfte das wesentliche sein.
"Intellektuell" gibt's gratis dazu.
Dumm nur, dass Demonstrationsverbote bei bald sehr niedriger "Inzidenz" nicht mehr aus dem Hut gezaubert werden können, und bestes Sommerwetter zu Massentreffen einladen wird.
Was muß in so einem vorgehen wenn er so einen großen Scheisshaufen verfasst?
Warum sind dann die Demos verboten worden? Weil die ersten Querdenker geimpft sind? Weil diese Menschen an der Giftspritze gestorben und nicht mehr da sind? Das weiß allein der Sommerwind. Latenter Widerstand hat jedes System zum Erliegen gebracht. Ganhdi war am Anfang allein. So wie der Mann mit dem Kreuz im Augenblick allein zu sein scheint. Aber die Begeisterung der Menschen hat ihn bestimmt getragen. Bis, ja bis …
Echte Intellektuelle sind schon mal nicht arrogant, aber vielleicht kenne ich keine diskurs- bestimmenden Intellektuellen. Und Andersdenkende als Gefahr für die öffentliche Sicherheit zu bezeichnen ist cool. Im Zug mit ausrastenden Fussballfans, an der Bushaltestelle von Junkies belästigt zu werden muss ich alles tolerieren.…ich bewege mich nämlich im Gegensatz zu Herrn Sundermeyer tatsächlich in der alltäglichen Öffentlichkeit. Aber laut Andersdenkende sind gefährlich??
Ich bin froh, daß ich etwas geistige Distanz zwischen mir und solchen Denkern und Schreibern habe.
Und es soll Menschen geben, die sich für einen Espresso keine Eintrittskarte in Form von 3G holen möchten oder sich den Espresso gar nicht mehr leisten können.
Hier kann man Sudelmeyers widerliche Diffamierungsmethoden in einer Live-Diskussion des RBB mit M. Ballweg studieren:
https://www.youtube.com/watch?v=vYK_q9H17vQ
Die Stimme des Typs ist irgendwie zu hoch, das ist ein Zeichen, dass jemand lügt.
1.8.2021 (das will ich sehen)
"Der mediale Diskurs kann nicht stattfinden, weil die Organisatoren Journalisten keinen professionellen Umgang erlauben. Von Anfang an haben sie die Bewegung mit den Methoden von Extremisten medienfeindlich aufgeladen."
Der gute Mann bietet ein sehr anschauliches Bild des Phänomens, an anderen Leuten seine eigenen nicht eingestandenen Fehler zu kritisieren.
"…diskursbestimmende Intellektuelle konnte sie bis heute nicht von ihrer Sache überzeugen." ;)))
Lanz, Will, Droste oder MaiLing-Precht, wer jetzt?
Ich schmeiß mich weg;)))
"Der Widerstand des feindes ist gebrochen, die V3-Kanonen sind in Stellung, der Endsieg naht!"
https://media.gettyimages.com/photos/adolf-hitler-raises-a-defiant-clenched-fist-during-a-speech-picture-id514877974
Widerstand gebrochen? Wenn da mal nicht das böse Erwachen an der Wahlurne stattfindet, denn da kann man den entsprechenden Parteien richtig richtig weh tun! Man hat jetzt das dynamische Duo (zwinker) an die Spitze der AFD gewählt, getragen von der Basis, wie wurde Laschet nochmal gewählt? Mit Hans Georg Maasen und Max Otte in der WerteUnion hat man die Schnittstelle zur AFD, die Damen und Herren der CDU in den ostdeutschen Parlamenten scheren sich einen Dreck um das was Berlin fordert (siehe Kandidatur Maasen), wenn es um den eigenen Schemel im Parlament geht. Müsste da jetzt nicht Brinkhaus drüber stolpern (siehe Kramp Karenbauer)? Wenn ich über mir höchst unsympathische Menschen nachdenke, ist Herr Sundermeyer sicher ganz vorne auf der Liste. In Berlin kam Sundermeyer ins Schwimmen und zog wortlos von dannen als er von einem Reporter mitten in seinem Interview, ich glaube von den Klagepaten, mit Artikel 20 Absatz 4 des Grundgesetz in die Flucht geschlagen wurde.
So viel Projektion, Wunschvorstellung soviel Unsicherheit schwingt in dem Artikel von rbb24 mit.
Freunde, sie wollen uns vergessen machen wer wir sind.
Wacht nun und betet zu aller Zeit, dass ihr imstande seid, diesem allem, was geschehen soll, zu entfliehen und vor dem Sohn des Menschen zu stehen! Lukas 21, 36
@Lobo, Sundermayer & weitere Kolleg:innen Mietmäuler:
Erbärmlichkeit offenbart sich am deutlichsten in Selbsterhöhung durch Herabsetzung Anderer!
Zum stilistisch Dargebotenen:
Selbstgefällige Wichserei; mittels rhetorischer Masturbation in zynisch- orgastischer Steigerung erzielte narzisstische Ergüsse.
Zum Fremdschämen! Das kann weg!
@D.D.
Ein wenig drastisch ausgedrückt, aber : volle Zustimmung !
(In dem Zusammenhang fällt mir immer wieder ein Lied von den
Sternen ein : "Was hat Dich bloß so ruiniert ?")