Immerhin ist es spiegel.de, wo am 26.8. diese Meldung zu finden ist. Das Organ gilt bisher als mustergültig bei Wiedergabe und Ausschmückung der Regierungserzählungen.
"Die Hansestadt will Ungeimpften das Leben erschweren. Doch die Zahlen der Behörde sind unstimmig. Wie kann das nach ewigen Monaten Coronapandemie noch passieren? Und warum werden auf dieser Basis Maßnahmen beschlossen?
Hamburg führt das 2G-Modell ein. Theater, Kinos und Restaurants, die sich dafür entscheiden mitzumachen, lassen dann nur noch Geimpfte und Genesene herein – dafür fallen viele Schutzauflagen weg. Negativ Getestete müssen dagegen draußen bleiben. Bislang ist das Modell noch freiwillig, doch für das Überleben vieler Veranstalter quasi alternativlos…
Was sind die Zahlen? In einer Pressemitteilung schreibt die Sozialbehörde folgendes:
1. »Im zurückliegenden 7‑Tages-Zeitraum wurden 1.504 neue Corona-Fälle gemeldet. Das entspricht einer aktuellen Inzidenz von 79,0.«
Da passt einiges nicht zusammen.
Will man die Sieben-Tage-Inzidenz einer bestimmten Gruppe berechnen, zieht man die gemeldeten Fälle in dieser Gruppe heran und setzt sie in Bezug zu den Menschen dieser Gruppe. Aber eben nur zu dieser Gruppe. Das können zum Beispiel Menschen ab 60 Jahren sein, Lehrkräfte oder eben Ungeimpfte. Wenn die Behörde aber schreibt, die Inzidenz liege »bezogen auf die Gesamtbevölkerung« in einer Teilgruppe bei 3,36 oder 78,12, ergibt das keinen Sinn.
Um das mit einem Beispiel zu erklären, das schräg ist, aber ohne viel Rechnen funktioniert: Wie hoch ist der Anteil der Zwillingspaare, die am selben Tag Geburtstag haben? Fast 100 Prozent – nur in seltenen Fällen, wenn Zwilling eins vor Mitternacht und Zwilling zwei danach zur Welt kam, haben beide an verschiedenen Tagen Geburtstag. Und jetzt stellen Sie sich vor, Sie beantworten diese Frage – wie die Behörde das anscheinend getan hat – also »Wie hoch ist der Anteil der Zwillingspaare, bezogen auf die Gesamtbevölkerung, die am selben Tag Geburtstag haben?« Tja, da nur knapp vier Prozent der geborenen Kinder Zwillinge sind, erhalten wir eine kleine, einstellige Prozentzahl. Klingt irreführend? Genau! Deshalb ergibt es keinen Sinn, es so zu anzugeben!
Die Hamburger Behörde hat aber offenbar nicht die Inzidenzen auf die einzelnen Gruppen bezogen, denn dann könnte sich aus einer Inzidenz von 3,36 unter rund 60 Prozent der Bevölkerung und 78,12 unter rund 40 Prozent keine Gesamtinzidenz von 79 ergeben. Die Gesamtinzidenz müsste dann deutlich niedriger sein…
Die Hamburger Behörde hat aber offenbar nicht die Inzidenzen auf die einzelnen Gruppen bezogen, denn dann könnte sich aus einer Inzidenz von 3,36 unter rund 60 Prozent der Bevölkerung und 78,12 unter rund 40 Prozent keine Gesamtinzidenz von 79 ergeben. Die Gesamtinzidenz müsste dann deutlich niedriger sein…"
Bei einer Recherche zu dem Thema findet man:
Ruft man den Link auf, erscheint:
Unabhängig von obiger Erbsenzählerei ist die Inzidenzberechnung sowieso ein gesundheitspolitischer Unfug. Auch dem "Spiegel" dient sie dazu, die Legende von den geschützten "Geimpften" aufrechtzuerhalten.
Lesen und Lernen;
https://norberthaering.de/die-regenten-der-welt/salesforce-deloitte/
Hier ist der funktionierende Link:
https://www.mopo.de/hamburg/rechenchaos-wie-viele-ungeimpfte-infizieren-sich-denn-nun/
Um ehrlich zu sein, habe ich schon nach der Hälfte aufgehört zu lesen, weil das Ganze so überhaupt kein Sinn macht.
Solange es keine Impfung gibt, die die Weitergabe von SARS-COV‑2 verhindert, verbreitet sich das Virus und wird auch noch darin trainiert. Wer etwas anderes behauptet und entsprechend handelt ist entweder ein kompletter Idiot oder ein korruptes Schwein.
Erstellt Listen der Personen, die die Spaltung der Gesellschaft und Einführung der Zertifikate vorbereiten und unterstützen. Sammelt Dokumente, die zeigen, wer was wann wo macht. Veröffentlicht das Material.
Auch in der Eidgenossenschaft rechnet man sich irgendetwas aus:
https://corona-transition.org/bag-und-task-force-fuhren-offentlichkeit-mit-zahlen-zu-covid-patienten-in-die
Auf mich wirkt es als wäre man dazu übergegangen zu verschleiern, dass die sog. "Impfung" gar nicht richtig funktioniert. Ist jedenfalls äusserst praktisch, wenn man nicht so genau wissen will wer "geimpft" und trotzdem krank wurde.
In obigem Spiegelzitat fehlt der folgende wesentliche Teil:
"Bezogen auf die Gesamtbevölkerung liegt die Sieben-Tage-Inzidenz unter Personen mit einem Impfschutz gegen Covid-19 bei 3,36; bei Ungeimpften liegt dieser Wert bei 78,12"
Der Punkt ist, daß Hamburg bei der Inzidenzberechnung in beiden Fällen das Verhältnis zur Gesamtbevölkerung angegeben hat. Aber selbst, wenn man es richtig rechnet, ist die Inzidenz bei den Ungeimpften deutlich höher als bei den Geimpften.
Das eigentliche Problem ist aber die Vorselektion durch die Schnelltests. Die Geimpften müssen sich nicht testen lassen. Bei den Geimpften ist also die Dunkelziffer sehr viel höher als bei den Ungeimpften!
@Thomas Traber: Wesentlich war das Zitat für das Bestreben des "Spiegel", Nebensächlichkeiten zu kritisieren, um das Hauptthema "Impfenimpfenimpfen" zu befördern.
Das Argument "Die Inzidenz bei den Ungeimpften ist deutlich höher als bei den Geimpften", ist so aussagefähig wie "Es werden deutlich mehr nicht abgeschlossene Fahrräder geklaut als solche mit Bügelschlössern".
Die Geimpften müssen sich kaum mehr der unsäglichen Testerei unterziehen. Woher sollten die positiven Testergebnisse denn kommen?
Hierzu auch https://norberthaering.de/news/tschentscher/
"Das Organ[SPIEGEL] gilt bisher als mustergültig bei Wiedergabe und Ausschmückung der Regierungserzählungen."
Das Sturmgeschütz der Corona-Panik, wird inzwischen in Sachen Kampf für die Demokratie von der BILD-Zeitung überholt.
Rudolf Augstein würde BILD-Zeitung kaufen!