»Barbesucher auf Sylt infiziert – 80 Kontakte wegen Luca-App-Fehler gesucht
Ein Besucher der "Wunderbar" in Westerland auf Sylt wurde positiv auf das Coronavirus getestet, teilte der Kreis Nordfriesland am Freitag mit. Wegen eines technischen Fehlers der Luca-App können aber weitere Gäste nicht ausfindig gemacht werden.
Das Gesundheitsamt des Kreises Nordfriesland sucht jetzt öffentlich: Alle Personen, die sich am frühen Morgen des 21.07.2021 ab 0:38 Uhr oder im weiteren Verlaufe der Nacht länger als 10 Minuten in der »Wunderbar« aufgehalten haben, sind vorläufig als enge Kontaktpersonen eingestuft worden. Sie sind gemäß Allgemeinverfügung des Kreises verpflichtet, sich sofort selbst in Quarantäne zu begeben, entweder zu Hause oder – falls sie im Urlaub hier sind – in der Unterkunft (Zimmerquarantäne).
"Dies gilt automatisch – auch ohne, dass wir dies den Betroffenen gegenüber direkt angeordnet haben", so die Juristin und für Gesundheit zuständige Fachbereichsleiterin Nina Rahder. "Es besteht das Risiko, dass die anderen Anwesenden sich infiziert haben, zum Beispiel über Aerosole." ass die Raumluft ein typischer Überträger des Coronavirus ist. [sic] Wie der Gastwirt auf Basis der Luca-Statistik mitteilt, waren im fraglichen Zeitraum rund 80 Gäste anwesend.
Die Betroffenen sind zudem verpflichtet, sich unverzüglich per E‑Mail beim Kreisgesundheitsamt zu melden. In der E‑Mail sind der eigene Name, die Zeit des Aufenthalts in der »Wunderbar« sowie eine Telefonnummer anzugeben, unter der der Absender erreichbar ist: corona-pcr@nordfriesland.de.«
tagesspiegel.de (23.7.)
Ist das nicht genial? Die Luca-App ist zwar kaputt, aber weiß exakt den Zeitpunkt des Infektionsgeschehens. Vorläufig enge Kontaktpersonen haben sich unverzüglich zu melden und sich automatisch im Zimmer einzuschließen. Ob die wirklich meinen, das funktioniert?
Das Motto "infiziert, aber nicht identifiziert" verdient Verbreitung.
Es ist hilfreich, auf Kreditkartenzahlung zu verzichten, denn die könnte für die Kontaktverfolgung genutzt werden.
Es ist hilfreich, grundsätzlich auf Kreditkartenzahlung zu verzichten. An der Abschaffung des Bargeldes wird schon lange gearbeitet. Auch diese Agenda wird durch die künstlich erzeugte Viruspanik stark voran getrieben (kontaktlos zahlen zur Infektionsvermeidung). Die Bargeldabschaffung wäre ein weiterer – und entscheidender – Schritt neben den ganzen anderen Agenden in die Totalüberwachung und bietet eine bequeme Möglichkeit zur "Verhaltenssteuerung" – oder sollte man es Erpressung nennen? – z. B. im Rahmen eines Social Scoring.
Norbert Häring befasst sich seit langem intensiv mit diesem Thema: https://norberthaering.de/category/bargeld-widerstand/
Am Beispiel Sudans: https://norberthaering.de/die-regenten-der-welt/sudan/
Hier werden die Folgen der Bargeldabschaffung einfach zusammengefasst: https://bargeldverbot.info/2021/05/27/die-folgen-der-bargeldabschaffung/
Die umfassende Abschaffung der Privatsphäre wäre ohne Smartphones sehr viel schwerer möglich, wenn nicht gar unmöglich. Also: Bitte Smartphones ausschalten, wann immer machbar. Kleine Mobiltelephone reichen doch für dringende Kontaktaufnahmen. Auch die möglichst immer ausschalten. Grundsätzlich bar zahlen. Rezepte, Testergebnisse etc immer auf Papier ausstellen lassen. Elektronische Patientenakte ablehnen, etc pp. Einfach so analog wie möglich leben, so digital wie nötig bzw. unvermeidlich.
Ich habe gehört, dass die Lucia App im FDroid Store (Open Source) datensparsame QR Codes generiert…
Sylt: Einheimische haben genug! Auf der Insel regt sich jetzt Widerstand
https://www.moin.de/norddeutschland/sylt-einheimische-insel-marschbahn-db-buergermeister-urlauber-ferienwohnungen-zuege-immobilienpreise-zukunft-id232293217.html
Hier geht es nicht um Infizierte, auch wenn das bald ein Fall für Aktenzeichen wird.
Die Sache ist doch mittlerweile sonnenklar.
Gut auch: "ass die Raumluft (…)".
Fehlt da nicht ein "to" zwischen "ass" und "die".
deepl.com liefert nämlich erst dann die richtige Übersetzung: "Arsch zum sterben"
die werden Alle sterben, wenn man sich nicht meldet. Warum soll man sich mit den Unfugs Test überhaupt melden?
Genial auch die selbsterklärende email-Adresse: "corona-PCR@…".
@AA: "Ob die wirklich meinen, das funktioniert?"
"Funktionieren" ist relativ – alles schon durchmodelliert!
(In Ferguson's Modell aus dem März 2020 war z.B. eingebaut, dass sich nur 60% an eine verordnete Quarantäne halten).
Im Sylt-"Fall":
Wenn sich unter den 80 Gesuchten nur die üblichen 25% (mein Modell) HysterikerInnen (Selbsteinschätzung: "Verantwortungsvolle") befinden, so werden die sich schon melden.
Weitere 20% ("modellierte Querdenkende") ganz bestimmt nicht und bei den übrigen 55% besteht die vage Hoffnung, dass einige einem gewissen sozialen Druck unterliegen und "irgendwie" nachgeben ("He, du warst doch gestern auch in der Wunderbar? Du solltest dich dann zumindest sofort isolieren und testen lassen!").
Um eine unsichere Variable mit einbeziehen zu können, bedürfte es weiterer "Studien": zu welchem Prozentsatz sind nicht-hysterische "Doppelgeimpfte" (noch) willens, sich testen und ("variantenabhängig") quarantänisieren zu lassen?
Ich unterstelle mal, dass diese Quote durch zielgruppenspezifische Medienberichte (aktuell wieder en vogue: "Long Covid") hoch gehalten werden soll.
@Kassandro: Ferguson's Modell: Dasjenige, das Grundlage für die ersten Maßnahmen und Lockdowns und das ganze folgende Desaster war und das später zurückgezogen wurde wegen falscher Annahmen?
40% Quarantänebrecher: Hätten die Zahlen für die Panik ausgereicht, wenn man weniger angesetzt hätte? Die wenigen Betroffenen, die ich kenne, haben sich jedenfalls an die Quarantäne gehalten. Mein Eindruck ist, dass die Mehrheit das macht. Und im Frühjahr letzten Jahres, noch voll unter dem Eindruck der "Bilder von Bergamo" und eben den Prognosen von Ferguson, sicherlich noch mehr. Aber auch das ist natürlich nur ein persönlicher Eindruck.
Ich weiß nicht, ob es gut ist, das Misstrauen der Politik in die Bürger zu verstärken. Könnte Anreize zu noch stärkerer Überwachung bieten.
@Verhältnismäßigkeit ff.:
yep: genau "dasjenige das". Das zurückziehen hat dann niemandem mehr etwas genutzt … .
"Mein Eindruck ist, dass die Mehrheit das macht". Meiner auch. 60% gelten gemeinhin auch als ziemlich deutliche Mehrheit ;-).
Allerdings "interpretieren" sogar die Rechtgläubigen – nach meiner Beobachtung – dieses "machen" recht kreativ (was auch vernünftig ist: in Portugal z.B. sind sogar "Gesundheitsspaziergänge" ausdrücklich erlaubt – während in D darauf hingewiesen wird, dass man weder den Müll selbst entsorgen, noch den Briefkasten leeren dürfe).
Auch beobachtet: gegenüber "Impfverweigerern" sind diese "Kreativen" besonders aggressiv.
Könnte sein, dass diese damit ein wenig Selbsthass kompensieren: darüber, dass man selbst allen "Empfehlungen" nachgekommen, die versprochenen "Lockerungen" aber dann doch nicht locker genug ausfielen … .
Die Vermutung liegt nahe, dass genau dieser Effekt bewusst geschürt wird, um damit weiter sozialen Druck auf Impfskeptiker auszuüben (viel wirkungsvoller als es dümmliche Propagandavideos jemals könnten).
Wenn genau dies zu weiterem Misstrauen der Bürger gegen die Politik führt, so ist das eher nicht verwunderlich.
Den umgekehrten Fall kennen wir von Brecht:
"Nach dem Aufstand des 17. Juni
Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
In der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, daß das Volk
Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe
Und es nur durch verdoppelte Arbeit
Zurückerobern könne. Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?"
Repression wird man nicht dadurch verhindern, dass man versucht. "Das Vertrauen der Regierung zurückzugewinnen".
Dies setzt voraus, dass "wir" es jemals hatten.
Das einzige EU-Land, wo dies der Fall gewesen sein könnte war Schweden.