Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Gute Überschrift! Der tritt irgendwie auf wie der Honecker-Nachfolger, dessen Namen ich jetzt vergessen habe. 'Ja, wir machen jetzt Demokratie, aber mit sozialistischem Antlitz.' Oder war es umgekehrt? Sozialismus mit demokratischem Antlitz?
Sei es drum, dem Stöhr (ex-Novartis) ist nichts zu schwör (im Kopf). Und der Krawattenständer als Journalistendarsteller kapiert sowieso nichts. Kopf und Kragen gewissermaßen, der Stöhr.
Dank für diese Preziose!
ich weiß ja nicht ob Sie wirklich in China leben, aber was das mit Sozialismus zu tun haben soll, ist mir schleierhaft.
@zwecklos
Bei der zitierten Aussage von Stöhr – man steckt sich an und ist immun und hat deshalb keine "Pandemie" vs. wir "impfen" und haben "Pandemie" – musste ich an den Krenz denken – wir haben das Land an die Wand gefahren und alle wollen uns weg haben, aber jetzt machen wir endlich den richtigen Sozialismus, den mit demokratischem Antlitz – handelt es sich um einen Widerspruch (Demokratie vs. Sozialismus = Immunität vs. "Pandemie").
Ja, doch, aus dem Land der Zensur und des Gefängnis-Wegschlusses: China, Grüße! (Seit dem KP-Treffen kürzlich ist mein VPN weggeschaltet: keine Suchmaschine mehr, die was taugt, keine Filme jedweder Art mehr, usw. usf. Corodok, Achgut nicht mehr im Büro, zu Hause ja. In der Schule sind seit drei Wochen alle ausländischen Webseiten gesperrt, inklusive deepl.).
Wenn mir jemand sachdienliche Hinweise geben kann, wie ich mir im Land des Wegschlusses ein VPN aufmontiere, wäre ich dankbar.
Ich muss da widersprechen: obwohl es mir (aufgrund seiner Aussagen zur angeblichhen Wirksamkeit der Covid-Impfungen) sehr schwer faellt das zuzugeben: In allen anderen Pukten zur "Panemie" scheint er recht zu haben. In vielen Punkten (auch z.B. bzgl.Masken, wo er die FFP2 Masken fuer die Allgemeinheit grundsaetzlich ablehnt und auch die Sinnhaftigkeit der "OP-Masken" nicht uneingeschraaenkt fuer alle Alltagssituationen alss gegeben ansieht) hat der Mann durchaus recht, wird aaber geraade in seinen *korrekten* Aussagen voellig ignoriert …
Das Schlimme ist ja, dass manche wirklich glauben, dass Stöhr irgendwie auf unserer Seite steht.
ich gehöre nicht dazu. Er gehöhrt eindeutig zu denen, die uns die Suppe überhaupt eingebrockt habe. "AG Influenc/z a/er"
Auch wenn e erstaunlich ist: in manchen Punkten tut er dass (und wird gerade in diesen Punkten von anderen "Experten" komplett ignoriert).
Der Gestöhrte. Was kann man von einem Berater der Pharmaindustrie anders erwarten? So traurig wie es ist, aber leider nicht zu ändern:
Es existieren nur zwei Varianten: Man lehnt diesen Corona-Putsch ab, da niemals auch nur annähernd eine epidemische Notlage oder gar Pandemie nach Grundsätzen der menschlichen Intelligenz und Logik existierte, sondern einzig nach der Tedros-Definition gesponsort von Big Pharma. Oder aber: Die Pandemie war real und all der totalitäre Schwachsinn war und ist erforderlich. Ein bißchen schwanger ist nicht drin.
Wie ist doch gleich wieder das Durchschnittsalter der Corona-Toten und die Mortalität? Und man komme nicht mit dem unspezifischen Long Covid. Montags, Mittwochs und Freitags habe ich dies nach Gutsherrenart auch. Beweise einer das Gegenteil!
Gerade seine Aussagen zu Laendern mit weniger hoher Impfquote fuehren doch die Impfkampagnen durch alle Alters- und Risiko-Gruppen voellig ad absurdum! Auch wenn er es nichht explizit gesagt hat, so implizieren doch seine Aussagen, dass Laender mit *erheblich* weniger Impfungen epidemiologisch *viel* besser da stehen und die "Endemie" viel eher erreicht haben. Im Grunde genommen ist das doch (trotz seiner Behauptung von der guten Wirkkung der Impfung, die sich als immer weniger korrekt erweist) *der* Grund, mit diesen Impfungen *sofort* aufzuhoeren und das Eingestaendnis, dass die gesamte Impfkampagne ein riesiger Fehler war (und noch ist).
Interessant auch sein Eingestaeendnis, dass die Entscheidungen zu Ausrufung und Beendigung der Pandemie eigentlich rein politische und keine medizinisch begruendeten Entscheidungen sind. Auch wenn er das vielleicht so nicht behaupten wollte, geben diese Aussagen doch tiefe Einblicke ins "weltweite Pandemie-Management" … Die Konsequenz muesste eigentlich lauten: sofortiger Austritt aus der WHO und ignorieren der (politisch und nicht medizinisch motivierten) WHO-Empfehlungen.
Schade, dass das nicht passieren wird.
@Juergen Ilse
Ja, weil es so viele "linke" Leute wie den Herrn Aschmoneit gibt, die den Herrn Trump verteufeln. Mit Herrn Trump gäbe es die WHO heute nicht mehr.
Aber keine Sorge: die linken Lügenbarone – als Maskottchen des Geldadels – sind bald am Ende. Denn die Wahrheit ist halt offensichtlich. Das glatte Gegenteil dessen, was die gepamperten Lügenbarone von sich geben, ist wahr: das gilt fürs "Klima", das gilt für den "Rassismus", das gilt für das "Gender" und nicht zuletzt für die "Pandemie". Und halt auch für den "Kapitalismus" als ältestes der linken Angstmacher-Lügenschauermärchen mit dem Zweck, den Leuten ihre Souveränität abspenstig zu machen.
@sv: Wenn "Geldadel" das Böse bezeichnet (und es Rassismus so wenig gibt wie Kapitalismus), wäre dann nicht die Trump-Familie ein Sinnbild dafür? Ist Souveränität für Sie, wenn ein "guter" Oligarch jetzt über Twitter bestimmt? ‘We can say it now?’: Racists flood Twitter with the N‑word after Elon Musk takes over (https://www.msn.com/en-us/news/technology/we-can-say-it-now-racists-flood-twitter-with-the-n-word-after-elon-musk-takes-over/ar-AA13uirr)
@aa
Nein, der Geldadel bezeichnet nicht das Böse. Das Böse, das ist die Dummheit. Die Dummheit, die unter vielem anderen nicht versteht, dass man die Demokratie zu befestigen hat, um sie vor den Autokraten zu schützen.
Dass der Geldadel die Autokratie anstrebt – nicht Herr Trump, es sind eben nicht alle derart korrupt – Herr Trump ist reich genug, um sich für sein Land einzusetzen – , sondern maßgeblich die, die das WEF vereint, mutmaßlich aber auch hier nicht alle, denn es dürften nicht wenige sein, die sehr klar verstehen, dass der Gesinnungsterror die Kunden verschreckt und vertreibt – , kann man ihm nicht zur Last legen. Man hat es dem Souverän anzulasten, dass er keine Vorkehrungen gegen den Staatsstreich dieser korrupten Autokraten (Stichwort: "Stakeholder") trifft.
Herr Aschmoneit, Sie sind durcheinander.
@aa
Was den Herrn Musk betrifft, habe ich keine Ahnung. Der gehört jedenfalls nicht zu der Riege, die sich als Neoaristokraten aufführen und den Staatsstreich im Sinn haben.
Was ich weiß und das weiß Herr Musk auch: Das allererste Menschenrecht ist die Freiheit des Worts. Ohne die Freiheit des Worts – und diese Freiheit darf (!) wirklich niemals in Frage gestellt werden und die Sozialisten haben das aber immer – ist man kein Mensch. Und dazu gehört es auch, 'Neger' sagen zu dürfen. Jedenfalls dann, wenn man damit niemanden herabwürdigen will. Denn vor der Herabwürdigung (auch vor der Verunglimpfung) steht das Strafrecht. Und man muss es geradezu, wenn einem das infantile Zurichtungsterroristen linker und zumeist mittelständischer Provenienz verbieten wollen.
Vielleicht treffen wir uns mal beim "Mohren". Ich glaube, der ist in der Mohrenstraße. Die Neger – lat. für 'schwarz' – sind für gewöhnlich nette Menschen, das wissen Sie. Ich arbeite mit einigen zusammen. Sie machen sich immer über die Weißen lustig, die nicht Schwarze, gar Neger sagen wollen. 'Neger' ist ein wenig antiquiert, aber oft genug lustig.
@aa
Heute hat mir ein Schüler gesagt, ich solle nicht öffentlich sagen, dass Xi Jinping, den ich für gewöhnlich Xixi (gespr. Schischi) nenne, der Kaiser von China (aus der Kommie-Dynastie) sei. Schischi möge das nicht und verbitte sich das. Ich nenne ihn trotzdem weiter den Kaiser von China und stelle auf den lächerlichen Umstand ab, dass China keine parlamentarische Demokratie ist. Der Schüler sagte mir, dass den Schischi viele Chinesen den Kaiser von China nennen.
Das Moderne am Kaiser von China: er erzwingt von jedweder (größeren) Unternehmung sich und seiner Cliquenentourage einen Kapitalanteil. Wenn das keine Neoaristrokratie ist …
Beim Scholz – wie ähnlich gelagert beim Putin – wiederum ist es mehr die Bandenkriminalität (Finanz und Pharma), weniger das Aristokratische, das ihn auszeichnet. Es treffen sich am 3. November also der Kaiser von China mit dem Paten der organisierten Kriminalität aus Deutschland. In China.
Sie dürften sich Sorgen um ihren "Multilateralismus" machen, den sie zusammen mit Putin gegen die US in Stellung gebracht haben. Denn die Leute auf der Welt verstehen zusehends, dass es nur einen Unilateralismus geben kann. "E Pluribus Unum" gewissermaßen. Aus dem Vielen das Eine. Und das Eine: die Volkssouveränität, das ist die unbedingte Herrschaft des Volks, der Bevölkerung. Diese wird jedwede Autokratie – darunter auch die Neoaristokratie – zermalmen. Denn die Wahrheit zermalmt irgendwann jede Lüge. Zumal die Cliquendespotie, respektive Gutmenschentum, die sich als 'sozial' ausgeben.
@sv: Das, was Scholz macht, nennt man Diplomatie. Natürlich hat sie immer auch etwas mit wirtschaftlichen Interessen zu tun. Es ist in Vorkriegszeiten immer gut, wenn wenigstens minimale diplomatische Gepflogenheiten, in diesem Fall schlicht Antrittsbesuche, beibehalten werden. Ein klein wenig überschätzen Sie mich, wenn Sie meinen, ich hätte "zusammen mit Putin" den Multilateralismus "in Stellung gebracht". Bis vor kurzem gehörte das weltweit zu den klügeren Ansätzen auch des Wirtschaftens.
@sv: "Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten". Das ist nicht von Karl Marx, sondern von Paul Sethe. Siehe auch Pfizer Premium-Presse-Partner.
@sv: Und wir hören hier jetzt die Trump-Anbetung auf. Ich hatte Sie wiederholt gebeten, Inhaltliches zum Thema beizutragen. Mitunter tun Sie das, und es ist willkommen.
Boykottieren wir eigentlich auch russischen Kaviar?
@Johannes Schumann: Das wird von der Zielgruppe abhängen. Hartz-4-er vermutlich ja. In Regierungsfliegern dürfte es Ausnahmen geben.
Gain of function
https://www.world-scam.com/de/archive/13811
@MarekWojcik: In Ihrer Quelle wird eine Quelle zitiert, die eine Quelle angibt, die leider keine Quelle dafür nennt. Habe ich etwas übersehen?
"daß in Ländern, "wo man Maßnahmen relativ spät ergriffen hat, wo Impfstoff nicht so verbreitet ist, da gab es natürlich eine viel höhere Immunisierungsrate, da ist die Endemie viel eher erreicht worden". "
https://aktuelle-nachrichten.app/afrika-hat-1746-der-weltbevoelkerung-aber-nur-3-der-weltweiten-covid-todesfaelle-wissenschaftler-wollen-wissen-warum/
https://t.co/vPG4TiYKE5
https://corona-blog.net/2022/10/31/sterbealter-sinkt-an-beiden-spitzen-der-impfkampagnen/