Korinna Hennig ist sprachlos

Delegitimiert hier eine Mittäterin den Rechtsstaat? Andererseits: Wie kann man einen so sym­pa­thisch und hoff­nungs­froh drein­schau­en­den Weltexperten nach sei­ner Doktorarbeit befra­gen? Unqualifizierte Kommentare gibt es auf Twitter von allen Seiten (s.u.).

Daß Susanne ein guter Mensch ist, zei­gen die Icons. Sie kom­men bei der Claque auf­fäl­lig oft vor:

Nicht alle, aber doch die mei­sten Posts, sind auf die­sem Niveau. Insofern unter­schei­den sie sich wenig von denen unter dem Artikel des "Qualitätsmediums Zeit".

33 Antworten auf „Korinna Hennig ist sprachlos“

  1. Bin immer wie­der erstaunt, zu wel­chen gedank­li­chen Widersprüchen eini­ge fähig sind. Die Leute, die von Anfang an rich­tig lagen und den Mut hat­ten, nicht der Masse zu fol­gen, sol­len aus der Gesellschaft aus­ge­schlos­sen wer­den, weil sie für den Diskurs "ver­lo­ren" sind? Mir war, als ob das Ausschließen vom Diskurs unde­mo­kra­tisch sein könnte…
    Haben die bun­ten Wimpel was mit der Zahl der Booster zu tun? Hab kein FB oder X.
    Lassen sich die Leute, die nach Schweinegrippe und 4 Jahre C immer noch an Drosten und Hauptmedien glau­ben, aus ihrer Hypnose befreien?

    1. Sie las­sen sich wohl kaum befrei­en. Macht aber nichts, die C‑Impfung ( bzw. alle nach­fol­gen­den modRNA-Impfungen ) sind ein Mittel zur natür­li­chen Auslese und tra­gen zur Reduzierung der Unbelehrbaren bei. Einziger Wermutstropfen dabei, dass die Kosten für die Vorstufen Erkrankung und Behinderung – wie­der ein­mal – vom Steuerzahler getra­gen wer­den müssen.

  2. Die Sache ist schlicht­weg die: Wenn man Statistik für sein Studium zu ler­nen hat, dann kommt es maß­geb­lich drauf an, die extrem vie­len unab­sicht­lich oder absicht­lich dabei mög­li­chen Fehler zu ver­ste­hen, die vom Wirkungskern sel­ber bis zur Einordnung in ent­schei­den­de Zusammenhänge gehen kön­nen. Nur aus die­ser Basis ent­schlüs­seln sich die Hinweise, ob der "Experte" für sei­ne Behauptungen wirk­lich aus­rei­chend qua­li­fi­zier­te Statistiken und aus­rei­chend ein­be­zo­ge­ne Fakten vor­wei­sen kann oder nicht. Nach mei­nen viel­sei­ti­gen Erfahrungen ist das sehr oft nicht der Fall und dann nur mit Inkompetenz oder Absicht zu erklä­ren. Die mei­sten Politiker, Medien, Richter, Laien und auch die Wissenschaftler ver­tre­ten hier­zu nur ein geschön­tes Bild, weil sie ent­we­der ahnungs­los sind oder Manipulations-Interessen ver­fol­gen bzw.bedienen. Die Wissenschaften sind sich oft auch viel unei­ni­ger als nach außen zuge­ge­ben. Wer dazu Wahrheiten auf­deckt, hat mit ent­spre­chen­der Misshandlung zu rechnen.

  3. Ich wür­de ger­ne mal jemand aus dem Droste – Fanlager bit­ten, mir aus einem x‑beliebigen sei­ner ach so volks­nah und all­ge­mein ver­ständ­li­chen Podcasts eine über­sicht­li­che und all­ge­mein­ver­ständ­li­che Zusammenfassung zu fil­trie­ren. Wer das schafft, hat auch einen klei­nen Preis verdient.

  4. @ AA

    Man kann von Hennig hal­ten was man will – die Fragen hat­ten es in sich – und – brach­ten inter­es­san­te Informationen. Nur kei­ner hat wirk­lich nachgehskt!

    Die Frage, ob Abweichungen beim Abstrich beim Ergebnis berück­sich­tigt wer­den, ist die zen­tra­le Frage in der "PCR-Plandemie". Ciesek ver­nein­te! Einfach mal die KI fragen:

    "Wie wirkt sich eine mini­ma­le Messabweichung in der Probennahme auf­grund der Amplifikation der PCR Tests auf das Messergebnis aus?

    Bei der PCR wird die Zielsequenz expo­nen­ti­ell ver­viel­fäl­tigt, sodass selbst klein­ste Unterschiede in der Ausgangsmenge zu gro­ßen Unterschieden im Endergebnis füh­ren können. 

    Je höher die anfäng­li­che Kopienzahl des Nukleinsäureziels, desto frü­her wird ein signi­fi­kan­ter Anstieg der Fluoreszenz beob­ach­tet. Kleine Unterschiede in der Ausgangsmenge kön­nen daher gro­ße Auswirkungen haben."

    Statt sich an Henning "abzu­ar­bei­ten", soll­te man sei­ne Zeit für die Recherche zur PCR inve­stie­ren. KI …

    "Die Vortestwahrscheinlichkeit und Prävalenz haben einen signi­fi­kan­ten Einfluss auf das Ergebnis von Corona-Tests."

    Warum spielt es für das Ergebnis eines Labortests eine Rolle ob ich einen Kontakt hat­te oder in einem Risikogebiet war oder wie ver­brei­tet die Krankheit in der Population ist!? Antwort KI

    "Das bedeu­tet, je mehr die Krankheit in der gete­ste­ten Population ver­brei­tet ist, desto aus­sa­ge­kräf­ti­ger ist ein posi­ti­ves Testergebnis. 

    Zusätzlich spie­len auch Faktoren wie Kontakt zu Infizierten und Herkunft aus einem Risikogebiet eine Rolle, da sie die Wahrscheinlichkeit einer Infektion erhöhen."

    Etwas viel Wahrscheinlichkeit für einen "Goldstandard" – oder!?

    Die PCR-Testung war nur die Eingewöhnungsphase für das, was uns noch bevor­steht. Ob Krebs, Diabetes, Adipositas …

    Testen, Testen, Testen! 

    Die zusätz­lich auf­ge­bau­ten Kapazitäten der "Laborkonzerne" müs­sen ja Rendite bringen!

  5. Der NDR wird wahr­schein­lich bald eine Umfrage star­ten, ob Christian Drosten vor der näch­sten Zeugenvernehmung hei­lig gespro­chen wer­den soll.

    1. Ja und dann ist jed­we­de Kritik oder Nachfrage nach einer Dissertation sowie­so Blasphemie und die­se wur­de in der Vergangenheit sehr oft mit dem Scheiterhaufen geahn­det. Wie weit sind wir davon noch entfernt.
      Andererseit kann man die Coronaaufarbeitung immer mit einer noch grö­ße­ren Katastrophe stop­pen wie da zum Beispiel ein drit­ter Weltkrieg. Frankreich schickt bereits Fremdenlegionäre in die Ukraine. Es wäre zum Lachen, wenn man nicht so dicht dran säße.

  6. "Das Treffen vor knapp vier Jahren war nicht gera­de klein. Neben den bei­den Teenagern der heu­te 50-Jährigen waren laut Anklage 16 wei­te­re Kinder nebst Eltern in der Wohnung, in der der Arzt die Dokumente anfer­tig­te. Die Impfdosen hat­te er bei einem befreun­de­ten Apotheker besorgt, Verwendung fan­den frei­lich nur die Etiketten, die in die Pässe geklebt wur­den. Laut Staatsanwaltschaft haben nur grö­ße­re Kinder, die berich­ten kön­nen, ob sie einen Piks bekom­men haben, eine Kochsalzlösung inji­ziert bekommen.

    Eigentlich habe der Termin an einem ande­ren Ort statt­fin­den sol­len. Weil das nicht klapp­te, habe der Arzt die Angeklagte gefragt, ob das Treffen nicht bei ihr statt­fin­den kön­ne. Mit dem Ja hat sie sich dann der Beihilfe schul­dig gemacht, bei den eige­nen Kindern der Anstiftung."

    https://​www​.mer​kur​.de/​l​o​k​a​l​e​s​/​r​e​g​i​o​n​-​m​i​e​s​b​a​c​h​/​m​i​e​s​b​a​c​h​-​o​r​t​2​9​0​6​2​/​w​e​i​l​-​s​i​e​-​i​h​r​e​-​k​i​n​d​e​r​-​n​i​c​h​t​-​i​m​p​f​e​n​-​l​a​s​s​e​n​-​w​o​l​l​t​e​-​5​0​-​j​a​e​h​r​i​g​e​-​z​u​-​g​e​l​d​s​t​r​a​f​e​-​v​e​r​u​r​t​e​i​l​t​-​9​3​0​3​6​8​4​4​.​h​tml

  7. die­se Kommentare erschrecken mich. Bei den Leuten scheint sich ja über­haupt nichts geän­dert seit 2022. Kriegen die kei­ne neu­en Informationen mit, z. B. rki-Files etc.

  8. "Akteure der inter­na­tio­na­len Pandemiepolitik zitie­ren Studien zur Pandemiegefahr nur selek­tiv und sinn­ver­zer­rend. Sozio-öko­no­mi­sche Faktoren wer­den vernachlässigt."

    (Auf kodo­roc wie­der nicht durch­ge­gan­gen. Im Blog soll­te kom­mu­ni­ziert wer­den, nach wel­chen Kriterien aus­sor­tiert wird. Antworten auf Kommentare funk­tio­niert auch nicht ohne Javascript.)

  9. @Kooka
    Ich glau­be nicht das der Eindruck den die­se Masse an gleich­ge­schal­te­ten Kommentaren erzeugt echt ist. Das ist für mich ein­deu­tig eine Agenda. Und dann stellt sich natür­lich die Frage wer ist ein Bot oder ähnliches.

  10. Aus den Kommentaren lässt sich gut able­sen, dass hier die Sektenmitglieder unter den Impflingen ver­sam­melt sind, ortho­do­xe Vakzinisten. Es gibt ja die­sen Typus, der leicht mit der PR und dem Nudging von 2020 ein­ge­fan­gen wer­den konn­te, dazu gehö­ren alle, die sich per se zu den Besseren zäh­len und die sich außer­dem freu­en, gelobt zu wer­den, wenn sie Andersdenkende abwer­ten. (Das haben bei wei­tem nicht alle Impflinge gemacht!).

    Wie soll jetzt aus­ge­rech­net die­ser Typus zuge­ben, nicht nur ande­re Menschen miss­han­delt zu haben, son­dern auch selbst betro­gen und ver­letzt wor­den zu sein? 

    Nach all den stol­zen „Ich-wis­sen­schaft­lich-du-aso­zi­al-Ansprachen“? Nach all den Herabwürdigungs- und Hasskaskaden? Wie sol­len die­se Menschen in den Spiegel schau­en, nach­dem sie vier Jahre lang getreu die von der PR vor­ge­ge­be­nen Emotionen gefühlt (!) haben und sogar Aufforderungen gefolgt sind, sich gegen Familienmitglieder zu wenden?

    Ich kann mir kein Erdloch vor­stel­len, das groß genug wäre, um dar­in zu ver­schwin­den, wenn ich mich in die­se Konstellation hineindenke.

    Eigentlich ruft das nach einem Aussteigerprogramm. Das ist zwar nicht mein Metier, aber es ist schon inter­es­sant, was die schnel­le Recherche ergibt (sogar Mainstream Presse, aber ich habe es ja leicht, ich darf alles lesen, was ich will): 

    "Wer aus einer Sekte aus­steigt, beginnt ein Leben – häu­fig – im Nichts. Das gesam­te sozia­le Umfeld und der durch reli­giö­se Verpflichtungen struk­tu­rier­te Alltag ver­schwin­den. Dazu kommt die Abneigung oder der Hass, den einem die noch der Sekte ange­hö­ren­den Mitglieder entgegenbringen".
    https://​www​.br​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​w​e​l​t​/​s​o​-​g​e​l​i​n​g​t​-​d​e​r​-​s​e​k​t​e​n​-​a​u​s​s​t​i​e​g​-​h​i​l​f​e​-​u​n​d​-​b​e​r​a​t​u​n​g​s​s​t​e​l​l​e​n​,​T​H​x​l​H0X

    Aber, natür­lich, das habe ich zwi­schen­zeit­lich ver­ges­sen, dass man dann ja auch zu denen gehört, die offi­zi­ell gehasst und gejagt wer­den dür­fen. Da ver­rät man sich wohl doch bes­ser wei­ter­hin sel­ber, geht wei­ter gegen ande­re vor und bleibt auf dem gol­de­nen Thron über den Wolken sit­zen, auch wenn man weiß, dass es eine Fata Morgana ist.

    1. @Marc Damlinger: Hahne ist ja nicht mein Fall. Dieser Artikel wird ihm aller­dings nicht gerecht. Mit den Zahlen hat er es nicht so, und man­ches ist schräg. Gepöbel ist es, vor allem gemes­sen an dem, was "Zeit"-LeserInnen abson­dern, nicht. Nachzusehen auf https://​www​.mdr​.de/​r​i​v​e​r​b​o​a​t​/​r​i​v​e​r​b​o​a​t​-​s​e​c​h​u​n​d​z​w​a​n​z​i​g​s​t​e​r​-​a​p​r​i​l​-​a​v​p​l​u​s​-​1​0​0​.​h​tml.

  11. Zwar habe ich mir vor­ge­nom­men, mir an Herrn Drosten ein Beispiel zu neh­men und wie er, ein­fach wei­ter zu kom­men­tie­ren, auch wenn nur noch müll dabei raus­kommt. Aber ich glau­be ich brau­che mal eine Pause. Mal sehen was die Zeit so bringt. Einfach erst mal auskurieren .….

      1. @aa, Hallo: Ich bin gestern früh zu Bett. Das hat mich nicht aus­ku­riert, war aber enorm gesund. Jetzt fra­ge ich mich aber, wor­auf Sie ihr "ver­spro­chen" bezie­hen. Bis zum bit­te­ren Drost-End oder auf die Pause. 😉
        Was die Gesundheit angeht, das geht lei­der auf und ab. Kann's nicht ändern. Es wird ärzt­lich übri­gens demen­tiert, dass ich über­haupt krank bin. Zumindest zum Teil. Drostens hat's über­all. 's liegt aber ver­mut­lich nicht an mei­nen "inko­gni­to-Beschimpfungen". Dafür habe ich wesent­lich bes­se­re Indizien anzu­bie­ten. Manche Ärzte und der Rechtsstaat! tz-tz-tz

        Ein gutes Zeichen aber, wenn ich sel­ber schon den Kopf schüt­teln muss, bei den Kommentaren. Aber auch ein guter Indikator! Es wür­de mir sonst tat­säch­lich nicht auf­fal­len, wenn's bes­ser geht.

    1. @Info:

      Für wie hoch, hal­ten Sie das Interesse, von "Trauma-Therapeuten" aller mög­li­chen Kategorien, die der­zei­ti­ge Situation zu verbessern?

      1. @Hoch. In Bezug auf die beschrie­be­nen Zustände.
        Die Coronamaßnahmen kri­ti­sche Bewegung hat­te Psychothemen von Anfang an auf dem Schirm, ja sie hat Begriffe wie z.B. "gas­light­ing" tat­säch­lich bekann­ter gemacht und die Manipulation in den MSM, im ÖRR, the­ma­ti­siert. Mit eini­ger Wirkung und da geht auch noch eini­ges mehr.

    2. Sehr schön, @ Info. 

      Aber ich iden­ti­fi­zie­re mich NICHT mit den Tätern der Plandemie-Maßnahmen, Tätern und Ausführenden der Plandemie-Verordnungen. Ich leh­ne immer noch und für immer sowohl alle Maßnahmen, Impfplichten als auch die Befürworter, Täter und Verursacher der Panik ab. Die kön­nen mich mal kreuz­wei­se, ich habe mich nicht testen und nicht "imp­fen" las­sen. Diese Täter sind ein­fach blöd, doof, bescheu­ert, dep­pert, geld­gie­rig, eklig, wider­lich. Die quat­schen pseu­do-wis­sen­schaft­li­ches Zeug, blö­de Quatschköppe, ich habe vier Jahre däm­li­che Dummschwätzer im Fernsehen gesehen.

      Reicht das an Anti-Täterintrojektion?

      🙂

      Mir gehts gut ohne "Impfung", mir gehts gut ohne Lockdown, ich füh­le mich wohl ohne Zwangstests von Betrügern. Was soll ich machen, wenn es mir rich­tig gut geht? Sonnenlicht, blau­er Himmel, war­mer Wind auf der Haut, der näch­ste Grillabend in Aussicht, Eis in der Eisdiele, kei­ne Arzttermine – was sind eigent­lich Ärzte? Die ken­ne ich nur vom Hören-Sagen, die "imp­fen" mich nicht und die schwat­zen mir auch nix aus ihrem Pharmakoffer auf.

      1. Auch ange­regt durch den Titel des coro­dok-Beitrags, über eine sprach­lo­se Korinna, kam ich dar­auf. Dank an @aa: der Blog ist noch immer eine Inspirationsquelle 🙂
        Mich treibt nun schon seit gerau­mer Zeit Fragestellungen um, die sich damit beschäf­ti­gen, wie, auf allen Ebenen, mit "Predatoren" ( das Wort nur als Arbeitshypothese, und bezo­gen auf das Zusammenleben von Menschen) umge­gan­gen wird. Da bin ich für wei­te­res inter­es­san­tes Material, z.B. Romanliteratur, dankbar.

        1. Es gab doch mal die­sen Fall, wo ein Vater sei­ne Tochter miss­brauch­te, Lock_down, unten im Keller gefan­gen gehal­ten hat­te. Lockdown, Quarantäne ohne Luft zum atmen über Jahre, lan­ge Zeit kei­ne Chance für die Opfer, da raus zu kommen.

          https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​J​o​s​e​f​_​F​r​i​tzl

          Was haben die Befürworter von Ausgangssperren, die Täter, Verursacher und Auslöser von Lockdowns, vom Isolieren gesun­der Menschen, von Quarantäne wegen Viren, mit sol­chen extre­men psy­chisch gestör­ten Fällen gemein­sam? Leute per Gesetz unter Masken zwin­gen, Leute in Quarantäne zwin­gen ist nicht ganz weit weg vom Einsperren und Gefangenhalten in Kellern. Und immer wei­ter lügen, der Fritzl konn­te oben lügen und leben, wie er nur woll­te. Er hat die Situation genau­so geplant und vor­be­rei­tet, wie die Plan-Demie geplant wor­den ist, nur noch viel per­ver­ser und extre­mer. Er hat vor­her geplant, wie er vor­ge­hen wird, hat das Gefängnis gebaut, sich die Lügen auf even­tu­el­le neu­gie­ri­ge Fragen von miss­traui­schen, hell­hö­ri­gen Beobachtern von außer­halb zurecht gelegt und ein Doppelleben geführt.

          Trotzdem ist zum Glück sei­ner Opfer sein Lügenkonstrukt zusam­men­ge­bro­chen. Also ich wer­de gut auf­pas­sen, von wem ich mich ein­sper­ren oder aus­sper­ren las­se. Nämlich? VON NIEMANDEM.

  12. Von jeman­den, der sich beruf­lich damit beschäftigt.

    Bsp.:
    "Thema heu­te 2: "Mißbildungen bei Kindern, wie einst bei Contergan nebst orga­ni­schen Defekten"
    Tobias Ulbrich, Anwalt; 26. Apr. 2024"
    https://​twit​ter​.com/​A​n​w​a​l​t​U​l​b​r​i​c​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​7​8​3​9​1​9​8​5​0​0​3​0​5​1​4​391

    Interessant viel­leicht auch für Anwälte, da hier schon eini­ges an Voruntersuchungen gemacht wor­den sind und jede Menge Erkenntnisse vor­han­den sind.
    Und natür­lich ver­dient er sein Geld damit. Das macht ihn aber auch moti­viert und engagiert.

    "Tobias Ulbrich"
    https://​twit​ter​.com/​A​n​w​a​l​t​U​l​b​r​ich

    "Studium Berlin, Belgien, USA, GF http://​fast​law​.online GmbH, Partner Rogert & Ulbrich Rechtsanwälte, jur. spe­zia­li­siert auf Impfschäden"

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert