Gegenwind für die Hardliner um Drosten, Priese- und Brinkmann:
»Die Mitwirkenden haben sich unter der Plattform „CoronaStrategie“ zusammengefunden um für einen stärkeren wissenschaftlichen Diskurs und interdisziplinäre Risikoeinschätzung in Vorbereitung von politischen Entscheidungen in der Pandemiebekämpfung zu werben.
-
-
- Prof. Dr. Klaus Stöhr Coordinator
- Prof. Dr. Martin Exner, Prof. Dr. Walter Popp, Dr. Peter Walger Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene
- Prof. Dr. Reinhard Berner Deutsche Gesellschaft für Kinder und Jugendmedizin
- Prof. Dr. Arne Simon Deutsche Gesellschaft für pädiatrische Infektiologie
- Prof. Dr. Gerd Antes, Medizinstatistiker
- Prof. Dr. Rene Gottschalk Gesundheitsamt Frankfurt
- Prof. Dr. Ursel Heudorf MRE-Netzwerk, Rhein-Main
- Prof. Dr. Jonas Schmidt-Chanasit Universität Hamburg
- Prof. Dr. Matthias Schrappe, Hedwig François-Kettner Autorengruppe Thesenpapiere«
-
So heißt es auf der Seite covid-strategie.de. In mehreren Papieren wird eine Abkehr von den gegenwärtigen Maßnahmen gefordert. Unter "Unsere Positionen" ist zu lesen:
»…
-
-
-
- Es ist aber die Verantwortung der Politik, eine tragfähige und durchhaltbare Bekämpfungsstrategie im besseren Kompromiss zwischen den gesundheitlichen Auswirkungen einer Erkrankung, den Kollateralschäden für andere Gesundheitsbereiche, für die Gesellschaft und den Einzelnen durch die verordneten Maßnahmen, die wirtschaftlichen Effekte und notwendigen freiheitlichen Einschränkungen zu finden.
- Angesichts der Aufwendungen für die Pandemiebekämpfung im Vergleich zu anderen Gesundheitsproblemen müssen die Fragen nach der Verhältnismäßigkeit der Bekämpfungsmaßnahmen beantwortet und gesamtgesellschaftlichen einschließlich gesundheitsökonomischer Bewertungen unterzogen werden. Die Bundesregierung muss einen Prozess der breiten Einbeziehung fachlicher Kompetenzen in die Entscheidungsvorbereitung zum Risikomanagement etablieren. Politische Entscheidungen auf der Grundlage der Risikobewertung von einzelnen Vertretern weniger Fachgebiete sind unzureichend und haben zur Polarisierung in der Pandemiebekämpfung beigetragen.
- Besprechungen nur mit einzelnen Wissenschaftlern aus Spezialdisziplinen genügend nicht, ergebnissoffen Präventions- und Kontrolloptionen zu erarbeiten und ihre Vor- und Nachteile abzuwägen. Es existiert zu wenig oder kein Platz für den wissenschaftlichen Diskurs im Vorfeld der Entscheidungsfindung. Wesentliche Bereiche der Gesellschaft sind nicht vertreten. Es herrscht der Eindruck, dass Positionen, die nicht zum fest geprägten Standpunkt der Entscheidungsträger passen, nicht berücksichtigt werden auch wenn sie die Entscheidungsfindung schärfen und die Suche nach der besten Lösung befördern können. Ein offener Diskurs mit allen wesentlichen Fachbereichen ist aber entscheidend zur Überwindung der Krise.
- Ein unabhängiges Expertengremium fehlt, das Risikoeinschätzungen für die Bundesregierung oder ‑institute vornimmt, z.B. der SARS-CoV‑2 Varianten, Kita/Schulen. Deren Aufgabe muss es sein, Empfehlungen nach einem strukturierten Prozesse der Risikoabschätzung für die Politik zu geben.
Konkret für die Entwicklung der Stufenpläne bedeutet das jetzt, dringend den Beitrag von bestimmten Lebensbereichen für Infektionen von Risikopersonen und in stationären Einrichtungen zu evaluieren. Priorität haben hier: Kitas, Grundschulen und der Einzelhandel. Einzelmeinungen, derzeit von einzelnen Experten vorgetragen, erfüllen nicht annähernd die Anforderungen an eine strukturierte Risikoregulierung und genügen nicht, um die breite Wissenskompetenz, die Meinungsvielfalt und die Komplexität der Risikoregulierung zu COVID-19 abzubilden…«
-
-
Das interessiert Frau Merkel einen Dreck!
Diese Wissenschaftler reden davon, daß es bis 2022 dauern wird,
bis wir die Krankheit Corona überwunden haben werden.
Was soll das.? Wir haben eine ganz normale Erkältungswelle wie jedes Jahr, außer das nicht mehr getestet wird welches der Viren z.B. Adenoviren, Rhinoviren, Influenzaviren, Coronaviren daran beteiligt sind. Es ist einfach alles Corona und wie nennt man eine Pandemie, bei der es keine Übersterblichkeit gibt. Kein isoliertes Virus , also braucht man auch keine Impfung. An allem darf man sterben nur nicht an Corona.
Ich empfehle diesen Artikel um zu verstehen, wessen Kind Corona ist.
https://peds-ansichten.de/2021/02/coronavirus-gen-protein-pcr-mrna-manipulation/
Dazu die neuen Technologien von Big Pharma. Patende auf Krankenheiten haben sie sich auch schon gesichert.
https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development
Ich habe geweint und bedauert, überhaupt Kinder in diese Welt geboren zu haben. Ich will jedenfalls keine Computerplattformen gespritzt bekommen, bei denen ich dann Software kaufen muss um, nicht abgeschaltet zu werden, wenn ich mir das nicht leisten kann. Leute werdet endlich wach.
Es hat sich doch eine demokratische Bewegung in Gang gesetzt. Die Partei die Basis ist in fast allen Bundesländern vertreten.
Leute engagiert Euch endlich politisch. Wer soll denn das für Euch tun. Es geht doch nur aus einer breiten Basis heraus.
https://diebasis-partei.de/aktuelles/
War der Exner nicht erst ein Mitläufer?
Schöne Idee.
Aber ohne Wirkung.
Dem GG-Staat geht es nicht
um die Fakten zur Bekämpfung
der Corona-Pandemie.
Der GG-Staat hat die Pandemie
rechtlich befohlen, die tatsächlich keine Pandemie ist.
Hier geht es um Macht – nicht
um eine Pandemie.
Wann werden es – gerade die
Akademics – endlich begreifen ?
Auf den Punkt gebracht. Dem ist nichts hinzuzufügen.
na ja, ihnen schwant ja schon, dass da Absicht im Spiel ist. ("Es herrscht der Eindruck, dass Positionen, die nicht zum Standpunkt passen, nicht gehört werden..) Das ist aber viel zu vorsichtig formuliert. Bei Merkel und co hilft kein filigranes Argumentieren mehr, da hilft nur noch der Vorschlaghammer. Das Verfassungsgericht im Rücken, kennt die Dreistigkeit keine Grenzen mehr. Generalstreik, Millionen auf die Strasse, Läden öffnen, was anderes kommt bei denen nicht mehr an.
Exakt, aber werden wir das erleben ?
Zehn Monate haben die dafür benötigt???
Andere haben schon vor Monaten (Fehl-)alarm gerufen und wurden als rechtsradikale Aluhutträger verschrien…
Aber dennoch – viel Glück
@Dr. SB: Das ist nicht richtig. Wenn Sie auf diesem Blog nach den Namen der UnterzeichnerInnen suchen, werden Sie viele Vorstöße in eine vernünftige Richtung seit vielen Monaten finden.
Die Äusserungen, die ich von Prof. Dr. Klaus Stöhr bisher gehört habe, lassen mich schliessen, dass er zumindest mit den Wölfen heult.
Ich vermute sogar , dass er diese Politik unterstützt.
Das ist für mich eher Ablenkung, Beruhigungspille, in Richtung Desinformation.
Jeder sollte sich die Werdegänge der Menschen ansehen und selbst denken.
Wenn die geäusserten Thesen, Meinungen und Vorschläge aber von Wichtigem ABLENKEN, wäre ich wachsam.
Fang den bunten Ball!
Wir sind doch die Guten!
Das ist ein weiterer und zwar äußerst heimtückischer Ansatz, die aktuellen gesellschaftlichen Zustände verbal und somit psychisch weiter zu etablieren, Oppositionelle "abzugreifen", Kräfte zu verbrauchen und den gewaltsam errichteten Ausnahmezustand gleichsam im Mäntelchen eines "demokratischen" Prozess schließlich zum Normalzustand zu legalisieren. NGO Taktik.
Mit Orwell gesprochen: Freiheit ist Sklaverei!
Tu einfach so, als seiest Du auch oppositionell!
Stell Dich an die Spitze der Opposition!
Tatsächlich: U‑Boote, Schläfer; – und wenn es ja anders herum kommt – warst Du ja bei den Guten. Allenfalls Mitläufer! Aber immer schon dagegen!!
Eine Art Plan B C D .… für Wunschdenker und Gutgläubige zur weiteren Zersetzung wirklichen Widerstandes.
Sichert gleichzeitig die weitere Deutungshoheit. Und die Strukturen, aus denen das kroch. Einfach von Zeit zu Zeit Personalaustausch. Kommt immer gut an beim Pöbel.
False Flag.
Interessant allerdings wird sein, wer das heut und morgen alles so bejubelt.
So wenig wie die Zeugen Jehovas lassen sich die Zeugen Coronas durch vernünftige Argumente überzeugen. Den Coroschismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf, nicht einmal echte Wissenschaftler(innen)…
Wenn denen der tägliche Nachschub an Hysterie abgedreht wird, geht ihnen bald der Strom aus :-))
Das möchte ich auch wissen. Gerade unter den Akademikern gibt es eine Menge von Blauäugigen, was mich immer wieder verwundert, den sie haben doch ein wenig mehr Grips – sollte man meinen – als das Pack aus dem Volk.
@ Weißer Rabe
Die meisten Akademiker in diesem System sind mäßig intelligent, aber maximal indoktriniert. Das ist so gewollt und eben systemisch bedingt: Wer intellektuell zu unabhängig ist, wird nicht gefördert und bekommt erst Recht keine Stelle. Wer also dabei bleiben will, passt sich in der Regel an, wer sich nicht anpasst bleibt meist nicht dabei. So funktioniert Wissenschaft in diesem von Obrigkeitshörigkeit und Drittmittelprostitution geprägten System – die hörigen Systemnutten behaupten natürlich etwas anderes.
Ja, FS ich stimme dir voll und ganz zu … Was du schreibst, erlebe ich (leider schon seit Jahren – also ein nicht Corona-bedingtes Thema, sondern derzeit nur noch mehr in der Öffentlichkeit sichtbar) live und in Farbe … ich kann ein trauriges Lied davon singen. Meine Wenigkeit gehört zu den Unbequemen und Ausgeschlossenen … Auch eine Taktik, die Menschen erpressen zu wollen – aber wie primitiv … unkreativer geht es schon gar nicht mehr !!! … Sicher überlege ich auch (Reflexion gehört immer zu einem wachen Geist!): Denke ICH falsch ??! – Aber dann rechne ich 1 und 1 zusammen und komme auf 2 … Aber wieso fühle ich mich mit diesem Ergebnis in meinem Umfeld oft allein ?? Warum muss ich mir andere Plattformen suchen, die mir das Gefühl geben, es gibt sie noch: die selbständig denkenden Menschen … Ich verstehe eben nicht, warum die meisten Studierten um mich herum – meiner Meinung nach – leider nicht auf 2 kommen … Stellt sich jetzt natürlich die Frage: Bin ICH einfach nur blöd?? … Vielleicht sehe ICH ganz einfach die Dinge falsch … Wer sagt denn, dass meine Sichtweise die richtige ist ??? … Aber dann sage ich mir wieder, ich sehe es so, wie es in den Büchern steht, aus denen ich gelernt und studiert habe … somit würde es also heißen, dass es dort falsch steht und ich Quatsch studiert habe ??? … Aber dann folgt der nächste Gedanke: Warum sehen die anderen "Hoch-Studierten" nicht das, was man selber sieht? … Tja, weil sie Ihre Komfortzone nicht verlassen wollen??? Angst um ihren Job haben??? … Wie ? Beamte ?? … … Eines hat sich im vergangenen Jahr mit Sicherheit offen gezeigt (obwohl ich persönlich dieses Schwache und Opportunistische bei vielen Menschen schon vor Corona gesehen habe) : Die Mitläufer gab es, gibt es und wird es leider immer geben … Und heute ist es um so schlimmer !!!!, da der Druck und die Angst nicht ansatzweise so groß ist, wie es zwischen '33 – '45 war … Die mit den Wölfen heulen, sterben leider nie aus – nur dass es unter heutigen Bedingungen noch so viele sind – das macht die Sache erschreckend und traurig!!!
Das „Pack aus dem Volk“ hat einen gesunden Menschenverstand und gute Instinkte- die Akademiker sehen oft nicht über ihren Tellerrand, und weigern sich, eins und eins zusammen zu zählen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article225864597/Interner-E-Mail-Verkehr-Innenministerium-spannte-Wissenschaftler-ein.html
Umso mehr Quellen mit wissenschaftlich anerkannten Menschen umso eher kann man andere überzeugen und gerichtlich vorgehen. Man darf die Außenwirkung nicht unterschätzen.
Aldous Huxley`s prophetische Aussagen zur "Mutation" der Geselschaft in eine Wissenschafts-Diktatur.
In der Schule hat mich "Schöne neue Welt" gelangweilt,
heute bin ich froh das wir es durchgekaut haben.
Damals hatte ich Huxleys Erzählung als überzeichnete Reflektion des Zeitgeistes interpretiert – leider lag ich daneben.
https://youtu.be/KeDitnxGchc
Die "Antwort" auf die "liberalen" Wissenschaftler ist bereits gestern erfolgt : "Seehofer" und Co. haben Dr. Lange aus dem Hut gezaubert …
Eine selten bemerkenswerte "Studienperle" :
https://www.zew.de/presse/pressearchiv/mehr-covid-19-infektionen-nach-querdenken-demonstrationen
(ein Download der Studie "lohnt" … wenn man Spass an mentaler Immunität hat …)
Auch der Tagesspiegel brachte bereits diese einsteinähnliche "Formel" aus AFD support, regional measel vaccination rates and Honk for Hope bus stops unter das Volk :
https://www.tagesspiegel.de/politik/studie-aus-berlin-und-mannheim-querdenken-demos-fuer-bis-zu-21–000-infektionen-verantwortlich/26896996.html
Ablenkung vom Impf-"Erfolg"
OMG – The Palestinians have not been vaccinated
https://twitter.com/AlexBerenson/status/1358290308757409794
Die "erfolgreichen" Impfkampagnen in UAE und Israel führen statistisch zu schlechteren Ergebnissen als keine Impfung.
Die Informationen sind da. Nur nicht in den Medien.
@Günter Adams – habe gerade auch diese Desinformation als "Faktenlink" erhalten.
Manche Menschen senden aktuell – aus Angst? – nur noch Offizielles durch Kopieren und Einfügen weiter.
Besonders vertrauenswürdig wirken dann scheinbar auch die offiziellen "Faktencheck" Portale.
Es wird nicht selbst der Inhalt und die WORTWAHL überprüft, sondern geglaubt, vertraut und blind kopiert.
Das sind Personen, die sich selbst eine KRITISCHE Haltung zuschreiben.
Wo ist da der Widerspruch?
Angst vor Kontrollverlust?
Vielleicht einfach Hilflosigkeit, auf die eigenen Denkschemata zu schauen?
Zu zweifeln?
Nur Schauen, was geschieht – ohne gleich nach Lösungen – oder Hilfe von Aussen zu suchen.
Schritt zurück:
– Änderung der Definition WHO für Pandemie
– Test, der nicht taugt für Diagnostik
– Todeszahlen, die im Verhältnis nicht überhöht sind
– Massnahmen und GESETZE, die NUR politisch motiviert sind und NICHTS mit dem Virus zu tun haben
Grüße aus der analogen Welt
Ich bin zwiegespalten. Auf der einen Seite ist es gut und unbedingt nötig, mehr Meinungsvielfalt und Diskussion zu haben gegenüber dem jetzigen System. Auf der anderen Seite kann ich diesen genannten Wissenschaftlern nur bedingt trauen, da sie zwar sehr vernünftige Meinungen geäußert haben zu Lockdown, PCR-Tests oder allgemeinem Infektionsgeschehen, aber zumindest einige sich als große Fans der Impfung geoutet haben.