Unter diesem Titel und der Dachzeile „Holt euch eure Freiheit zurück“ ist am 26.7. auf tagesspiegel.de zu lesen:
»Bei ihrem Open-Air-Konzert in Berlin ruft Nena ihre Fans dazu auf, das Hygienekonzept zu missachten. Vor der Zugabe bricht das Ordnungsamt die Veranstaltung ab…
Im Niemandsland hinter dem unbenutzten Terminal 5 haben die Veranstalter der Konzert-Reihe „Unter Freiem Himmel“ aus 15.000 Coca-Cola Kisten so genannte „Boxen“ in das Zuschauerareal gebaut, als Platzmarkierungen. Man ist stolz auf das Hygienekonzept, das, wie es auf der Homepage heißt, „jedem seinen eigenen kleinen VIP-Bereich, seine eigene Box und ausreichend Platz an der frischen Luft“ garantiert.
Innerhalb der circa 60 Zentimeter hohen, offenen Markierungen warten Liegestühle. Die Fans, gutgelaunte Ü40-Frauen, Freund:innencliquen, Familien, verteilen sich. Um 19 Uhr soll Nena loslegen. Doch das kratzt ein Unwetter nicht, das sich über Schönefeld zu wälzen droht.
Aus Sicherheitsgründen wird das Gelände geräumt, die Autofahrer:innen sitzen alles in ihren Vehikeln ab, die anderen drücken sich im S‑Bahnhof herum. Vorbehaltlos akzeptieren sowohl Künstler:innen als auch Gäste diese Vorsichtsmaßnahme. Die Sturmwarnung ist um 20 Uhr aufgehoben, die Fans marschieren zurück.
Kurz darauf legt Nena los. Sie ist wie immer: Alterslose 61 Jahre, emotional, esoterisch, energetisch…
Holt euch eure Freiheit zurück“, sagt Nena vor dem Song, „Nur geträumt“, ein Golden Oldie, der – wie sich zeigen wird – erste musikalische und dramatische Höhepunkt des Abends. Denn Nena bittet die Fans, nach vorne zu kommen, mit ihr zu feiern.
Die Fans kommen. Das sollen sie aber nicht, die Ordner:innen schicken sie zurück in die „Boxen“, von wegen „ausreichend Platz an der frischen Luft“ – die Einhaltung des Hygienekonzepts ist Voraussetzung dafür, dass dieses, dass andere Konzerte stattfinden dürfen. Dass in einer Zeit, in der sich die Covid-Delta-Variante auch bei Freiluftveranstaltungen (siehe Sportevents) wie bekloppt ausbreitet, größtmöglicher Schutz vor Ansteckung herrscht.«
Bekloppt ist ein schönes Stichwort, fast so gut wie esoterisch.
»Nena fordert nichtsdestotrotz weiter alle auf, sich ihr zu nähern, die Fans kommen wieder nach vorne, dichtgedrängt. Als Konsequenz bekommt Nena Ansagen vom Veranstalter: „Mir wird hier gedroht, dass sie die Show abbrechen“, sagt sie, „weil ihr nicht in eure Boxen geht“. Die Menschen vorne buhen. „Ich überlasse es in eurer Verantwortung, ob ihr das tut oder nicht, das darf jeder frei entscheiden. Genauso wie sich jeder frei entscheiden kann, ob er sich impfen lässt oder nicht!“ Ein Teil des Publikums jubelt.
Nena ist auf Krawall gebürstet. Sie unterläuft das Veranstaltungskonzept, verhält sich, als ob sie die Hygieneregeln, die sie mit der Zustimmung zu ihrem Auftritt angenommen hat, nicht beachten muss, als ob auch die Gäste nicht beachten müssen, wozu sie – ob sie es nun sinnvoll finden oder nicht – mit dem Zutritt auf das Gelände eingewilligt haben.«
Man kann sich Nötigung unterwerfen oder es eben sein lassen.
Hygiene ist Naturwissenschaft
»Die Vorsichtsmaßnahme wird, obwohl sie ebenso auf naturwissenschaftlichen Grundsätzen besteht wie Sturmwarnungen, von der Künstlerin und einigen Gästen ignoriert. Nena redet über den CSD, da seien schließlich auch 80 000 Menschen eng nebeneinander auf der Straße gewesen. „Also schaltet den Strom aus oder holt mich mit der Polizei hier runter – I don’t fucking care! Ich hab‘ die Schnauze voll!“…«
Kurzzeitig "löst sich der Klüngel am Bühnenrand auf", doch dann:
»Vor der Bühne ist es wieder eng, alle feiern, umarmen sich, keine:r achtet auf die Ordner:innen, Nena feuert sie an. Es wird dunkel, das macht es noch schwerer, den Überblick zu behalten. Nena spielt „99 Luftballons“, kleine und große Ballons hüpfen über Bühne und Zuschauerraum: Der klassische Höhe- und Abschlusspunkt eines Nena-Konzerts. Eigentlich käme jetzt der Moment, an dem wir von der Bühne gehen, sagt Nena, und ihr uns wieder herausruft.
Doch das passiert nicht. Denn das Ordnungsamt bricht das Konzert ab – wohlgemerkt nach dem regulären Set, nachdem es lange versucht hat, auf die Vernunft der Gäste zu setzen, und alle Augen zugedrückt hat.«
Das kann die Autorin Jenni Zylka nicht so gut:
»Sie hat sich nicht an Vereinbarungen gehalten. Und hat damit die Fakten und die Überzeugung der Gesellschaftsmehrheit, dass die Pandemie eine reelle Gefahr ist, nicht ernst genommen. Da kann sie noch so trotzig „selber denken“ fordern, noch so sehr auf Gemeinschaft pochen: Achtsamkeit sieht anders aus.«
Die Gesellschaftsmehrheit wird an "Impfquoten" gemessen und meint, daß sich KonzertbesucherInnen im Freien in Boxen aus Cola-Kisten einsperren lassen müssen. So sieht Achtsamkeit aus. À propos Mehrheit, nach dem erstaunlicherweise bereits jetzt (12:00 Uhr) vorliegenden RKI-Lagebericht von heute liegt die Quote bei 49,1 Prozent.
Hat die Zylka das gleiche auch zu den Homos und Lesben gesagt? Wenn ja wie haben de darauf reagiert?
@Roswitha Ripke: Wem soll dieses Gegeneinanderausspielen nützen? Ja, die OrganisatorInnen der CSD-Demos haben das da auch gesagt. Und viele haben sich nicht daran gehalten.
Endlich mal jemand, der richtig Kante zeigt !
Hr. Schneider ist ja doch sehr schnell wieder zurück gerudert…
Dazu inzwischen Julian Reichelt: https://www.bild.de/video/clip/news-inland/bild-chef-julian-reichelt-ordnungsamt-eine-rechthaber-organisation-77192022–77193202.bild.html
'»Sie hat sich nicht an Vereinbarungen gehalten. Und hat damit die Fakten und die Überzeugung der Gesellschaftsmehrheit, dass die Pandemie eine reelle Gefahr ist, nicht ernst genommen.'
Das ist meine ich nicht unbedingt falsch. Die Frage ist, warum so viele wie selbstverständlich von den Vorteilen etc einer 'Demokratie' sprechen, ohne zu hinterfragen, was für eine Art von Demokratie, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen und was das kann und was nicht.
Und dann würde man wohl auch feststellen, es gibt ganz andere Faktoren. Frei nach Erich Fried, es komme nicht nur darauf an dass der Mensch das Richtige tue, sondern auch darauf, dass wer das Richtige tut auch ein Mensch sei: welche Voraussetzungen an einen Menschen hätte denn eine 'erfolgreiche menschliche Politik'?
Wir haben eine Mehrheit von Menschen selbst in DE und Westeuropa, welchen Menschenrechte und Grundrechte nichts mehr sagen oder sie bewusst nicht mehr achten.
Auch nicht gesunder Menschenverstand. Nicht Aufrichtigkeit, nicht Ehrlichkeit, nicht Furchtlosigkeit, nicht Bildung etc…
Und jetzt hat man da eine gemanagte Demokratie, bei der die 'Manager' genau auf die Furcht und Defizite der Masse spielen und gleichzeitig die Eliten und die Massen obige Defizite aufweisen.
Mulitpolar schreibt aktuell in den Empfehlungen zu ERICH FROMM: '…Nazi-Deutschland war ihm zufolge kein Ergebnis Hitlers grosser Tücke. Nein, Millionen Menschen gaben freiwillig ihre Freiheit auf, weitere Milliomen starben dem gleichgültig gegenüber. Sie schalteten ihr Selbst aus und machten sich zum Werkzeug einer…Macht…Fromms Analysen verdeutlichen nicht nur Ursachen des Verhaltens der Durchschnittsmenschen, sondern auch der Mächtigen.' https://www.multipolar-magazin.de/
Zu Wilhelm Reich's 'Massenpsychologie des Faschismus: '„Hitlers Erfolg lässt sich … keineswegs aus seiner objektiven Rolle in der Geschichte des Kapitalismus erklären, denn diese hätte, wäre sie unmittelbarer Inhalt der Propaganda gewesen, das Gegenteil des Beabsichtigten erzielt. Die Erforschung der massenpsychologischen Wirkung Hitlers, muss von der Voraussetzung ausgehen, dass ein Führer oder auch nur Vertreter einer Idee nur dann Erfolg haben kann…, wenn seine persönliche Anschauung, seine Ideologie oder sein Programm an die durchschnittliche Struktur einer breiten Schicht von Massenindividuen anklingt. Dann ergibt sich die weitere Frage, welcher historischen und soziologischen Situation diese Massenstrukturen verdanken. So verlegt sich die Frage der Massenpsychologie aus der Metaphysik in die Wirklichkeit des gesellschaftlichen Lebens. Nur dann, wenn die Struktur einer Führerpersönlichkeit mit massenindividuellen Strukturen breiter Kreise zusammenklingt, kann ein ‚Führer‘ Geschichte machen“ (S. 44).' https://www.socialnet.de/rezensionen/26581.php
Reich'sche Körperpsychoterapie für Alle…oder Vergleichbares…davon war aber verschwindet wenig zu sehen, ob in Europa, den USA oder sonst wo…
"Corona Maßnahmen führen zu Stockholm Syndrom"
https://tkp.at/2021/07/26/corona-massnahmen-fuehren-zu-stockholm-syndrom/
Freud nannte das "Identifizierung mit dem Aggressor"
Ich war früher auch so ein Reich-Verehrer – ohne je was nachhaltig von dem gelesen zu haben. War einfach hip über Reich zu labern. Orgasmusreflex, Orgonen-Akkumulator und so.
Was Sie hier von Reich bringen, zeigt mir aber aufs Neue, dass Reich eben einfach durchgeknallt war. Seine psychische Störung brachte ihn dazu, mit seinen völlig zusammenspinntisierten Theorien (später wurde es bei ihm wirklich ganz arg) mit völliger Inbrunst und Überzeugung auf die Menschheit einzudreschen.
Hitler hat sicher so etwas wie Charisma besessen. Aber das hat zuerst einmal vor allem die Geldgeber bezaubert. Und als die erkannt haben, dass sich ihre Pläne mit Hitlers Redner-Begabung sowie seinem Weltbild wunderbar kombinieren lassen, ist das Geld nur noch so gesprudelt. Wie sonst hätten die Prügelkommandos bezahlt, die notwendigen Bestechungsgelder aufgebracht werden können.
Dass Hitler später von seinem Leibarzt mit über 10 verschiedenen psychoaktiven Drogen gedopt werden musste, um seine hysterische "Führer"-Rolle weiter zu spielen ist da nur ein Randbemerkung.
In Kurz: Hitler hätte noch so viel "mit den Massenstrukturen zusammeklingende Führerpersönlichkeit" haben können, wenn er nicht von den herrschenden, geldmächtigen Kreisen massiv unterstüzt worden wäre. Reichs ganze Faschismus-"Analyse" ist schlicht für den A****.
Es ist heute auch nicht anders als früher: warum sitzen so viele völlig durchgeknallte Typen auf Entscheider-Positionen, werden im Fernsehen andächtig gehört, regeln über unserer Köpfe hinweg unser aller Leben? Weil das Geld dahinter steckt! Darum. Und aus keinem anderen Grund. (mal von dem überragenden, begeisterungsstürme auslösenden Charisma von Typen wie Lauterbach oder Drosten und andere Lichtgestalten abgesehen ;-( .)
Lieber Herr Storz,
Merci für Ihren Kommentar. Ich selbst bin nicht aus der Generation, wo es ggf. mal hip war über Reich zu sprechen und bin auch kein Reich Verehrer. Habe aber das ein und andere Buch von ihm gelesen und das ein und andere über ihn.
Für mich hat Reich Lebensenergie wieder entdeckt, ob über Sexualökonomie, Orgonforschung oder andere Themen; https://www.bpv.ch/blog/Ueber-Lebensenergie/ .
Damit habe ich mich 'aus einer anderen Ecke kommend' zunächst beschäftigt, auch praktisch, nicht nur 'theoretisch', bevor ich mich mit Reich beschäftigt habe.
Zur psychischen Dimension: ein Charisma von Hitler können wir aus heutiger Zeit wohl kaum nachvollziehen. Warum haben die Menschen 'mitgemacht'? Weil Hitler durch 'das Geld' an die Macht gekommen war? Warum macht dann die Masse der Menschen mit? Sehen sie, schon sind wir wieder bei der Frage der Massenpsychologie des Faschismus.
Ich kannte eine ältere Dame, schon einige Zeit her. Zur Hitlerzeit noch jung und eine einfache Frau bemerkte sie, wie jeder nun mit dem Hitlergruss grüsst. Sie hatte sich zu der Zeit mit den sog. 'Bibelforschern' beschäftigt, später Zeugen Jehovas genannt. Sie hatte sich diesen noch gar nicht angeschlossen, hatte aber gelesen in der Bibel, 'es ist in keinem anderen Heil und keinem anderen Namen, als in Jesu Christi'. Und das war genug für sie, den Hitlergruss nicht mitzumachen, sondern weiterhin 'Guten Morgen, Guten Tag etc.' zu sagen. Dafür war sie dann in ein Konzentrationslager gekommen, hatte aber überlebt.
Warum hat die Masse der Menschen nicht so oder ähnlich gehandelt? Sehen Sie, da sind wir wieder bei der Massenpsychologie des Faschismus.
Und wie viele sprechen nun pauschal von den Zeugen Coronas oder umgekehrt von Querdenkern? Und alles ist immer nur wegen dem Geld, oder? Wenn so, was bestimmt dann aber, w a s das Geld macht, was es fördert, in welche Richtung es geht? Sehen Sie, da sind wir wieder bei der Massenpsychologie des Faschismus.
Hat die Autorin je ein vernünftiges Konzert besucht? Wie auch Helge hat Nena vollkommen recht. Wenn man auf der Bühne steht und Leute in eingeferchten Boxen sieht, vergehen Künstlern und Zuschauern die Lust.
Neben dem Besuch eines vernünftigen Konzerts, würde ich der Autorin noch einen Rhetorik-Kurs empfehlen. Merken die selber nicht, dass sich die ganzen Gender-Zeichen vollkommen katastrophal lesen lassen? Ideologie scheint wohl wichtiger zu sein.
Wann sind aus kritischen Journalisten, eigentlich lebensfeindliche und staatstreue Schreiber geworden?
++RKL
OT: Für Firefox gibt es die Erweiterung "Binnen‑I be gone".
Damit wird der Schwachsinn unsichtbar (hier 9mal).
Richtig. Man kann keine Kunst machen, wenn Ordnungshüter dazwischenfunken.
Alles wird durchgeregelt, durchgeimpft, durchzensiert, durchgegendert. Schaut euch doch nur mal allein das "durchimpfen" an. Erinnert sehr stark an totalitäre Ideologien.
Nächstens auch noch bis an den Küchentisch.
Keiner will aber wirklich sagen, woher der/das Virus denn kommt.
Obwohl alle Machthaber dieser Welt dies lange schon wissen!
Das ist interessant. Vor allem wegen der bunten Vielfalt von Vakzinen, die keiner so wirklich inhaltlich kennt und die scheinbar ja auch nicht wirken. Man wird schon nachdenklich.
Die Hygienekonzepte für Veranstaltungen beruhen nicht auf naturwissenschaftlichen Grundsätzen, sondern auf politischen Entscheidungen und werden deshalb auch von Hygienikern in Frage gestellt (wenn auch nur von den wenigen, die sich noch getrauen, sich auf ihre Fachkompetenz zu berufen und nicht einfach wider besseres Wissen das von den Behörden verordnete Dogma nachplappern).
Respekt. In der Vor-Corina Zeit hörte ich gelegentlich, dass sie Konzerte abzubrechen drohte weil im Publikum mit Handys gefilmt wurde und dass sie eine launische und arrogante Diva sei.
Hier beweist sich wohl, dass sie tatsächlich Eier hat.
@aa "Die Gesellschaftsmehrheit wird an "Impfquoten" gemessen und … im Freien in Boxen aus Cola-Kisten .." eingesperrt .. yup.
Ja, was wir nicht alle so gerne mit und fuer die Mehrheit machen, ein Teil mit selbiger werden. Der Abgrund, soll man nicht so lange hinunter starren.
Somit wurde hier schon wieder ein Plädoyer zur Unterdrückung der Individualität gegeben – ob Minderheit oder nicht.
Mit starker Hand regieren – durchgreifen .. oh Nein.
Hört sich halt so an, wie es ja neuerdings gelehrt wird. "Public Health", zum finanziellen Wohle der (sogenannten) Gemeinschaft.
Wer braucht da schon noch Ethik?
Holland ist noch relativ frei, so scheint es.
Dies inklusive 'Homeschooling' und Beachtung von religiösen Begründungen.
Schaun wir mal, welches Land am längsten frei bleibt.
Liebe wird aus Mut gemacht.
Ich hoffe Helge Schneider sieht das und denkt sich: "Wenn ich groß bin, dann möcht ich so sein wie Nena"
Die Meinung der Autorin erinnert mich an den Buchtitel:
"Die Kunst der achtsamen Schutzgelderpressung – Was Yogis und Mafiosis voneinander lernen können"
Unerhört ! Jetzt darf dieses rebellische Künstlerpack wieder auftreten und wie wird es einem gedankt ? So wird das nichts mit Brot und Spielen ! Schon die Eltern und Grosseltern haben uns vor langhaarigen Haschrebellen gewarnt.
Wie konnte das Konzert nur so eskalieren ?
Einzelne Besucher haben sogar ihre Käfigboxen verlassen um zu tanzen das muss man sich mal vorstellen. TANZEN ! MITTEN IN CORONA!
Hoffentlich begeben sich jetzt alle Zuhörer sofort für 14 Tage in Quarantäneisolation.
Und diese Nina. Da ist noch nicht das letzte Wort gesprochen. Zumindest ihre Plattenfirma sollte den Vertrag aufkündigen.
Und zehn Corona-Unser soll sie beten. Täglich. Mit Maske.
Nach einem Jahr stiller Leser muss ich jetzt mal einen raus hauen.
"Die Gesellschaftsmehrheit wird an "Impfquoten" gemessen". Dabei zählt ausschließlich, wie viel Impfung auf der Welt und in Land xyz verspritzt wurde.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/wie-man-immunitaet-nachweist-125822/seite/alle/
Dabei lässt sich keine Aussage zum Impferfolg treffen. Tappt man tatsächlich völlig im Dunkeln? Wofür der ganze Aufruhr, wenn dabei unklar ist, ob es "virenmäßig" etwas bringt?
Am besten finde ich den letzten Absatz in o.g. Artikel: "derzeit seien für Geimpfte keine Korrelate für eine Immunität definiert, sodass kein Schwellenwert angegeben werden könne, ab dem ein sicherer Schutz angenommen werde (…) Bei keiner Impfung gebe es eine generelle Empfehlung, den Impferfolg zu überprüfen".
Man beachte, es gibt nicht einmal die EMPFEHLUNG auf Erfolg zu prüfen. Weil es zwecklos wäre.
Viele Menschen werden beruflich an bestimmten Zahlen, Quoten, usw. gemessen. Das Hantieren mit "Impfquoten" erscheint mir wie ein Unternehmen, das Mitarbeiter einfach nach den Stunden der Anwesenheit beurteilt, ohne sich dafür zu interessieren, ob in der Zeit überhaupt etwas passiert. Kein Unternehmen kann so bestehen. Beim Impfen wird es so gemacht.
Der Irrsinn galoppiert und bekloppt sind wir bald alle. Bis auf diejenigen, die das Heft in der Hand behalten.
Den Irrsinn der schon seit längerem Bekloppten kann man auch immer wieder beim Vergleich verschiedener Presseorgane feststellen. Hier: wer hat nun recht, die Engländer oder die Deutschen? Kann man dann nach politischer Ausrichtung entscheiden.
https://t.me/freielinke/3392
"Italienischer Ärzte-Chef: Ansteckungen trotz Impfung, Grüner Pass ist sinnlos"
https://www.wochenblick.at/italienischer-aerzte-chef-ansteckungen-trotz-impfung-gruener-pass-ist-sinnlos/
Es hat nie eine epidemiologische Notlage (Pandemie) 2008, von der WHO selbst veränderter Begriff gegeben!
Sehr anständig von Nena
Man kann von Nena halten, was man will.
Aber für die Aktion : Respekt.
Und was Schreiberlinge wie Frau Z. betrifft : absolut grün hinter den
Ohren, aber auf jeden Fall mal Haltungs-'Journalismus' betreiben.
Sie will wissen, was Achtsamkeit bedeutet und in der 'Gesellschafts-Mehrheit' vor sich geht ? Die pure Arroganz…
"Wir sind die Gesellschaftsmehrheit. Wir lassen uns erst von einem Quatsch überzeugen, und dann haben wir eine Überzeugung! Denn das ist achtsam!"
Musikalisch trennen uns Welten, aber manchmal mag ich Nena doch sehr. Von Jenny Zilka trennen mich inzwischen offenbar andere Welten. Hätte ich nicht gedacht.
Neuer Titelvorschlag für den Tagesspiegel zu seinem Artikel: "Autorin Jenni Zylka fordert dazu auf, auf keinen Fall selber zu denken"
Untertitel: "Selber denken und Gemeinschaft zu leben ist viel zu gefährlich in Zeiten der Pandemie."
Fragt sich nur, für wen.
Hä?
"Sie hat sich nicht an Vereinbarungen gehalten. Und hat damit die Fakten und die Überzeugung der Gesellschaftsmehrheit, dass die Pandemie eine reelle Gefahr ist, nicht ernst genommen."
War das jetzt eine "Meinung" oder eine Nachricht?
Ich hab's nochmal nachgeguckt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nachrichtenregeln#Trennung_von_Nachrichten_und_Kommentaren
(Bei "Kultur" isses wohl 'ne "Kritik"? Die man so kennzeichnet?)
"Fakten"? welche? etwa "Inzidenzwerte"? die was genau aussagen?
"Überzeugung"? dito?
(Oder: hach Friedrich … https://www.aphorismen.de/zitat/5810 )
"Gesellschaftsmehrheit"? ja, stimmt wahrscheinlich. Aber gab es da nicht unveräußerliche Grundrechte – die über dieser stehen? (jaja, das interessiert niemanden, der tatsächlich glaubt, dass ein "Schutz" durch vermeintlich sinnvolle "Maßnahmen" gegeben sei – wie wär's mit der Wiedereinführung von Prügel- und/oder Todesstrafen, weil das die Bevölkerung "nachweislich" vor einem Übeltäter subito "schützt"? Passgenaue "Studien" könnten die "Gesellschaftsmehrheit" bereits schon vor dem nächsten Mord und der nächsten Wahl dazu bringen, Politiker zu wählen, die das pflichtschuldigst abnicken)
"Pandemie"? schönes griechisches Wort, das aktuell genau was aussagt (welche Definition hättensedennjern? prä oder post 2008?)
"reelle Gefahr"? so reell wie die durch durchgeknallte Minister(präsident)Innen oder andere Verantwortungstragende (denen man im günstigsten Fall eine Art "reelle Psychose" unterstellen kann, statt böser Absichten)?
"nicht ernst genommen"? wie jetzt?! Hat sie doch – und entsprechend reagiert.
Dass dies von einer Lohnschreiberin genau so "berichtet" UND "kommentiert" wurde ,verwundert nicht.
Dass der Artikel im Vergleich zur sonstigen, einschlägigen "Berichterstattung" des "Tagesspiegel" fast moderat ausfiel (und ohne allzu viel Schaum vor dem Mund), schon eher.
Insofern könnte man für "Jenni Zylka" (in ihrer Rolle der enttäuschten Supernanny) eher so etwas ähnliches wie Mitleid empfinden.
Eric Clapton hatte verkündet, dass er sich an keinem Konzert beteiligen wird, zu dem das Publikum am Einlass einen "Impfpass" vorweisen muss.
Der Bürger- und Karnevalsverein, in dem ich Mitglied war, hat sich selbst aufgelöst. Wir hatten einstimmig beschlossen, dass wir uns nicht von der Coronapolizei erpressen lassen.
Aus einem Sportverein bin ich im Frühling 2020 ausgetreten. Nachdem der Verein vor gut einem Monat den Nachweis eines "Impfpasses" verlangte, sind nun nicht mehr ausreichend viele Mitglieder übrig, um die Miete für die Sporthallen und ‑plätze zu begleichen. Wenn der Verein sein Angebot zusammenstreicht, werden kaum noch Mitglieder übrigbleiben. Für einige Sportarten sind schon jetzt nicht mehr genug Leute dabei.
Die Kinder trifft es am meisten. Die brauchen den Sport und den Zusammenhalt der Gesellschaft. Aber wir Eltern lassen uns nicht erpressen. Die Kinder werden nicht "geimpft". Wir unternehmen nun mehr Radfahrten, auch wenn die Situation für Radfahrer eigentlich katastrophal ist.
@Mutter: Ich bin leider kein Hutträger, sonst würde ich ihn jetzt sehr gerne ziehen!
Finde, das ist ein sehr interessanten Kommentar von Ihnen "Mutter".
Es scheint heraus, dass durch "Corona" Selbstinitiativen, kleine Vereine, niederschwellige Organisationsformen ausgehebelt, ja, zerstört wurden und werden. (ganz von den verursachten Rissen und Zerstörungen abgesehen, die bis in Freundes- und Familien-Kreise reichen – aber sicher auch Vereine und Initiativen belasten – wie einfach alles, wo sich Menschen begegnen.)
Eine Beobachtung von mir ist, dass genau das gleiche schon durch die letzte "Datenschutzverordnung" passiert ist: aus dem Internet sind damals massenhaft Hobby-Plattformen verschwunden, Vereine stöhnten unter den Auflagen – oder gaben auf, Kleinbetriebe mussten Mitarbeiter auf Schulungen schicken und für die Aufgaben als "DatenschutzbeauftragtIn" unproduktiv abstellen – oder gleich aufgeben.
Ja, sogar das "Gendern" belastet, und zwar kleinere Einheiten, Betriebe, Vereine weitaus mehr als Groß-Betriebe und Organisatonen die sowieso Abteilungen für "Außendarstellung" und "Firmenkommunikation" haben.
Man kann eine durchgängige Spur in der Politik erkennen die zum Ziel hat, kleine Strukturen und Einheiten zu erdrosseln – und dabei internationale Konzerne, "global Player", "Welt-Unternehmen" (Starbuck, Amazon, Google, Facebook, Tesla, CocaCola, McDonald, …) von Steuern praktisch freistellt, mit Subventionen zuwirft, und alles tut, damit die ihre Macht und Größe immer noch weiter ausbauen können.
Das alles hat ein sehr deutliches System.
Die Übernahmeschlacht hat begonnen. Die Großen fressen die Kleinen, entweder indem sie die direkt übernehmen (aufkaufen), oder irgend ein Franchise-System der Abhängigkeit aufbauen (man denke an "Lieferando"). Ziel ist es, bei jeder kleinsten wirtschaftlichen Aktivität von Menschen einen Obulus für die Finanz-Elite, für irgend welche Aktionäre, für irgendwelche Fonds und Pools herauszuschlagen. Bei jedem kleinsten Mehrwert, der irgendwo geschaffen wird, soll ein Teil, wenn es auch nur ein kleiner ist, in die inzwischen gewaltige Finanzblase fliesen, aus der sich die Mächtigen nähren.
.…offensichtlich ist Nena mehr Rock'n Roll ,als manch selbsternannter "Rebell"
Hier ein kurzes Video der Aktion (Ton einschalten!):
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1419413416226197514
Nena: „Die Frage ist nicht was wir dürfen: die Frage ist, was wir mit uns machen lassen.“
Na, das ist ja mal wieder ein Prachtstück:
Überschrift:
"Nena FORDERT [meine Hervorhebung] Missachtung des Hygienekonzepts"
Und dann im zitierten Text:
"Denn Nena BITTET [meine Hervorhebung] die Fans, nach vorne zu kommen, mit ihr zu feiern."
Hat die BLÖD-Zeitung schon ein interessantes Angebot an den so überaus begabten Headline-Artisten gemacht?
"Vereinbarung" – schönster Schulsprech, wenn ein Lehrer eine Verfügung von oben zu einem Verhandlungsergebnis auf Augenhöhe umdeutet.