Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Corona ist schon eine verblüffende Sache. Die von denen man dachte sie wären klug entpuppen sich reihenweise als strohdumm und die wo man niedrigste Erwartungen noch für zu hoch hielt überraschen mit Durchblick. Verkehrte Welt…
@d:
no buisines's like showbuisines
Volle Zustimmung.
Komisch, dass man erst in der Opposition kritisch und besonnen sein kann.
Und es ist peinlich, dass solche Stimmen (nur) bei "Bild" zu Wort kommen.
https://2020tube.de/video/sitzung-84-einer-trage-des-anderen-last/
5h 04 Minuten
Dringende Warnung an alle – konkrete Lebensgefahr besteht bei der Verwendung von Comniraty von Pfizer Biontech
gegen das Arzneimittelgesetz § 95 (speziell für Kinder- Sportler).
Inhaltsstoffe ALC 315 + ALC 159 sind lt. PEI, EMA nicht zugelassene Nanopartikel (Lipide), Stoffe, die nur zu Forschungszwecken benutzt werden dürfen – aber nicht am Menschen selbst.
Lt. Auskunft vom 7.12.21 von Pfizer gibt es darüber keine Informationen der Wirkungsweisen.
Für alle die daran Beteiligt sind, Ärzte, Richter, Eltern, Verfahrensbeistände droht § 5 + § 8 lt. Arzneimittelgesetz eine Freiheitsstrafe von 3 Jahren, in schweren Fällen bis zu 10 Jahren.
http://www.beatebahner.de/aktuelles.html
Ja, das habe ich auch gesehen und es ist nüchtern ausgedrückt Unfug. Ich verstehe nicht warum einer derart kontraproduktiven Aktion (weil – nicht nur nach außen hin – völlig hysterisch und substanzlos) eine Bühne geboten wird. Ich dachte eigentlich der Auftritt von Frau Bahner im Ausschuss wäre nicht ganz grundlos ein einmaliges Ereignis gewesen… Scheinbar habe ich mich geirrt und das gibt mir schon etwas zu denken.
Zur Sache selbst zitiere ich mal tkp.at:
Falsche Darstellungen
Kürzlich sind zwei Videos mit leider falschen Darstellungen aufgetaucht, nämlich von der Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner und dem Arzt Bodo Schiffmann. Beide behaupten fälschlicherweise, dass die Inhaltsstoffe ALC-0315 und ALC-0159 nicht zugelassen seien und deshalb höchste Lebensgefahr bestehe.
Tatsächlich findet sich ein Hinweis in diese Richtung auf der Webseite einer US-Firma, die diese Lipide erzeugt. Aber zum Glück sind Firmen, und auch solche aus den USA, nicht befugt Inhaltsstoffe für Medikamente zuzulassen. Das liegt noch immer bei den nationalen Zulassungsbehörden bzw. bei der EMA in der EU, auch wenn diese Behörden stark unter dem Einfluss der Pharmabranche stehen.
Wie ich in diesem Artikel ausführlich dargelegt habe, sind die Inhaltsstoffe ALC-0315 und ALC-0159 von der EMA als Bestandteil des BioNTech/Pfizer Präparates zugelassen, auch wenn Pfizer noch nicht alle Auflagen (Special Obligations) zur Gänze erledigt hat. Gleiches gilt selbstverständlich für alle anderen derzeit zugelassenen Präparate, egal was irgendwelche Firmen auf ihren Webseiten behaupten.
Es ist nicht nötig falsche, alarmistische Behauptungen zu verbreiten. Die oben geschilderten von Wissenschaftlern erforschten, negativen Wirkungen reichen völlig aus, um die fatalen, in noch nie dagewesenen Häufigkeit auftreten Nebenwirkungen zu erklären und das Verbot dieser Gentechnik-Präparate zu fordern.
Original: https://tkp.at/2021/12/22/so-verursachen-lipid-nanopartikel-in-gentechnik-impfstoffen-durch-entzuendungen-schwere-nebenwirkungen/
@d
Die PEG sind nicht zugelassen, sondern Teil der Bedingung für die Zulassung. Bisher wurden sie nur bei austherapierten Krebspatienten etc. als individuelle Medikation verwendet. Es ist eine Abwägung Studienergebnisse nachzureichen und somit eine unmittelbare Zoonose-Naturkatastrophe mit Millionen Opfern zu verhindern, da es keinen Immunschutz gibt (die WHO hat Corona auf einer Stufe mit MERS und SARS klassifiziert) – daher auch die Haftungsfreistellung. Die bedingte Zulassung bleibt nach EU-Recht auch nach der Aufhebung der Notlage bestehen. Da nicht die mRNA, sondern ihr Träger die PEG als Wirkstoff definiert ist, ist diese bedingte Zulassung besonders schwerwiegend. Für bedingte Zulassungen braucht es keinen Beipackzettel, dafür muss ein Arzt draufgucken (Verschreibungspflicht). Die STIKO betont in allen ihren Empfehlungen die Indikation – liest nur keiner richtig! Daher auch die Druckserei mit der Impfpflicht: Scholz will erstmal nur Drohen und warten bis die Impfquote auf 80 und dann 90% hochgeht. Der Arbeitgeber soll sich einen Impfpass zeigen lassen, eine Impfung kann er direkt nicht anordnen (die Kündigung erfolgt mangels Arbeitserfüllung wegen Zutrittsverweigerung auf Grund des Bescheids von Gesundheitsamt) – das Impfangebot soll FREIWILLIG angenommen werden: Damit iniziiert der Impfling den Behandlungsvertrag und verzichtet auf eine Aufklärung (er bringt den Aufklärungsbogen schon unterschrieben mit), das stellt den Arzt Haftungsfrei. Es ist ein ganz perfides Spiel, was hier läuft! Was, wenn das schief geht? Dann kann das Opfer beim Bund Entschädigung einklagen – dauert so 5 bis 10 Jahre. Die mRNA bleibt gerne auch mal außen an den PEG kleben und führt dann unmittelbar zu Verklumpungen – das lässt sich nur sehr schwer nachweisen. Die PEG verteilen sich im gesamten lymphatische System, ein Grund für die massive Zunahme von Gürtelrose- und Krebsausbrüchen. Bei Kindern kommt das Problem des Thymus hinzu. Es besteht die Gefahr einer lebenslangen Immunschädigung, obwohl die Kinder von Corona gar nicht betroffen sind.
BioNtec hat in der Schweiz von Beginn an eine Vollzulassung erhalten und später in den USA, bisher nicht von der EMA.
@d
tkp weist selbst auf die immer noch ausstehenden Unterlagen für die PEG bei der Verlängerung der bedingten Zulassung (insofern ist das jüngere Statement von tkp widersprüchlich):
https://tkp.at/2021/12/09/wesentliche-daten-fehlen-bei-bedingter-biontech-pfizer-zulassung-in-eu-alc/
Auf ALC-0159 und ALC-0315 wird im EMA Assessment Report für die erste bedingte Marketing-Autorisierung ab Seite 22 eingegangen.
Es heißt dazu:
„Alle Hilfsstoffe außer den funktionellen Lipiden ALC-0315 und ALC-0159 und dem strukturellen Lipid DSPC entsprechen der Ph. Eur. Die funktionellen Lipide ALC-0315 und ALC-0159 werden als neuartige Hilfsstoffe eingestuft. Die beiden Strukturlipide DSPC und Cholesterin werden in mehreren bereits zugelassenen Fertigprodukten verwendet.“
Und weiter
„Das Fertigarzneimittel enthält zwei neuartige Hilfsstoffe, das kationische Lipid ALC-0315 und das PEGyliertes Lipid ALC-0159. Es werden nur begrenzte Informationen über die neuen Hilfsstoffe bereitgestellt.“
Soso.
Dann stehen aber zumindest Aussagen gegen Aussagen. Ob Herr Mayer, Dr. der Physik, in der Sache besser Bescheid weiß, darf ja wohl berechtigt bezweifelt werden.
Tatsache ist und bleibt: Stoffe wie PEG sind oberflächenaktive Stoffe die in geringsten Mengen größte Auswirkungen haben, sind Stoffe, die nichts im Blut verloren haben, sind Stoffe, die allergische Reaktionen auslösen können, sind somit Stoffe, die in kleinsten Mengen tödlich wirken können.
Außerdem sind die Artikel vom Mayer in sich widersprüchlich. ich finde darin auf die Schnelle im Inhalt nicht die Belege für die in den Überschriften aufgestellten Behauptungen. Vielmehr lese ich:
"Bei SO4 betreffend ALC-0315 sowie SO5 betreffend ALC-0159 sind lediglich für Teilaspekte erfüllt, die meisten geforderten Untersuchungen sind noch ausständig. Laut Auflage hätten aber die entsprechenden Informationen und Daten bis Juli 2021 vorgelegt werden sollen.
Unter der „variation application EMEA/H/C/005735/II/0054/G“ wurden Informationen zu SO4 und SO5 geliefert. Wann genau das war, ist nicht feststellbar. Abgeschlossene „variation applications“ finden sich bereits mit Endnummern in den 70ern. Was fehlt und warum die Begutachtung noch läuft ist also leider nicht erkennbar.
Es fehlen somit nach wie vor wesentliche Daten und Informationen. Und damit will man ernsthaft eine Impfpflicht verhängen?"
Wie deckt sich das mit den Behauptungen: "Derzeit kursierende Behauptungen, dass sie nie geprüft wurden und für Menschen nicht zugelassen sind, sind schlicht falsch. Es gibt Prüfungen und Zulassungen durch die EMA."
Was soll dieses rumgeeiere von Mayer und warum pisst er damit Beate Bahner an? Versteh das wer will.
zur Referenz: https://tkp.at/2021/12/09/wesentliche-daten-fehlen-bei-bedingter-biontech-pfizer-zulassung-in-eu-alc/
nenne mir jemand ein ordentlich zugelassenes Medikament, das den oder die Stoffe enthält – oder halte sich bitte zurück.
Chr. Schröder wechselt die Meinung schneller als andere die Socken.
Daumen runter.
@pünktchen: Uih, das brachte mich gerade auf Gedanken .… 😀
@pünktchen: Ich halte sie auch nicht für die geborene Kritikerin. Aber gerechterweise muß man ihr zugestehen, daß sie sich auch schon früher geäußert hat, siehe Kristina Schröder warnt vor psychischen Schäden bei Jugendlichen
Als Ex-Politiker*in lässt sich alles immer ganz leicht entgegnen. Alle Machthaber*innen, die heute nicht mehr dass Sagen haben äußern sich kritisch. Und vorher werden alle Spiel mitgespielt.
Die FDP hat sich in ihrer Rolle als Oppositionspartei GEGEN die Impfpflicht ausgesprochen – und stimmt nun als Regierungspartei dafür.
Letztens fragte mich ein Freund, was ich denn gemacht hätte, wenn ich mitbestimmen hatte können.
Meine Antwort war: Genauso, wie es die Politiker heute machen. Nix anderes, weil ich werde dafür bezahlt, und nicht zu knapp… 🙁
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1475858963812003840/photo/1
Da freut sich Historiker…
https://twitter.com/_donalphonso/status/1475544616019636233/photo/1
@SHOC-KING: Der Historiker stellt die Gleichsetzung von "Nationalsozialismus und DDR" in Frage.
@SHOC-KING:
Soso, in der DDR gab's Firmen? – Vieleicht liegt hierbei bereits der Denkfehler.
Aber den Gedankengang kann ich wohl nachvollziehen. Es kommt einem möglicherweise so vor. Das täuscht.
Die Arbeitgeber in der BRD haben viele Pflichten dem Staat gegenüber zu erfüllen. Diese käme bloss noch dazu. Verteuert die Verwaltung der Firmen und erspart dem Staat den Einsatz von Polizeien – weniger aus Kostengründen als sich eben diesen Verdächtigungen zu entziehen.
Im Faschismus überwacht der Staat ggf. die Firma und die Angestellten. Es entschiede weniger das Recht als etwaige Entscheidungsträger. Die Produktionsweise ist markanter unterscheidender Faktor der Systeme schlechthin.
Möglicherweise war aber der Link eine rethorische (Scherz-) Frage gar? – Man weiss aber nie wer's ernst nimmt, deswegen sollte man sich vieleicht im Minimum die Mühe machen. Hab'ich!
Wenn ich das richtig verstehe, vermarktete der Hersteller diese Stoffe bislang ausschließlich für Forschungszwecke im Labor und hält sie nicht geeignet, klinisch/therapeutisch eingesetzt zu werden. Den Zulassungsstellen schein das aber egal zu sein. Dem pharmazeutischen Unternehmer sowieso. Darauf hinzuweisen, halte ich nicht für alarmistisch.
Wenn man bei seinem Auto Reifen aufzieht, die der Hersteller der Reifen nicht für den Strassenverkehr hergestellt hat, sondern nur für Testzwecke, die Zulassungsstelle ihnen aber erlaubt, diese Reifen auch auf bei Autos mit Strassenzulassung zu verwenden, weil ein großer Hersteller von Autos. meint das würde doch schick aussehen und sicher nichts passieren: wenn dann die Reifen reihenweise im Alltag, platzen oder sich auflösen , was zu zahlreichen Unfällen führt: wer haftet dann? Wer war die verantwortliche Stelle? Und war das dann alarmistisch, gewarnt zu haben?
Das ist auch mein Verständnis der Sache. Warum Mayer und jetzt auch noch AA so darauf aus sind, das anders aussehen zu lassen, irritiert. Aber Mayer und AA irritieren damit beide auch nicht das erste Mal.
@my nano:
Das sehe ich ganz genau so. Labor- und Gebrauchsartikel sollte man strikt auseinanderhalten.
Ihr Beispiel zeigt aber auch auf dass es in der Technik oft wesentlich besser gehandhabt wird als in der Medizin. Mit TÜV-Zulassungsverfahren und Normen für Strassenverkehrswesen und im Gebrauchswesen zu Maschinen und Baufahrzeugen, Kränen, Schienenverkehr, kann sich die Medibranche bei weitem nicht messen. Trotzdem das TÜV-Monopol schon lange aufgeweicht wurde. Ausnehmlich natürlich im Werksgebrauch. Da gehen die Bestimmungen wieder auseinander.
Es liegt an zwei Dingen. Medizinprodukte tangieren oft viele sehr verschiedene, komplexe Wissensbereiche gleichzeitig. (Bedarf vieler Experten im interdisziplinären Agieren) und oft sind die Prüfer die Angestellten der Branchenunternehmen selbst. Gesetzlich bezahlte, (echt) unabhängige Prüf- und Expertenkommissionen wären ethisch, moralisch und gesundheitlich ihr Geld wert. Bloss Umsätze würde das nicht generieren. Das Problem der Freiberufler als Experten dürfte leicht fassbar sein. Kriegt der Kunde nicht was er möchte, geht er halt zum nächsten.
Ähnlich sehen wir das in der medialen "Expertenschau", da erklären Physiker das Krankheitsgeschehen. Die Regierung dagegen gibt ihre eigenen angeblichen Experten nicht bekannt, ebensowenig deren Dokumentationen. Genausogut können Sie Ihren Arzt nach dem möglichen Meteoritenimpakt und dessen Auswirkungen in X Jahren fragen, oder ihren Steuerexperten zur Verbreitung von Karies im Bereich südchinesischer Vulkaninselgruppen unter deren Leguanpopulationen. – Alles Unverifizierter Mist. Aber's bringt Umsätze, nicht zu knapp! Wer das auch nur ansatzweise so sieht fliegt raus, egal wie!
Das bedeutet für mich nicht dass hier die Ursache unserer Probleme liegt. Das bedeutet dass die "Verursacher" mit diesen Erscheinungen rechnen können, wie mit einer festen Größe. Das meine ich damit.
Die Bürger wollen es doch so. Wir haben jetzt seit zwei Jahren unvollständige, fehlerhafte, nachgereichte Daten. Kein Dienst an Sonn- und Feiertagen. Alberne Maskenspiele im Freien. "Impfungen", die nur drei Monate wirken.
Sowas muss man mitmachen wollen! Denn so doof kann eigentlich niemand sein. Selbst Kindergartenkinder erkennen die Fehler.