Forschenden der Uni Kiew ist es gelungen, eine Variante des neuartigen Corona-Virus zu entschlüsseln. Sie trägt die Bezeichnung B.1939.45 und wird von der WHO als Omega geführt. Die Variante gilt als 100 mal so gefährlich wie Omikron. Laut der Frankfurter Virologin Sandra Ciesek wirkt sie nicht nur über die Atemwege, sondern unmittelbar über die Hirnrinde. Das Robert-Koch-Institut schätzt die Gefährdung der "Ungeimpften" als fulminant ein und empfiehlt dringend, die AHA-Regeln um SH (Stahlhelm) zu ergänzen.
Einem Artikel auf berliner-zeitung.de vom 11.2. ist zu entnehmen, daß die Bezeichnung des dargestellten Models im Vordergrund als "junge Dame" sexistisch sei. Kennedy sei ähnlichen Alters gewesen und nie als "junger Mann" tituliert worden. Ist es statthaft, sie als "dumme Dame" zu bezeichnen?
Im Ernst: Die Querele lenkt ab von dem, was gerade passiert. Frau Baerbock mag jung oder dumm sein oder beides nicht – sie spielt eine Rolle in einem Spiel mit dem Feuer. In dem Maße, wie die Welt langsam zu Sinnen kommt und sich aus der verordneten Corona-Hysterie löst, werden neue Fragen gestellt werden. Die nach Verantwortung und nicht zuletzt die nach den Kosten, und wer sie zu tragen haben wird.
Corona hat nicht nur eine sich abzeichnende Krise der Weltwirtschaft überdeckt, sondern sie zusätzlich verschärft. Sie umfaßt eine beispiellose Vernichtung wirtschaftlicher und menschlicher Ressourcen. Betroffen sind nicht nur die ärmeren Länder, deren Bevölkerung in größeres Elend als jemals zuvor gestürzt wurde. Opfer sind auch die Prekären in den Wohlstandsregionen und weite Teile des bürgerlichen Mittelstands. Damit einher geht eine gigantische Umverteilung von Finanzmitteln hin zu den Reichsten der Welt und Pharma- wie Digitalkonzernen. Diese Entwicklung hat bereits vor Corona begonnen, die "Pandemie" bzw. der Umgang der Herrschenden mit ihr – mag sie real oder erfunden sein – hat sie enorm verschärft.
Was ist günstiger, um davon abzulenken, als ein schicker kleiner oder gar größerer Krieg? Der greise und innenpolitisch glücklose amerikanische Präsident mag seine Rettung darin sehen, mit kriegerischen Abenteuern Teile des Trumpismus für sich zu gewinnen. Im Interesse der europäischen Länder und ihrer Wirtschaft kann das nicht liegen. Warum wird das Säbelrasseln dennoch Tag um Tag verschärft?
Möglicherweise ist es die Hoffnung, mittels gleicher Mittel wie bei Corona die Bevölkerung zu hypnotisieren und zu sedieren. Nur dann werden Fragen nicht gestellt. Die Mechanismen dafür wurden zwei Jahre lang erprobt. Ein Feind der Menschheit wurde ausgemacht, gegen den zusammen zu stehen Gebot der (nationalen) Solidarität ist. Erst wenn die ganze Welt "geimpft" ist, sind wir vor dem einen Feind sicher. Erst wenn die Werte der westlichen "Demokratie" weltweit gelten, werden wir frei sein. Der Feind ist nicht zu hinterfragen. Was uns Wieler eintrichterte, übernimmt in anderem Kontext Baerbock. Natürlich werden in einer Kriegssituation Beschränkungen von Grundrechten erforderlich. Natürlich müssen alle ökonomischen und medialen Kräfte darauf ausgerichtet werden, den gemeinsamen Feind zu bekämpfen. Fragen nach dem Sinn und den "Nebenwirkungen" gelten als defätistisch und müssen mit erprobten Mitteln aus den "sozialen" und anderen Medien eliminiert werden. Sollte sich die AfD dem Krieg gegen Rußland widersetzen, wäre Kritik damit als rechtsradikal entlarvt. Die Linke müßte sich entschieden distanzieren.
Noch ist nicht ausgemacht, ob aus der herbeigeredeten Krise an den Grenzen Rußlands ein Weltbrand entsteht. Auszuschließen ist nicht, daß aus einer Provokation oder einer unbedachten Reaktion ein Funke entsteht, der ihn auslöst. Bislang fand ich die Parole "Frieden, Freiheit, Selbstbestimmung" ziemlich aufgesetzt. Sie könnte eine ganz neue, aktuelle Bedeutung bekommen. Womöglich ist sie sogar in der Lage, künstlich erzeugte Spaltungen an den Fragen "Impfung" und Maske in den Hintergrund treten zu lassen.
"Freiheit ist die Abwesenheit von Angst"
Klaus Gruber, ehemaliger Tubaspieler.
Lebt jetzt in Russland.
Zu finden auf der you Tube
Wenn die NATO u.a in der Ukraine und dem Schwarzen Meer das jährliche Manöver „Sea Breeze“ durchführt, gibt es keinen solchen "Bohei".
Wer ist hier der Kriegstreiber?
Das Märchen von der russischen Aggression und der friedliebenden defensiven NATO darf niemals hinterfragt werden. Wir sollten neue Sanktionen jetzt einfach so machen. Noch ganz lange;(
Die NATO versucht mit aller Macht im Donbass ein Feuerwerk zu entfachen und wir haben eine grüne Außenministerin… Super Kombination.
Der Preis für eine russische Invasion wurde durch die Sanktionsdrohungen hochgeschraubt. Das reduziert das Risiko für eine ukrainische Offensive auf den Donbass.
Das einzige, was dem noch ihm Weg steht, sind die Militärbeobachter. Die USA haben jetzt begonnen ihre ab zu ziehen.
Wenn nun auch die anderen Länder ihre Militärbeobachter abziehen ist es klar, dass man die Ukraine in den Donbass einmarschieren lassen will, indem man einfach die Augen der Öffentlichkeit gegenüber dem Initiator des Krieges schließt.
Man spekuliert vermutlich darauf, dass der Preis einer Gegenoffensive für Russland zu hoch sein wird. Ich denke aber, dass man sich dabei verspekuliert.
Im Fall einer Gegenoffensive ist die Frage, wie die EU-Länder darauf reagieren werden. Ob sie ihre Sanktionsdrohungen wahrmachen oder still halten. Die erste Option dürfte zu schweren Verwerfungen innerhalb von Deutschland führen.
Ich befürchte, dass die Parallelen zur Nazi-Zeit in diesem Fall hier noch viel weiter gehen werden als bisher. Wenn schon eine mittelschwere Grippe faschistoide Reaktionen hervorgerufen kann, was wird dann erst eine existentielle Krise für Reaktionen hervorrufen?
Der innere Feind ist zumindest schon ausgemacht und gebrandmarkt. Das ist der Teil der Bevölkerung, der nicht der Propaganda der Herrschenden unterliegt, und alleine dadurch schon ihren Herrschaftsanspruch in Frage stellt.
Nachtrag: https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1492536729282166787?s=20&t=tciuJydsQ3VXSfCpR1gZfw
Diese Bilder der deutschen Elfenbeinturmelite in Kampfmontur visualisieren wirklich eine bislang nur symbolische Kriegspose im Kampf gegen das Virus… Es sind postmoderne Krieger:innen.
Also AHA+L+SH+BP werden die neuen Regeln sein (BP = Brustpanzer). Bei Kriegseinsätzen bitte nie das regelmäßige Händewaschen vergessen, vielleicht kann das die EU-Kommissionspräsidentin nochmal vormachen.
"Der greise und innenpolitisch glücklose amerikanische Präsident mag seine Rettung darin sehen, mit kriegerischen Abenteuern Teile des Trumpismus für sich zu gewinnen."
Das ist eine steile These! Ich begründe sie mal: Die Trumpisten haben Trump gewählt, weil der ihnen versprach, ein paar neue Kriege anzuzetteln. Und viele hielten später zu Trump, weil er seine Wahlversprechen wahr machte. Noch nie vorher hatte ein Präsident der USA so viele Kriege begonnen. Klar, dass Biden nun wenigstens ein bisschen mithalten will. (Ende der Verifizierung)
Biden gab vor kurzem zu verstehen, dass er Putin gewähren lassen wird, wenn Russland ein wenig am Territorium der Ukraine knabbert. Die Musik für die einzige nennenswerte Streitmacht des Nordatlantischen Verteidigungsbündnisses spielt jetzt im, am und unterm Pazifik. Shit happens!
@Valentina Zweifel: Beidem kann ich zustimmen. Aber ist es nicht ein Reflex nach der Demütigung in Afghanistan, America wieder great zu machen in der Welt? Und richtig, beim Kampf gegen China sind sich "rechtes" und "linkes" Establishment eher einig als bei dem gegen Putin.
Die Amerikaner haben lange genug mit den Taliban verhandelt. Ich gehe davon aus, dass diese wissen, wie weit sie gehen dürfen. Ich denke nicht, dass es eine Demütigung für die USA war, der Abzug war der letzte dieser Art, denn die Kriegführung wird zukünftig eine völlig andere sein. Die Chinesen, die Inder und die Russen haben nicht gelacht über den Abzug, weil sie wissen wie verdammt schwierig so etwas ist. Der Rest der Welt, der gelacht hat, ist kaum relevant im geostrategischen Sinn. Interessant ist die Rolle der Tech-Konzerne, die mittlerweile in der Lage sind, ihre eigenen Armeen aufzustellen und wenn sie den Staaten ihre Hightech Produkte verweigern, ziemlich schnell technologische Vorteile in der Kriegsführung hätten.
Genug von Vergangenheit und Zukunft, Biden sieht die Front im eigenen Land, und wenn er sie nicht sieht, dann wohl doch seine Berater. Bei 7 Prozent Inflation hört der Spaß auch für Leute auf, die bisher dachten, so etwas könne unter demokratischer Regierung gar nicht passieren, bei 10 Prozent beginnen diese Leute darüber nachzudenken, ob sie den Sturm aufs Capitol nicht doch besser hinbekommen, als diese republikanischen Schlappschwänze.
Letztendlich ist die entscheidende Frage, ob die Proleten sich weltweit vereinigen und der Gesamtscheiße den Hahn abdrehen um auf deren Trümmern eine menschliche Gesellschaft aufzubauen. Wenn die Trucks erst einmal autonom fahren, ist es wohl zu spät.
Ist das Selbstironie? Ich sehe es manchmal nicht.
@분석: Diesmal nicht.
@ 분석
Vor allem ist es kontrafaktischer Unsinn. Weder hat Trump versprochen "ein paar neue Kriege anzuzetteln", noch hat er mehr Kriege begonnen als irgendein Präsident vor ihm. Das Gegenteil ist der Fall.
Versprochen hat er "to bring our troops home" und begonnen hat er keinen einzigen Krieg.
Ich weiß. Ich las "Valentinas" Kommentar als sarkastische Verdrehung. Aber AA verstand es offenbar im Wortsinne und stimmte zu. Verwirrend.
@aa, was heißt denn hier Demütigung!? Was sich jetzt in Afghanistan abspielt war doch genau das Ziel: Terror, Flucht und Vertreibung. DAS! ist die Handschrift des Kapitalismus und die Taliban sind nur die Handlanger der Wallstreet! Genauso wie die faschistischen Verbrecherbanden die in der Ukraine ihr Unwesen treiben.
Hysterisch gesehen beobachtet ACAB möglicherweise die Wirksamkeit von NEP (Neueste Epidemische Politik).
Carl von Ossietzky – Krieg ist Geschäft
Der Krieg ist ein besseres Geschäft als der Friede. Ich habe noch niemanden gekannt, der sich zur Stillung seiner Geldgier auf Erhaltung und Förderung des Friedens geworfen hätte.
Die beutegierige Canaille hat von eh und je auf Krieg spekuliert.
Carl von Ossietzky in der Weltbühne vom 8. Dezember 1931
Die WELT meinte 2004:
"Etwa 20 000 so genannte "contractors" tummeln sich im Irak, das sind Mitarbeiter privater Sicherheits- und Militärfirmen (PMC, Private Military Companies). Sie sind bewaffnet und arbeiten für Regierungen, multinationale Konzerne oder humanitäre Hilfsorganisationen. Militärisches Training, Logistik, Personenschutz und Unterstützung regulärer Truppen zählen zu ihren Aufgaben."
Und bezifferte den Jahresumsatz der bestehenden 500 bis 1.000 "Militärfirmen" auf ca. 100 Milliarden Dollar (2004!) – also very Big Business!
In den letzten Wochen ist dies hier eine meiner Lieblingsmeldungen:
"Macron bei Putin – Der skurrile Riesentisch hatte einen ernsten Hintergrund
…Demnach wurden Macron zwei Möglichkeiten für das Treffen in Aussicht gestellt. Entweder sollte er einen PCR-Test durch russische Mediziner akzeptieren und damit den Weg frei für eine Begegnung auf normale Distanz machen. Oder aber er müsse sich an Abstandsregeln halten.
Putin sollte nicht an Macrons DNA-Probe gelangen
Macron habe einen Test in Russland abgelehnt. "Wir wissen sehr wohl um die Bedeutung des Verzichts auf einen Handschlag und eines langen Tisches", sagte einer der Regierungsmitarbeiter Reuters. "Aber wir konnten nicht zulassen, dass die an die DNA des Präsidenten kommen." Macron habe sich vor seinem Abflug in Frankreich einem PCR-Test unterzogen."
https://www.t‑online.de/nachrichten/ausland/id_91650204/macron-bei-putin-der-skurrile-riesentisch-hatte-einen-ernsten-hintergrund.html
Damit demonstriert die französische Regierung, dass Corona-Politik vor allem Biosecurity und teil der kalten Kriegsführung ist. Und Putin bringt mal wieder mit eiskalter Logik die westlichen Heucheleien ans Licht.
Wenn einfache Bürger ein ständiges Geteste verweigern und manche Angst haben, dass die Teststäbchen mit ihrer DNA an irgendwelche Gendatenbanken zur Entsorgung verkauft werden, dann seien das Schwurbler und Verschwörungstheoretiker. Aber wenn die westliche Elite sich in Russland testen soll, dann sei Misstrauen nur verständlich, die wollten nur an die DNA. Oh, diese Heuchelei.…
Der Plan zur Vernichtung der UdSSR entstand bereits im ersten Weltkrieg. Das lag im Interesse aller westlichen Großmächte, nicht nur im Interesse Hitlers. Mit Waffengewalt jedoch haben sie ihr Ziel bis 1945 nicht erreicht, erst mit Chruschtschow und seiner korrupten Gefolgschaft gelang es nach Stalins Tod 1953 die UdSSR von innen her zu zerstören.
Nach der Beseitigung des Kommunismus sind wieder die üblichen Ziele vordergründig, es geht um die Neuaufteilung der Welt. Terror und brutalste Unterdrückung sind die Mittel dazu. Verhandelt wird nur wie man diese Mittel am Besten einsetzt.
MCMXLV
Als nach dem Einmarsch Russlands in die Krim der Konflikt in der Ostukraine durch Russland weiter geschürt wurde, hörte man Stimmen von Ukrainern aus der Region. Einfachen Leuten, Bauern. Aber was sie sagten, hat Gewicht, und ich habe das nie vergessen: Russland wird sich die Region um Mariupol irgendwann holen, um eine Brücke von der Krim ins russische Festland zu haben.
Das ist der Plan. Putin hat eine günstige Situation abgewartet, und die ist gekommen: die Schwäche der EU durch die lange Maßnahmen-Pandemie. Wirtschaftliche Schwächung, in der Hand der Pharmaindustrie, die Politik durch die eigene Dauerangstschürung gelähmt. Selbst verursachte Schwächung.
Jeder Kämpfer – und Putin sieht sich als solcher, als Kämpfer für die "Sowjetunion" – wird versuchen, eine derartige Schwäche des Gegners für sich zu nutzen.
Stattdessen kreist eines der (einst) stärksten EU-Länder um Impfpflicht, den Kauf von noch mehr "Impf"dosen, zukünftige "noch ansteckendere" Covid-Varianten, und wann wo wie und warum gelockert werden kann. Oder verschärft. Oder beides.
Die Ukraine ist das neue Deutschland, der Donbass die neue DDR und die Krim das neue Westberlin. Die Systemgrenze wurde nach Osteuropa verlegt nachdem sie von 1945–1990 Deutschland in zwei Staaten geteilt hatte.
Was jetzt passiert ist eine Art "Berlin-Krise" ähnlich wie der von 1961. Am Ende wird man sich hoffentlich auf eine pragmatische Lösung einigen, pragmatisch soll nicht bedeuten das sie gut für die Menschen dort ist, aber das sind von Politikern ausgenobelten Sachen meist nie, sondern das jede Seite einen Punkt für sich verbuchen kann während es am Ende so bleibt wie es ist.
Als rechtsradikal entlarvt waren schließlich auch schon Hannes Wader und seine verfassungsfeindlichen Nazi-Spießgesellen, als sie mit KZ-Häftlingskleidung und "1933"-Schildern gegen den Radikalenerlass protestierten.
https://www.youtube.com/watch?v=CDq4K36D1TA
Und hier die bemerkenswerte Zeile, dass es nicht die „Nazis […] mit Hakenkreuz und alledem“ auf der Straße sind, von denen die größte Gefahr ausgeht, sondern dass dies die Nazis sind, die sich getarnt als „Demokraten“ in den Parlamenten tummeln. "Wie Recht Wolf Biermann doch hatte." So ein Freund und Kollege.
https://www.youtube.com/watch?v=5h59Nk_lBGc
Da fällt mir ein, dass ich mal das Freiligrath-Denkmal besuchen muss.
Die Grünen: "Wie es begann… Wie es enden sollte"
https://t.me/s/denkdeinding/4567
"Grüne Führung": 1983 – 2022
https://t.me/s/q_proofs/17519
Erinnert an "Wag the Dog".
Und ein Duo roter Kanzler + grüner Außenminister hatten wir vor 20 Jahren schon und dessen erste Amtshandlung war es, einen Krieg in Europa vom Zaun zu brechen.
Wenn man Baerbock nicht mehr "junge Dame" nennen darf, dann plädiere ich für "olle Kuh".
Jaja, das böse, böse Russland und der drohende Krieg. Kann mich jemand nochmal daran erinnern warum "wir" Russland die ganze Zeit exakt anfeinden? Ich habs irgendwie nicht mitgekriegt fürchte ich. Sicher, sicher, der Vladimir ist nicht wirklich der größte Sympatieträger im Umkreis aber welcher Politiker ist das schon? Vorallem muss ich mich doch schwer wundern wenn ich sehe wie Russland zur ultimativen Bedrohung stilisiert wird während sich für China scheinbar keiner interessiert. Soll das vielleicht bedeuten der pseudo-kommunistische Pu-Bär wäre ein lieber Onkel? Wenn ja habe ich so meine Zweifel. Was für ein künstlicher Bullshit. Man könnte herzlich darüber lachen wenn es nur nicht so gefährlich wäre.