»Der Ausdruck ex cathedra bedeutet von der Kathedra aus, also eine bischöfliche, insbesondere päpstliche Amtshandlung, bei der eine verbindliche Entscheidung getroffen wird. Heute wird der Begriff fast nur noch für Fragen der 1870 definierten päpstlichen Unfehlbarkeit verwendet.« (kathpedia.com)
Unisono wird heute in den Medien verkündet:
»Mainz/New York. Eine dritte Impfung mit dem Corona-Vakzin von Biontech und Pfizer zeigt nach Angaben der beiden Unternehmen eine Wirksamkeit von über 95 Prozent.
Sicherheitsbedenken oder unbekannte Nebenwirkungen seien nicht beobachtet worden, teilten das Mainzer Unternehmen und sein US-Partner unter Berufung auf eine Untersuchungsreihe mit über 10.000 Teilnehmern mit.
Die verabreichte Dosis war den Angaben zufolge genauso hoch wie bei den ersten beiden Impfungen. Die Studie sei in einem Zeitraum erfolgt, in der Delta die vorherrschende Virusvariante gewesen sei, erklärten Biontech und Pfizer. Alle Studienteilnehmer waren vor Beginn der Studie zweimal mit dem Pfizer-Biontech-Impfstoff geimpft worden. Ihr Durchschnittsalter lag bei 53 Jahren. Zwischen Zweitimpfung und Auffrischung lag im Mittel ein Abstand von elf Monaten.
Während des Studienzeitraums gab es den Angaben zufolge in der Gruppe der Auffrischungsimpfungen fünf Covid-19-Fälle, während in der Placebo Gruppe 109 Fälle auftraten. Es habe sich gezeigt, dass eine Auffrischung den hohen Impfschutz, der nach der zweiten Dosis erreicht worden sei, wiederherstelle, erklärten die Unternehmen. "Diese wichtigen Daten erweitern den bestehenden Kenntnisstand und zeigen, dass Auffrischungsimpfungen dabei helfen können, große Teile der Bevölkerung vor diesem Virus und seinen Varianten zu schützen", sagte Biontech-Chef Ugur Sahin.
© dpa-infocom, dpa:211021–99-682590/3«
morgenpost.de (21.10.)
Sicherheitsbedenken
Der Duden kennt Sicherheitsorgane, Sicherheitsnadeln und Sicherheitsgurte. Sicherheitsbedenken sind danach der deutschen Sprache unbekannt. Vermutlich will uns der Mensch bei dpa etwas mitteilen über Bedenken, also Zweifel und Vorbehalte, die Sicherheit betreffend. Die wiederum kann man im Deutschen hegen, haben oder tragen. Bedenken beobachten ist dagegen genau so unsinnig wie Denken beobachten. Man kann eine Person beim Denken beobachten oder einen Bedenkenträger beim Zweifeln. So wäre die Formulierung "Sicherheitsbedenkenträger oder unbekannte Nebenwirkungen seien nicht beobachtet worden" gleich klarer und verräterischer.
Es wurde also bei Biontech niemand gesehen, der Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der eigenen Produkte hatte. Die beobachteten Nebenwirkungen sind andererseits allesamt bekannt. Soll das eine gute Nachricht darstellen?
Wirksamkeit
Hier kommt der gleiche langweilige Trick der relativen Wirksamkeit ins Spiel wie bei den ersten "Pieksen": Von 114 "Covid-19-Fällen" waren lediglich 5 "geimpft". Es gibt keine Angaben zu Erkrankungen und auch nicht den Hinweis darauf, was sich schnell ausrechnen läßt: Mit der doch hoch ansteckenden Delta-Variante kann die Studie mit ganzen 1,14 Prozent an "Fällen" bei 10.000 Probanden aufwarten.
11 Monate Abstand?
Es paßt so schön: Nach elf Monaten stellt der "Booster" "den hohen Impfschutz, der nach der zweiten Dosis erreicht worden sei", wieder her. Die ersten Seniorenheime wurden im letzten Dezember "durchgeimpft". Genau zum richtigen Zeitpunkt erfolgt jetzt die frohe Botschaft.
Es gibt da ein paar logische Probleme. Wenn "im Mittel ein Abstand von elf Monaten" zwischen Zweit- und Dritt-"Impfung" lag, wann wurde dann die Studie erstellt? Selbst wenn einige Abstände kleiner waren, müssen dann andere noch größer gewesen sein. Dazu kommt: Zumindest in der BRD war die Delta-Variante erst ab Mitte Juli die vorherrschende Mutante. Erst am 10. Mai hatte die WHO nach dem Auftreten von Delta in Indien sie zur besorgniserregenden Variante erklärt.
Insgesamt muß festgestellt werden: An dieser Studie stimmt noch weniger als bei der vorhergehenden.
Siehe auch Kann der Biontech-"Booster" gegen Delta schützen? Tricks mit Daten
Jetzt mal nicht so kleinlich. Die Impfindustrie braucht Umsatz. Jede Menge. Dafür muss die Menschheit auf die jährlich notwendige Auffrischungsimpfung gegen dies gar garstige Virus eingestimmt werden. Jede Dosis muss in einen Arm! Das Regime wird schon alle erpressen, keine Sorge.
Wie war der bisherige Impfstatus der Probanden? Diese Information wird von der "Goldgrube" verschwiegen.
@Rainer: Nee, sie waren alle doppelt gestochen.
Vielleicht bezog sich die Frage auf die Placebo-Gruppe: waren die gar nicht "geimpft" oder nur ohne den "Booster"? Das wäre tatsächlich eine berechtigte Frage.
@Rengie: Nach diesem Artikel ist das klar: "Alle Studienteilnehmer waren vor Beginn der Studie zweimal mit dem Pfizer-Biontech-Impfstoff geimpft worden." Ergibt auch nur so ansatzweise einen Sinn.
Sodele.… und wie wahrscheinlich ist es, das eine der Massenmedien auf die logischen probleme aufmerksam wird?
Ich sag es mal mit einem Zitat von Han Solo:
"…ich habe da ein ganz mieses Gefühl "
Ich booster mich lieber mal mit Vitaminen aus frischen Früchten 🙂
Na, dann warten wir doch mal ab, bis KL die (peer reviewed?) "Studie" rauszwitschert.
Dann erfahren wir wahrscheinlich aber auch nicht, dass sich die "Studie" aus dem Fundus der bewährten ProbandInnen der letztjährigen Jubelstudie (Argentinien, Brasilien, USA) bedient hat, das sind schließlich die einzigen, die die "im Mittel 11 Monate"-Bedingung erfüllen können.
Ob man "Studien" von Herstellern trauen sollte?
Nun ja.. Irgendwie muss man ja gegensteuern, denn die Covid-Durchbrüche bei den Gespritzen häufen sich immer mehr, so dass es inzwischen schon sogar die Massenmedien in den Hauptnachrichten beschäftigt. Fälle wie die von Berghain zeigen jedoch, dass der Schutz nur noch auf dem Papier existiert und da helfen auch keine Booster mehr. Berghain besuchen ja schliesslich selten die Senioren über 70, die man letzten Winter in Pflegeheimen durchgeimpft hat.
Falsch.
Es muss heißen : "(…) zeigt nach Angaben der beiden Unternehmen
eine Profitsteigerung von 95 Prozent".
Instinkt
"Even trained police dogs know that the police officers are in the wrong enforcing their brutal Covid tyranny
19. Okt. 2021"
https://twitter.com/Lukewearechange/status/1450493853086240770
Programmierung
"What really is going to happen
21. Okt. 2021"
https://twitter.com/Lukewearechange/status/1451218235706253315
Gibt es denn einen Link zu der besagten "Studie"?
Im übrigen zeigt ein kurzer Bilck zu "Our World in Data", dass für die gleichen Zeiträume und bei ungefähr gleicher Testanzahl bezüglich den "Fallzahlen", den AN oder MIT Sars-CoV‑2 Verstorbenen, den Hospitaliserungen aufgrund von Covid-19 und auch bei den ITS-Belegungen nicht nur KEINERLEI Absenkungen sichtbar werden, sondern in ALLEN Kategorien und im Vergleich zum Jahr 2020 MASSIVE Erhöhungen dahingehend festzustellen sind. Auch die saisonal bedingte Abflachung im Frühjahr setzt deutlich später ein, so wie auch die Erhöhungen im Herbst 2 Monate früher wie letztes Jahr OHNE "Impfungen".
>>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020–03-01..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=false&Align+outbreaks=false&country=~DEU
Ich werfe also die Frage auf: NA WO IST SIE DENN DIE WIRKUNG ???
Es mag ja möglich sein das der Kaffee mein Hirn noch nicht ausreichend in Schwung gebracht hat, aber … nach 11 Monaten einen Booster .… der soll dann die Impfung die für die Variante 1 ersonnen wurde .…. jetzt für die ganzen anderen Muh-tanten inkl. Variante 1 den geilen Schutz bieten? Meines Wissens nach war es bisher so das jedes Jahr eine neue Variante ‑Grippetechnisch- am Start ist .…. der Stoff soll also gegen ALLE Muh-Tanten & Varianten helfen? Sachen gibts in der heutigen Zeit … witzig.
Ich erinnere mich dunkel an eine Mitteilung des Herstellers, dass mittlerweile fast alle Teilnehmer der ersten Zulassungsstudie geimpft seien, ergo, keine Kontrollgruppe mehr vorhanden ist.
Müsste deshalb nicht eigentlich die bedingte Zulassung zurück gezogen werden, da ja nun keine endgültige Auswertung der Studie bis 2022 mehr möglich ist?
Watson, ich kombiniere: In der ersten Bioncash-Zulassungsstudie waren etwas weniger als 1% der Ungepieksten von Covid betroffen, in der neuen Studie waren etwas mehr als 1% der zuvor doppelt gepieksten von Covid betroffen. D.h. 11 Monate nach der Doppelpieksung ist überhaupt kein Schutz vor Covid (mehr) vorhanden, falls es überhaupt je einen gab.