Nach einer Kampagne der Blätter gegen die Ausstrahlung eines kabarettistischen Auftritts kann die "taz" Vollzug melden:
»Ein ZDF-Sprecher teilte am Samstag mit: „3sat hat gestern auf die Diskussion um die Sendung ‚Spätschicht‘ reagiert und das Programm weder ausgestrahlt, noch in die 3sat Mediathek eingestellt.«
Videoquelle: youtube.com
Ich würde einige Aussagen nicht so treffen wie Fitz, aber ich mache auch nicht politisches Kabarett. Und mir fällt auf, daß das regierungsfreundliche Programm der "Anstalt" in der der ZDF-Mediathek sehr wohl vorhanden ist.
Der Zensor der "taz" überschreibt seinen Artikel vom 17.12. bereits passend mit "Schwurbelei in der ARD" und meint:
»Negativ aufgefallen ist die Kabarettistin Lisa Fitz nicht zum ersten Mal. Aber in der Coronakrise gleitet ihre Empörung häufiger noch als früher ab in Schwurbelei. So auch in der ARD-Sendung „Spätschicht“, einer Koproduktion von 3sat und dem SWR, die von Freitag- auf Samstagnacht im linearen Fernsehen läuft, aber aktuell schon in der Mediathek zum Streaming bereit steht. In ihrem TV-Auftritt prangert Fitz die Warnungen vor der Corona-Variante Omikron als „Panikmache“ an und macht sich über Ängste der Menschen lustig. Zugleich behauptet sie, es gebe inzwischen EU-weit 5.000 Corona-Impftote. Desinformation und Verschwörungstheorien, und das im öffentlich-rechtlichen Programm…«
Kritik darf schon sein. Wenn sie so formuliert wird wie in der "taz"
»Kritik an Politiker:innen darf im politischen Kabarett zum guten Ton gehören, eine gewisse Schärfe selbstverständlich auch. In ihrem neuen Programm „Lisa Fitz vs. Jens Spahn“ aber werden die Regierenden zu „Flaschen“, und „Panikmachern, die 99 Prozent Lemminge steuern“. „Die poltern rum, du hör mal, da ist ja Trump ein Stofftier dagegen“, sagt Lisa Fitz. „Warum? Ich habe die Vermutung: um ihr Versagen zu übertönen, ihre Impfotenz.“ Sie zählt auf: „Fehler, Fehlaussagen, Wortbrüche, Mistmanagement (sic!) bei der Impfstoffbestellung, Regelwirrwarr.“ Auf Ungeimpfte werde eingeprügelt, „zum Halali auf den Sündenbock“ geblasen. Die Impfpflicht sei der „feuchte Traum“ der Pharma-Konzerne. Und die selbst? „Ganoven, dauernd in schwere Kriminalfälle verwickelt“, erläutert Lisa Fitz.
Über Menschen, die sich Sorgen machen wegen der Ausbreitung von Omikron, macht sie sich lustig: „Da wird geboostert und geroostert und geschustert, nach Delta und Omikron kommt die Xanthippen- und die Zombie-Mutante aus Usbekistan, Tadschikistan, Kirgisistan und Dings-was-weiß-ich-Vergiss-es-dann. Hauptsache, die Panik bleibt frisch.“ Applaus im Fernsehstudio…
Nicht zum ersten Mal
Im September, als Lisa Fitz 70 wurde, ließ sie sich von der Nachrichtenagentur dpa mit dem Satz zitieren: „Ich bin weder links noch rechts – ich bin sauer!“ Schon im Frühjahr 2020 hatte sie sich mit einem damals viel geteilten Video zur Wortführerin von Maßnahmen-Kritiker:innen gemacht: „Verarschen lass ich mich nicht.“ Auch das wäre noch harmlos. Zur Vorgeschichte des Abdriftens von Lisa Fitz aber gehört beispielsweise auch: 2016 ein Interview mit dem Kremlsender RT, in dem sie ihre Kabarett-Kolleg:innen „systemimmanente Hofnarren“ nannte und über eine „Weglasspresse“ schwadronierte…«
Da jault der getroffene Hund ganz vernehmlich.
Ganz ähnlich hatte spiegel.de am 19.12. gepoltert und dazu diesen Tweet gebracht:
Dazu den vom "Volksverpetzer"-Anwalt:
Was sagen "taz" und "Spiegel" zum Haßprediger Montgomery?
Siehe dazu Also sprach Montgomery. Das ist nur ein Beispiel der alltäglichen Hetze im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Update
»Corona-Falschaussage im TV: SWR zieht nach Skandal-Auftritt von Lisa Fitz nun doch Konsequenz
… Weil es sich um eine falsche Tatsachenbehauptung von Fitz handle, werde die Sendung aus der ARD-Mediathek genommen und auch von allen SWR-Plattformen und ‑Kanälen entfernt, teilte der Sender am Sonntag mit…
Die Sendung wurde im SWR schon am 10. Dezember ausgestrahlt. Allerdings bekamen die Aussagen erst wegen der angesetzten Wiederholung auf 3Sat größere Aufmerksamkeit. Die taz hatte zuvor auf Fitz‘ Aussagen hingewiesen. Daraufhin hatte 3Sat die Sendung nicht ausgestrahlt und diese auch nicht in seine Mediathek geladen. Schließlich reagierte nun auch der SWR.«
tz.de (19.12.)
Dürfte nach dem Kriterium "Falschaussage" noch eine einzige Darstellung von Lauterbach, Drosten, Brockmann & Co. in den Mediatheken zu finden sein?
Update 2: Ich habe den ursprünglichen Titel wiederhergestellt, nachdem dort zwischenzeitlich die 3Sat-Mediathek erwähnt war.
Wie lautet denn die Zahl der Toten in der EU laut dieser Journalisten?
Soviel "Aufklärung" sollten diese ihren Lesern doch bieten.
Spiegel= Hauspostille der Gates Stiftung
@Wieso:
Die "Impftoten" werden "geleugnet".
Reicht doch, oder?
(im günstigsten Fall wird eingeräumt, dass es sich um "normale" statistisch zu erwartende Sterbefälle handelt und/oder "Impfdurchbrüche" wegen "neuer Varianten")
Ähem was will mir dieser Artikel denn sagen? Finde es sehr schade das der besagte Beitrag von Frau Fitz uas der Mediathek gelöscht wurde, Ich vestehe den Beitrag bzw Artikel der TAZ gar nicht, ist es jetzt normal das man andersdenkende einfach nur diffarmiert? ist das jetzt auch normsl für die TAZ?
Ist dcied TAZ nicht mehr offen für Kritiker?
Man hätte auch ihre Äußerungen zum Waffenhandel wieder aufnehmen können, als ihr Antisemitismus unterstellt wurde.
Auch totalitäre Regierungen mögen kein politisches Kabarett.
Wohl zu differenzieren: Momentan (16:58 h) durchaus noch (?) in der Mediathek: https://www.ardmediathek.de/video/spaetschicht/lisa-fitz-vs-jens-spahn/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE1NzkyNDE/
Insoweit betrifft die Zensur bisher wohl nur die Wiederholungen in 3sat
@magerbaer: Danke. Ich habe den Titel entsprechend geändert.
@aa:
Hallo Artur, setzen Sie ruhig die ursprüngliche Überschrift wieder ein. Die komplette Sendung ist seit ein paar Minuten "weg vom Fenster".
@ aa + magerbaer
Ich finde das Video nicht mehr unter dem Link , scheinbar gelöscht 🙁
Der SWR nimmt die Folge aus allen Plattformen: https://www.tz.de/tv/lisa-fitz-swr-spaetschicht-corona-tote-aussage-folgen-tv-tn-91188909.html
und, wieviele impftote gibt es?
@holger blank
Das ist der Entschließungsantrag der EU vom 23.9.2021 auf den Lisa Fitz sich bezogen hat
in der Erwägung, dass nach Angaben der Europäischen Arzneimittel-Agentur die Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen für rund 5 000 Personen in der Europäischen Union tödliche Folgen hatte:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B‑9–2021-0475_DE.html
Der SWR weiß das auch schließlich hat Lisa Fitz diesen Antrag vor der Sendung dem SWR vorgelegt und sagt auch "beantragt" anstatt "beschlossen"
Doch die Pressestelle des SWR behauptet die Zahlen seien nicht belastbar und deshalb müsse die Sendung depubliziert werden.
https://www.swr.de/unternehmen/kommunikation/pressemeldungen/lisa-fitz-spaetschicht-2021–102.html
(Freilich ohne einen Beweis anzuführen warum die EU-Zahlen nicht belastbar sind – übrigens ist der ehemalige Chef von ARD-Aktuell und damit ehemalige Chefredakteur der tagesschau aktueller SWR Intendant – also an Recherche-Expertise mangelt es bestimmt nicht)
https://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Gniffke
Was hätte wohl Tucholsky zur SWR-Pressestelle gesagt?
"Übertreibt die Satire? Die Satire muß übertreiben und ist ihrem tiefsten Wesen nach ungerecht. Sie bläst die Wahrheit auf, damit sie deutlicher wird, und sie kann gar nicht anders arbeiten als nach dem Bibelwort: Es leiden die Gerechten mit den Ungerechten. … Was darf die Satire? Alles. "
https://de.wikisource.org/wiki/Was_darf_die_Satire%3F_(Tucholsky)
@Hier: Diese mißverständliche Formulierung taucht oft auf, aber das ist kein "Entschließungsantrag der EU", sondern ein Antrag von Mitgliedern des Parlaments der EU. Insofern ist er kein Dokument, das diese Zahlen belegt. Da muß man sich schon auf die der EMA berufen. Allerdings kann das das Vorgehen des SWR keineswegs rechtfertigen.
Ach, vom "Volksverpetzer"-Anwalt kam die Einschätzung: Falsche Tatsachenbehauptungen seien jenseits der Meinungsfreiheit, die ich heute im DLF hörte.
Absurd.
Ist nämlich eine falsche Tatsachenbehauptung.
Über Sachverhalte sind Falschaussagen, selbst bewusst getätigte, zulässig, es sei denn man ist als Zeuge berufen und vereidigt. Wäre Quatsch erzählen verboten, müssten viele einpacken, z.B. die Kirchen.
Nun, vielleicht spricht sich ja langsam herum, dass "Faktenchecks" nichts als Meinungen sind. Denn nur dadurch werden sie durchgängig durch das Recht auf Meinungsfreiheit gedeckt.
Also wenn jemand eine Tatsachenbehauptung ("Der Himmel ist blau", "es gibt Tote durch Gen-Injektionen") macht kann diese Tatsachenbehauptung durch die Meinung eines "Faktencheckers", der aber dabei keine Tatsache behauptet, als "falsch" markiert werden.
Die Richtung, wohin es geht, ist eindeutig: "es gibt nur Meinungen, und nur eine (vorgegebene) Meinung ist jeweils die richtige" – unabhängig von jeglichen Tatsachen.
Demnach ist der Spruch von der "Pandemie der Ungeimpften" eine Tatsachenbehauptung, keine Meinungsäußerung und dürfte somit auch juristisch überprüfbar sein?
Auch wenn die EMA neuerdings versucht die Zahlen zu verstecken. Es reicht, wenn man sich die amerikanische Datenbank VAERS ansieht. Diese meldet mittlerweile 20.000 Todesfälle. Nun hat die USA 350 Millionen Einwohner., die EU etwa 500 Millionen.
Man kann sich also ausrechnen, was in Europa zu erwarten ist. Oder nehmen wir das Paul Ehrlich Institut. Dort wurden für Deutschland zuletzt 1800 Impftote gemeldet. Wenn wir hier von 83 Millionen auf die 5000 Millionen in der EU schließen wollen unter den Annahme, dass überall in Europa in gleichem Maße geimpft wurde, wie in Deutschland, dann kommt man auf 1800*500/83, macht etwa 10.800. Da hat Lisa Fritz nur die Hälfte erwähnt.
@Archimedes:
Yep: insofern sind die 5000 in der Tat eine "Falschinformation".
https://web.de/magazine/unterhaltung/tv-film/fake-news-impftoten-tv-auftritt-lisa-fitz-mediathek-entfernt-36447210
demgemäß "[hatte] sich "Fitz unter anderem Falschinformationen eines Entschließungsantrags der rechtsextremen französischen EU-Politikerin Virginie Joron vom September bedient".
Also waren die Daten vom September. Könnte also jetzt stimmen.
Immerhin, die Expertise stammt vom "Programmdirektor Information, Sport, Fiktion, Service und Unterhaltung" .
Ich bin mir unsicher, welche der 5 hier zuständig ist.
Den vollständige geboosterten TazLerINNEN und SpiegelerINNEN ins Poesiealbum geschrieben:
"Karl-Heinz Kramer@kramer_heinz
· 16. Dez.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Person, welche sich dreimal im Jahr gegen ein saisonales Erkältungsvirus mit 99,8 5 % Überlebenschance einen experimentellen Genstoff injizieren lässt, nicht in der Position ist, andere als Idioten zu bezeichnen."
Die Zahl findet sich so auf der Seite der EU:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B‑9–2021-0475_DE.html
Als einziges "Gegenargument" habe ich nur die Parteizugehörigkeit der einreichenden Dame gelesen.
Eine Auswertung der EMA Datenbank gibt es hier:
https://impfnebenwirkungen.net/
Man kann es auch selbst versuchen:
http://www.adrreports.eu/de/search_subst.html
bei "C" unter Covid finden sich die Substanzen der Wahl
@JayKay: Na ja, das erste Dokument ist nicht wirklich eine Quelle.
Wer nochmal sind hier die Verschwörungstheoretiker? Haben Lallerbach und Wühler jemals ihre Behauptungen über Viren bewiesen!!?
Manche Leute verstehe ich nicht. Von der Regierung lernen heisst Siegen lernen! Geht ganz einfach;
Wer die Corona-Toten zum übergeordneten Thema macht, verunglimpft alle Menschen welche an anderen und sogar schwerwiegenden Erkrankungen leiden. Er macht sich über annähernd 3000 Tote täglich lustig, welche ja angeblich nicht zählen. Ist das jetzt so schwer? Oder etwa nicht tatsächlich. Die Politiker sind Betrüger. Das meine ich durchaus in einem juristischen Sinn. (s.Definition)
Zudem treibt Montgomery Gesundheitspersonal zu Straftaten an, und Probanden in den Tod. Er weiss um die getöteten Probanden. Er handelt darum auch wissentlich. Übrigens, vor wenigen Jahren noch wurde ein obendrein sehr reuiger und inzwichen sehr alter KZ-Wachmann zu einer Freiheitsstrafe verknackt! Guck sich doch mal Einer an was für ein schönes und privilegiertes Leben unsere Naziärzte nach dem Krieg oftmals führen durften, und erst die NS-Bonzen von einst. Und guck doch mal was aus deren Leuten geworden ist. Das Einbeziehen in die Kriminalität ist mafiös.
Die 1800 stammen ja vom PEI, zum 30.8 (oder 30.9 ?), jedenfalls gab es seither keine Aktualisierung mehr , ich bin sicher, gäbe es einen PEI „Ticker“der täglich veröffentlicht würde sähe die Welt etwas anders aus, darum gibt es ja auch keinen…
Die taz schreibt
Und weiter unten
Und noch weiter unten
Häh? Es sind nicht "mehrere tausend Covid-19-Impftoten in Europa", sondern die Zahl ist kleiner. Was ist denn kleiner als mehrere tausend? Ein paar tausend?
Nun gut, einige Zeilen weiter ist eine Zahl genannt:
Ende März 2021 hatten 9,97 Millionen Menschen die erste Dosis und 4,25 Millionen Menschen die zweite Dosis erhalten.
Und 45 Menschen die dritte Dosis. (Das sind RKI-Zahlen).
Jetzt haben 60,89 Millionen Menschen die erste Dosis und 54,86 Millionen Menschen die zweite Dosis und 25,17 Millionen Menschen die dritte Dosis erhalten
Also, im März 2021 war von 3.963 "Todesverdachtsfällen nach Impfungen" die Rede. Die tatsächliche Zahle war kleiner – wird behauptet. Dann waren es vielleicht 3.900 "Todesverdachtsfälle nach Impfungen"?
Jetzt haben 6‑mal mehr Menschen die erste Dosis erhalten und 13-mal mehr die zweite Dosis und 25 Millionen die dritte Dosis!
Jetzt soll die Zahl der "Todesverdachtsfälle nach Impfungen" nicht größer geworden sein – beträchtlich größer?
Wer's glaubt.
Im Krieg mit dem Nachbarn würde sie wegen Wehrkraftzersetzung erschossen. Im Krieg mit dem Virus wird sie aus der Mediathek gemobbt. Was sind wir doch zivilisiert, und die Meinungswächter eifrig wie üblich.
Wer hier negativ auffällt (und das schon seit langer Zeit), dürfte
wohl keine Frage sein.
Gehört Schwurbeln jetzt zur alltäglichen 'Arbeit' von Pseudo-
Journalisten (oder sollte ich in Anlehnung an eine Politdarstellerin
mit äußerst begrenztem Horizont von Journidioten sprechen ) ?
Während die Medien die Corona-Kritik zum Medien-Skandal Aufbauschein, werden im Impfzentrum Olpe Kinder mit einem nicht zugelassenen Impfstoff gespritzt – Interessiert die Systempresse aber nicht die Bohne: https://www.soester-anzeiger.de/nordrhein-westfalen/impfungen-kreis-olpe-nrw-kinder-impfstoff-moderna-biontech-corona-eltern-anzeige-91189487.html?trafficsource=idTopBox
Dabei hat sie doch extra brav betont, wie ganzganzganz schlimm der Virus ist.
Bei Impf-Kritik hilf aber auch Bückling. Hätte sie eigentlich wissen können.
@ AasgeirerINNEN
Danke für das wunderbare Zitat!
Die Falschbehauptung, die Fitz angelastet wird, dürfte wohl darin bestehen, dass die EMA erheblich mehr "Impftote" in der Datenbank führt als 5.000? Insofern: Einspruch stattgegeben.
Haben die Blitzbirnen bei Spiegel, taz und Co. eigentlich schon mal vom „Streisand-Effekt“ gehört?
https://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt
„Als Streisand-Effekt wird das soziologische Phänomen bezeichnet, wenn der Versuch, eine unliebsame Information zu unterdrücken, das Gegenteil erreicht, indem das ungeschickte Vorgehen eine öffentliche Aufmerksamkeit erzeugt, die das Interesse an der Verbreitung der Information deutlich steigert.“
Diese ganze cancel culture erinnert mich an den Monty Python-Sketch mit dem tödlichen Witz.
Der Aberglaube, dass Witze quasi tödlich sein können, soll den Menschen eingeredet werden, damit sie das Canceln tolerieren. Hier müssen sie vor den tödlichen Witzen von Lisa Fitz geschützt werden.
Offenbar sind die Meisten dazu auch noch bereit. Erstaunlich. Kann man die Leute mit dem Sketch dagegen impfen?
Tatsächlich geht es um Machtbesoffenheit. Es wird gecancelt, weil man es kann und es ein höheres Ziel zu erreichen gilt: den gesunden Volksgeist im gesunden Volkskörper, genau wie damals. Und die Protagonisten sind ja meist Leute, die ganz begeistert sind, dass sie endlich mal was zu sagen haben: mediale Schmierfinken, Antifanten, schlechte Ärzte, gescheiterte Physiker ("Modellierer"), Gesellschaftswissenschaftler aus der dritten Reihe.
Eine Unterstellung, die uns dabei mit untergeschoben wird, ist die vermeintliche Manipulierbarkeit des Menschen. Diese Auffassung ist auch unter Linken sehr verbreitet (nach dem Motto: wenn die Leute nicht manipuliert würden, wären sie alle unserer Meinung, weil wir ja die Wahrheit gepachtet haben).
Ich kann und will dem nichts abgewinnen, auch wenn das immer wieder vorkommt. Schon weil es auf ein totalitäres Politikverständnis hinausläuft: Wenn die Leute unmündig sind, kann man sie ja schlecht selbst ihr Schicksal entscheiden lassen. Auch Tiermetaphern wie die von den schweigsamen Lämmern oder den alldümmsten Kälbern kann ich nicht leiden.
Man vergisst in diesem Diskurs, dass es um Macht geht: Meinungsfreiheit ist ja kein Selbstzweck, vielmehr dient sie dazu, Macht zu begrenzen.
Bekämpft werden bestimmte Meinungen, weil sie der Macht Probleme bereiten können, nicht weil sie für irgendwen eine mentale Bedrohung wären (tödlicher Witz). Der Verlust der Meinungsfreiheit ist eher ein Kollateralschaden.
Im diskursiven Alltag geht es aber noch immer um das bessere Argument. Wenn man glaubt, schwächere Argumente zu haben, cancelt man lieber andere Meinungen als ihnen Raum zu geben. Tschüss, Demokratie!
wie hieß das noch.…entartete Kunst.…
Zum Thema Meinungsfreiheit: Chan-jo jun behauptet, die Aussage sei nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt. Das mag streng genommen stimmen wenn man davon ausgeht, dass die Aussage bewiesener Maßen unwahr ist. Insofern ich die Gesetze verstehe, ist sie aber trotzdem nicht strafbar, da es kein Gesetz gibt, das die Verbreitung "medizinischer Fehlinformationen" verbietet. Das wäre anders bei einer Verleumdung oder Holocaustleugnung und dergleichen. Korrigiert mich wenn ich da falsch liege. Ich würde mich auch vehement gegen eine Kriminalisierung (vermeintlicher und die Volksverhetzung nicht tangierender) "Fake News" aussprechen, da alles mögliche ansonsten staatlicherseits als unumstößliche Tatsache hingestellt werden kann. Niemand könnte mehr wirklich sicher sein ob eine Aussage unter die Meinungsfreiheit fällt oder nicht.
Lisa Fitz nannte die Zahl von 5000 Toten im Zusammenhang mit der Einrichtung eines europäischen Fonds zur Entschädigung der Opfer der „COVID-19-Impfstoffe“.
Wenn man nun auf die entsprechende Seite des EU-Parlaments geht, findet man dort unter Punkt C:
„ … in der Erwägung, dass nach Angaben der Europäischen Arzneimittel-Agentur die Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen für rund 5 000 Personen in der Europäischen Union tödliche Folgen hatte:
– bei 4 198 Personen beim Impfstoff von Pfizer[2],
– bei 1 053 Personen beim Impfstoff von AstraZeneca,
– bei 392 Personen beim Impfstoff von Moderna,
– und bei 138 Personen beim Impfstoff von Janssen; …“
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B‑9–2021-0475_DE.html
Herr Jun, was sagen Sie nun???
Die Löschung des Beitrages von/mit Lisa Fitz muss wohl rückgängig gemacht werden!
@Cui bono?: Ich halte das für einen Fehlschluß. Eine Zahl in einem Antrag einzelner EU-Parlamentsabgeordneter beweist gar nichts.
@cuibono @aa die Zahl wird ja hergeleitet aus Angaben der EMA. In Abwesenheit besserer Evidenz finde ich die Verwendung dieser Zahl als Schätzung legitim. Sonst dürften im Coronakontext überhaupt keine Zahlen mehr veröffentlicht werden, weil die fast alle Ergebnis von Schätzungen sind (abgesehen von den Meldestatistiken des RKI, die allerdings auch erst als Grundlage von Schätzungen und Einschätzungen relevant werden).
Man könnte höchstens die hier fehlende Angabe über die Unsicherheit der Schätzung kritisieren. Die versteht sich aber erstens für den denkenden Menschen von selbst und ist zweitens kein Grund für eine Sperrung.
Es geht doch offenkundig eher darum, die Wahrheit über die Gefahren der "Impfung" zu unterdrücken, um die Kampagne nicht zu gefährden.
Frapant, wie am Ziel der Erfüllung einer "Impf"quote die Bewertung über Erfolg oder Misserfolg der Coronapolitik ausgerichtet wird, völlig unabhängig von der Frage, welchen epidemiologischen Nutzen das am Ende hat.
Klingt irgendwie auch nach realsozialistischer Tonnenidologie: wir haben 5 Millionen Nägel produziert und daran zeigt sich die Überlegenheit des Sozialismus …
Der ist wirklich gut am Morgen—->Tatsachenbehauptung.
Was für ein selten dämliche Formulierung. Ich muss also davon ausgehen das das Wahrheitsministerium aka ÖR/ Regierung DIE Wahrheit sagt und darf mit meinen vorhandenen Informationen nicht daran Zweifeln bzw eine andere Sicht haben .…
Und Ausserdem, bin ich jetzt schon darauf gespannt was Frau Fitz macht. Ihr nicht?
Heute aus "upday News" zu den Impfreaktionen.
Zitat: "Betrachtet man nur die schwerwiegenden Reaktionen, liegt die Melderate bei 0,2 Verdachtsfällen pro 1000 Impfdosen – 0,02 Promille …"
—Kommentar: Rechnen ist leider vielfach immer noch Glücksache. 😉 —
und weiter: "… Als schwerwiegend definiert das Arzneimittelgesetz Nebenwirkungen, die tödlich oder lebensbedrohend sind, eine stationäre Behandlung erfordern oder zu bleibenden Schäden führen." Zitat ende.
*** Rechnen wir einmal nach, bisher 123 Millionen verabreichte Dosen in Deutschland (bis Ende November 2021), davon 0,2 Promille bedeutet 24.600 Verdachtsfälle schwerwiegender Reaktionen. ***
—Kommentar: Da scheinen 5.000 Tote nicht mehr abwegig, warum aber immer nur die Toten zählen? —