Es soll bei dieser auf merkur.de am 27.7. veröffentlichten Erkenntnis nicht um Grammatik gehen. Sie findet sich in einem Artikel mit der Überschrift "Israelische Studie: Schwere Corona-Erkrankung trotz vollständiger Impfung – Diese Menschen trifft es". Wir lesen:
»Wer geimpft ist, ist nur selten von schweren Corona-Verläufen betroffen. Eine israelische Studie hat nun untersucht, welche Gruppen es trotzdem treffen kann.
Ashdod – Viele Länder werden gerade von einer vierten Corona-Welle getroffen, auch in Deutschland steigen die Zahlen wieder. Doch in den Ländern mit einer hohen Impfquote bleiben die Hospitalisierung und auch die Todeszahlen auf einem niedrigen Niveau, das nicht mit den letzten Wellen vergleichbar ist. Die Impfungen wirken also.«
Wieder so ein Glaubenssatz, der nicht hinterfragt werden darf. Wie ist das Niveau der Hospitalisierung und der Todeszahlen bei niedrigen "Impfquoten"? Uninteressant. In welchem Verhältnis stehen diese Niveaus bei "Geimpften" und "Ungeimpften"? Egal.
Außerdem hat ja auch niemand versprochen, daß die Spritze schwere Verläufe verhindert. Oder?
»"Alle drei, die jetzt zugelassen sind, schützen laut den Studien zu 100 Prozent davor, dass man ins Krankenhaus muss, dass man beatmet werden muss, dass man einen schweren Verlauf hat."
Clemens Haug, Redakteur bei MDR Wissen
Egal also, ob AstraZeneca, Biontech oder Moderna. Da wo es ankommt, wirken die Impfstoffe alle.«
mdr.de, 3.3.
"32.000 Probanden. AstraZeneca Impfstoff verhindert schwere Verläufe hundertprozentig", hieß es am 22.3. auf forschung-und-wissen.de. Am 15.6. war auf rnd.de zu lesen "Britische Analyse: Vollständige Impfung verhindert schwere Verläufe bei Delta-Variante". Wir erinnern uns, das waren seltene Einzelmeinungen. So selten wie die jetzt auftretenden schweren Fälle und Todesopfer:
»Meldungen über Menschen, die trotz vollständiger Impfung in Krankenhäuser eingeliefert werden müssen, [bereiten] Sorgen. Doch das muss nicht beunruhigen, denn die Fälle sind sehr vereinzelt. Die meisten sind nach ihrer Impfung vor schweren Verläufen und dem Tod durch Corona geschützt. Eine israelische Studie hat nun erforscht, welche Gruppen es aber nach der zweiten Impfung trotzdem treffen kann.
Das Team um Tal Brosh-Nissimov vom Samson Assuta Ashdod University Hospital untersuchte in ihrer Studie, die in der Fachzeitschrift „Clinical Microbiology and Infection“ veröffentlicht wurde, 152 Covid-19-Patienten, die in 17 verschiedenen Krankenhäusern behandelt wurden. Alle Teilnehmer hatten eine zweifache Impfung mit dem Biontech-Impfstoff und erkrankten frühestens acht Tage nach der zweiten Impfung. Im Mittel lagen zwischen der zweiten Impfung und Hospitalisierung knapp 40 Tage.«
Das ist der zweite Satz des Glaubensbekenntnisses: "Das muss nicht beunruhigen".
»Corona-Studie: Großteil der infizierten Geimpften leidet an Vorerkrankungen
Von den 152 Menschen, die trotz Impfung schwer an Corona erkrankten, waren nur sechs zuvor gesund. Bei den restlichen 146 Betroffenen wurde mindestens eine Grunderkrankung diagnostiziert. Die meisten waren von Bluthochdruck (71 Prozent der Erkrankten) betroffen, gefolgt von Diabetes (48 Prozent) und chronischem Nierenversagen (32 Prozent). Weitere Vorerkrankungen waren Herzleiden (28 Prozent), Lungenleiden (24 Prozent), Krebs (24 Prozent) und Demenz (19 Prozent).
Ein weiterer Faktor spielten wohl langfristige Kortison-Behandlungen, Chemotherapien oder Organtransplantationen. Bei etwa 40 Prozent der Betroffenen war das Immunsystem deswegen herunterreguliert. Wenn das Immunsystem durch eine solche Behandlung beeinträchtigt ist, kann es bei einer Impfung nur einen eingeschränkten Schutz aufbauen, wie spiegel.de berichtet.
Die Forschenden entdeckten bei der Studie auch Gemeinsamkeiten mit Menschen, die 2020 ohne Impfschutz schwer erkrankten. Betroffene waren bei den Geimpften aus der aktuellen Studie, genauso wie bei den Ungeimpfte, vor allem Männer. Das mittlere Alter lag bei 71 Jahren. Allerdings hatten die Geimpften noch häufiger Vorerkrankungen als die Ungeimpften, die schwer an Covid-19 erkrankten.
Der Verlauf der Covid-19-Erkrankung bei den Geimpften in der Studie war ebenfalls ähnlich mit denen der Ungeimpften. Die meisten (61 Prozent) entwickelten einen schweren Krankheitsverlauf, 22 Prozent starben an den Folgen.«
Es ist schon ermüdend, immer wieder fragen zu müssen, wie viele "Ungeimpfte" schwer erkranken, die "zuvor gesund" waren. Oder ob es eine gute Idee sein kann, Menschen zu "impfen", bei denen "das Immunsystem herunterreguliert" ist.
Im "Merkur" will man das alles nicht wissen. Denn was folgt aus den "Impfschäden"? Weiter "impfen", bis der Arzt kommt oder Gevatter Tod:
»In ihrem Fazit schreiben die israelischen Forscher: „Zusätzliche Studien sind dringend erforderlich, um Prädiktoren für eine Impfstoffdurchbruchinfektion und einfache Korrelate des Impfschutzes zu identifizieren.“ Auch um Personen mit höherem Risiko zu identifizieren. Für diese müssten womögliche weiterhin strenge Vorsichtsmaßnahmen gelten und möglicherweise müssten weitere Impfungen durchgeführt werden. „Darüber hinaus wird ein indirekter Schutz gefährdeter Personen am besten durch Massenimpfungen erreicht, die zu einer Herdenimmunität führen.“ Israel hat schon Anfang Juli damit begonnen, Patienten mit einem geschwächten Immunsystem Auffrischimpfungen anzubieten.
Die Studie liefert jedoch keine Antwort auf die Frage, wie häufig Geimpfte an Corona erkranken. Es ist außerdem noch unklar, ob es sich überhaupt bei allen Fällen um Impfdurchbrüche gehandelt hat. Zwei Drittel der Studienteilnehmer wurden zwar aufgrund ihrer Covid-19-Erkrankung in der Klinik aufgenommen. Bei mehr als einem Drittel war aber auch die Grunderkrankung die Ursache. Auch andere Studien beschäftigen sich mit Geimpften, die an Corona erkranken. (md)«
Heute erst ein ganz schlimmes Erlebnis: Hochbetagtes Ehepaar das in der Annahme die Corona Impfung würde alles besser machen, ist am Leben zerbrochen!
Für sie hat sich gar nichts geändert! Weiterhin diese menschenverachtende Maske tragen beim Einkaufen und was ihnen am meisten zusetzt der Psychoterror aus dem Fernsehen!
Hochbetagte haben nun mal kaum andere Möglichkeiten sich zu zerstreuen und mal etwas anderes zu sehen oder zu hören. Mittlerweile hat die Frau Magengeschwüre weil sie die Nachrichten auf allen Kanälen nicht mehr ertragen kann und wenn was im Fernsehen läuft dann Krimis oder diese blöden Rateshows wo kein normaler Mensch drüber lachen kann, als wenn die Welt nicht andere Probleme hat!
Wenn dann, wie vorausgesagt, Geimpfte innerhalb der nächsten 3 Jahre im großen Stil wegsterben, wird das ganz schlimm! Dann dürfte es keinen Haushalt mehr geben, der keinen Toten (totgespritzten) zu beklagen hat.
Leider sind viele, ob jung oder alt, eben nicht zu überzeugen, dass was hier passiert ein Krieg gegen die Menschen ist!
Wahrscheinlich werden sich die Dinge weiterhin, vom Schlimmen zum Schlimmeren hin entwickeln, ohne das all unsere Aufklärungsarbeit auch nur etwas daran ändert; denn wenn es sich hätte zum Besseren Wenden hin können, wäre im letzten Jahr genug Zeit gewesen, bevor die Impfpropaganda voll zugeschlagen hat.
Wollte nur sagen, kümmert Euch um Eure Kinder, Euren alten Eltern und Großeltern und verbringt noch soviel Zeit wie möglich mit Ihnen! Jeder Tag kann der letzte sein! So deutlich habe ich das noch nie erlebt, wie heute als ich dieses ältere Ehepaar besucht habe! Was für Dramen mögen sich da erst in den Heimen abspielen, still und von der Gesellschaft unbemerkt leiden die Alten still vor sich hin! Und wie viele Kinder werden um Ihre Kindheit betrogen und belogen.
Bitte, liebe Mitleser macht den ganzen Affenzirkus nicht mehr mit – keine Testung, keine Maske, keine Impfung.
Ja es ist evtl. mit Repressalien zu rechnen, aber glaubt mir, sich im Spiegel anschauen können und wissen man hat Charakter bewiesen und man lässt sich nicht von der Politik für völlig verblödet hinstellen, könnte auch eine gute Möglichkeit sein, nicht nur Gesicht zu zeigen, sondern auch sich zum Menschsein, der Krone der Schöpfung, zu bekennen! Wir sind kein Nutzvieh, wie in dem Nena Konzert zu sehen, Menschen in Käfighaltung und regelmäßig abgespritzt! Betet, das der Kelch an uns vorbeigehen möge!
Alles Liebe für Euch!
Mein Reden und Tun: Kein Maulkorb-kein Test-kein Spritzen
Tolle Aktion von Nena!
Wer sagt denn voraus, dass "Geimpfte innerhalb der nächsten 3 Jahre im großen Stil wegsterben"? Das ist doch nur Spekulation auf dem Niveau von Astro-TV, auch wenn man es nicht ausschließen kann.
Die Berichterstattung der sogenannten Leitmedien würde sich vermutlich auch dann nicht ändern, sie würden nur noch mehr Panik verbreiten für neue Pharmaprodukte. Da müssten schon die Chefredaktionen ausgewechselt werden.
Und noch so ein Glaubensbekenntnis:
" Darüber hinaus wird ein indirekter Schutz gefährdeter Personen am besten durch Massenimpfungen erreicht, die zu einer Herdenimmunität führen.“ "
Erstens verhindert die Impfung keine Erkrankung und damit keine Infektiösität. Interessiert aber keinen.
Und zweitens will ich nicht meine Gesundheit gefährden, nur damit ein unverantwortlicher Fettsack wie Helge Braun sich vor Corona geschützt fühlen kann.
@Chrissie: Na, na…
genau, das heißt bitte ein unverantwortlicher, korpulenter Sack.…
Sicherlich wären Zwangsmaßnahmen ab einem BMI >35 verpflichtend sinnvoll…
@Thorsten W.: Lispelt er auch oder stinkt oder ist schwul??
Er hat doch aber recht (auch wenn es nicht gerade schmeichlerisch fuer unsere Politioten" klingen mag) …
@ aa Was ist …,?
@Chrissie: Der Dicke muss das sagen, weil im sonst die Strippenzieher die Futter-Ration verringern.
Aber überrascht dürfte keiner sein – „keiner hat die Absicht, eine Mauer zu bauen“ 🙂
Wie errechnet man eigentlich die Schutzwirkung außerhalb von klinischen Tests?
Bei einer Erkrankung, die auf alle Altersklassen gerechnet nach Infektion 99.x% überleben, und unter den Hochbetagten weit über 70%, und bei der eben nicht jeden Tag mehrmals alle Bürger getestet werden, kann man ja überhaupt kein korrektes Abbild der Infektionen haben.
Ohne zu wissen, wer alles aktuell infiziert ist (wie man es in einer klinischen Studie macht) lässt sich doch beim laufenden Menschenversuch überhaupt keine Wirkung errechnen, die über bloßes raten hinausgeht.
Wenn dann aber voll geimpfte erkanken und sterben, kann die Schutzwirkung real nur bei null Prozent für den Einzelnen liegen. Es kriegen ja alle die gleichen Präparate, es gibt keinen Grund, warum sie bei einigen nicht wirken, wenn sie denn wirken.
Bei Masernimpfungen oder Kinderlähmung funktioniert es ja auch bei 99–100% der Geimpften.
Langsam wird es undurchsichtig. Jedenfalls für mich. Wichtig scheint mir, dass darauf hingewiesen wird, dass die Covid-Totenzahlen von Anfang an nicht stimmen, es wird mehr oder weniger so gestorben wie sonst auch. DAS müssen die Leute wissen, dann vergeht die Angst und die Fragen nach dem Warum kommen von ganz alleine.
Das PEI unterlässt bewusst die Aufklärung der Todesursachen nach der Impfung! 🙁
Und das tut es, obwohl die Impfstoffstudien noch längst nicht abgeschlossen sind und jeder Geimpfte quasi ein streng zu beobachtendes "Versuchskaninchen" ist!
Da sollte doch jeder Todesfall in zeitlichem Zusammenhang mit einer Corona- Impfung ernst genommen und akribisch untersucht werden, um das konkrete Impf-Risiko für die gesamte Bevölkerung auszuwerten. Die Vakzin-Produzenten haben daran natürlich kein Interesse, sie haften ja nicht einmal für schwere Impf- Nebenwirkungen und Todesfälle. Die genaue Erfassung soll sogar lieber weitgehend verhindert werden, um das gute Geschäft nicht zu stören!
Der Staat setzt aber seit langem generell auf industrielle Selbstkontrolle, das spart die staatlichen Kontrollen. Außerdem würde man sich doch politisch das eigene Grab schaufeln, wenn raus käme, dass alle staatlichen Freiheitsbeschränkungen sowie die ohne Evidenz als sicher + wirksam gepriesenen Vakzine "für die Katz" waren! 🙁
https://corona-blog.net/2021/07/26/pei-unterlaesst-bewusst-aufklaerung-der-todesursachen-nach-der-impfung/
Es geht ja sogar noch viel weiter: das CDC in USA hat Anweisung gegeben Geimpfte nicht mehr PCR-zu testen. Das wird die Statistiken krass verfälschen zugunsten der Corona-Hysteriker.
Willkommen zum größen medizinischen Experiment. Erprobung neuer Impfstofftechnologien in weltweiter Dimension. Die Träume von Big Pharma werden wahr!
Nutzen für den Einzelnen: Offenbar eher beschränkt bis nicht vorhanden. Zumindest diesmal noch nicht. Aber dafür ein gewaltiger Nutzen für die Pharmaindustrie: Milliarden freiwillige (oder nicht ganz freiwillige) Probanden, keine nennenswerten Studienkosten, Panel über alle Altersklassen und Vorerkrankungen, Studienergebnisse zu den Nebenwirkungen und Langzeitfolgen, die man sonst nie in dieser Form "geliefert" bekommt. Und dazu ein gigantischer Profit über die nächsten Jahre bei quasi keinem nennenwerten finanziellen Risiko. Und auch die Impfwerbung wird staatlicherseits übernommen. Ebenso kommt die Logistik über Steuern und Abgaben und Versicherungsbeiträge durch die Probanden selbst. Und finanzielle Folgen bei unerwünschten Impfnebenwirkungen zahlen die Probanden selbst oder die Solidargemeinschaft über Steuern, Abgaben und Versicherungen.
Das Wort Studie hatte für mich bisher eine positive Bedeutung. Gerade kann ich es aber nicht mehr hören. So als Herr Drosten vor Monaten im NDR den Umfang seiner Kinderstudie bekannt gab, musste ich laut lachen, was für ein Niveau! Multiple Choice im verschulten Studium, elitäres Gefühl und Gehalt, den Doktor ohnehin geschenkt. So wurde das nichts mit der Schul-Medizin.
Zeit, dass sich was dreht.
… eine Zwitscher Anal-üse einer dazu passenden Modellrechnung nach einigen Reagenzgläsern Johnnie Walker :
,, Sehr gute Modellrechnung weshalb der Anteil der Geimpften an den Krankenhaus-Covid Fällen eher hoch sein sollte. 40% eher gute Nachricht. Beachte: wären alle geimpft läge der Anteil bei 100%. " ( K.L. – wer sonst ? )
https://nitter.unixfox.eu/Karl_Lauterbach/status/1419708085845823489#m
(… auf jeden Fall ist diese Modellierung auch ohne die Reagenzien schön bunt …)
Seine Schlussfolgerungen klingen nicht nach "einigen Reagenzgläsern Johnnie Walker", eher nach einigen Erlenmeyerkolben selbigen Getraenks …
Zum Vergleich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Reagenzglas
https://de.wikipedia.org/wiki/Erlenmeyerkolben
26.7.21: "Robert Malone has said you need to measure duration, distribution, and amount for the spike protein. FDA never did this; one of our researchers did. They found spike protein is still circulating 5 months from vaccination in 100% of patients tested (6 people; random pick)."
https://twitter.com/VaccineTruth2/status/1419713123787808812
@Katharina: Das mag so richtig sein. Ein Tweet, in dem eine Studie über 6 Personen nur angekündigt wird, ist aber noch nicht sehr überzeugend.
> Wie ist das Niveau der Hospitalisierung und der Todeszahlen bei niedrigen "Impfquoten"?
Dazu muss man sich nur die Zahlen aus Russland ansehen. Aktuell ca. 23.000 Fälle pro Tag und 770 Tote im Durchschnitt der letzten sieben Tage. Im Vergleich dazu UK: ca. 36.000 Fälle pro Tag und 65 Tote. Es möge jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen.
@NW, die Mitleser hier wird sicher interessieren, welche Schlüsse Sie ziehen.
@NW: „Offiziell gemeldete Zahlen und Statistiken sind in diesen Zeiten nichts, worauf ich mich verlassen würde…!
Raphael Bonelli hat gestern eine überaus interessante (unwissenschaftliche) Frage in den Raum gestellt: Wie viele Menschen in ihrem Umfeld sind an oder mit C gestorben und wie viele Menschen kennen Sie, die durch die Vakzine geschädigt wurden/verstorben sind. Er bat in seinem YouTube Video darum, dies in den Kommentaren zu hinterlegen.
Ich empfehle Ihnen, die bisher über 4000 Kommentare „zu überfliegen“.
Das zum Thema offizielle Zahlen.
https://m.youtube.com/watch?v=YlmEMl1-r‑o
Absolute Zahlen bedeuten nichts. Bitte auf die Bevölkerungszahl und die jeweiligen Altersgruppen/Vorerkrankungen etc abstellen. Dann erhält man ggf Daten über die wir sprechen können.
@ aa: war das höflich genug?!
@Renzo: Vorbildlich! Danke.
Wieder so eine unsinnige Studie, fuer die irgendjemand dafuer viel Geld kassiert haben wird, dass er entgegen besseren Wissens behauptet "Die Impfung ist wirksam! Zwar koennen wir es mit der Studie nicht beweisen, aber es sieht doch sehr danach aus. Grosses Indianerehrenwort!!!"
Wie viele Daten, unsinnige Studien und Versprechungen der Impfstoffhersteller bzgl. der angeblichen Ungefaehrlichkeit brauchen wir den noch, um zu erkennen, dass wir nach Strich und Faden belogen und um unsere Grundrechte betrogen werden?
Wirksamkeitsbeurteilung der "Impfstoffe" gegen Sars-CoV‑2
Staaten mit den höchsten Doppelimpfrate und deren aktuelle Inzidenzen (absteigend):
Gibraltar – Impfquote: 100 % – Inzidenz > 489,8
Malta – Impfquote: 83,67 % – Inzidenz > 271,3
Island – Impfquote: 74,33 % – Inzidenz > 150,9
Seychellen – Impfquote: 74,11 % – Inzidenz > 521,7
Kaimaninseln ‑Impfquote: 71,58 % – Inzidenz > 9,1
Vereinigte Arabische Emirate – Impfquote: 68,40 % – Inzidenz > 107,8
Insel Man – Impfquote: 66,56 % – Inzidenz > 303,4
Bermuda – Impfquote: 66,55 % – Inzidenz > 14,5
Chile – Impfquote: 63,07 % – Inzidenz > 48,06
Jersey (Kanalinsel) – Impfquote 61,55 % – Inzidenz > 1.630,9
Bahrain – Impfquote: 61,36 % – Inzidenz > 38,7
Israel – Impfquote: 61,33 % – Inzidenz > 103,2
Uruguay – Impfquote: 61,26 % – Inzidenz > 44,8
Aruba – Impfquote: 59,57 % – Inzidenz > 53,4
Mongolei – Impfquote: 58,87 % – Inzidenz > 291,3
Katar – Impfquote: 58,65 % – Inzidenz > 31,9
Vergleich zwischen europäischen Industrienationen nach Doppelimpfrate (absteigend):
Vereinigtes Königreich (UK) – Impfquote: 54,74 % – Inzidenz > 395,0
Spanien – Impfquote: 54,32 % – Inzidenz > 385,4
Belgien – Impfquote: 53,51 % – Inzidenz > 86,7
Deutschland – Impfquote: 49,39 % – Inzidenz > 14,3
Niederlande – Impfquote 48,43 % – Inzidenz >266,4
Östereich – Impfquote: 48,37 % – Inzidenz > 28,1
Italien – Impfquote: 48,34 % – Inzidenz > 49,5
Frankreich – Impfquote: 44,07 % – Inzidenz > 187,2
Schweden – Impfquote: 39,03 % – Inzidenz > 24,9
Norwegen – Impfquote: 31,89 % – Inzidenz > 26,3
Finnland – Impfquote: 31,57 % – Inzidenz > 50,8
>>> https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/
Abgesehen davon, dass natürlich die jeweilige Teststrategie einen signifikanten Einfluß auf die Inzidenz nimmt, so kann ich jedoch in den aktuellen Bezugsdaten wahrlich keine positiven Wirkungen der Impfungen ausmachen. Ganz im Gegenteil scheint es eher so zu sein, dass in der Gesamtheit höhere Impfquoten auch mit einer deutlich erhöhten Inzidenz einhergehen. Wenn man die die Anzahl der Hospitalisierungen, ICU Belegungen und Testpositiven bzw. Todesfälle mit denen im gleichen Zeitraum des letzen Jahres (ohne "Impfungen") vergleicht, so zeigen sich global und jeweils bezogen auf 1 Million Einwohner auch hier deutliche Verschlechterungen. Bei "Our World in Data" lassen sich entsprechende Vergleiche leicht anstellen. Dort können ebenfalls die jeweiligen Statistiken von Ländern mit niedrigeren Impfquoten verglichen werden.
>>> https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?tab=map&zoomToSelection=true&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&Metric=Confirmed+cases
Darauf antworten die Politiklügner: "Wir haben nie behauptet dass Infektionen verhindert werden, sondern nur die schweren Verläufe!"
Ich glaub', den Sozialminister von Baden-Württemberg, Manne Lucha, hat es endgültig erwischt.
Da ist nichts mehr zu machen.
Erstes Video auf dieser Seite ab 00:44.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/einschraenkungen-fuer-umgeimpfte-wahrscheinlich-100.html
https://avdlswr‑a.akamaihd.net/swr/swraktuell/bw/tv/1503649.sm.mp4
ich finde es aber super, dass der Sender hier den jungen Mann mit der (für mich) besten Antwort des Beitrages hat schliessen lassen.
Alles klar? Ernsthaft kranke geimpfte "Coronavirus-Patienten" in Israel sind im Allgemeinen jetzt weniger ernsthaft krank als bei früheren Ausbrüchen, so Haaretz am 27.7.. Im Wortlaut: "Prof. Balicer also noted that 'serious' coronavirus patients are generally less ill now than in previous COVID outbreaks in Israel.
https://www.haaretz.com/israel-news/covid-in-israel-new-cases-top‑2–000-for-first-time-in-four-months‑1.10038595
Der Artikel von merkur.de besteht aus vollkommen unbelegten Behauptungen, einer ungenügenden Quellenangabe "spiegel.de", einer unvollständigen und in absehbarer Zukunft unbrauchbaren Quellenangabe zum Artikel um den es geht (es fehlen Titel und Veröffentlichungsdatum, DOI Nummer und URL zum Artikel fehlen natürlich ebenso) und ansonsten findet man indem Artikel nur Referenzen auf andere genauso verfasste Artikel von merkur.de.
Das ist kein Journalismus, das ist Lügenpresse.
Beim Lesen von Nachrichten und sonstigen Veröffentlichungen sollte man zuerst überprüfen, wie viele Aussagen ohne Quellenangaben gemacht werden und von welcher Art die gegebene Quellenangaben sind (Selbstzitate, Derivate oder Primärquellen).
Werden namenlose "Experten" oder große Organisationen wie UN, WHO genannt, sind das keine Quellenangaben, sondern der Versuch der Täuschung. Werden unbekannte "Experten" genannt ohne deren Funktion in Organisationen und Unternehmen oder stellen sich Widersprüche mit anderen Veröffentlichungen ein, so handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine Lobbyhure (Ulrich Gellermann zeigt dieses Vorgehen der Tagesschau in seiner Sendung die "Macht um Acht" auf).
Dann schreibt man alle Stichworte aus dem Artikel ohne Füllmaterial untereinander. Wiederholungen und regelmäßige Zuordnungen von Begriffen werden so erkennbar. Man erkennt so, was man vom Schreiberling eingetrichtert bekommen soll.
Mit news.google.com sucht man nach Stichworten aus dem Artikel. Damit werden Propagandakampagnen erkennbar. So agieren das dem Propagandaunternehmen Ströer gehörende Sprachrohr t‑online (nix Telekom) und das "RedaktionsNetzwerk Deutschland" der SPD oft als Koordinatoren.
Fehlendes Hinterfragen von Aussagen, "Fakten" statt Verständnis, Wiederholungen desselben Tenors über Tage und Wochen deuten auf Propaganda.
Inzuchtreferenzen innerhalb eines Mediennetzwerks ohne Bezug zu Primärquellen werden zum Täuschen eingesetzt.
"…waren nur sechs zuvor gesund. Bei den restlichen 146 Betroffenen wurde mindestens eine Grunderkrankung diagnostiziert. Die meisten waren von Bluthochdruck (71 Prozent der Erkrankten) betroffen, gefolgt von Diabetes (48 Prozent) und chronischem Nierenversagen (32 Prozent). Weitere Vorerkrankungen waren Herzleiden (28 Prozent), Lungenleiden (24 Prozent), Krebs (24 Prozent) und Demenz (19 Prozent)."
Mir ist ein bisschen übel. Sind das diejenigen von denen es heute heißt sie könnten nicht geimpft werden, die jetzt die gesunden ungeimpften angeblich vorsätzlich gefährden? Wäre noch interessant zu erfahren, wann sie die Covid Diagnose bekamen. Erst im Krankenhaus? Welcher Test? usw…
Das RKI stellt jetzt fest dass aufgrund der Massnahmen eine verstärkte Welle von nicht-covid-Krankheiten wie Influenza in diesem Winter zu erwarten sind. Deshalb: noch mehr Massnahmen.
Original RKI paper: https://t.co/qhDtQaHU9R?amp=1
"Empfohlen ist auch hier die frühzeitige Vorbereitung auf ein verstärktes
Krankheitsgeschehen, auch angesichts der zusätzlich zu erwartenden Belastung durch akute
Atemwegsinfektionen, die in der Saison 2020/21 aufgrund der kontaktreduzierenden
Maßnahmen in der letzten Saison nicht in der Bevölkerung zirkulierten, wie z. B. Influenza
und RSV. Hier ist mit einer größeren Zahl von Suszeptiblen zu rechnen. "
Ausserdem, wie sind denn die "Suszeptiblen" definiert? Gehe ich recht in der Annahme dass "Suszeptible" = "Ungeimpfte"?
"Je nach Lage im Herbst / Winter kann eine individuell verantwortete Reduktion der Kontakte
(insbesondere für Suszeptible) nötig sein, wobei durch die gesamtgesellschaftliche
Umsetzung der Basismaßnahmen eine möglichst große Teilhabe dieser Personengruppen angestrebt werden sollte."