Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Das gemeine am System ist, dass es auch seine Helfershelfer routinemäßig auffrisst.
Corona-Opfer fordert mehr Kekse: https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/corona-opfer-elena-im-rollstuhl-vielleicht-kann-ich-gar-nicht-mehr-raus_id_259938284.html
@Es ist Post Covid… Diese als Username getarnte Überschrift trifft nicht den Inhalt des Artikels. Dort steht durchaus: ME(CFS "kann durch eine Corona-Infektion ausgelöst werden. Aber auch durch eine Corona-Impfung. Oder durch andere Infektionskrankheiten." Ein Fall wird so berichtet: "Unmittelbar nach der Corona-Impfung bekam Jahnel Schwindelanfälle. Sie konnte nicht mehr sprechen, nicht mehr essen, sich nicht mehr konzentrieren. Jegliche Kraft wich aus ihrem Körper. Das hält bis heute an."
Die Proteste gegen die Geringschätzung der Erkrankung sind völlig berechtigt. Egal, was deren Ursache gewesen sein mag.
Ich komme noch mal auf meine harmlosen ein oder zwei Covidinfektionen Anfang 2020, Mitte 2022, un"geimpft". Nichts, keine Nachwirkungen, gar nichts.
Aber wer schließt aus, dass der Fall "Unmittelbar nach der Corona-Impfung bekam Jahnel Schwindelanfälle. " der 31-jährigen Miriam Jahnel aus Buxtehude nicht NACH oder WEGEN einer Infektion NACH Impfung passierte? Sie lässt sich mit den Spritzen behandeln, infiziert sich kurz danach mit Viren, egal mit welchen, merkt vielleicht nur wenig bei der akuten Infektion nach "Impfung", aber die Kombination "erst Spritze, danach Kontakt mit Viren" macht so derart lange krank? Das vermute ich schon länger. Die Kombination "Spritze mit anschließend Kontakt zu Viren" lähmt die Patienten, so dass Longcovid entsteht.
Ich erinnere mich an 2018, wo ich eine Woche wenig Fieber hatte im Februar, aber zwei Wochen NACH dem Fieber immer noch ständig müde war. Irgendwann im März, Anfang April 2018 war alles weg. Man kann also nach jeder Vireninfektion längere Folgen entwickeln, doch erst zusammen mit den MOD-rna-Spritzen werden die Patienten die Symptome nicht mehr los. Ich kann mich nicht erinnern, dass bis 2021 Influenza-oder-Grippe-Kranke in so derart großer Anzahl wegen Spätfolgen auf sich aufmerksam machen mussten. Davon habe ich noch nie gehört und gelesen. Erst mit Beginn der "Impf"-Kampagne ging das los.
Und jetzt haben Millionen Impflinge immer wieder Kontakt zu Viren, gleichgültig, zu welchen. Dann kann das millionenfach wieder passieren: die Spritzensubstanzen ändern die Immunsysteme der Impflinge. Die müssen sich praktisch vor jedem, vor jedem beliebigen neuen Virus fürchten, weil sie sich ja auf ihr eigenes, natürliches Immunsystem nicht mehr verlassen können.
Ein Bekannter von mir (Anfang 70) konnte sich gerade volle drei Wochen nicht mehr bewegen und hatte extreme Schmerzen. Er meinte es war wie eine Art extremes Rheuma, wie wenn die Gelenke am ganzen Körper plötzlich nicht mehr funktionieren. Ausserdem hatte er in dieser Zeit komplett den Geschmackssinn verloren. Weiter sagte er, er hätte sich kurz zuvor gegen Grippe impfen lassen und würde das zukünftig nicht mehr tun. Seine Frau erkrankte als Kind nach der Masern-Impfung schwer und war mehrere Wochen in Lebensgefahr. Zwei Jungen sind damals zeitgleich an dieser Impfung gestorben und haben sie nicht überlebt.
Gerade ist die Freundin eines Arbeitskollegen völlig unerwartet gestorben. Als er heimkam lag sie tot in der Badewanne. Ohne jegliche Vorerkrankungen. Eine Obduktion fand nicht statt. Laut Totenschein war die Todesursache Herzversagen. Ich weiss, dass der Kollege selbst sich sehr früh gegen Corona hat "impfen" lassen und ein großer "Impf"-Anhänger ist.
Degenerative Erkrankung der Sehnen: Französischer Ex-Fussballer verklagt Biontech:
https://reitschuster.de/post/unheimliche-sterbewelle-im-sport-reisst-nicht-ab-bis-zu‑1–474-tote/
@Marc Damlinger: Ganz sicher werden systematisch die Todesursachen verschleiert. Ob man dagegen mit den Listen ankämpfen kann, die in der Quelle bei Reitschuster genannt werden, ist fraglich (https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/). Zum einen wird dort darauf hingewiesen, daß über den "Impfstatus" sehr selten etwas bekannt ist. Zum anderen sind mir beim Überfliegen der geschilderten Fälle einige aufgefallen, die schwerlich unter die Überschrift "Herzstillstände oder schwerwiegende Probleme bei Athleten seit der COVID-Injektion" passen. Der 50-jährige Profi-Rennfahrer Walter Bénéteau, der seit 18 Jahren nicht mehr aktiv war, starb aus unbekannten Gründen und wie die meisten, ohne daß über den "Impfstatus" etwas bekannt ist. Die "lokale Curling-Legende" Gary Tiller starb 62-jährig an Krebs. Ähnlich verhält es sich mit Motorradsportler Laurent Fellon (61), dem Judoka Sharen Manning (71) und dem Golfer John Heibein (69), den Fußballern Francis Joseph (62) und Dwight Garner (58) sowie zahlreichen anderen, bei denen Krebs, Leukämie oder andere als Herzerkrankungen angegeben werden.
Zweifellos waren die "Impfungen" (wie die Corona-Erkrankungen ohne wirkliches Auskurieren vor allem im Profisport) geeignet, Leben zu gefährden. Wie bereits gesagt, versuchen die Behörden alles, eine Aufklärung zu behindern. Dabei wäre sie dringend erforderlich, um Horrorerzählungen von allen Seiten zu vermeiden. Dann könnte man ermitteln, ob die 2018 unter dem Titel "Wenn junge Männer zu früh gehen: Plötzlich verstorbene Fußball-Profis" (https://www.ran.de/sports/fussball/news/wenn-junge-maenner-zu-frueh-gehen-ploetzlich-verstorbene-fussball-profis-208342) genannten Fälle eine ähnliche Größenordnung wie heute besitzen. Dazu gehörte auch zu überprüfen, ob die Angabe auf https://www.uni-saarland.de/fakultaet-hw/scd/ploetzlichertod.html zutrifft: "In Deutschland sterben jährlich über 100.000 Menschen an einem plötzlichen Herztod, davon aber "nur" einige Hundert beim Sport."
Erzgebirger verklagt Biontech auf 150000 Euro Schadensersatz:
https://www.freiepresse.de/chemnitz/prozess-um-impfschaeden-in-chemnitz-erzgebirger-verklagt-biontech-auf-150–000-euro-schadenersatz-artikel13372518
Krebserregendes Medikament: Pfizer bietet 250 Millionen:
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/wegen-klagen-gegen-medikament-pfizer-bietet-250-mio-an/
https://www.epochtimes.de/gesundheit/studie-geimpfte-haben-hoeheres-risiko-sich-mit-neuen-covid-19-varianten-zu-infizieren-a4695821.html?utm_source=social&utm_medium=telegram
———
Deine Wahrnehmung passt zu dem Artikel.
"Die Autoren der Studie, darunter Dr. Nabin Shrestha, erklärten, dass die Gründe für diese Beobachtung nicht vollständig klar sind. Sie spekulieren, dass die durch den Impfstoff hervorgerufene Immunität möglicherweise nicht so stark und langlebig ist wie eine natürlich erworbene Immunität. Dies könnte dazu führen, dass die Impfung zwar kurzfristig schützt, langfristig jedoch das Risiko für eine Infektion erhöht."
—
Also, wieso soll man oder frau sich mit etwas behandeln lassen, das genau das Gegenteil bewirkt von dem, was versprochen wurde?
Gott sei Dank!
Müssen diese Produzenten geistigen Dünnschisses nun endlich das Handtuch werfen.
Da trauert nur die Pia!
Ich hab noch keine Gründe gefunden, weshalb die Gemeinnützigkeit aberkannt wurde.
Ebenso habe ich keine Gründe gefunden, weshalb eine Sozialpsychologin die Arbeit von Verpetzern für wertvoll hält.
Wenn dieser "Volksverhetzer-Verein" (*) nun keine Spendenquittungen mehr ausstellen kann, führt das evtl. zu mehr Ehrlichkeit.
(Träum weiter, P. 🙂 )
Und welche Stiftungen und NGO's finanzieren gerne Behauptungen ohne Substanz?
Ich weiß es ja auch nicht …
(*) gefunden im Netz
Ein Verein, der rein politische Willensbildung (zum Selbstzweck) auf der Agenda hat, erfüllt nicht die Gemeinnützigkeitskriterien nach der Abgabenordnung (siehe Entscheide zu §§ 52, 60, 63 Abgabenordnung). Das ist geltendes Recht und unabhängig von der politischen Ausrichtung des jeweiligen Vereins.
https://netzpolitik.org/2024/volksverpetzer-blog-gegen-desinformation-verliert-die-gemeinnuetzigkeit/
aus
14: Blog gegen Desinformation verliert die Gemeinnützigkeit
https://www.nachdenkseiten.de/?p=115243
Anlass, mich mal (wieder) "aus erster Hand" zu "informieren"
https://www.volksverpetzer.de/ueber-uns/
und diese "Selbstgeißelung"
https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/volksverpetzer-corona/
sowie – brandaktuell -
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/volksverpetzer-cancel-culture/
wo "eine Taktik" (SLAPP) erklärt wird "die Rechte, aber auch andere [ha!]Gruppen, sehr gerne nutzen: Kritiker massiv mit Abmahnungen und Klagen einschüchtern, ihnen enorm viel Zeit stehlen und viele Kosten verursachen. Einfach jeden noch so unwichtigen Nebensatz aus Monaten alten Artikeln zum Anwalt bringen. Oft gibt es reiche Geldgeber im Hintergrund, wie Unternehmen. Aber es geht relativ kostengünstig, wenn man neben Aktivist und Person der Öffentlichkeit selbst Anwalt ist und das somit einfach gleich selbst machen kann. Das Opfer steht dann vor der Wahl: Sich diktieren lassen, was man sagen darf oder nicht – oder viele tausende Euro Kosten für Anwalt und Gericht in Kauf nehmen."
Das Gejammer über die Aberkennung der Gemeinnützigkeit scheint sich hauptsächlich auf "Wir können für Spenden rückwirkend seit dem 23. April 2024 keine Spendenquittungen mehr ausstellen," (https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/volksverpetzer-gemeinnuetzigkeit-entzogen/)
zu beziehen. Als ob deren "Unterstützer:innenszene" (für den "Kampf gegen Desinformation und die Feinde der internationalen Gesinnung") aus (natürlichen) Personen bestünde, die ihre angeblichen Kleinbeträge von ihren nichtgezahlten Steuern absetzen.
Aber gut : Augsburger sind ja auch Schwaben.
Wenn ich mir den https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__52.html laienhaft angucke, ist es für den Beleg einer behaupteten Gemeinnützigkeit schwieriger, die 26 Bedingungen unter (2) NICHT zu erfüllen (sogar für Expertinnen wie "Pia Lamberty" leicht erkennbar).
Wobei sich die Frage stellt, ob es demgemäß auch ausreichen könnte, dass man sich irgendeiner beliebigen "Gemeinheit" nützlich erweist (was bei den Ver:etzern unstrittig sein dürfte).
Schwieriger ist da schon diese vorgeschaltete Voraussetzung (§52 (1) Satz 2):
"Eine Förderung der Allgemeinheit ist nicht gegeben, wenn der Kreis der Personen, dem die Förderung zugute kommt, fest abgeschlossen ist, zum Beispiel Zugehörigkeit zu einer Familie oder zur Belegschaft eines Unternehmens, oder infolge seiner Abgrenzung, insbesondere nach räumlichen oder beruflichen Merkmalen, dauernd nur klein sein kann (…)".
Hm. Ist dies nicht naheliegend, wenn man sich bereits im "über uns" der Homepage als "Belegschaft eines Unternehmens" zu erkennen gibt, dem die "Förderung" (mittels Gehalt, ob Voll- oder Teilzeit) "zugute kommt"?
Ich zweifle allerdings nicht daran, dass auch das Finanzamt den Ver:etzern ihren (z.T.) gemeinen "Nutzen" irgendwann wieder zuerkennen wird – und damit auch das, was man durchaus zuweilen als (…), "Hass, Hetze, Ausgrenzung, Diskriminierung und Manipulation" bezeichnen kann.
(@aa: Danke für die Dokumentation!
https://www.corodok.de/?s=Volksverpetzer )
Tja, wohl nicht ordnungsgemäß gegendert (Volksverpetzer:in). Da wird heutzutage gerne mal das Finanzamt vorgeschickt…
Jetzt beteiligt sich sogar das Zentralorgan der Rechtgläubigen
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/volksverpetzer-verliert-die-gemeinnuetzigkeit-a-9fec9194-51cc-4448–8439-9c2fe7689439
am "Crowdfunding"
und das Finanzamt Augsburg weiß bestimmt bereits, dass sie
– "hier nur einen Fehler gemacht haben" , bzw.
– "etwaige Missverständnisse aus dem Weg räumen können"
Dass Parteien "Millionen vom Staat bekommen" ist natürlich bedenklich (nicht nur dann, wenn sie "wie" jene bestimmte sind, gegen die wohl auch "Hass und Hetze" angemessen ist) – aber vielleicht gibt's ja noch mindestens ein fünfstelliges Sümmchen extra durch diesen virtuellen SPIEGEL-Crowdfunding-Beitrag?
on top auf (angeblich) den da:
https://twitter.com/Volksverpetzer/status/1790731734197088258?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
(hab mir übrigens vor Jahren mal von einer Crowdfunding-Expertin sagen lassen, dass es gängige Praxis ist, während der entsprechenden "Aktion" da selbst Kohle reinzubuttern um einem bestimmten Ziel näherzukommen und die leichtgläubige "Crowd" selbst nur 10–20% beiträgt).
Aber die "Gemeinnützigkeit" (von wem nochmal?) ausgewählter Journos kommt bestimmt auch noch.
Private Interessen und Gemeinnutz wollen halt einfach nicht zusammenpassen 😉
Das ist doch mal 'ne schöne Nachricht. Die Gemeinnützigkeit des Volksverpetzers sehe ich nicht. Es ist in der Tat ein journalistisches Format. VP Laschyk ist ja verwundert, dass die AfD Spendenquittungen ausstellen darf. Nun ist aber die AfD eine Partei und nicht eine gUG, fällt also unter ein ganz anderes Gesetz. Da sollte mal Correctiv den VP Laschyk unterrichten.
Hoffentlich ist das VP-Projekt bald beendet.
Hier ein Beitrag der Ver:etzer
https://web.archive.org/web/20240414203743/https://www.volksverpetzer.de/politik/rechte-panik-corona-virus/
aus der Zeit vor der Religionsstiftung (und ganz ohne nachträgliche "Einordnung").
Die Argumentation ist durchaus schlüssig – Coronazeugen wie "Martin Sellner" und "AfD-Poltiker*innen" haben Migranten als Virenschleudern und damit "Gefährder" i(de)n(ti)fiziert.
Zu meinem Erstaunen: Kronzeuge dieser Fachfremden ist ein (Harvard-)Lieblingsfachmann (Prophet?) von KLauterbach:
https://www.corodok.de/?s=Feigl-Ding
Während die Ver:etzer sich nach gut 3 Monaten (hier kursiv) von sich selbst distanzierten
https://www.volksverpetzer.de/politik/rechte-panik-corona-virus/
da der neuen Religion ja bereits beigetreten (und – zur Buße? – der heiligen Maske von da an besonders huldigten), schwenkten "die Rechten" (zumindest deren "AfD-Variante") bereits vor der Religionsstiftung um (Mitte/Ende März 2020?).
Ob aus Überzeugung, Opportunismus oder gar wegen großzügiger "Spenden" ist mir bei beiden persönlich egal – da ich mich bei Sachfragen ohnehin weder an Religionen noch an anderen Weltanschauungen zu orientieren pflege.
Eine weitgehend unverdächtige Quelle
https://library.fes.de/pdf-files/bueros/stockholm/17022.pdf
erklärt recht plausible den Opportunismus der Einen:
"Angesichts ihrer autoritären Ideologien hätte man erwarten
können, dass die europäischen rechtspopulistischen Parteien
die von den meisten ihrer Regierungen auferlegten strengen
Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie und ihrer sozialen Folgen unterstützen würden. Tatsächlich aber sorgte der
populistische Anti-Establishment-Anteil in ihren Ideen dafür,
dass die strengen „Lockdown“-Maßnahmen und die Experten dahinter kritisiert wurden.
In diesem Zusammenhang schuf die auf Freiwilligkeit basierende Strategie Schwedens eine ungewöhnliche Situation für die rechtsextremen Schwedendemokraten (Sverigedemokraterna, SD). Anfänglich waren die Schwedendemokraten Teil des politischen Konsenses über den entspannten schwedischen Ansatz. Als die Zahl der Todesopfer zunahm und die öffentliche Unterstützung für SD abnahm, wurde die Partei jedoch konfrontativer. Sie warf der Regierung das Versäumnis vor, strengere Maßnahmen durchzusetzen, und gab ihr und ihren Experten die Schuld an der hohen Zahl der Todesopfer."
Ein Phänomen, von dem die meisten Rechtgläubigen übrigens nichts wissen (wollen).
Spannend ist in diesem Zusammenhang natürlich die Perfidie "der Anderen", jegliche "Maßnahmenkritik" plötzlich als "Rechts" zu definieren.
Die Linke plakatiert zur europawahl:
"Gemeinwohl statt Eigennutz'" – https://www.die-linke.de/europawahl/wahlkampf/ – "Milliardären* die Milliarden nehmen"
soll dieses "statt" die distanzierung sein von:
„Gemeinnutz vor Eigennutz“? Das ist radikal antibürgerlich
Veröffentlicht am 24.02.2020 – https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus206057723/NSDAP-Parteiprogramm-Gemeinnutz-vor-Eigennutz-Das-ist-radikal-antibuergerlich.html
"Vor 100 Jahren verkündeten die Nazis ihr Parteiprogramm. Einer der zentralen Punkte war „Gemeinnutz vor Eigennutz!“ Bis heute hat diese Formel ihre Anziehungskraft offenbar nicht verloren – doch führt sie in die Irre."
warum macht Die Linke das?
ich kann diesem slogan nicht zustimmen, weil dieser spruch endet beim: "du bist nichts, Deutschland/dein Volk/die Menschheit ist alles" = "wir impfen euch alle"
solidarität / a‑sozialität, volksschädling
und damit sind nicht zuletzt die milliardäre gemeint.
@holger blank: "Milliardären* die Milliarden nehmen" haben und hätten die Nazis nie plakatiert, und nicht wegen des Sternchens. Andere Slogans sind wenig besser. "Preise runter, Profite deckeln!", "Keine Profite auf Kosten der Gesundheit!". Profite sind also eigentlich ganz in Ordnung, bloß nicht so dolle ungerecht, meint die Partei, die einmal als sozialistische Alternative gestartet war.
auf dem plakat steht:
"gemeinwohl statt eigennutz
Milliardären* die Milliarden nehmen"
Sie meinen: gemeinwohl statt eigennutz ist von gemeinwohl vor eigennutz unterschieden, weil die nazis nicht "milliardären* die milliarden nehmen" plakatiert hätten?
sind die milliardäre nicht die plutokratie?
@holger blank: Die Nazis wurden schon vor 1933 von Gruppen der Schwerindustrie finanziert. Ihr Eroberungskrieg und die gnadenlose Ausbeutung von Fremd- und ZwangsarbeiterInnen lag in deren Interesse. Das NSDAP-Parteiprogramm, aus dem "Gemeinnutz vor Eigennutz" stammt und das im Artikel der "Welt" gezeigt wird, macht sehr klar, daß die sozialen Phrasen in einem völkischen und rassistischen Kontext stehen. Manches davon klingt erschreckend aktuell, wenn heute auch andere Gruppen als Juden im Fokus stehen:
"Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein."
"Wer nicht Staatsbürger ist, soll nur als Gast in Deutschland leben können und muß unter Fremden-Gesetzgebung stehen… Wenn es nicht möglich ist, die Gesamtbevölkerung des Staates zu ernähren, so sind die Angehörigen fremden Nationen (Nicht-Staatsbürger) aus dem Reiche auszuweisen. Jede weitere Einwanderung Nicht-Deutscher ist zu verhindern."
Auch das Gerede von der "Schaffung eines gesunden Mittelstandes", den "fähigen und fleißigen Deutschen" und dem "Kampf gegen die bewußte politische Lüge und ihre Verbreitung durch die Presse" hört sich vertraut an. Herr Hitler persönlich ergänzte:
"Da die NSDAP. auf dem Boden des Privateigentums steht, ergibt sich von selbst, daß der Passus "Unentgeltliche Enteignung" nur auf die Schaffung gesetzlicher Möglichkeiten Bezug hat, Boden, der auf unrechtmäßige Weise erworben wurde oder nicht nach den Gesichtspunkten des Volkswohls verwaltet wird, wenn nötig zu enteignen. Dies richtet sich demgemäß in erster Linie gegen die jüdische Grundstücksspekulations-Gesellschaften."
http://www.documentarchiv.de/wr/1920/nsdap-programm.html
Auch wenn ich den Slogan der Linkspartei für verunglückt halte, so ist die Parallele zu der Naziparole nicht begründet.Die Propagandaformel der "Welt", wonach das Bürgertum "niemals radikal" sei, sondern nach "Liberalität" strebe hat so einen langen Bart wie das Reden über den "Kollektivismus von links und rechts".
soll der Slogan an Adam Smith erinnern?
"Verschiedene Autoren weisen darauf hin, dass die unsichtbare Hand nur dann funktioniert, wenn die Gesellschaft nicht von Schmarotzern dominiert wird.[23][24]"
(wikipedia, unsichtbare Hand)
beziehen sich die nazis, sowohl wie die linkspartei auf smith?
"Wenn alle Akteure an ihrem eigenen Wohl orientiert seien, führe eine angenommene teilweise oder vollständige Selbstregulierung des Wirtschaftslebens zu einer optimalen Produktionsmenge und ‑qualität sowie zu einer gerechten Verteilung. Inwiefern Smith selbst diesen Begriff so verstand, ist umstritten."
oder auf Hegel?
"Hegel lehnte die Annahme Smiths ab, die unsichtbare Hand führe zum allgemeinen Besten. Die Marktordnung führt nach seiner Auffassung notwendigerweise zu Armut und Elend, die mit dem Reichtum gemeinsam wachsen. / Die Konsequenz sieht Hegel in der Regulierung der bürgerlichen Gesellschaft durch den Staat und durch freiwillige Wohlfahrtseinrichtungen, durch Umverteilung des Einkommens und Vermögens durch Steuern und durch Arbeitsbeschaffung mit öffentlichen Aufträgen. " (ebd.)
gemeinwohl vor eigennutz bedeutet: Gerechtigkeit.
mehr staat / weniger Millardäre* = Eigentum verpflichtet.
—–
bei den nazis:
gemeinwohl: das volk / ich bin nichts, das volk ist alles.
ich lasse mich impfen für deutschland/das Volk, und wenn ich dabei beschädigt werde, bin ich ein Held des Gemeinwohls, der Selbstüberwindung, Selbstaufopferung.
im gebe mein Leben, im krieg, im kampf um gesundheit, das überleben des volkes.
.….……
um das überleben des volkes geht es der linkspartei sicherlich nicht, da gebe ich Ihnen recht.
henning rosenbusch
@h_rosenbusch
6 Stunden
Natürlich werden solche Leute in diesem Land protegiert:
“… , als er noch Schüler der Ferropolis-Gesamtschule in seiner Heimatstadt Gräfenhainichen war. Während der Corona-Zeit soll er in einem Klassenchat verbotene Inhalte geteilt,
selbst sogar den Tod von Menschen gefordert haben, die sich nicht gegen Corona impfen ließen.
https://www.bild.de/regional/sachsen-anhalt/anzeigenhauptmeister-niclas-m-zu-100-arbeitsstunden-verdonnert-66586885c34cbc2d431bdaaa
t.me/Rosenbusch
Natürlich werden solche Leute in diesem Land protegiert: “… , als er noch Schüler der Ferropolis-Gesamtschule in seiner Heimatstadt Gräfenhainichen war. W
aus
https://gettr.com/post/p36b285d749
s.a.
https://ich-habe-mitgemacht.de/
@juristische…: Protegiert, wenn er verurteilt wird??