Das erklärt Elke Bodderas in einem Kommentar am 6.6. auf welt.de (Bezahlschranke) unter diesem Titel:
»In Großbritannien haben 99 Prozent der Menschen Antikörper gegen Corona. Die Pandemie gilt dort als beendet. Umso seltsamer, dass die Bundesregierung keine ähnliche Antikörperstudie plant, wie WELT erfuhr. Vielleicht, weil das Ergebnis sie in Erklärungsnot bringen könnte…
Wolfgang Kubicki… formulierte folgende Bundestagsanfrage: „Plant die Bundesregierung vor dem Herbst eine eigene, repräsentative Untersuchung zur SARS-CoV-2-Seroprävalenz in der Gesamtbevölkerung, ohne auf bestehende regionale oder ältere Untersuchungen zurückzugreifen, und wenn nein, warum nicht?“
Die Antwort aus dem von Karl Lauterbach (SPD) geführten Bundesgesundheitsministerium an den FDP-Mann ist kurz angebunden. Sie liegt WELT exklusiv vor. Sie geht über etwa 30 Zeilen, lässt sich aber noch knapper schlicht mit „Nein“ zusammenfassen. Die Notwendigkeit einer solchen Untersuchung sei „nicht eindeutig“.
Das klingt interessant. Warum sollen die Deutschen nicht wie die Briten aufatmen dürfen, abgesichert durch Studienergebnisse? An dieser Stelle hilft ein Blick in den Impfstoff-Bestellkalender des Bundesgesundheitsministeriums weiter. Dort sind Serumlieferungen für 830 Millionen Euro im kommenden Herbst gesichert. Laut dem Epidemiologen Klaus Stöhr, seit Kurzem in der Nachfolge des Virologen Christian Drosten Berater der Regierung, zielt das Bundesgesundheitsministerium offenbar darauf ab, im Herbst „egal welcher Risikogruppe einen Impfstoff der Wahl anzubieten“…
Der Charité-Immunologe Andreas Radbruch wird noch deutlicher: „Warum ist das Bundesgesundheitsministerium gegen eine Feststellung der Immunität in Deutschland? Weil das womöglich das Ende des Narrativs der Impflücke ist.“ Radbruch hält die Immunität in Deutschland für stabil. Im Herbst werde es nicht zur Überlastung des Gesundheitssystems kommen. Die vierte Impfung im Herbst, von Gesundheitsminister Lauterbach eher verlangt als empfohlen, hält er zu diesem frühen Zeitpunkt für fragwürdig…«
Bei der "Welt" sind natürlich Frauen immer mit gemeint…
Siehe auch GB: Mehr als 99 % der Menschen haben offiziell Antikörper gegen SARS-CoV‑2.
Natürlich ist auch Deutschland schon längst gut "durchseucht". Und Untersuchungen wie in GB würden das auch zeigen.
Und genau deswegen macht man sie nicht.
Vielleicht ist es gut, dass die genannten Personen im Expertenrat sind.
Nur: bevor ihre Meinung dort die Mehrheit bekommt, wird es "personelle Aenderungen" dort geben … Es bleibt eben so, dass "was icht sein kann, das nicht sein darf …".
Früher mussten Lobbyisten Politiker noch zum Essen einladen. Unter Rot-Grün wurden die Lobbyisten als Sachbearbeiter in die Ministerien geholt. Heute stellen sie gleich den Minister.
Auf wessen Gehaltsliste steht Karl Lauterbach?
@taspie: Die Frage würde ich wie folgt formulieren: „Auf welchen Gehaltslisten steht Karl Lauterbach?“ und ein paar Antwortmöglichkeiten vorgeben:
Bill Gates
Biontech-Pfizer
EMA
Johnson&Johnson
…..
Auf allen!
@Helmi2000: Schön wäre es, wenn es so einfach wäre. Ich fürchte, da kommen noch ein paar andere Faktoren hinzu, damit die Politik weltweit überwiegend dem aufgesessen ist.
Ja ja, das ist wohl die allerentscheidendste Frage. Nach diesen Sch*** Faktoren.
Wer da mal 'whistleblowed', das wär ein Ding.
Bitte keine Spekulationen. Muß schon echt sein.
Geld allein wird wohl nicht reichen.
Wie viele Gehaltslisten muesste man wohl zur Beantwortung der Frage heranziehen? Waeren das mehr oder weniger als es bei Jens Spahn gewesen sind?
Repräsentative Untersuchung zur SARS-CoV-2-Seroprävalenz in der Gesamtbevölkerung, da war doch mal was…
Die Kupferzell-Studie! Deren Ergebnisse nicht veröffentlicht wurden.
Aya Velazquez hatte dazu recherchiert.
Lesenswert:
"Die Causa Kupferzell: Herausgabe der Rohdaten abgelehnt
Das RKI führte 2020 eine große Seroprävalenzstudie an vier "Corona Hotspots" durch. Abschließende Ergebnisse blieben bislang aus. Zwei IFG-Anfragen wurden mit einer vielsagenden Begründung abgelehnt.
(…)
Die Daten der zweiten Folgestudie in Kupferzell im Herbst 2020 wurden zwar für das erste Quartal 2021 angekündigt, liegen aber bis heute nicht vor. Das RKI verweist darauf, dass sich die Daten im Moment noch “in der Auswertung“ befänden. In der Auswertung – seit 16 Monaten? Inzwischen mehren sich kritische Stimmen auf Twitter, die seitens des RKI eine Herausgabe der Daten fordern. Zwei IFG-Anfragen wurden gestellt: Eine über die Plattform „FragDenStaat“, die andere auf juristischem Weg. Nach wochenlangem Schweigen hat das RKI nun detailliert zur Causa Kupferzell Stellung bezogen und eine Herausgabe der Daten abgelehnt. Eine der Begründungen lässt aufhorchen: “Vorzeitig herausgegebene Daten” könnten – so im Wortlaut: „bevorstehende behördliche Maßnahmen vereiteln“. Die Formulierung wirft Fragen auf: Um welche „bevorstehenden behördlichen Maßnahmen“ könnte es wohl gehen, und sollen behördliche Maßnahmen im Idealfall nicht auf ebenjenen wissenschaftlichen Daten beruhen? "
https://ayavela.substack.com/p/die-causa-kupferzell-herausgabe-der?s=w
Nur blöd, dass die 'Welt' alle Artikel mit Relevanz hinter der Bezahlschranke versteckt! Eigentlich unverantwortlich…
2021:
Lothar Wieler antwortet auf die Frage der ZEIT, warum das RKI seit 20 Monaten keine repräsentative Kohortenstudie durchführt: „So etwas ist sehr kosten- und personalintensiv und auch nicht über Nacht aufgebaut.“
https://twitter.com/paul_schreyer/status/1463203669147586572
Muss man nicht kommentieren, das spricht für sich.
Eigentlich geht es ja auch nicht um "ueber eine Nacht" sondern eher um "ueber 730 Naechte", denn das RKI hatte im April 2020 die Durchfuehrung solcher Studien angekuendigt (mit ersten Ergebnissen in der ersten Juni-Haelfte 2020). Leider konnte das RKI diesen Termin nicht ganz einhalten, da die entsprechenden bundesweiten Studien bis heute noch nicht begonnen haben (und nach dieser Erklaerung von Herrn Wieler wohl auch nicht in den kommenden paar Jahrzehnten begonnen werden).
Ist das eine Entschuldigung fuer die fehlenden Daten? Das moege jeder fuer sich selbst entscheiden …
Dann hätte man ja mal Daten. Zum evaluieren. Seid ihr vollkommen irre??
@Chef
😀 😀
"Orwell2024@orwell2022
No NOT evolution but replacement. The 2020/2021 branch is FULLY dead.
Omicron is NOT a descendant and NOT part of this branch.
It's almost a different "virus race" so to say.
So why do we still vaccinate (mismatched)?? The virus it was designed for is extinct.
Game over."
https://twitter.com/orwell2022/status/1533763746832736256/photo/1
Antikörper, immer wieder Antikörper… Ich mach mir meinen Reim so darauf: Die Labor-Aktivisten wollen den spezifischen Antikörper-Spiegel gegen Omikron und zukünftige Varianten in immer kürzer werdenden Spritzintervallen hoch halten, geklappt hat das noch nie, war aber bisher ein Bombengeschäft. Die anderen sehen das Vorhandensein (auch mglw nicht Omikron-spezifischer Antikörper) als Anzeichen für ein bereits stimuliertes und bei Bedarf aktiv werdendes Immunsystem an, das dann auch bei anderen "Mutanten" wirksam ist. Damit kann der Ausnahmezustand jetzt also beendet werden.
Mitreden (bzw selber entscheiden) sollen wir bei der ersten Option dann nicht mehr, bezahlen aber schon. Und wer nicht mitmachen will, muss draußen bleiben (2G).
Bin für die zweite Option!
Nicht "draussen bleiben" sondern "drinnen bleiben". Zu Hause. In Isolation. Damit sich die "geimpften" nicht so haeufig anstecken und die schoene Statistik kaputt machen, die die "hohe Wirksamkeit" der"Impfstoffe" belegen soll. Wenn ich so viel fressen wuerde, wie ich kotzen moechte, wuerde ich platzen …
Die Brutalität, die darin liegt, IST zum kotzen. Sorry, wollte das nicht verharmlosen.
Weil's gar nicht darum geht!
Kubicki : .……" eine eigene, repräsentative Untersuchung zur
Sars- Cov 2 ‑Seroprävalenz .…"
Welch ein aufgeblasener inhaltsloser Müll.
Versteht dieser Volkszertreter, was er da hat schreiben lassen ?
Im Zweifel nein.
Wo bleibt die ganz einfache, zielführende Frage nach dem
z a h l e n b a s i e r t e n
Titer, der als hinreichender Schutz vor diesem Monstervirus zu definieren ist, und zwar mit Zustimmung aller kritischen Experten , wie z. B. Dr. Bhakdi e t al. ( die Liste wäre endlos ).
Früher wurde in Deutschland, als es diese Bezeichung noch zurecht trug, alles auf Punkt und Komma festgesetzt.
Alle Kritiker dieser sinnlosen Maßnahmen sollten gemeinsam diese Forderung stellen.
J E T Z T.
Dann hört das Diskutieren sofort auf. Dritte und vierte
" Auffrischungs ümppffunk " , weil die Wirkung
(Wirkung, wie ist die definiert ????) weniger ????? ( was ist
genug, was ist zu wenig) wird ?????
Schluss mit dem Lügen und Versteckspiel.
J E T Z T
Z A H L E N A U F
D E N
T I S C H
Leider singt die AFD das Lied der Buntenregierung im Chor mit.
Dr. Alexander Impfen, Impfen Gauland exemplarisch.
Eine Schande und zum Zerzweifeln.
immerhin sollen ab 2025 die Antigentests vom PEI
unter die Lupe genommen werden.
https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2022/11-neue-aufgaben-pei-nach-ivd-verordnung.html;jsessionid=E420C8EA5F6F0E633ABC36B534D74515.intranet211?nn=172068
Ich habe mich bereits vor über zwei Jahren gefragt: wenn repräsentative Zahlen "nicht zielführend" sind: was ist dann das Ziel?
https://youtu.be/hFXomftfyRU?t=21m38s
Wieler am 3.4.2020 zu repräsentativen Studien.
"Klaus Stöhr
@stohr_klaus
·
27. Mai
Ja, die Immunitätsstudie wird es geben: entweder finanziert aus der öffentlichen Hand (z.B. BmWF) oder durch meine Gruppe.
Das wird sich in der nächsten Woche, spätestens nach Pfingsten entscheiden."
Er ist der Nachfolger von Drosten in der Evaluierungskommission, vorgeschlagen von der CDU.
Es gibt wohl ein paar mächtige Leute, die die Nase voll haben.
https://tkp.at/2022/06/03/naomi-wolf-ueber-die-auswertung-der-geheimen-pfizer-dokumente-sorry-fuer-die-ankuendigung-eines-genozids/
Dies ist eine Zusammenfassung der Pfizer-Papiere, soweit sie bislang freigegeben wurden, was durch ein US-Gericht erzwungen wurde.
Berichtet wird von Naomi Wolf.
Schwere Kost und für den Abend nicht empfehlenswert.
@Petra S.: Nein, das ist keine Zusammenfassung, sondern wirres Vernichtungsgerede. Da der Text nicht das erste Mal hier gepostet wurde, verweise ich auf meinen früheren Kommentar:
Der Artikel strotzt vor Falschinformationen, Übertreibungen und Ausgeben von Korrelationen als Kausalitäten. Ich beschränke mich auf ein Beispiel:
»Pfizer wusste im Mai 2021, dass die Herzen von 35 Minderjährigen eine Woche nach der MRNA-Injektion geschädigt worden waren – aber die FDA brachte die EUA für Teenager einen Monat später trotzdem auf den Markt. Eltern erhielten erst im August 2021, nachdem Tausende von Teenagern geimpft worden waren, eine Pressemitteilung der US-Regierung über Herzschäden. [https://dailyclout.io/pfizer-vaccine-fda-fails-to-mention-risk-of-heart-damage-in-teens/]«
Die zitierte Quelle verweist auf eine Studie vom 25.3.22 (!) – https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(22)00282–7/fulltext -, in der tatsächlich eine Zahl von 35 auftaucht, von denen allerdings 19 aus unterschiedlichen Gründen ausgeschlossen wurden.
Eine weitere dort zitierte Quelle vom 9.7.21 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8312754/ – spricht von “52 Millionen an Personen im Alter von 12–29 Jahren verabreichten” Dosen bis zum 11.6.21 in den USA. Das sind schon ein paar mehr als “Tausende von Teenagern”. Man muß die dort genannte Zahl von “40,6 Fälle pro Million zweiter Dosen” im Zusammenhang mit Myokarditis für unterberichtet halten. Auf einen “Völkermord” wird man aber sicher nicht kommen.
Grund der jetzigen Debatten
https://www.youtube.com/watch?v=igI0z1nbBl0
ab ca. Min. 12
Wohl fühlt sich Habeck offensichtlich nicht
https://www.heise.de/tp/features/Merkel-muss-weg-Ja-wirklich-Vorsicht-3935273.html?seite=all
Brüsseler Erklärung (ungefähr in der Mitte des Artikels)
Frage, die sich gerade entscheidet:
Amerika folgen oder eigenständige Politik der EU
Amerikas Einfluß bröckelt
OAS-Meeting am 6.Juni
https://test.rtde.tech/amerika/140204-oas-gipfel-staaten-amerikas-machtfrage/