Der wöchentliche Newsletter des WEF empfiehlt u.a. diesen Artikel vom 1.7., der aufzeigt, daß die Pharmakonzerne im Frühjahr 2020 nur auf einen Anlaß für die Produktion ihrer Stoffe gewartet hatten.
… Am 16. März 2020 wurde Jennifer Haller in Seattle der erste "mRNA"-Impfstoff injiziert, der das SARS-CoV-2-Virus abwehren soll. Dieses Datum markierte den Beginn der klinischen Versuche am Menschen, um die Sicherheit eines neuen COVID-19-Impfstoffs des Biotechnologieunternehmens Moderna zu testen.
Die Impfung wurde nur 66 Tage nach der Veröffentlichung der Sequenz des Virusgenoms verabreicht – eine beispiellose Zeitspanne, von der sich viele erhoffen, dass sie die Zukunft der Impfstoffentwicklung und der internationalen Zusammenarbeit vorwegnimmt.…«
Der Link verweist auf einen Artikel auf forbes.com vom 16.3.2020. Dort ist zu lesen:
»… Der Start der Studie erfolgt nur 65 Tage, nachdem die chinesischen Behörden das SARS-CoV2-Coronavirus sequenziert haben. Nur 2 Tage danach haben Forscher am Vaccine Research Center der NIH das Design des Impfstoffs fertiggestellt und mit der Herstellung begonnen, wobei die erste Charge am 7. Februar fertiggestellt wurde. Am 24. Februar wurde er nach analytischen Tests an die NIH ausgeliefert.«
Die NIH (National Institutes of Health) sind eine Behörde des US-Gesundheitsministeriums.
"NIAID ist eine Partnerschaft mit dem Unternehmen Moderna eingegangen, das den experimentellen mRNA-Impfstoff herstellt"
Bereits am 28. Januar 2020 gab es dieses Interview mit einer Sprecherin des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), welches auf der Seite gezeigt wird. Darin präsentiert Frau Corbett stolz die Entwicklung eines experimentellen "Impfstoffs":
"Sicherheitsbewertung basiert auf früheren Humanstudien zu anderen Impfstoffen"
Kritik an dem Höllentempo der Entwicklung und daran, daß es noch nicht einmal Veröffentlichungen zu Experimenten mit Tieren gab, beantwortete das Institut so:
»Auf eine Anfrage nach weiteren Informationen sagt das NIAID, dass der Impfstoff bereits einige Tests an Mäusen durchlaufen hat, aber die Daten aus diesen Experimenten sind noch nicht veröffentlicht:
"Forscher des NIAID haben präklinische Immunogenitätstests von mRNA-1273 in Mausmodellen durchgeführt. Diese Studien zeigen, dass der Impfstoff eine starke Antikörperantwort gegen das COVID-19-Virus erzeugt. Diese Daten sind noch nicht veröffentlicht. Diese Studien unterstützen zwar die Phase-1-Studie, sind jedoch nicht die Grundlage für den Start der klinischen Studie. Die Sicherheitsbewertung basiert auf früheren Humanstudien zu anderen Impfstoffen, die mit der mRNA-Plattformtechnologie entwickelt wurden. Das NIAID folgt bei der Durchführung der klinischen Phase-1-Studie den Richtlinien der FDA. Die Studien an Mäusen und zukünftige Studien an nicht-menschlichen Primaten, zusätzlich zu den Informationen aus der klinischen Phase-1-Studie, werden die Grundlage für die Erprobung des Impfstoffs in größeren Studien bilden, falls dies gerechtfertigt ist." – NIAID-Erklärung, 18. März 2020.«
Ein Jahr Beobachtung – 45 gesunde TeilnehmerInnen
»Obwohl das Design und die Produktion des zukünftigen Impfstoffs unglaublich schnell waren, wird die Auswertung des Impfstoffs viel Zeit in Anspruch nehmen. Alle Teilnehmer werden nach der zweiten Impfung 12 Monate lang beobachtet, um die Daten zu sammeln, die die Forscher zunächst benötigen, um herauszufinden, ob der Impfstoff sicher und wirksam ist.«
Es handelt sich hier wohlgemerkt um die allererste klinische Studie, die ein ganzes Jahr laufen sollte:
»Die Phase-1-Studie zielt darauf ab, drei verschiedene Dosen des mRNA-1273-Impfstoffs zu testen und hofft, 45 gesunde Erwachsene für die erste Studie zu rekrutieren.«
Ebenfalls am 16.3.2020 wird Anthony Fauci in der "Los Angeles Times" so zitiert:
»Selbst wenn die Forschung gut verläuft, würde ein Impfstoff erst in 12 bis 18 Monaten für den allgemeinen Gebrauch zur Verfügung stehen, sagte Dr. Anthony Fauci von den U.S. National Institutes of Health.«
"Experiment wenige Tage nach Ausrufung der Pandemie"
Weiter heißt es in der LAT:
»Das Experiment in Seattle begann nur wenige Tage nachdem die Weltgesundheitsorganisation den Ausbruch des neuen Virus als Pandemie bezeichnet hatte…
"Wir wissen nicht, ob dieser Impfstoff eine Immunantwort auslöst oder ob er sicher ist. Deshalb machen wir eine Studie", betonte [Studienleiterin] Jackson. "Es ist noch nicht so weit, dass es möglich oder ratsam wäre, ihn der allgemeinen Bevölkerung zu verabreichen."«
Bekanntlich haben die "Impfungen" in der BRD am Jahresende 2020 begonnen, lange vor dem von Fauci angenommen Termin und unmittelbar nach der Notfallzulassung der Stoffe von Moderna und Biontech in den USA.
Toller Stoff mit unbekannten Langzeitwirkungen
Der aktuelle Artikel des Weltwirtschaftsforums bejubelt noch einmal die Technologie, die aus dem menschlichen Körper eine von außen gesteuerte Fabrik zur Erzeugung von Antikörpern machen soll. In einem sehr kleinen Absatz werden als Nachteile die Temperaturanfälligkeit benannt und – verstohlen in einem Halbsatz – daß "die Langzeitwirkungen noch unbekannt sind".
Dennoch endet der Beitrag mit dem Kapitel "Verheißung für die Zukunft (Promise for the future)". Schon jetzt stehen die Konzerne mit 44 klinischen Tests in den Startlöchern, um ihre Technologie für demnächst jedwede Erkrankung anwenden zu können.
- Ökonomische Macht durch systematische Schaffung von Mechanismen in politische Macht transformieren
– Systematische Verrechtlichung organisierter Kriminalität besitzender Klassen
formulierte es 2017 Prof. Rainer Mausfeld in „Die Angst der Machteliten vor dem Volk“.
Wenn eine überschaubare Gruppe von Menschen dauerhaft über die große Masse Macht ausüben will, ist die Stabilität des Systems nur dann zu erreichen, wenn man die wichtigste Ressource kontrolliert. Wissen.
Was das Volk nicht weiß, noch nicht einmal erahnt, kann es auch nicht auf die Barrikaden bringen. Nach diesem simplen Prinzip herrschen die sogenannten Eliten nun schon seit Tausenden von Jahren über ihre jeweiligen Untertanen. Dabei spielt es keine Rolle, ob ein System sich "Demokratie" nennt oder nicht.
http://www.uni-kiel.de/psychologie/mausfeld/pubs/Folien_Angst%20der%20Eliten_HH_IPPNW.pdf
Eines der willfährigen Werkzeuge der Hintergrundakteure und somit auch Täter ist der Dystopie-Jünger und Nicht-Epidemiologe Karl Wilhelm Lauterbach, der aufgrund seines unsäglichen Vorgehens genauer unter die Lupe genommen wurde. Es wurde festgestellt, dass es sich bei ihm, wie bei Drosten und zahlreichen anderen erbötigen Corona-Gewinnlern, um jemanden handelt, der ziel- und zweckorientiert, somit vorsätzlich, agiert.
13.03.2021: https://reitschuster.de/post/der-fall-karl-lauterbach-nicht-epidemiologie-studiert/
06.07.2021: https://reitschuster.de/post/kein-studierter-epidemiologe-und-auch-kein-professor-fuer-epidemiologie/
Zur Ergänzung und ggf. eigenen Recherche des zuvor von Boris Reitschuster Publizierten:
Vita – https://www.karllauterbach.de/karl-lauterbach
Dissertation 1995 – https://www.karllauterbach.de/justice-and-the-functions-of-health-care
Wie bei Drosten gibt es hinsichtlich der Dissertation auch bei Lauterbach erhebliche Fragwürdigkeiten; die Veröffentlichung wurde nach 20 Jahren nachgeholt:
https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_16.6.2020der_seltsame_professor
Das Ärzteblatt im Jahre 2003 zu Lauterbachs Agieren im Sinne von Unilever unter dem Titel Wissenschaftliche Beratung: Nachgeschmack https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=17&typ=16&aid=38330&s=lauterbach
Lauterbachs Ex-Frau, Dr. med. Angela Spelsberg, Epidemiologin, ärztliche Leiterin des Tumorzentrum Aachen e.V., im Jahre 2013: https://kurier.at/politik/ausland/ex-frau-von-spd-politiker-lauterbach-hoffentlich-wird-er-nicht-minister/33.547.492
Auch bei den bereits vorliegenden Erkenntnissen stellt sich die Frage, ob es sich nur um die Spitze des Eisbergs handelt.
Ist die Gesundheit bzw. das Wohl der Menschen Lauterbachs primäres Anliegen? Diese Frage kann sich jeder selbst beantworten, der sich noch seines eigenen Verstandes bedient und ggf. auch eigene Recherchen anstrengt.
In Bertolt Brechts "Schweyk im Zweiten Weltkrieg" (1943) heißt es …
Hinter der Trommel her
Trotten die Kälber
Das Fell für die Trommel
Liefern sie selber.
… und hat im 3. Weltkrieg noch immer Gültigkeit.
Wie reagieren die Weltbürger auf mögliche Millionen Toter bei Winterbeginn auf Nord- und Südhalbkugel? Gibt es schon News aus Süd-Patagonien?
Man muss ja nicht unbedingt immer bei allem den Teufel an die Wand malen, aber ein solches Risiko unbekannter Art einzugehen, indem man in kürzester Zeit alle Menschen mit so etwas(!) durchimpfen will … Für mich ist das nach wie vor unvorstellbar in seiner Dimension. Einen so umfassenden naiven Fortschrittsglauben hat es noch nie gegeben. Ein vorläufiger Endpunkt einer langen Entwicklung. Illusionär, reduktionistisch, größenwahnsinnig. Und wenn es gut geht, wird es bloß der nächste Absprungspunkt sein zu weiterer Ausreizung eines Glücksspiels, das als solches nie verstanden worden ist.
>I am become Death, the destroyer of worlds<
Ach hört mir doch auf mit irgendwelchen Studien. Bei dem ganzen Müll der in den Staatsmedien verbreitet wird, kann doch von Studien wohl kaum die Rede sein.
Ich finde es ganz witzig, das Leute die Gentechnik in der Landwirtschaft ablehnen (ist auch meine Position) vollkommen unkritisch an einem Medikamentenexperiment zum Zwecke der Veränderung der RNA/DNA im eigenen Körper teilnehmen.
Würde alles zusammenbrechen und sich die Toten stabeln (der Eindruck wurde allerdings fälschlicherweise vermittelt), könnte ich das noch verstehen.
Aber aktuell sieht es ja so aus, das bald mehr an der Impfung sterben als am Virus.
Da kann ich sie beruhigen: Niemand stirbt an der Impfung 😉
So langsam tut sich was! Die vielen Impfdurchbrüche und voll geimpften Nebenwirkungs- Opfer und Tote tun ihre Wirkung! Zu mindesten in UK:
https://telegra.ph/Dringender-britischer-Bericht-fordert-vollst%C3%A4ndigen-Verzicht-von-COVID-Impfstoffe-beim-Menschen-07–04
Dr. Robert Malone (Erfinder der mRNA- Methode) zu den aktuellen Vakzin- Risiken und deren absolut unprofessionelle, schlampige Prüfung durch die Zulassungsbehörden:
https://alschner-klartext.de/2021/07/03/die-zulassungsbehoerden-haben-keinen-blassen-schimmer/